Перейти к содержанию

moris

Пользователи
  • Постов

    39
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные moris

  1. у меня тоже клещ-враг номер один! только что боролась с ним с помощью мыльного раствора. сначала поселился на гербере, а потом и на остальные перелез, раз в две недели профилактика - по другому никак( отрава не помогает

  2. Организация и эффективность таможенного контроля при перемещении через таможенную границу таможенного союза товаров 44 группы ЕТН ВЭД ТС. Есть еще курсовые по таможенному делу. e-mail: [email protected]

  3. На украине ситуация, судя по всему, еще печальней. Есть у них там врач по фамилии Комаровский. Что-то вроде нашего доктора Рошаля. Видимо известный украинский айболит. Вот его статья в газете Вечерний Харьков "Правдо о гриппе, ОРВИ и важные советы":

    http://vecherniy.kharkov.ua/news/34311/

  4. Factor

    ну вообще-то речь идёт о линейных скоростях, а не о фазовых

    Где-то в этой теме сформулированы граничные условия? :) Если говорить серьезно по существу вопроса, поднятого ТС, то конечно. Я же, говоря о фазовых скоростях, хотел лишь подчеркнуть, что фазовая скорость,как регистрируемое физическое явление, (не являясь скоростью движения физического объекта), может тем не менее превышать скорость света.

    скорость распространения электромагнитной волны в вакууме такая же

    Это если мерить фазовую скорость вдоль волнового вектора. А если нет? Ну да ладно...

    Опять же смотря где рассматривать световые явления.... никто же сначала не верил в правильность геометрии Лобачевского (например, в то, что 5-я аксиома планиметрии не является таковой, а сумма углов треугольника не всегда равна строго 180?), а между тем, доказано, что утверждения геометрии Лобачевского и прочих неевклидовых геометрий не противоречат классической и справедливы для больших расстояний, для космоса.

    С этим трудно спорить. Да и кто с этим спорит? Только боюсь, я не совсем понимаю, к чему это? Какое отношение это имеет к сути вопроса о релятивистских скоростях?

  5. Повеселили :D

    Скорость (как абстрактное понятие) выше скорости света возможна. Например фазовая скорость распространения электромагнитной волны. Скорость движения физического объекта выше скорости света невозможна! Относительно любого наблюдателя. Что будет если фотону придать дополниельный импульс? Ответ прост - увеличится импульс. :) Скорость останется прежней. А длина волны будет смещатся в сторону фиолетовой части спектра.

  6. Почему? А вот почему. Представь… За окном субботний холодный темный вечер, ты вынул из духовки результат полуторачасовых трудов: тушеный кролик в сметане с картофелем и овощами. Ты выложил на тарелки мясо, овощи, добавил в каждую тарелку зеленый горошек из банки, веточку зеленой петрушки для эстетики и кусочек лимона. В отдельное блюдо положил промытые соленые «сопливенькие» грузди, покрошил репчатый лучок полукольцами, окропил все это маслицем оливковым. От кролика идет пар, аппетитный запах щекочет нос, слюнки текут. А завтра на работу идти не нужно. А в холодильнике стоит запотевшая, холодная бутылка её родимой. Да что бы я, да под это дело, да не налил себе, любимому, в рюмочку хрустальную, коническую, на ножке, обыкновенной русской водочки?!!! А можно и две. А гори оно все… Три. Все стоп. Хватит. Короче, тут главное нужно знать меру. Вот как-то так. :rolleyes:

  7. Скорее всего dbf-ка дернута из какой-либо DOS-вской (как правило FoxPro) проги. Нужно просто перевести файл в Win - кодировку. Это могут большинство dbf-вьюверов. Можно это сделать и стандартным борлондовским DataBase Desktop, указав Table Language в dBASE RUS cp866. Если же нужно напрямую работать с DOS-кой dbf-кой, то (плохая новость) "сходу", настройками, эта проблема, на сколько я понимаю, не решается, но (хорошая новость) ты не первый, решения есть. Всем, кто с делфёй хочет работать скачайте http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=3268, там все есть.

  8. Да полноте Вам! У меня у дяди в деревне пасека. Ну несколько ульев. Иногда смотрю на их жизнедеятельность (нормальный эпитет?) Никак по другому как "трудятся" охарактеризовать не могу. Может просто слово "трудящийся" пахнет социалистическим нафталином? Теперь уже вроде обычное причастие, не обремененное пролетарским смыслом.

    Странно. Мы о чем говорим сейчас? Давайте, Fors, выясним хотя бы предмет. А то я не пойму. О том, что первое лицо республики забыло толковый словарь после погружения на полтора километра? Я бы еще не то забыл! Или все-таки нас интересуют проблемы Байкала?

  9. Fors

    Большая советская энциклопедия

    Утрировать

    (от франц. outrer), преувеличивать, искажать подчёркиванием какой-либо стороны явления.

    Вы не упростили, а исказили.

    Еще раз: В чем суть претензий к Наговицину? Ну нырнул. Привлек внимание. К Байкалу. И к себе тоже. У политиков работа такая. Бог им судья. Но ответь. Это он срет по берегам Байкала? Это он постоил ЦБК? Это он варварски уничтожает популяцию омуля? Он с "уралом" в руках валит и ворует лес? А может вы? Нет? Значит ваш друг, знакомый, родственник. Скажешь у вас таких нету? Позвольте не поверить. Наговицин высоко. Легко на него все свалить. А теперь пример утрирования: предлагаю начать с себя, не кидать окурки и не плевать на тратуар, не блевать в подъезде, не ссать во дворе и не позволять, по-возможности, делать это другим.

    П.С. А мне не досуг у Наговицына консультироваться по лингвистическим вопросам. Я тружусь сам, предлагаю делать это другим и не ровнятся мudakoв.

×
×
  • Создать...