as7909

Всем привет! Вчера на стац. посту составили в отношении меня протокол, в котором поставили дату разбора "04.2010 в 10.00". Интересно, что он будет делать с этим протоколом?)))

Придется тебе писать объяснительную, что-то вроде - "В связи с отсутствием у меня машины времени, явиться на рассмотрение к указанной дате не имею возможности. дата, подпись." )

Сам то в протоколе расписывался, статья?

С начала пытался вынести постановление за не пристегнутых пассажиров. Когда столкнулся с категорическим не согласием решил пригласить понятых и составить протокол, что мол нет в авто детского удерживающего сиденья (в авто был ребенок). Беседа продолжалась около часа. В конечном итоге принес протокол с датой рассмотрения "04.2010 в 10.00 часов". Я написал объяснения, передал почитать. Он мне вернул его, я расписался и вырвал копию))) Просил вернуть копию!!! (мол что то там проверить). Копию не передал, доки забрал и поехал. Я так думаю, что он хотел уточнить дату вместе со мной, т.к. разговор про это был! Но или забыл, или не успел))))

"Не прошло и пол года")))))))))) Сегодня судебные приставы принесли повестку "О необходимости явиться и оплатить штраф 500р.". За все это время нарушений не было. В ГИБДД видимо вынесли постановление без меня и прислали приставам. Завтра схожу узнаю, что там за штраф.

Есть мысли по этому поводу???

Спасибо Александр2!!! А где и в каком формате проходят Ваши встречи???

Всем привет! Вчера на стац. посту составили в отношении меня протокол, в котором поставили дату разбора "04.2010 в 10.00". Интересно, что он будет делать с этим протоколом?)))

Придется тебе писать объяснительную, что-то вроде - "В связи с отсутствием у меня машины времени, явиться на рассмотрение к указанной дате не имею возможности. дата, подпись." )

Сам то в протоколе расписывался, статья?

С начала пытался вынести постановление за не пристегнутых пассажиров. Когда столкнулся с категорическим не согласием решил пригласить понятых и составить протокол, что мол нет в авто детского удерживающего сиденья (в авто был ребенок). Беседа продолжалась около часа. В конечном итоге принес протокол с датой рассмотрения "04.2010 в 10.00 часов". Я написал объяснения, передал почитать. Он мне вернул его, я расписался и вырвал копию))) Просил вернуть копию!!! (мол что то там проверить). Копию не передал, доки забрал и поехал. Я так думаю, что он хотел уточнить дату вместе со мной, т.к. разговор про это был! Но или забыл, или не успел))))

Всем привет! Вчера на стац. посту составили в отношении меня протокол, в котором поставили дату разбора "04.2010 в 10.00". Интересно, что он будет делать с этим протоколом?)))

Вы наверное не так поняли вопрос! ТО проходить надо, но вот надо ли делать диагностику? Машина новая! Вот в чем вопрос.

Нет. Стандартные документы (ПТС, Сервисная книжка, гарантийник).

Всем привет! на новый автомобиль (февраль 2011г. выпуска) есть ли необходимость делать проверку технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования при обязательном государственном техническом осмотре (диагностика)?

Да. Протокол составлен и постоновление вынесено одним лицом. Я тоже слышал, что лицо составившее протокол не может выносить постановление. Подскажите где такое написано. Я тоже ищу.

Всем привет!

28.11.2010 останавливает ИДПС. Говорит, что превышение скорости на 13 км/ч.

Я: "Покажите пожалуйста!"

Он: "Пройдемте в машину посмотрим."

Я: "Нет, спасибо. Несите сюда."

Он: "Что мне заняться нечем?"

Я: "Ладно. Хорошо. Если предупреждение, то пишите постановление. Если штраф 100 рублей, то протокол. С нарушением не согласен. Не забутьте про моего свидетеля."

ИДПС взял документы и ушел. Через 15 минут я подошел к нему и говорю: "Долго писать то будите?"

Он: "Мы тут посмотрели вы оказывается разогнались до 83 км/ч пока инспектор бежал останавливать. Вот постоновление на 300 рублей!

Я: "Сначало протокол, а потом только постановление"

Посмотрел фотку на приборе. Там я и еще 2-3 машины. После недолгого спора ИДПС вытащил протокол. В протоколе записаны 2 свидетеля. Я спрашиваю: "это кто?". Ответ - понятые. Я их не видел. Пишу с нарушением не согласен, требуется помощь защитника, права не разъяснены, вписал своего свидетеля, написал, что никаких свидетелей не видел. Расписался, выдернул копию и положил в карман. Просили копию обратно отдать, якобы посмотреть надо. Не дал. Гворю теперь вы не можете мне вынести постановление.

Он: "Мы можем. Я имею право расматривать материалы. Расписываться будешь?"

Я: "Конечно буду, так проще обжаловать будет!" Они чуток повозмущались.

Расписался, выдернул копию, забрал документы и уехал.

Вопрос: Где будет проще обжаловать в ГИБДД или СУД?

Сниму, куплю гараж в 18 квартале. Предложение в личку!

Всем привет! 29.08.2010 прогуливался по 18 кварталу и наблюдал такую картину. За остановкой возле Стама спрятались ИДПСы. Снимают на камеру и ловят всех кто паркуется на проезжей части между Стамом и Интерьером с пересечением двойной сплошной. А таких много. Самое интернсное не трогают тех кто сплошную не пересек. 30.08.2010 примерно в обед опять стоят. Приглянулось им это место))) На первый взгляд нечего не наруюшают, но вместо того, что бы пресекать это нарушение дождуться пока люди припаркуются, заглушат машину потом подходят ИДПС и начинает свой развод)))

Вчера 31.08.2010 проходил мимо опять стоят. Рыбное место)))

Да. Камера самая простая. Кого то снимали, кого то просто так видемо разводили...

Всем привет! 29.08.2010 прогуливался по 18 кварталу и наблюдал такую картину. За остановкой возле Стама спрятались ИДПСы. Снимают на камеру и ловят всех кто паркуется на проезжей части между Стамом и Интерьером с пересечением двойной сплошной. А таких много. Самое интернсное не трогают тех кто сплошную не пересек. 30.08.2010 примерно в обед опять стоят. Приглянулось им это место))) На первый взгляд нечего не наруюшают, но вместо того, что бы пресекать это нарушение дождуться пока люди припаркуются, заглушат машину потом подходят ИДПС и начинает свой развод)))

Я читал, поэтому и спрашиваю. Можно ссылку на конкретную статью))) Спасибо!

Прошу не путать. Я спрашивал про мед. освидетельствование, а не про освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В мед. учереждении нужны понятые?

Итак, привезли ИДПС в 4 утра пьяного в нарколожку и побежали по кварталам бегать понятых искать? Я вас правельно понял?

Действительно ли понятые нужны в при мед. осведетельствовании. Защитник может присутствовать?

нужны, и защитник может присутствовать, только не в качестве понятого..

Можно ссылку на НПА. И если в вашей практике это случалось, то где они их берут(понятых). ИДПС с собой привозят? Спасибо!

Медосвидетельствование тоже проводится в обязательном присутствии двух понятых.

Действительно ли понятые нужны в при мед. осведетельствовании. Защитник может присутствовать?

Вот про стационарные посты.

http://buryatia.news-city.info/docs/sistemsz/dok_ieqzli.htm

Извините! Не правельно построил свою текстовочку. В тот день я звонил в 02(они приняли жалобу) с места конфликта. Вот по этому они и отписались. А жалоба в прокуратуру РБ была уже позже. Прокуратура РБ отправила бумаги в прокуратуру советского р-на. Та в свою очередь отправила представление о привлечении ИДПС, который меня остановил к дисциплинарной ответственности. Теперь ждем!!! Что должно быть дальше???

Недавно остановил ночью ИДПС, решил проверить документы. После непродолжительной беседы про права и обязаности решили вызвать на место "конфликта" ответственного от УГИБДД. Приехал лейтенант представился ответственным. Начал "лечить" про операции "антитерор", "мак", "канапля"- короче встал на сторону ИДПС. В конечном итоге все закончилось тем, что мне предложили дунуть в трубку. С моей подачи прошло все как положено (понятые, документы на прибор. пломбы). Итог 0,00 промилей. Такое ощущение, что ни Административный регламент, ни закон "О милиции" им не писан. Вопрос такой: Кто нибуть вызывал на место ответственного? Какой результат?.

___________________________________________________

Пришло письмо с прокуратуры: В ГИБДД отправленно представление о привлечении ИДПС, который меня остановил к дисциплинарной ответственности. 02 тоже отписались: ИДПС предупрежден, чтоб впреть такого не совершал(за подписью Калинкина).

Задается вопрос зачем этот ответственный вообще нужен?

Толку то от него.

Они у нас все такие?

Хоть раз вставал на сторону водителя?

Звонил 02, в дежурку ГИБДД вызывал ответственного...

Недавно остановил ночью ИДПС, решил проверить документы. После непродолжительной беседы про права и обязаности решили вызвать на место "конфликта" ответственного от УГИБДД. Приехал лейтенант представился ответственным. Начал "лечить" про операции "антитерор", "мак", "канапля"- короче встал на сторону ИДПС. В конечном итоге все закончилось тем, что мне предложили дунуть в трубку. С моей подачи прошло все как положено (понятые, документы на прибор. пломбы). Итог 0,00 промилей. Такое ощущение, что ни Административный регламент, ни закон "О милиции" им не писан. Вопрос такой: Кто нибуть вызывал на место ответственного? Какой результат?.

toll, если нарушил проси минимальную меру наказания. Отказывается, попроси составить протокол, в котором напиши: С нарушением не согласен. Требуется защитник. ИДПС назначит день расмотрения в ГИБДД. Во-первых будет время подготовиться,почитать. Во-вторых есть вероятность,что сотрудник к которому ты придешь будет более лояльней.