Россия изменит военную доктрину в связи с появлением новых угроз

[Дар Ветер]

http://russian.rt.com/article/48088

Россия до конца 2014 года примет уточненную военную доктрину в связи с появлением новых угроз для государства, заявил в интервью РИА Новости заместитель секретаря Совета Безопасности РФ Михаил Попов. Действующая военная доктрина РФ была принята четыре года назад – в 2010 году.

«Закончить работу по внесению изменений в военную доктрину мы предполагаем в текущем году», - сказал Попов. По его словам, при аппарате Совета Безопасности образована временная межведомственная рабочая группа по подготовке предложений о внесении изменений в военную доктрину. В ее состав вошли представители заинтересованных органов государственной власти и организаций.

Задачей группы является проработка поступающих от органов государственной власти и организаций предложений и подготовка соответствующих рекомендаций с последующим их обсуждением на заседании межведомственной комиссии Совета Безопасности по военной безопасности.

[Дар Ветер]

В военную доктрину РФ предложено включить США в качестве главного противника

http://www.interfax.ru/russia/394742
В военную доктрину РФ предложено включить США в качестве главного противника

В новой версии военной доктрины России следует определиться с главным противником страны, а также четко обозначить условия для нанесения превентивного удара российскими силами ядерного сдерживания (СЯС). Об этом заявил агентству "Интерфакс" в среду координатор управления генеральных инспекторов российского министерства обороны генерал армии Юрий Якубов.

"В этом стратегическом для страны документе должен быть в первую очередь четко обозначен вероятный противник России, чего нет в военной доктрине от 2010 года. На мой взгляд, главный наш противник - это США и Североатлантический блок", - сказал генерал.

Он напомнил, что еще несколько лет назад руководство США и НАТО на всех уровнях заявляло, что Североатлантический блок, Запад не являются врагами России. Однако сейчас, по мнению генерала, против России "развернута настоящая информационная война, в лице нашего государства целенаправленно формируется образ врага Запада с далеко идущими целями".

"А главное - к нашим границам вплотную приближаются базы США и НАТО. Эти глобальные изменения и вызовы, на мой взгляд, должны быть четко отражены в уточненной Военной доктрине", - сказал Якубов.

Накануне стало известно, что Россия к концу года уточнит военную доктрину, в связи, в частности, с событиями на Украине, расширением НАТО на восток и планами США по размещению ПРО в Европе.

По словам генерала, в новом документе необходимо отразить принципиальные изменения, которые произошли в организационно-штатной структуре армии и флота: создание Войск воздушно-космической обороны (ВКО), формирование Сил быстрого реагирования на основе Воздушно-десантных войск, а также Национального центра управления обороны государства и ряд других.

"В частности, на мой взгляд, необходимо тщательно проработать формы и способы функционирования ВКО в тесном взаимодействии со стратегическими силами ядерного сдерживания, РВСН, стратегической авиацией и ВМФ. При этом необходимо проработать условия, при которых Россия может нанести превентивный удар российскими стратегическими ядерными силами", - отметил генерал.

Действующая версия военной доктрины России была принята 5 февраля 2010 года. В ней предусмотрено, что Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее или ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование российского государства.

 

Член СФ считает, что РФ пора начать создание альянса в противовес НАТО

http://ria.ru/politics/20140902/1022446233.html

По мнению сенатора Игоря Морозова, в этот военный альянс могут войти и партнеры России по ОДКБ. "Россия является лидером коллективной безопасности на постсоветском пространстве и понимает, что США и НАТО будут продолжать активно создавать новые угрозы", - отметил он.

Россия должна начать работу по созданию военного альянса в противовес НАТО в связи с появлением новых угроз и привлечь в него Китай, Индию и других партнеров по БРИКС, считает член комитета СФ по международным делам, ветеран Службы внешней разведки Игорь Морозов.

В июле президент России Владимир Путин заявлял, что страны БРИКС выступают за укрепление политической роли объединения в международных делах и хотят повышать его значение для мировой экономики, но не планируют создавать военно-политический альянс.

"Необходимо начать работу по созданию нового военного альянса активных сил в противовес НАТО, привлечь в него Китай и Индию, вести переговоры с другими нашими партнерами по БРИКС, рассмотреть партнеров из Латинской Америки, Кубу, Аргентину, всех, кто сегодня реально опасается американской экспансии в рамках ее концепции глобального превосходства", — сказал он РИА Новости во вторник.

По мнению сенатора, в этот военный альянс могут войти и партнеры России по ОДКБ. "Россия является лидером коллективной безопасности на постсоветском пространстве и понимает, что США и НАТО будут продолжать активно создавать новые угрозы", — отметил он.

Кроме того, Морозов высказался за создание новой системы российской ПРО, которая эффективно бы защитила как западные границы России, так и границы ее партнеров по ОДКБ. "Мы теперь смело можем размещать комплексы "Искандер" в Калининграде", — заявил сенатор, отметив, что в новую систему ПРО может войти Габалинская РЛС, также два новых аэродрома, о создании которых РФ договорилась с Белоруссией.

"Новая военная доктрина России должна быть комплексной и учитывать интересы наших партнеров по ОДКБ с учетом продвижения инфраструктуры НАТО к российским границам", — сказал он. Морозов отметил, что при уточнении военной доктрины Россия должна учесть ту систему глобального удара высокоточного оружия, которым США и НАТО реально располагают. "Мир в этом году существенно изменился, возникли новые угрозы, которые реально могут быть серьезным вызовом для архитектуры безопасности и России, и всего постсоветского пространства", — констатировал сенатор.

 

ОБСЕ: Россия ведет огонь по Украине из крупнокалиберных орудий

http://www.interfax.ru/world/394868

Наблюдатели ОБСЕ впервые зафиксировали стрельбу в сторону Украины с российской территории близ контрольно-пропускного пункта ''Донецк'' (РФ), заявили в наблюдательной миссии ОБСЕ.

"В предыдущие недели артиллерийские взрывы фиксировались только на западном и северном направлении (от КПП "Донецк" - ИФ), однако на протяжении прошлой недели впервые наблюдательная миссия зафиксировала стрельбу мелко- и крупнокалиберными орудиями с восточных и юго-восточных территорий, которые граничат с Украиной", - говорится в отчете наблюдательной миссии ОБСЕ за период 27 августа - 3 сентября.

Кроме того, наблюдатели ОБСЕ отметили особо интенсивные артобстрелы в направлении на север Краснодона. "В ночь с 30 на 31 августа десятки очень громких взрывов были зафиксированы членами наблюдательной миссии, на западном и северо-западном направлении", - говорится в документе.

Между тем, как сообщалось ранее, российская сторона уже длительное время фиксирует факты попадания снарядов с территории Украины на приграничные российские территории. В частности, по сообщениям представителей российских властей, под обстрел неоднократно попадали российские таможенные пункты, а также населенные пункты, в том числе под артобстрел попал российский Донецк в Ростовской области.

 

Судьба Новороссии: США повышают ставки

За последнюю неделю произошло несколько событий, которые говорят о том, что США в битве с Россией на территории Украины перестали основную ставку делать на киевскую хунту и лично Порошенко. И это говорит о многом, прежде всего, о том, что США списали Порошенко, как и любых других представителей хунты из актуальных геополитических раскладов — политические негры сделали свое дело, теперь они могут уходить.

Если мы посмотрим на историю текущего гражданского конфликта на Украине, а именно на период с февраля по первую половину августа 2014 года, то мы увидим, что основную ставку во внутриполитическом конфликте на Украине США делали на те силы, которые организовали государственный переворот: Яценюка, Турчинова, Порошенко, Коломойского, Кличко, Тимошенко, Наливайченко и т.д. Даже после Крыма США основной упор делали на решение ситуации на Украине силами самой хунты. Для этого и делалась ставка на самые отвязанные силы и акции, наиболее громкой из которых стала трагедия в Одесском Доме профсоюзов. Цель была запугать население Украины и сломить сопротивления народа.

Развитие дальнейших событий показало, что данная стратегия потерпела провал: восстал Юго-Восток и после длительного периода обороны и накопления сил, он перешел в контрнаступление, которому, как показывают события последней недели, хунте противопоставить ни в военном, ни в дипломатическом плане нечего. В результате, для хунты на горизонте (период октябрь-декабрь) проявился силуэт маленького белого пушного зверька.

В этот период США пытались также задействовать внешние источники давления на Россию, но не очень активно и не очень успешно — слишком хотелось затянуть Россию непосредственно в кровь гражданской войны на Украине. Именно на это делалась ставка. Не получилось. Пришлось прибегнуть к такому колониальному инструменту управления, как санкции. Санкции, и это уже очевидно, также не дали того эффекта, на который рассчитывали США, а последняя волна санкций привела даже к некоторой дипломатической победе России в Европе и в мире — все увидели возможность успешного Сопротивления главному мировому агрессору.

В результате США как основные закоперщики войны против России на Украине к концу августа оказались на грани политического поражения. Ставка на то, что профашистские и бандеровские силы на Украине смогут запугать население страны и удержать власть в руках с целью последующего давления на Россию, - провалилась, санкции своего результата не дали.

Хунта накануне краха. Еще одна-две недели продолжения наступления сил Сопротивления Новороссии, и ни о каких выборах в парламент 26 октября не может быть и речи — дай Бог Киев удержать к этому времени. Соответственно, времени у Порошенко остается в обрез. С целью стабилизации своего положения внутри кланов хунты ему срочно необходимо хотя бы временное перемирие с Новороссией, чтобы а) сбить ее наступательный потенциал; б) перегруппировать армейские подразделения, силы нацгвардии и территориальные батальоны; в) завершить очередную волну мобилизации; г) снять напряжение внутри кланов хунты по поводу весьма неприятных политических перспектив, и на волне нового наступления войск хунты выиграть выборы в парламент.

Если Порошенко провернет эту нехитрую комбинацию, то он получит временную передышку и единственный шанс на то, что ему удастся сохранить за собой пост президента. Если нет, если передышки ему силы Сопротивления не дадут, откажутся от переговоров и продолжат развивать свое наступление, в результате чего в сентябре боевые действия выйдут за пределы Донецкой и Луганской областей и перекинутся на Запорожскую, Харьковскую, Херсонскую, Николаевскую и Днепропетровскую области, то о проведении парламентских выборов не может быть и речи, как и о продолжении президентства Порошенко — его «съедят» свои же, в результате чего та часть окраины, которая находится под властью неофашистской хунты, погрузится в окончательный политический, организационный и экономический кризис.

О том, что данная постановка вопроса вполне правомерна, говорят и некоторые другие эксперты:

«Порошенко рассматривал АТО как рулетку, и поставил все, что можно, на успех блицкрига по взятию Донецка или Луганска. В результате после провала военной операции у него не осталось - ни денег, потраченных на закупки оружия и финансирование военной операции; ни легитимности, которая была тесно привязана к успехам в АТО; ни поддержки, поскольку в революции она лишь на стороне удачливых и успешных. Между тем число его противников множится - радикальные силы на Украине разгадали намерение президента ликвидировать опасные для него добровольческие батальоны в котлах на Донбассе, и уже напрямую грозят переворотом. Обострились отношения у президента и с рядом влиятельных лиц на Украине, которые переходят от фрондирования к проведению самостоятельной политики». http://expert.ru/2014/08/31/zhestkij-stsenarij-dlya-poroshenko-chto-stoit-za-dogovorennostyu-putina-i-ukrainskogo-prezidenta/

Некоторые эксперты считают, что результатом этого хаоса будет приход к власти в Киеве еще больших радикалов и фашистов, чем Порошенко. Думаю, что этот вариант мог бы осуществиться только в очень спокойной обстановке, когда было бы явное преобладание одной силы внутри хунты над всеми остальными. Однако такой ситуации нет: силы у различных кланов хунты по совокупному потенциалу примерно равны. Соответственно, это будет равная борьба равных соперников в условиях экономического и политического развала страны и наличия серьезной внешней угрозы (армии Новороссии), которая не готова будет смотреть на этот бардак со стороны.

Поэтому постпорошенковский период, несомненно, будет отмечен очень кровавой грызней за власть различных кланов хунты между собой, однако победа одной из этих сил будет пирровой и период ее нахождения у власти будет в разы короче, чем у Порошенко, т.к. никто из кланов внутри самой хунты ее власть не признает. И если легитимность Порошенко опирается сегодня хоть на какое-то подобие выборов и поддержку внешних игроков, даже Россия признала его президентом останков Украины, то на чем будет основываться легитимность нового клана у власти? Ни на чем — военный переворот и захват власти в чистом виде.

Предвидя такое грустное и неприятное для себя развитие ситуации в Киеве в самое ближайшее время (кровью Россию замазать не удалось), США перестали в этом конфликте делать основную ставку на необандеровские силы на Украины и перенесли противостояние с Россией снова на уровень мировой геополитики — в любом случае хунта выполнила ту грязную работу, для которой ее создавали и нанимали. Что имеется в виду.

Ставка на провоцирование бандеровского зверья на Украине и перенос украинского гражданского конфликта на территорию России не прошла — русские Украины восстали и начали борьбу за свою национально-государственную идентичность. Идея создать для России второй Афганистан или Сирию у российских границ провалилась, не помогла и провокация с Боингом, хотя аналогичная гнусность еще в восьмидесятые годы вполне прокатила. Американская пропагандистская машина стала давать серьезные сбои. Экономические санкции показали свою непригодность как инструмент давления на Россию.

Что остается в распоряжении США? Только один инструмент — НАТО. Это очень серьезный военно-политический инструмент, использование которого предполагает очень аккуратную работу, т.к. последствия некорректной работы могут быть самые непредсказуемые и плачевные. Можно даже сказать, что НАТО — это последний инструмент давления США на Россию. Однако как показывает новостная лента за прошлую неделю, США начали активно тестировать использование этого своего последнего аргумента против России.

При этом, что интересно, и это говорит о том, что США прекрасно понимают как то, на какой убойный уровень противостояния они готовятся выйти с Россией, так и то, что их могут не поддержать их основные европейские союзники, и тогда они потерпят достаточно серьезное геополитическое поражение, ломающее всю конфигурацию сил в мире после конца холодной войны, что эти инициативы исходят не от американцев напрямую, а от их самых преданных вассалов — стран Прибалтики, Польши, Канады.

Сначала в мировые СМИ произошел вброс идеи о том, что необходимо развернуть американскую систему ПРО в Европе против России. С этой идеей выступили прибалты и поляки. Не прокатило. Затем последовал вброс тезиса о возможности размещения пяти баз НАТО в Восточной Европе на территории опять-таки стран Прибалтики, Польши и Румынии. После чего практически без перерыва был вброшен тезис о необходимости разрыва основополагающего акта между Россией и НАТО. Инициаторами снова выступили прибалты, поляки и на этот раз — канадцы. Такое ощущение, что прибалты стоят во главе этого блока и являются истинными хозяевами планеты, а не какие-то там США. Все, конечно, прекрасно понимают, откуда, зачем и почему геополитические Моськи лают на медведя.

Да и Британия не стоит в стороне, предлагая отключить Россию от системы международных финансовых расчетов SWIFT.

Т.е. налицо переформатирование украинского кризиса американцами с лобовой атаки руками необандеровской хунты против Новороссии на выстраивание нового железного занавеса с помощью механизмов НАТО. Торгово-экономические санкции не оказали того влияния на руководство России, на которое рассчитывали в Вашингтоне, поэтому он решил повысить ставки и попробовать вывести конфликт с Россией с торгово-экономического на военно-политический уровень противостояния систем, аналогично тому как это было с Советским Союзом, а вдруг руководство России, как и советское, дрогнет как раз в тот момент, когда победа была близка?

 

Обама: Сомнений нет - Россия на Украине не с гуманитарной миссией

http://russian.rt.com/inotv/2014-09-03/Obama-Somnenij-net---Rossiya

Барак Обама, выступая в Таллине, раскритиковал Россию за ввод российских войск на территорию Украины. Американский президент считает это доказуемым фактом. Это отнюдь не гуманитарная или миротворческая миссия, утверждает Обама, а российские солдаты на российских танках. США никогда не признают «оккупацию и незаконную аннексию» любой части Украины, включая Крым, передает его слова CNN.

БАРАК ОБАМА, президент США: Мы далеко продвинулись к нашему общему видению единой, свободной, мирной Европы. Это исторический успех. Мы добились этого благодаря труду прошлых поколений, благодаря тому, что мы объединились в этот великий альянс, тому, что люди на этом континенте создали Европейский союз – объединение, посвященное кооперации и миру.


Тем не менее сегодня, собравшись здесь, мы знаем, что это видение под угрозой со стороны России и ее агрессии по отношению к Украине. Россия нагло посягает на территориальную неприкосновенность Украины – суверенного европейского государства. Эта агрессия бросает вызов самому коренному принципу нашей международной системы, гласящему, что нельзя перекраивать границы под дулом оружия, что народы могут сами определять свое будущее. Она подрывает мировой порядок, в котором права народов и государств должны соблюдаться, и эти права нельзя отнять грубой силой. Вот что стоит на кону на Украине. Вот почему мы сегодня встаем на сторону народа Украины.

Давайте раз и навсегда оставим в прошлом то искаженное и устаревшее мышление, которое стало причиной украинского кризиса. Наш Североатлантический альянс не направлен против какого-либо государства. Наш союз – это союз демократий ради нашей коллективной безопасности. Такие страны, как Эстония, Латвия и Литва – не постсоветские территории. Вы – суверенные и независимые государства, которые имеют право принимать самостоятельные решения. Никакая другая страна не имеет право вето по поводу тех решений, которые вы принимаете в сфере безопасности.

Ни неонацисты, ни фашисты не руководили протестами на Украине, на площади Независимости. Их возглавляли обычные украинцы. Мужчины и женщины, молодые и старые – люди, которые больше не могли терпеть коррумпированный режим. Они хотели приобщиться к тому развитию и процветанию, которые они видят в остальной Европе. Они не устраивали вооруженный захват власти. После заключения соглашения о конституционной реформе бывший президент покинул свой пост, и парламент одобрил проведение новых выборов. Поэтому сегодня у Украины есть новый президент, избранный демократическим путем. Я с радостью готовлюсь поприветствовать президента Порошенко с Овальном кабинете в этом месяце. Его избрал народ Украины.

Пророссийские сепаратисты, а не киевское правительство, принесли нестабильность на Восточную Украину. Россия их поощряет, финансирует, готовит к военным действиям, поставляет им припасы и вооружает. Российские силы, которые сейчас уже вошли на Украину – это не гуманитарная или миротворческая миссия. Там находятся российские боевые части с российским оружием и на российских танках. Это доказуемые факты. Они не подлежат сомнению.

В результате государственной пропаганды многие россияне стали думать, что шаги, предпринимаемые их правительством, укрепляют Россию. Однако обращение к минувшим дням царской России и попытки вернуть земли, потерянные в XIX веке – это явно неверный способ гарантировать России величие в XXI веке. Это только показывает, что бесконтрольный национализм – это последнее убежище для тех, кто не может или не хочет обеспечить своему народу реальных возможностей развития в своей стране.

Давайте также четко определимся с позицией США. Ровно так же, как в прошлом столетии, мы отказывались признавать доминирование крупных соседей над малыми европейскими странами, сегодня мы отвергаем любую риторику о сферах влияния. Так же, как мы никогда не признавали оккупацию и незаконную аннексию Балтийских стран, мы не признаем российскую оккупацию и незаконную аннексию Крыма или любой другой части Украины.

Материал предоставлен CNN International.
Перевод выполнен RT.

 

Расмуссен назвал саммит НАТО в Уэльсе "самым важным за всю историю альянса"

http://www.unian.net/politics/959078-rasmussen-nazval-sammit-nato-v-uelse-samyim-vajnyim-za-vsyu-istoriyu-alyansa.html

Генсек НАТО уверен, что страны-члены альянса на саммите примут важные решения, которые усилят безопасность союзников.

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявляет, что нынешний саммит Североатлантического альянса будет самым важным за всю историю альянса. Как передает корреспондент УНИАН, об этом он заявил в Ньюпорте перед началом саммита, который продлится 4-5 сентября. «Это решающий саммит в решающее время. Сегодня мы столкнулись с ситуацией в сфере безопасности, которая резко изменилась. На востоке Россия атакует Украину, на юго-востоке мы видим подъем террористических организаций - «Исламского государства». На юге мы видим нестабильность и опасность», - сказал Расмуссен.

Генсек НАТО уверен, что страны-члены нато на саммите примут важные решения, направленные на реагирование на эти угрозы, которые усилят безопасность союзников. «Мы примем План действий, чтобы улучшить наши возможности, чтобы в случае необходимости защитить наших союзников. Относительно инвестиций в оборону - мы изменим тенденцию сокращения оборонного бюджета. Мы примем шаги, чтобы углубить сотрудничество с Украиной и другими партнерами, и мы откроем новую страницу в наших отношениях с Афганистаном», - сообщил Расмуссен.
Как сообщал УНИАН, президент Украины Петр Порошенко сегодня примет участие в саммите НАТО.

 

 

[Дар Ветер]

Новая военная доктрина России: прогнозы и ожидания

Россия готовится пересмотреть свою военную доктрину. Это вызвано, в первую очередь, обострением международной обстановки, и, в частности, украинским кризисом. В последний раз государственная военная доктрина пересматривалась в 2010 году, и была ориентирована на сотрудничество с НАТО в ряде проектов. Однако, в настоящее время НАТО стремительно расширяется на восток, а ситуация в Украине максимально обострила отношения России с Западом. В этих условиях становится очевидно, что дальнейшее ориентирование на старые установки не представляется возможным. Обновленная версия доктрины, разрабатываемая Совбезом, должна быть закончена, ориентировочно, к концу года.

Информация о необходимости пересмотра установок текущей военной доктрины РФ не случайно появилась незадолго до саммита стран-членов НАТО, который пройдет в Шотландии 4—5 сентября. Главной темой обсуждения обещает стать поиск новой рычагов политического и силового давления на Россию в связи с последними событиями. Также, на повестке дня окажется стратегия расширения зоны влияния Альянса на восток и внедрение новых систем ПРО и стратегических вооружений, которые должны способствовать более успешной реализации восточной стратегии блока.

В настоящий момент, НАТО готовится к расширению присутствия в Восточной Европе — уже подписаны соответствующие договора с Польшей, на территории которой планируется разместить военные базы блока. Расширяется присутствие и в странах Прибалтики, заключены договора о сотрудничестве с Финляндией, которая членом Альянса не является.

Другим поводом для дискуссии на саммите может стать договор Россия—НАТО, о необходимости отмены которого в последнее время заговорили в ряде стран-членов атлантического блока. Дело в том, что договор накладывает определенные обязательства на обе стороны, касающиеся, в том числе, и степени военного присутствия в регионах, попадающих в прямые сферы интересов России и Альянса. В условиях же новой стратегии НАТО, полноценное соблюдение условий договора станет проблематичным, так как наращивание военного присутствия в Восточной Европе будет являться нарушением некоторых его пунктов.

Российская сторона внимательно следит за последними веяниями мировой политики, и для того, чтобы оказаться готовыми к возможной смене акцентов нашими заокеанскими партнерами, Совбез РФ посчитал необходимым пересмотреть ряд положений действующей в стране военной доктрины.

Впрочем, дело тут касается не только усиления НАТО в Восточной Европе. Определённое беспокойство вызывает затяжная гражданская война в Сирии, а также, действия радикальных исламистов в Ираке. Всё это приводит к серьезной дестабилизации региона и, в перспективе, может вылиться в появление новых прямых угроз, в том числе и для российской стороны.

Как считает ряд экспертов, главным нововведением обновленной военной доктрины России станет четкое обозначение наиболее вероятного противника. На настоящий момент данного определения нет, и все формулировки — максимально обтекаемые. Это объяснялось сотрудничеством между РФ и НАТО по ряду программ, на которое обе стороны возлагали большие надежды. Тем не менее, текущий момент диктует совершенно другие расклады сил — сотрудничество, запланированное как долгосрочное, вряд ли будет дальше реализовываться, а США и их союзники, впервые за долгое время, рассматривают в качестве своего главного геополитического противника не Китай и Иран, а Россию. Косвенно это подтверждает и расстановка ПРО в сопредельных регионах, которая ориентирована, в первую очередь, на противодействие России, а не Ирану, как это было заявлено.

Помимо появления четкого обозначения вероятного противника, возможно смещение ряда акцентов в соответствии с требованиями времени. Так, вероятно, уйдёт в прошлое ядерная ориентированность доктрины. Все стороны в равной степени понимают, что пункты, касающиеся полномасштабного применения ядерного оружия, являются, скорее, неотъемлемой традицией в переговорах ведущих держав, нежели реальным аргументом. Времена, когда над миром нависала угроза ядерной войны, прошли. Сейчас более актуальными вопросами являются противодействие вредоносным атакам в киберпространстве и борьба с иностранной агентурой. Весьма вероятно, что именно этим пунктам будет уделено особое внимание, и будет расширен предусмотренный ими перечень ответных мер. Отдельным пунктом обсуждения, вероятно, пойдет вопрос о противодействии искусственным революциям как разновидности стратегии вероятного противника. События последних лет, включая и «арабскую весну», и украинский кризис, наглядно иллюстрируют эффективность такого способа борьбы, что, в свою очередь, делает целесообразным выработку комплекса мер по пресечению реализации такого сценария на территории России. Еще одним ключевым пунктом новой доктрины станет интеграция в военную систему РФ оборонно-космических войск — этот сегмент вооружённых сил является одним из наиболее приоритетных, а если учесть темпы научно-технического прогресса — то даже относительно недавние нормативы 2010 года в данной сфере уже являются морально устаревшими и требуют пересмотра.

В итоге, новая военная доктрина России не будет сугубо антизападным документом, как об этом пишут многие в интернет-пространстве. Это будет, в первую очередь, пересмотр положений об обороне и стратегических инициативах в соответствии с нормами настоящего времени, так как документ образца 2010 года по ряду вопросов уже не отвечает требованиям времени. Акцент же на противостоянии с НАТО является мерой сугубо вынужденной, вызванной стремительной экспансией Альянса на восток, и вряд ли может быть рассмотрен как предтеча новой «Холодной войны». А если учесть, что по соотношению сил в Восточной Европе, после увеличения своего присутствия в Прибалтике и Польше, НАТО будет превосходить Россию приблизительно в 4 раза, то выработка новой военной стратегии является, скорее, попыткой вернуть статус-кво, нежели создать сколько-нибудь значимую угрозу миру и безопасности в регионе.

 

Россия засекретит условия нанесения превентивного ядерного удара

В уточненной версии своей военной доктрины Россия откажется от обозначения вероятного противника и условий нанесения по нему превентивного ядерного удара, знает один из авторов действующей военной доктрины образца 2010 года, генерал Юрий Балуевский.

Он объяснил решение тем, что такие «официально признанные взгляды», как вероятный противник и условия удара по нему, «уточняют и конкретизируют планы закрытого характера», передает Интерфакс.

Генерал уточнил, что информация о вероятных противниках и условия удара по ним будет содержаться в плане обороны Российской федерации и ряде других секретных документов.

Генерал отметил, что «система ядерного сдерживания не будет панацеей от новых вызовов и угроз». В пример он привел СССР, которого ядерное оружие «не смогло защитить от развала».

2 сентября стало известно, что Россия внесет в действующую с 2010 года военную доктрину ряд поправок. По словам заместителя секретаря Совета безопасности России Михаила Попова, это связано с кризисом на Украине, расширением НАТО и проблемой размещения американской системы противоракетной обороны вблизи от российских границ. Попов отметил, что уточнения военной доктрины вызваны не только внешними факторами, но и изменениями в составе и организационно-штатной структуре Вооруженных сил России.

В военной доктрине России право применения ядерного оружия в ответ на применение обычных видов оружия используется «в случае агрессии против Российской Федерации, когда под угрозу поставлено само существование государства».

Впервые в истории российских военных доктрин право применения ядерного оружия в ответ на применение обычного оружия было принято в 2000 году. Решение об этом было принято Борисом Ельциным в 1999 году в связи с обострением кризиса в Косово. СССР отказался от права использовать ядерное оружие первым в конце 1970-х годов в ходе «разрядки».

Георгий Перемитин

[Дар Ветер]

PCR: Вашингтон заразил мир безумием и требует войны с Россией

 

Вашингтон заразил весь мир «неистовым безумием», пишет на своем сайте экономист и публицист Пол Крейг Робертс. «Невежественные и коррумпированные» западные СМИ и «беспринципное дурачье» в европейской политике безосновательно обвиняют Россию в агрессии и отчаянно призывают к войне. По мнению автора, мир на Земле воцарится только с крахом таких «бестолковых образований», как НАТО и ЕС.

Вашингтон заразил весь мир «неистовым безумием», пишет на своем сайте экономист и публицист Пол Крейг Робертс. В качестве примера он приводит статью бывшего специального помощника директора ЦРУ в администрации Рейгана Герберта Мейера. В ней автор призывает к убийству российского президента Путина, не возражая при этом, если его «вынесут из Кремля вперед ногами с пулевым отверстием в затылке».

Показательными Робертс также считает заявления председателя Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу, который исказил содержание телефонных переговоров с Путиным, приписав российскому президенту слова о том, что тот при желании «возьмет Киев за две недели». Автор считает, что глава Кремля не мог сказать таких слов, так как это в корне противоречит его «сдержанному и дипломатичному подходу» к урегулированию кризиса на Украине. Робертс также напоминает, что если не поступит опровержения, то Россия обнародует запись телефонных переговоров.

Если уж на то пошло, то российским войскам потребуется «не 14 дней, а 14 часов» для того, чтобы захватить всю Украину целиком, считает автор. В качестве примера Робертс приводит конфликт в Южной Осетии, когда российская армия в кратчайшие сроки разбила «обученную и оснащенную Америкой и Израилем» армию Грузии.

Автор также считает, что в Европе на данный момент нет серьезных политиков. У власти только «беспринципное дурачье», готовое пожертвовать всем ради собственной карьеры. Таким Робертс считает генерального секретаря НАТО Андерса Фога Расмуссена, который, будучи премьер-министром Дании, активно поддерживал незаконное вторжение американских войск в Ирак под предлогом наличия у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения.

Расмуссен поставил всю Европу под риск уничтожения, считает автор. Генсек НАТО заявил о создании новых сил быстрого реагирования и огласил так называемый план действий по повышению боеготовности, что якобы является ответом на агрессию России в украинском конфликте. «Каким надо быть идиотом, чтобы вот так провоцировать ядерную державу?» - поражается Робертс.

Автор уверен, что у Расмуссена нет никаких доказательств этой агрессии. Россия стояла в стороне, когда марионеточное правительство в Киеве бомбило жилые кварталы, госпитали и школы, фабрикуя непрерывным потоком лживые обвинения в адрес Москвы. При этом руководство Кремля решило не включать независимые республики юго-востока Украины в состав РФ. Робертс полагает, что это было ошибкой со стороны Путина, но, возможно, время докажет обратное. В любом случае, продолжает автор, в насилии, которое совершается на Украине, виноваты именно США и ЕС, поддержавшие нацистский путч в Киеве.

Пол Крейг Робертс напоминает, что западная часть Украины была родиной украинских СС, которые воевали на стороне Гитлера. Сегодня боевики «Правого сектора» и других правых политических организаций носят их символику. Это те люди, которых поддерживают Вашингтон и ЕС, возмущается автор. Он предполагает, что если они и победят Россию, а это невозможно, то потом пойдут на Европу, как и спонсируемые из Вашингтона террористы ИГИЛ, которых натравили на Ливию и Сирию.

Робертс упоминает открытое письмо канцлеру Германии Ангеле Меркель от имени бывшего сотрудника АНБ США Уильяма Бинни и его коллег из ЦРУ. Они призывают ее не верить в лживые заявления Обамы на предстоящем саммите НАТО в Уэльсе и предупреждают, чтобы она не позволила втянуть Германию в конфликт с Россией. Автор скептически отнесся к этой инициативе, так как, по его мнению, Меркель представляет интересы не Германии и немецкого народа, а Вашингтона. На протестной акции в Дрездене ее называли «лжецом», «разжигателем войны», а также звучали лозунги «Нет войне с Россией!».

Автор статьи считает, что европейские политики получают деньги из Вашингтона. В качестве примера он приводит слова председателя диссертационного совета, которому сдавал кандидатский экзамен: «Деньги, мы даем им деньги… Мы даем европейским политикам кучу денег. Они продаются. Мы их покупаем. Они работают на нас». Автор добавляет, что этот человек занимал высокий пост в Пентагоне и выполнял задачу по свертыванию войны во Вьетнаме.

Робертс называет западные СМИ сборищем «журнашлюх», которые ретранслируют ложь Вашингтона, не удосужившись ее даже перепроверить, и отчаянно призывают к войне. По его мнению, в этом «борделе» царит «невежество и коррупция». В качестве примера он приводит несколько вырезок из статей Washington Post:

«Путин, сильно раздосадованный потерей власти с крушением Советского Союза, "возродил тиранию Большой Лжи", чтобы восстановить Российскую империю».

«"В крушении малайзийского авиалайнера в июле" виновато "снабжаемое Россией ополчение на Украине". "Контролируемые государством российские СМИ" обманули россиян, представив ложные сведения о том, кто сбил самолет».

«В отсутствии независимой и свободной прессы лишь немногие россияне знают, что на востоке Украины задействованы российские войска и вооружение без опознавательных и государственных номерных знаков на транспорте и униформе (как и в Крыму). Без свободных СМИ россияне вынуждены противостоять напору лжи».

«Большая ложь мистера Путина показывает, почему так важно поддерживать свободную прессу там, где она еще существует, и такие СМИ, как Radio Free Europe, которые несут правду людям, которые в ней нуждаются».

Робертс считает, что если бы представленная в СМИ информация соответствовала действительности, то Украина бы уже давно была частью России, которой она веками и являлась, пока Вашингтон, воспользовавшись развалом Советского Союза, не попытался ее оторвать.

Автора волнует, сколько еще Россия сможет терпеть ложь и провокации со стороны Запада? Когда Кремль поймет, что дипломатичным и сдержанным поведением конфликт не разрешить? Россию постоянно обвиняют в военной интервенции, применяя против нее санкции и наращивая военное присутствие на ее границах. Автор считает, что в определенный момент Россия может действительно вторгнуться на Украину и устранить ту стратегическую угрозу, которая возникла из-за Вашингтона.

НАТО не сможет этому ничего противопоставить, считает Робертс. Немцы, помня последствия войны с Россией, свергнут «марионеточное правительство» в Германии. По мнению автора, «бестолковые образования» НАТО и ЕС, обслуживающие интересы Вашингтона в ущерб Европе, рухнут - и «на Земле воцарится мир».

[Дар Ветер]

Почему НАТО берет Россию в кольцо

Домыслы о миролюбии Запада против здравого смысла

Решение президента США Барака Обамы о размещении базы американских ВВС в Эстонии (предположительно на бывшем советском военном аэродроме в Эмари) является очередным и предельно вызывающим переходом американцами «красной черты» в отношениях с Россией. Авиабаза США будет находиться всего в двухстах километрах, то есть в 15 минутах лета, от Санкт-Петербурга и в трех минутах от места постоянной дислокации 76-й дивизии ВДВ РФ в Пскове — ударной силы российской армии. Такое стремящееся к нулю подлетное время делает эту американскую базу объектом, несущим чрезвычайно серьезную угрозу военной безопасности России, сравнимую с той, которая в начале 60-х годов прошлого века возникла вследствие размещения советских баллистических ракет на Кубе. Тогда, как известно, по этой причине мир оказался на грани Третьей мировой войны, а американское правительство ради устранения ракетной угрозы уже собиралось бомбить находившиеся на острове Свободы в высшей степени боевой готовности советские войска.

Российское правительство, надо полагать, не менее ревностно относится к безопасности собственной страны, чем американское к своей, и поэтому нет оснований полагать, что его реакция в данном случае будет принципиально иной, чем реакция Дж. Кеннеди в 1962 году. Так что эстонская затея США закладывает под российско-американские отношения еще одну мощную мину, которая может взорваться в любой момент.

Не приходится, однако, сомневаться в том, что московская либеральная публика воспримет эстонский демарш Обамы как нечто совершенно закономерное и в очередной раз обвинит во всем Путина и Россию. Мол, нечего было влезать в украинские дела, отбирать у Киева Крым и поддерживать Новороссию. Сидели бы себе тихо и горя не знали. Ведь не было же раньше ничего такого, жили себе не тужили, «фуагру» лопали и «рокфором» заедали. А добропорядочная Америка все эти санкции и прочие утеснения против непутевой России ввела именно на основании нынешних неформатных действий Москвы.

На эту либеральную удочку сегодня ловятся многие. Причем, в основном те, кто «фуагру» никогда в глаза не видел и «рокфор» от обычной плесени даже под пытками отличить не способен. Поэтому есть смысл повнимательней рассмотреть наживку, используемую для ловли таких доверчивых карасей.

И первое, что бросается в глаза, — вполне очевидная бездоказательность проповедуемой либералами «альтернативной реальности». Ведь аргументы из серии "если бы, да кабы" по определению недоказуемы, поскольку не имеют под собой ничего, кроме досужих домыслов, которые в данном случае легко опровергаются одним простым возражением: а почему вы, господа либералы, так уверены, что в случае бездействия России по отношению к событиям на Украине Запад не воспринял бы это как признак слабости Москвы и ее готовности к дальнейшим уступкам и даже капитуляции и, соответственно, не усилил бы свое давление? Или западные державы давали когда-нибудь повод усомниться в своей хищнической природе, они никогда не нападали на более слабого противника или того, кого они посчитали слабым?

Уже здесь нашим доморощенным американофилам становится нечем крыть. И действительно, те же США никогда не демонстрировали никакого почтения к международным законам и даже элементарным приличиям, если у них появлялась возможность воспользоваться чьей-то слабостью и ухватить приличный кусок добычи. Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Украина, — надо ли расшифровывать все эти достопамятные и красноречивые примеры?

Так что если у местной «пятой колонны» в обоснование тезиса о добропорядочности Запада имеется в запасе только розовый туман в немереных количествах, то у сторонников прямо противоположной точки зрения — вагон и маленькая тележка неопровержимых исторических фактов в сочетании с неподдающейся искажению логикой.

И было бы странно, если бы российские власти, выбирая вариант реакции на похищение Западом Украины, выбрали именно этот туман, а не нечто более убедительное. Тем более что в данном случае в основе российских решений лежит не абстрактная гипотетика и исторические аналогии, а вполне конкретный, фундаментальный и неоспоримый факт нанесения Западом первого, запредельно вероломного удара по Украине в виде организованного и проплаченного западными спецслужбами госпереворота. Пять миллиардов долларов на украинскую «демократию» — это же не Путин придумал, а госдеп США официально объявил. Так что обвинять Москву в неадекватности ее поведения в отношении Украины могут либо злонамеренные русофобы, либо простодушные неучи, не способные сложить в голове элементарную логическую конструкцию.

Но, коль скоро либеральствующая московская тусовка критикует курс Путина в сослагательном наклонении, апеллируя к некой «очевидной логике», которая таковой отнюдь не является, то и нам ничто не мешает, хотя бы для равновесия, прибегнуть к аргументации такого же рода. Тем более что в нашем случае она выглядит далеко не столь худосочной и беспомощной, как в предыдущем.

Вступая в область, в которой доступны, в основном, «открытия на кончике пера», скажем, прежде всего, что в основе нынешней политики США и Запада в целом в отношении России лежит отнюдь не «братская солидарность с народом Украины», на который заправилам глобального западного проекта, в общем-то, начхать, точно так же, как и на свой собственный «пипл». Причиной этой беспардонной агрессии является, во-первых, поразивший Запад системный кризис, факт которого в особых доказательствах сегодня уже не нуждается, настолько он общепризнан. А во-вторых, явная неспособность западной «цивилизации» выбраться из этого кризиса за счет собственных ресурсов, которые «золотой миллиард» либо тупо проел, либо бездарно растранжирил.

Помните знаменитую концепцию «постиндустриального общества», краткая суть которой состояла в том, что работать и потеть должны в основном китайцы, а западные небожители только стричь купоны? Вот и достриглись... Кстати, ресурсный кризис мог поразить Запад еще четверть века назад, но тогда ситуацию спас развал Советского Союза и его последующее разграбление, к чему западная агентура приложилась в первую очередь.

Сегодня, однако, дряхлеющему на глазах Западу требуются новые ресурсные инъекции. При этом историческое время работает против него, и окошко возможностей, пока еще позволяющее ему диктовать миру свою волю, грозит окончательно закрыться уже в ближайшие годы. Нахождение в подобном цейтноте и заставляет Запад шпорить коней, лихорадочно искать новые варианты изменения ситуации в свою пользу и немедленно их внедрять.

Украина в этом смысле оказалась настоящей находкой, поскольку в силу своей внутренней гнилости легко подвергалась захвату, а будучи захваченной, становилась чрезвычайно удобным таранным орудием против России и инструментом приведения к полному послушанию Америке ставшей не в меру самодеятельной Европы.

Все это, разумеется, умозрительная, логическая конструкция, доказать которую, с точки зрения наличия злого умысла Запада, неопровержимыми документальными уликами сегодня практически невозможно. По той простой причине, что они надежно спрятаны в сейфах ЦРУ и госдепа США с грифом «Государственная тайна». Да что там современность, если даже механизм раскручивания Второй мировой войны теми же англосаксами — до сих пор тайна за семью печатями!

Тем не менее, по сравнению с либеральной благоглупостью насчет того, что «сиди мы тихо, Америка не стала бы нам причинять зла», эта версия звучит куда более убедительно. Да и не может реально существующее государство, та же Россия, например, ждать еще сто лет, пока в Вашингтоне соизволят снять гриф секретности со своих украинских досье и представят миру всю правду. Хотя бы потому, что за это время нас просто сожрут и косточек не оставят. Впрочем, Путин наверняка и сегодня знает чуточку больше, чем все прочие, о реальных планах и намерениях своих западных «партнеров».

В контексте исходного посыла — фундаментального осложнения положения Запада и его более чем мрачных перспектив, вся его практическая политика также выглядит совершенно логичной. Украинский сценарий при этом является лишь частью более общего, глобального замысла, острие которого нацелено на Россию. Украина интересует Запад исключительно как одна из составных частей плана по втягиванию Москвы в тотальное, изнурительное противоборство на всех фронтах с целью полного истощения внутреннего потенциала, провоцирования социально-политического кризиса и взрыва нашего государства изнутри.

В том же логическом ряду создания кольца антироссийских фронтов — и планируемое размещение в Прибалтике ударной группировки ВВС США, и решение правительств Швеции и Финляндии о допуске войск НАТО на свою территорию, и случившееся удивительно ко времени объявление Канады о готовности к военной борьбе с Россией за свои интересы в Арктике, и, конечно же, грядущее массированное развертывание на границах России американских систем ПРО. И это не говоря уже о таких геополитических «древностях», как всегда готовый взорваться нагорно-карабахский конфликт, висящее двадцать с лишним лет на волоске от новой войны Приднестровье, или то же движение Талибан, которое, как говорят сами талибы, спит и видит ударить в мягкое подбрюшье России в Средней Азии. И даже вроде бы насквозь антиамериканский ИГИЛ (исламское государство Ирака и Леванта), которое хлебом не корми, дай только сделать «секир-башка» очередному американскому журналисту, вдруг заявляет о готовности к штурму российского Кавказа. Очевидно, что от всех этих угроз Россия при всем желании не сможет остаться в стороне и будет вынуждена реагировать, все глубже погружаясь в пучину навязываемой Западом военной конфронтации.

Все это, в отличие от убаюкивающего розового тумана нашей прозападной пропаганды, не высосанные из пальца домыслы насчет «миролюбивой Америки», реагирующей только на «агрессивные выпады неадекватной России», а совершенно очевидные и вполне однозначные факты. Из них любой думающий человек способен сложить весьма красноречивый пазл, который в следующем веке наверняка будет подтвержден и рассекреченными документами. Но мы не можем ждать целый век. Действовать надо сегодня. И действовать строго на основе наиболее убедительной и никем не опровергнутой логики, не позволяя коварному розовому туману застилать наши глаза.

 

Начало перебалансировки мира

Англо-саксонская агрессия против России принимает формы финансовой и экономической войны. Москва, в свою очередь, готовится к продолжительной войне, повышая свою сельскохозяйственную самодостаточность и увеличивая число своих союзников.

По мнению Тьерри Мейсана (французский журналист и политический консультант; прим. mixednews) после создания халифата в Леванте Вашингтон попытается разыграть новую карту в сентябре в Санкт-Петербурге. То, как будут развиваться события, в огромной степени зависит от способности России сохранять внутреннюю стабильность.

После ожидаемого расширения Шанхайской Организации Сотрудничества в сентябре 2014 года, в её составе окажется около 40 процентов всего населения планеты.

Оскорбительная политика англо-саксов (США, Британии и Израиля) по отношению к огромной части мира продолжается по двум направлениям: 1) создание проекта «Большой Ближний Восток», который предполагает одновременное наступление на Ирак, Сирию, Ливан и Палестину, и 2) вбивание клина между Россией и Евросоюзом при помощи организованного на Украине кризиса.

При этом, по всей вероятности, Вашингтон стремится утвердить доллар в качестве единственной валюты для проведения сделок на рынке природного газа, как это сейчас происходит на нефтяном рынке. Западные СМИ очень скупо освещают войну, продолжающуюся сейчас на Донбассе, и западная публика в массе своей очень плохо представляет себе масштабы этой войны, размеры американского военного присутствия, число жертв среди гражданского населения, и потоки беженцев.

С другой стороны, и на события в Северной Африке и Леванте западные СМИ тоже реагируют с запозданием, представляя их либо как последствия так называемой «арабской весны» (что на практике представляет собой захват власти «Братьями-мусульманами»), либо как действие разрушительных сил цивилизации, которой агрессия свойственна по самой своей природе.

Россия в настоящее время — основная сила, способная к сопротивлению англо-саксонскому империализму. Для этого у неё есть три инструмента: Шанхайская Организация Сотрудничества, стратегический альянс с Китаем, позволяющий стабилизировать ситуацию в центрально-азиатском регионе и, наконец, Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) — военно-политический союз стран бывшего Советского Союза.

На встрече лидеров БРИКС в Форталезе (Бразилия), которая состоялась с 14 по 16 июля этого года, было объявлено о создании нового валютного резервного фонда и банка БРИКС, которые должны будут стать альтернативой МВФ и Всемирному банку, а также существующей мировой финансовой системе, основанной на долларе.

Но англо-саксы подготовили свой ответ на эти решения ещё до того, как они были озвучены. Этот ответ заключается в преобразовании террористической сети Аль-Каиды и подготовке волнений среди мусульман, проживающих в России и Китае.

Через два дня после того, как лидеры БРИКС объявили о своих планах, Соединённые Штаты обвинили Россию в крушении самолёта Малайзийских авиалиний MH17, в результате которого погибло 298 человек. На основании этих обвинений, не подкреплённых никакими доказательствами, США вынудили европейцев вступить в экономическую войну с Россией. Совет ЕС присоединился к голословным обвинениям, также не утруждая себя предоставлением доказательств и не дав России шанса привести аргументы в свою защиту. В результате Совет ЕС наложил «санкции», касающиеся российской финансовой системы.

Понимая, что европейские лидеры действуют не в интересах своих людей, а исключительно в англо-саксонских интересах, Россия предпочла воздержаться от вступления в войну с Украиной. Она поддерживает повстанцев оружием и принимает у себя сотни тысяч беженцев, но регулярные войска не отправляет. Этого, скорее всего, не произойдёт, пока подавляющее большинство украинцев не восстанет против действующего президента Порошенко.

Оказавшись в ситуации экономической войны, Москва предпочла ответить аналогичными мерами — но в сельскохозяйственной области, а не в финансовой. Этот выбор был сделан по двум соображениям: во-первых, в краткосрочной перспективе другие страны БРИКС могут смягчить последствия так называемых «санкций», во-вторых, в среднесрочной и долгосрочной перспективе Россия готовится к полному перестроению своего сельскохозяйственного сектора, чтобы больше полагаться на свои собственные силы.

Более того, англо-саксы планировали парализовать Россию изнутри. В первую очередь они намеревались это сделать, активизировав исламские террористические группы среди мусульманского населения страны и организовав беспорядки во время муниципальных выборов, которые состоятся 14 сентября 2014 года. Оппозиционным кандидатам в тридцати крупнейших российских городах были выделены крупные суммы денег, в то время как, по меньшей мере, 50 тысяч украинских агитаторов, приехавших в страну под видом беженцев, перегруппировываются в Санкт-Петербурге. Многие из них имеют двойное украинское и российское гражданство. Таким образом планируется начать процесс вовлечения страны в цветную революцию.

Для осуществления своих планов Вашингтон отправил в Москву своего нового посла Джона Теффта, который в своё время занимался подготовкой «Революции Роз» в Грузии и госпереворота на Украине.

Осознавая приближающуюся опасность, Москва намеревается убедить Пекин в необходимости расширения ШОС, о чём, как ожидается, будет объявлено во время саммита организации, который состоится 12-13 сентября в Душанбе (Таджикистан). В результате состав ШОС может пополнить Индия, что позволит положить конец многовековому конфликту между этой страной и Китаем и привлечёт обе страны к сотрудничеству в военной области. Если это произойдёт, то закончатся благостные отношения Дели и Вашингтона, который прилагает все усилия, чтобы не допустить сближения Индии и России. Кроме того, в списке возможных кандидатов на вступление в ШОС значатся Пакистан, Монголия и Иран.

Вступление в ШОС Ирана, которое Вашингтон воспримет не иначе, как провокацию, позволит организации получать точную информацию о передвижениях джихадистов и находить возможности их сдерживать. Кроме того, вступление в ШОС может значительно уменьшить желание иранцев вести переговоры о «временном затишье» с американцами.

Таким образом расширение Шанхайской организации сотрудничество, вполне вероятно, станет началом крупной перебалансировки мира с Запада на Восток. Кроме того, этот тренд может быть поддержан военными силами. Эта роль отводится Организации Договора о коллективной безопасности, сформированной вокруг России, но без участия Китая. В отличие от НАТО организация представляет собой классический альянс, который каждый из членов может покинуть, как только пожелает. Таким образом, в основании альянса лежит свобода его членов. Некоторых из них, включая Армению, Вашингтон в последние месяцы пытался «перекупить». Однако тот хаос, в который погрузилась Украина, остудил тех, кто мечтал оказаться под «американской протекцией».

По всей вероятности, в ближайшие недели напряжёние в мире будет нарастать.

[Дар Ветер]

Альянс в растерянности ("Deutsche Welle", Германия)

 

Саммит НАТО в Уэльсе показал, что альянс в отношении Москвы выбирает решительный тон. Однако за этой решительностью скрывается растерянность

Трудно припомнить, когда в последний раз на саммите НАТО столь явно чувствовался военный дух. На территорию комплекса, в котором проходил саммит, завезли танки, у входа — в качестве приманки для любопытных — установили макет военного самолета в натуральную величину. Бутафория, подчеркивающая непринужденное отношение британцев ко всему военному, между тем ясно показывает: НАТО снова возвращается к выполнению своей главной задачи — военного оборонительного союза.

Происходит это под давлением извне, в ситуации, когда практически не остается другого выбора. Некоторые страны-участницы НАТО вновь начинают использовать понятия, такие как «сдерживание путем устрашения», которые неизбежно вызывают воспоминания о языке времен холодной войны. С другой стороны, а что еще остается военному альянсу, если на востоке Европы новый-старый противник в отношениях с соседями делает ставку на военную силу и насильственным путем изменяет границы?

Ответ Североатлантического альянса заключается пока в разработке плана боеготовности, который в первую очередь должен успокоить восточноевропейские станы НАТО. Так называемая «доктрина Путина» вызывает немалое беспокойство в Таллине и Риге. Россия оставляет за собой право вмешиваться в дела других стран для защиты русскоязычных меньшинств. На примере Крыма можно проследить, как именно работает такая «защита», и к чему она приводит. В Эстонии и Латвии высокая численность русскоязычного населения, а повод для «защиты» в Кремле придумать смогут всегда.

Однако силы быстрого реагирования НАТО не решат проблему безопасности в Восточной Европе. Самое большое, что они смогут — так это обеспечить защиту от так называемых «зеленых человечков» без знаков отличия, которые небольшими группами проникают на территорию соседнего государства. Военные НАТО знают слишком хорошо, что если начнутся военные действия с участием регулярной российской армии, альянс не сможет обеспечить полноценную защиту стран Балтии. Назрела необходимость разработки совершенно новой стратегии.

Нынешняя оборонная стратегия НАТО основывается на том простом предположении, что президент России уважает и считается с границами альянса. Другими словами: руководство в Москве осознает, что члены альянса готовы оказывать друг другу военную поддержку, закрепленную в 5-й статье договора НАТО.

Но что, если Путин решится попробовать «на зуб» 5-ю статью, неважно, будет ли это снова проведенное «нетрадиционным» способом вторжение или воздушно-десантная операция. Погибнуть за Таллин? Ответный ядерный удар за Ригу? Это не просто теоретические вопросы, и раздаются они не только со стороны пацифистских движений. Этими вопросами задается НАТО. И создание корпуса быстрого реагирования не дает ответа на них.

А что же Украина? На саммите НАТО не поскупились на торжественные обещания, демонстрацию солидарности и символические уверения в поддержке Киева. Однако в итоге в конфликте с Россией Украина остается предоставленной самой себе. Настоящую военную поддержку НАТО предложить не может: Украина находится по другую сторону границ альянса. И можно быть уверенным — Путин отлично это понимает.

[Дар Ветер]

Отступать дальше некуда

 

Россия поменяла принципы управления оборонным комплексом. Теперь за стратегию обороны будет отвечать лично Путин. Зачем?

Президент теперь возглавляет Военно-промышленную комиссию. Одно из первых его заявлений на новом для себя посту коснулось необходимости дать адекватный ответ на потенциальные угрозы военной безопасности России.

Путин призвал четко просчитывать возможные кризисные ситуации, имея в виду, разумеется, постоянное наращивание сил НАТО в Европе.

"Очень много появляется новых угроз, а недавно, как вы знаете, было принято решение о наращивании сил НАТО в Восточной Европе. Кризис на Украине, который и был, собственно говоря, спровоцирован и создан нашими западными партнерами, сейчас используется для реанимации этого военного блока", - считает президент РФ.

"Мы должны будем сделать все для того, чтобы эта безопасность была надежно абсолютно гарантирована", - подчеркнул Владимир Путин, выступая на совещании по ВПК, котором обсуждается разработка проекта Госпрограммы вооружения на 2016-2025 годы. "Нужно четко просчитать потенциальные угрозы военной безопасности России. На каждую из них должен быть достаточный адекватный ответ", - добавил он.

Президент также вернулся к нашумевшей в свое время и системы ПРО. "Полным ходом идет создание системы ПРО, и успехов на переговорном треке здесь не видно. Более того, системы создаются соответствующие ПРО и в Европе, и на Аляске, то есть, вблизи от нашей границы, разрабатывается теория так называемого глобального обезоруживающего удара", - отметил российский лидер.

Президент напомнил, что РФ много раз предупреждала, что вынуждена будет принимать ответные адекватные меры с целью обеспечения своей безопасности. "Говорили много раз, но очень бы хотелось, чтобы не было излишних истерик потом, когда эти решения будут окончательно приняты и начнут реализовываться", - сказал он он. А замминистра обороны Юрий Борисов пояснил: в случае необходимости Россия может создать свой ответ на систему глобального молниеносного удара. "И будет вынуждена это сделать, если это станет реальной угрозой", - подчеркнул он.

Эксперты отмечают, что в связи с возможными угрозами безопасности страны Владимир Путин просто обязан поддерживать ядерное сдерживание. Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин объяснил: "Ответ на стратегию молниеносного глобального удара - это совершенствование сил и средств стратегических ядерных сил - РВСН и морской составляющей, а также развитие средств воздушно-космической обороны в соответствии с теми планами, которые нами утверждены", передает "Интерфакс".

Но, в то же время Владимир Путин еще раз подчеркнул: РФ не намерена искусственно разрывать кооперацию с зарубежными партнерами. "Мы не намерены искусственно разрывать кооперацию с зарубежными партнерами, но необходимо учитывать имеющиеся риски. Наша промышленность должна быть готова сама выпускать критически важное оборудование, компоненты, материалы, обладать соответствующими производственными мощностями, технологиями, разработками и техническими заделами", - заявил Путин.

Россия, как говорит Путин, в состоянии обеспечить собственную безопасность, опираясь на собственные ресурсы. "У нас развитый военно-промышленный потенциал, есть хорошо подготовленные научные кадры, есть все, что нам досталось еще от прежних времен. Многое из того, что у нас было, существенно обновлено", - сказал президент.

Он отметил, что в этом году в войска поступило свыше 3600 единиц основных вооружений. "Только в этом году, по состоянию на август, в результате выполнения гособоронзаказа в войска уже поступило свыше 3600 единиц основных вооружений (68% от количества по контрактам) и почти 241 тысяч единиц прочих образцов (30%)", - рассказал глава государства.

"Важно и впредь сохранять такой интенсивный темп", - подчеркнул Путин. Он также поставил задачу развивать высокоточное оружие. "Уже в ближайшие годы необходимо обеспечить прорывное развитие всех компонентов высокоточного оружия. Создать унифицированные образцы вооружения и техники, средств общего назначения", - заявил Путин. Он добавил, что флоту нужны корабли новых проектов - "универсальные по вооружению, системам управления и связи".

Вместе с тем, российский лидер уверен, что "кое-кому хочется раскрутить новую гонку вооружений". Он подчеркнул, что РФ в этом не участвует. "Мы в эту гонку втягиваться, конечно, не будем, - сказал Путин. - Мы будем исходить из реальных прогнозов развития".

В МИДе РФ отметили, что Москва детально проанализирует решения саммита НАТО о создании спецподразделения повышенной готовности и продвижения инфраструктуры на восточном направлении и примет соответствующие меры в целях собственной безопасности.

"Разумеется, мы не сможем оставаться безучастными к активизации военной деятельности вблизи российских границ и будем предпринимать все необходимые меры, чтобы надежно обеспечить нашу безопасность", - согласился с президентом РФ замглавы МИДа России Алексей Мешков.

Как только стали ясны подлинные намерения бывших "друзей России", в стране началась подготовка нового документа, который бы точно отражал современную российскую военную доктрину безопасности, соответствующую вызовам времени.

Путин подчеркнул, что обновленная Военная доктрина России должна появиться до конца этого года. "Перспективная Госпрограмма вооружений (до 2025 года) должна учитывать положения всех основных документов стратегического планирования в сфере обороны и безопасности государства. Включая обновленную Военную доктрину России, проект которой должен быть подготовлен к декабрю этого года", - заявил Путин.

Он также распорядился в течение ближайшего месяца проработать новую госпрограмму вооружения. "До конца октября 2014 года прошу выбрать и представить наиболее сбалансированный вариант ресурсного обеспечения новой госпрограммы. Он должен в полной мере учитывать задачи в сфере военного строительства и при этом быть реалистичным, исходить из финансово-экономических возможностей страны", - сказал Путин на совещании.

Почему Владимир Путин лично возглавил Военно-промышленную комиссию, которая до сих пор находилась в ведении правительства? Сам президент считает, что повышение статуса позволит комиссии более четко координировать вопросы организации выполнения гособоронзаказа.

"Подписан указ об образовании Военно-промышленной комиссии Российской Федерации. Таким образом статус этой структуры повышается", - заявил Путин.

Отныне комиссия будет работать под его непосредственным руководством, а заместителем председателя комиссии стал вице-премьер Дмитрий Рогозин. Ответственным секретарем комиссии назначен заместитель министра обороны Юрий Борисов.

"Рассчитываю, что новый статус Комиссии, а также ее широкие полномочия позволят более четко координировать взаимодействие министерства обороны, других ведомств и предприятии оборонно-промышленного комплекса, оперативно решать все вопросы по организации выполнения гособоронзаказа", - подчеркнул российский лидер. Путин уверен: это "повысит эффективность государственной политики в сфере оборонно-промышленного комплекса".

[Дар Ветер]

Замминистра обороны США заявил о возможности военного ответа Москве

В отношениях с Россией и Китаем надо действовать силами дипломатии, но необходимо быть готовыми и к вооруженному ответу, заявил Роберт Уорк

Замминистра обороны США Роберт Уорк считает, что Соединенные Штаты и их союзники должны быть готовы ответить военными средствами на действия России и Китая.

Выступая в американском Совете по международным отношениям, он заявил, что в отношениях с Россией и Китаем необходимо активно использовать дипломатические средства, однако следует также иметь в виду возможность "военного ответа на любые действия, предпринятые против наших союзников".

При этом замминистра сказал, что Вашингтон должен изыскать такие пути, которые позволят Москве и Пекину "чувствовать себя спокойными".

"Они (Россия и Китай - ИФ) укрепляют позиции на близких к своим границам территориях. При разработке курса на ближайшие несколько лет мы должны определить, какие районы (мира - ИФ) они рассматривают в качестве своих жизненных интересов", - сказал Уорк.

Тем не менее еще в понедельник президент США Барак Обама исключил возможность военной конфронтации между странами НАТО и Россией. Он заявил, что он видит возможности политического урегулирования украинского кризиса и приветствовал подготовку соглашения о возобновлении поставок российского газа на Украину, благодаря которому украинцы этой зимой "не замерзнут".

Американский лидер добавил, что "ничего бы этого не произошло, если бы мы не заняли твердую позицию по тем аспектам, в которых Россия неправа", но Запад "все еще оставляет" России возможность пойти по другому пути.

Пентагон уже неоднократно заявлял, что действия войск НАТО вблизи российских границ не носят "провокационного или экспансионистского" характера. В американском министерстве их связали с беспокойством по поводу событий на Украине, отметив, что они направлены на демонстрацию блокового единства и повышение оборонительных возможностей союзников.

 

Система гарантированного ответного ядерного удара "Периметр"

Система является единственной существующей в мире машиной судного дня (оружием гарантированного возмездия), существование которой было официально подтверждено. Система всё ещё засекречена и может по сей день находиться на боевом дежурстве, поэтому любая информация о ней не может быть подтверждена как однозначно достоверная, либо опровергнута, и должна рассматриваться с должной степенью скептицизма.

 

Ракетный сюрприз Путина

Новые российские крылатые ракеты морского базирования «обнуляют» американскую военную мощь в огромном геополитическом регионе от Варшавы до Кабула, от Рима до Багдада

Президент США Барак Обама, выступая на 69-й сессии Генеральной ассамблеи ООН, назвал действия России главной угрозой миру, более страшной, чем международный терроризм и исламский фундаментализм. Его нападки на РФ носили откровенно истеричный и неадекватный характер. Что же заставило так волноваться президента сильнейшей страны мира?

Одной из таких причин могла стать информация о том, что новые российские крылатые ракеты морского базирования, о развертывании которых Путин объявил на недавнем совещании в Новороссийске, «обнуляют» американскую мощь и сводят на нет военное превосходство Вашингтона в огромном геополитическом регионе от Варшавы до Кабула, от Рима до Багдада.

Впрочем, обо всём по порядку.

10 сентября российские информационные агентства сообщили «urbi et orbi», что президент Путин лично возглавил Военно-промышленную комиссию, которая до тех пор находилась в ведении правительства, и распорядился к декабрю 2014 года подготовить новый вариант Военной доктрины России.

Президент предложил подробно обсудить, какие системы вооружений необходимо развивать, чтобы успешно отражать новые угрозы. При этом одним из главных направлений перспективного развития ОПК Путин назвал высокоточное оружие. Он подчеркнул, что уже в ближайшие годы необходимо обеспечить прорывное развитие всех компонентов такого оружия.

Кроме того, глава государства заявил, что необходимо "создать унифицированные образцы вооружения и техники, средств общего назначения» и особо отметил, что военно-морской флот России нуждается в разработке новых проектов кораблей - "универсальных по вооружению, системам управления и связи».

Глава государства обосновал это тем, что Россия вынуждена реагировать на новые угрозы собственной безопасности. "Полным ходом идет создание системы ПРО. Успехов на переговорном треке здесь не видно. Более того, создаются соответствующие системы в Европе и на Аляске, то есть вблизи от наших границ», - сказал он. Также президент добавил, что разрабатывается так называемая теория глобального обезоруживающего удара.

«Есть и другие вещи, которые очень нас беспокоят», - отметил Путин и загадочно намекнул о некоторых неприятных «сюрпризах» для «наших западных партнёров». «Главное, чтобы потом без истерик», - едко закончил он.

Сперва мало кто обратил должное внимание на эти странные слова об истерике. Большая часть разномастных аналитиков и политологов, записных толкователей и разъяснителей всего на свете, восприняли этот путинский пассаж как простую фигуру речи, обычную политическую риторику, призванную продемонстрировать Западу во главе с Вашингтоном решительность нашего президента в отстаивании национальных интересов России. И лишь немногие эксперты восприняли его слова о «сюрпризах» и «истериках» всерьёз. Но пока эти «немногие» гадали, что за сюрпризы приготовил наш дядя Вова для ихнего «дяди Сэма», ситуация начала проясняться сама собой.

23 сентября Путин прибыл в Новороссийск для проведения совещания по развитию портов. На этом совещании адмирал Витко доложил ему о ходе строительства базы Черноморского Флота в Новороссийске. В частности, адмирал сказал: «Подводные лодки, которые здесь будут базироваться, имеют крылатые ракеты большой дальности, и скрытность выхода подводных лодок из пунктов базирования в Новороссийске на порядок выше, чем в Севастополе». А когда президент поинтересовался, какую именно дальность имеют эти ракеты, командующий ЧФ ответил: «Более полутора тысяч километров. Пирсовая зона для подводных лодок вмещает восемь ПЛ, но пока планируется иметь семь. В конце 2016 года все будет полностью завершено».

Этот диалог показали все центральные телеканалы, о нём написали все информационные агентства страны.

«Ну и что тут такого?», - спросит неискушённый читатель.

Чтобы понять масштаб этого «сюрприза», сперва надо несколько слов сказать о тех подводных лодках, которые будут скоро размещены в новороссийской военно-морской базе. По сообщениям СМИ, это ПЛ проекта 636.3 – глубокая модернизация т.н. «Варшавянки».

«Варшавянка» стала третьим поколением больших дизель-аккумуляторных подводных лодок в советском ВМФ. Первое поколение этих ПЛ – проект 641 – называли «железками», второе – 641Б – «резинками», т.к. это была первая отечественная «дизелюха» с обрезиненным лёгким корпусом. В 1983 году появились ПЛ третьего поколения, проекта 877, прозванные «Варшавянками» за то, что ими предполагалось вооружать не только советский ВМФ, но и флоты наших союзников по Варшавскому договору. Нынешний модернизированный вариант этой ПЛ эксплуатируется под шифром «проект 636».

Первоначально боекомплект «Варшавянок» вообще не предусматривал ракетного оружия. Разработка крылатых ракет, приспособленных для пуска с «Варшавянки», началась только в 1983-м году, когда ПЛ 877-го проекта уже входили в боевой состав советского ВМФ, а первая демонстрация этих КР прошла и вовсе на десять лет позже, в 1993-м. Сначала для «Варшавянок» проекта 877 предназначалась крылатая ракета «Бирюза», впоследствии – «Калибр», максимальная дальность стрельбы которых, если верить открытым источникам, не превышает 300 км.

«Варшавянка» 877-го проекта с момента своего создания стала самой большой и мощной в мире неатомной ПЛ, а впоследствии – единственной в мире неатомной ПЛ, оснащённой ракетным оружием. Сами ракеты, вошедшие в её боекомплект, являются первыми на нашем флоте образцами крылатых ракет, выстреливаемых из торпедных аппаратов диаметром 533 мм. До этого из таких торпедных аппаратов применялись только баллистические ракеты 81Р, 83Р, 84Р и их модификации. В ядерном снаряжении они эксплуатировались с середины 70-х годов, а в варианте ракето-торпеды – с середины 80-х. При этом дальность их полёта не превышала 50-ти км.

И вот теперь командующий Черноморским Флотом докладывает президенту России, что впредь эти подводные лодки будут вооружены крылатыми ракетами, которые смогут поражать цели на дистанциях БОЛЕЕ ПОЛУТОРА ТЫСЯЧ КИЛОМЕТРОВ!

Если всё это действительно так (ну, не врёт же адмирал своему главнокомандующему!), и российским оружейникам удалось запихнуть в габариты 533-хмиллиметрового торпедного аппарата крылатую ракету с дальностью полета 1500 км., то это воистину прорывное, выдающееся достижение отечественной оборонки!

Более того, это фактически означает полный крах американской военной стратегии и качественное изменение баланса сил в пользу России. Ибо теперь любой военный корабль российского флота – не только лодка, но и надводный корабль – становятся носителями стратегического ракетного оружия. Почему стратегического? Да потому, что оснащение таких чудо-ракет ядерным боеприпасом есть лишь вопрос времени и политической воли Кремля!

Что касается надводных кораблей, то тут необходимо отдельное пояснение. Если эти новые дальнобойные ракеты и впрямь не превышают габаритов ракетного комплекса «Калибр» - ведь именно он установлен на «Варшавянках» - то они, естественно, могут быть включены в боекомплект любого корабля, который оснащен этим комплексом. Но дело в том, что «Калибр», при желании, несложно установить на ВСЕ корабли российского ВМФ, от ракетных катеров до крейсеров! Вопрос лишь в количестве ракет, которое, действительно, зависит от водоизмещения корабля. Правда, до сих пор считалось, что тактико-технические характеристики «Калибра» не позволяют применять эти ракеты ни против кораблей, ни против наземных целей на дальностях, превышающих 300 км…

И тут – внимание! – нас ожидает ещё один сюрприз.

29 сентября 2014 года мировые СМИ сообщили о «Каспийском саммите», в котором приняли участие главы пяти прикаспийских государств: России, Ирана, Казахстана, Туркмении и Азербайджана. Участники этого саммита согласовали политическое заявление, в котором в первый раз единодушно зафиксировали будущие договоренности по статусу Каспия.

Владимир Путин прокомментировал это событие так: «Главное, нами согласовано политическое заявление, в котором впервые зафиксированы основные принципы пятистороннего сотрудничества на Каспии. Достигнутые договоренности отвечают долгосрочным интересам всех сторон». Он также заявил, что взаимодействие пяти прикаспийских государств укрепит безопасность в регионе, ибо «пятерка» договорилась о том, что в регионе будет исключено присутствие «посторонних» вооруженных сил.

На этом фоне особый интерес приобретают сообщения СМИ о том, что в боевой состав Каспийской флотилии РФ войдут девять малых ракетных кораблей проекта 21631 «Буян-М». Эти юркие корабли, оснащенные водомётными двигателями, водоизмещением всего 950 тонн, в случае необходимости могут базироваться даже на Волге, так как специально спроектированы как суда класса «река-море». Но что самое важное, несмотря на свой малый размер, они тоже оснащены ракетным комплексом «Калибр» с восемью ракетами в вертикальной пусковой установке.

Три таких корабля уже в строю, остальные должны войти в боевой состав флота до 2018 года. Но если предположить, что они будут вооружены «обычными» ракетами с дальностью до 300 км, то совершенно непонятно, против кого собирается Россия применять на Каспии это оружие. Одна такая ракета способна потопить эсминец, но ни у оной из прикаспийских стран нет и не предвидится кораблей такого класса! А наземные цели «обычные» ракеты смогут уничтожать цели лишь на территориях Азербайджана, Туркменистана, Казахстана и Ирана, что сегодня совершенно излишне…

Но если предположить, что «Буяны» будут оснащены новыми дальнобойными ракетами, такими же, как новороссийские «Варшавянки», всё сразу встанет на свои места.

Договор РСМД, подписанный Москвой и Вашингтоном ещё в далёком 1987 году, до сих пор запрещает России развёртывать ракеты наземного базирования с дальностью свыше 500 км. Но на ракеты морского базирования этот запрет не распространяется. А это значит, что девять «Буянов», если они будут вооружены новым супероружием, будут способны одним залпом уничтожать до 72-х целей на дальности свыше 1500 км.

Учитывая величину каспийской акватории, которая теперь становится общей «пусковой площадкой» для «Буянов», легко понять, что под их прицелом окажется огромный регион Евразии. А если добавить к этому ракеты, которые будут размещены на «Варшавянках» в черноморской акватории, получается, что под их прицел попадут колоссальные пространства. Варшава и Рим, Багдад и Кабул, пункты базирования 6-го средиземноморского флота США и его ударные корабельные группировки, Израиль и львиная доля южного побережья Средиземного моря окажутся под прицелом новых российских ракет.

И это при том, что ни на Чёрном море, ни, тем более, на Каспии, США не могут развернуть никаких сил противодействия этой новой неожиданной «российской угрозе»! На Чёрном море этому препятствует конвенция Монтрё от 1936 года, а лидеры прикаспийских государств только что заявили, что они не потерпят в прикаспийском регионе никакого иностранного военного присутствия.

Ничего не скажешь, хороший «сюрпризик» приготовил Путин нашим «американским партнёрам»! Госдепу и Пентагону будет о чём поразмыслить на досуге.

P.S. Да, ещё: что-то неуловимое подсказывает мне, что сюрприз этот не последний…

Об авторе: Константин Душенов. В 1977-87 годах служил в ВМФ СССР. Службу проходил на Северном флоте, на АПЛ проектов 671РТМ и 667А в должностях командира ракетно-торпедной группы, минно-торпедной боевой части.

 

Готовность к превентивному удару

Ракетно-ядерному щиту страны придадут абсолютную неуязвимость.

В минувший вторник на Алтае под руководством командующего Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-полковника Сергея Каракаева началось командно-штабное учение с Барнаульским ракетным соединением. Сообщив об этом, официальный представитель РВСН полковник Игорь Егоров отметил, что в общей сложности к учению привлечено более 4 тыс. военнослужащих и около 400 единиц военной техники. Данное соединение вооружено подвижным грунтовым ракетным комплексом «Тополь».

В ходе проводившихся маневров отрабатывался широкий перечень задач и вводных. В том числе по приведению в высшую степень боевой готовности, совершению маневренных действий на маршрутах боевого патрулирования, противодействию диверсионным формированиям и ударам высокоточного оружия условного противника, выполнению боевых задач в условиях активного радиоэлектронного подавления и интенсивных действий противника в районах дислокации войск.

«В учениях на качественно новом уровне будут отрабатываться вопросы маскировки подвижных грунтовых ракетных комплексов, вывода частей и подразделений РВСН из-под ударов условного противника, противодействия современным и перспективным средствам воздушного нападения, оповещения об угрозе их применения во взаимодействии с соединениями и частями Центрального военного округа, – сообщил редакции «НВО» полковник Егоров. – Впервые на учениях такого масштаба планируется применение авиации».

Офицер рассказал, что для имитации действий разведывательно-диверсионных групп противника на учении планируется задействовать подразделения спецназа. «Условным диверсантам, прошедшим серьезную специальную подготовку, на учениях будут противостоять не только силы охраны и обороны соединения, но и формирования Центрального военного округа, которые будут выполнять эти задачи в военное время», – сказал Егоров.

Напомним, что в середине июля на заседании Военного совета РВСН рассматривался вопрос о реализации государственного оборонного заказа в 2014 году (ГОЗ-2014) по разработке и поставке в войска перспективных вооружений.

Тогда полковник Егоров рассказал журналистам: «Реализация программы ГОЗ-2014 в РВСН сосредоточена в основном по двум направлениям: выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и закупка вооружения и военной техники». При этом основные усилия по реализации ГОЗ-2014 в части, касающейся научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, направлены на создание перспективных ракетных комплексов стационарного и подвижного вариантов базирования, на разработку новых видов боевого оснащения и комплексов преодоления противоракетной обороны, создание и модернизацию пунктов управления, а также на совершенствование систем боевого управления и связи.


«Ярсов» становится больше

Как отмечалось на Военном совете, одними из наиболее приоритетных задач являются перевооружение группировки РВСН на ракетный комплекс «Ярс» подвижного и стационарного базирования, закупка учебно-тренировочных средств, а также систем полигонно-измерительных комплексов. По госконтрактам 2014 года вооружения и военная техника поступают в РВСН строго в установленные сроки и в нужном количестве. По данным Минобороны, в боевом составе Ракетных войск стратегического назначения сегодня находится около 400 пусковых установок с межконтинентальными баллистическими ракетами. Активно идет перевооружение на новейшие комплексы «Ярс» мобильного базирования частей Тагильской и Новосибирской ракетных дивизий. В последней из них были проведены автономные испытания пусковых установок и машин обеспечения боевого дежурства, которые в декабре 2013 года поставлены на опытно-боевое дежурство в составе стартовых батарей. В Тагильской дивизии на новейшие комплексы переоснащены сразу два, а в Новосибирской – один ракетный полк. Началось перевооружение на ракетные комплексы «Ярс» первого полка стационарного базирования Козельской ракетной дивизии.

А в Тейковской ракетной дивизии министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу лично проверил действия боевого расчета пусковой установки подвижного грунтового ракетного комплекса «Ярс» по ее свертыванию на полевой учебно-боевой стартовой позиции для совершения марша на другую полевую позицию. Главе военного ведомства там были также продемонстрированы возможности других новых видов оснащения РВСН – машины инженерного обеспечения и маскировки (МИОМ), боевой противодиверсионной машины «Тайфун-М».

Кстати, в 2014 году семь таких универсальных машин, как МИОМ, поступили в соединения, перевооружаемые на ракетный комплекс «Ярс». Вообще РВСН должны получить около 50 этих машин до 2020 года. Но те, что поставлены в строй, уже используются по полной программе. В текущем году агрегаты МИОМ впервые применялись для формирования ложных колонн подвижных грунтовых ракетных комплексов. Главный инженер инженерной службы РВСН подполковник Генрих Гайдукевич пояснил: «После развертывания ложных пневмомакетов «Ярсов» агрегаты МИОМ сосредоточивались в назначенном районе и выдвигались в составе ложных колонн на маршруты боевого патрулирования. Совершив маневренные действия, МИОМ имитировал развертывание дивизиона «Ярсов» на полевых позициях соседних воинских частей и подразделений».


Электроника вся российская

Процесс наращивания боевых возможностей ракетно-ядерного щита страны идет буквально по всем направлениям. Неделю назад начальник штаба – первый заместитель командующего РВСН генерал-лейтенант Иван Рева привел такие данные: в 2014 году проверкам состояния боевого дежурства подвергались управление Владимирской ракетной армии и восемь ракетных соединений, а по отдельным вопросам – Центральный командный пункт РВСН. Это связано с тем, что в Ракетных войсках стратегического назначения разрабатываются новые формы и методы обеспечения боевого дежурства для повышения его качества. В соответствии с решением министра обороны сформированы и заступили на опытно-боевое дежурство центры управления повседневной деятельностью в командовании РВСН и управлениях ракетных объединений, пункты управления – в ракетных соединениях.

Генерал также отметил: «В текущем году в ходе командно-штабных учений и выполнения комплексных задач создавалась обстановка, которая позволила дежурным сменам продемонстрировать свой профессионализм в полном объеме». Рева напомнил, что всего в составе дежурных сил РВСН ежесуточно на боевых постах находится около 6 тыс. человек. «В таком составе дежурные силы способны самостоятельно непрерывно контролировать состояние ракетного и специального вооружения, поддерживать его в готовности к применению с гарантированным обеспечением ядерной безопасности и при получении приказа выполнить боевую задачу», – заявил начальник штаба РВСН.

Но ранее сообщалось, что при достигнутом уже достаточно высоком уровне боеготовности частей и соединений РВСН прилагаются усилия для ее дальнейшего повышения. Так, до конца текущего года должны быть завершены государственные испытания и опытная конструкторская работа по созданию перспективной интегрированной автоматизированной системы боевого управления (ИАСБУ) пятого поколения.

«Это позволит Ракетным войскам стратегического назначения начиная с 2016 года приступить к оснащению звеньями этой системы модернизированных пунктов управления РВСН и разрабатываемых перспективных ракетных комплексов стратегического назначения», – сказал представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по РВСН майор Дмитрий Андреев. По его утверждению, внедрение таких пунктов обеспечит управление ракетными комплексами на протяжении нескольких десятилетий. Обмен информации в ИАСБУ основан на цифровой системе передачи боевых приказов, что позволит проводить оперативное переприцеливание ракет, а также обеспечит решение задач повседневной жизнедеятельности.

«Разработанные в ИАСБУ звенья боевого управления совместно с созданными проводными, радио- и спутниковыми каналами связи, которые обладают необходимой живучестью и помехозащищенностью, позволят обеспечить доведение приказов боевого управления как до пунктов управления различного ранга, так и непосредственно до пусковых установок, в том числе в условиях ядерного воздействия и радиоэлектронного подавления», – сказал Андреев.

Представитель Минобороны РФ подчеркнул также, что при создании ИАСБУ решался весьма актуальный сегодня вопрос импортозамещения: в разработке системы используется только российская электронно-компонентная база, ее самые современные образцы. И это очень серьезное достижение.


Делается под доктрину

Заметим, что на протяжении трех последних лет на Государственном центральном межвидовом полигоне Минобороны РФ Капустин Яр (Астраханская область) неуклонно растет интенсивность испытаний новых вооружений. «В 2015 году планируется испытать около 100 образцов вооружения по более чем 200 испытательным темам, – сообщил майор Андреев. – В настоящее время полигон рассматривается в качестве экспериментальной площадки для испытания робототехнических комплексов». И это тоже достаточно наглядное подтверждение быстрого наращивания боевых возможностей РВСН.

С 2011 года проводится модернизация полигонного измерительного комплекса для обеспечения летных испытаний, учебно-боевых пусков и пусков по программам продления сроков эксплуатации ракетных комплексов стратегического назначения. В 2013–2014 годах проводится работа по поставке серийных и доработке существующих образцов военной техники, таких как мобильные оптико-электронные станции траекторных измерений «Вереск», антенные комплексы приема телеметрической информации АП-4; оптико-электронные станции траекторно-измерительного комплекса. В Минобороны говорят, что полная модернизация полигонного измерительного комплекса с переходом на автоматический режим работы завершится в 2016 году.

Чем продиктованы все предпринимаемые меры по ускоренному перевооружению РВСН? Ответ, думается, содержится во вполне определенных концептуальных установках российского военно-политического руководства.

Уже объявлено, что к концу 2014 года планируется завершить разработку новой редакции Военной доктрины Российской Федерации. О том, что там будет принципиально нового, можно судить по некоторым высказываниям крупных военачальников. «В уточненной Военной доктрине следует определиться с главным противником России, а также четко обозначить условия для нанесения превентивного удара российскими силами ядерного сдерживания», – заявил недавно координатор управления генеральных инспекторов Министерства обороны РФ генерал армии Юрий Якубов.

 

Россия и США перевооружаются для новой холодной войны

Соединённые Штаты и Россия тратят миллиарды на ядерные бомбардировщики, ракеты и подводные лодки. Грядёт ещё один раунд «взаимного гарантированного уничтожения»?

Четыре года назад офицер Командования воздушно-космической обороны Северной Америки воспевал совместные антитеррористические учения с Россией под названием Бдительный орёл. Как говорил оперативный офицер 17-й эскадрильи наведения авиации подполковник Джона Оберст, «эти учения – ключевое событие в совместной работе. Наши люди гордятся тем, что являются частью столь важного события, и с энтузиазмом относятся к участию в действиях по защите наших границ».

Тогда это казалось хорошей идеей, но уроки, полученные во время Бдительного орла, по всей видимости, поспособствовали проведению более недавних учений, название которых неизвестно. Семнадцатого сентября российские истребители дальнего действия МиГ-31, которые российские войска использовали во время учений Бдительный орёл, сопровождали два бомбардировщика Ту-95МС в пункт, находящийся в 55 морских милях от побережья Аляски. Два заправщика Ил-78 поддерживали строй, который повернул обратно, когда его перехватили два истребителя Lockheed Martin F-22 Raptor.

Данное событие имеет все признаки тренировочной ядерной атаки, являющейся частью эскалации масштабных операций России по всему миру.

Полёты продемонстрировали разрабатывающуюся тактику, согласно которой МиГ-31 сопровождают Ту-95 и Ту-142 – морскую разведывательную версию старого проекта холодной войны.

Изменения последовали за вводом в эксплуатацию в России модернизированного МиГ-31ВМ – обновлённой модели, спроектированной во времена холодной войны, которая, как ожидается, будет летать до 2029 года.

Также в эксплуатацию был введён улучшенный бомбардировщик Ту-95МСМ, оснащённый новой крылатой ракетой Х-101/102 – малозаметным оружием, дальность которого по сообщениям достигает 2700 морских миль. Другими словами, это все воздушные судна и боеприпасы, которые могут понадобиться России в новой холодной войне.

Это оружейное ассорти предоставляет атакующему новые тактические варианты действий – например, разведывательно-ударный комплекс с МиГ в качестве стрелкового оружия – и представляет собой соответствующую проблему для защищающейся стороны.

Наряду с упорством, с которым Россия разрабатывает морскую баллистическую ракету Булава и работает над заменой старых межконтинентальных баллистических ракет дорожно-мобильными РС-26, а также с очевидным нарушением Договора о ядерных средствах промежуточной дальности посредством тестирования мобильного ракетного комплекса Искандер-К, такое развитие событий (мягко говоря) ослабило надежду на то, что если США первыми начнут сокращение своих ядерных сил, за ними последует весь остальной мир.

Администрация США, демонстрировавшая поддержку движения к «глобальному нулю» – которое в конечном итоге должно ликвидировать всё ядерное оружие – молча приняла решение, уводящее совсем в другом направлении. Примечательно, что сейчас будущее триады ядерного сдерживания кажется яснее, чем когда-либо ранее.

В период между выборами и инаугурацией Обамы был подписан первый значительный контракт о том, что сейчас является американской программой замены подводных лодок «Огайо», и администрация продолжала его поддерживать. Противоречивые вопросы о том будет ли дальний бомбардировщик нести ядерное оружие, а также когда и как это будет осуществлено, были закрыты: через два года после введения в эксплуатацию каждый бомбардировщик LRS-B будет оснащён ядерным оружием и получит допуск к использованию ЯО.

В семейство систем LRS определённо вошла новая крылатая ракета, и в сентябре на симпозиуме в Вашингтоне капитан Командования глобальных ударных сил ВВС США генерал-лейтенант Стивен Вилсон сообщил, что версия с ядерными боеголовками будет иметь приоритет над ракетами, оснащёнными неядерной боевой частью.

Новая подводная лодка и LRS-B – это «загружаемые» системы, которые могут нести больше боеголовок в случае изменения стратегических требований. Недавно высокопоставленный представитель ВВС Америки рассказал, что LRS-B будет спроектирован с узлами наружной подвески, что подразумевает его способность служить носителем крылатых ракет.

Также недавно стало известно о плане по замене старых межконтинентальных баллистических ракет Minuteman III новыми ICBM. Minuteman планируется заменить после 2030 года.

Однако в финансовом и политическом отношениях осуществить эти планы не просто. Ядерный комплекс США возвращается из затяжного отпуска и обнаруживает то же, что и обычно: текущие краны, перегоревшие предохранители, сад в сорняках и кучу счетов.

Хотя сейчас всем понятно, что вместо того чтобы разработать полностью новую боеголовку, к чему несколько лет назад призывали «ястребы войны», Национальная администрация по ядерной безопасности может провернуть придуманный Вашингтоном фокус с ядерным арсеналом, его инфраструктура перегружена техникой времён холодной войны и даже Второй мировой; это не только не продлится вечно, но ещё и не является средой, которая привлекает лучших специалистов.

Однако самым долгим был отпуск философский: большинство людей, даже в вооружённых силах, имели возможность долгое время не думать о сдерживании, а мир, в котором обсуждаются такие вопросы, по-прежнему мал и несколько изолирован. По мере приближения эпохи нескольких не всегда стабильных ядерных игроков и срока уплаты счетов подобное становится непозволительной роскошью.

Edited October 7, 2014 by Дар Ветер

[Дар Ветер]

Россия создаёт систему «анти-ПРО»

В начале октября патриотические ресурсы интернета облетела сенсационная новость —

«новые российские крылатые ракеты морского базирования, о развёртывании которых Путин объявил на недавнем совещании в Новороссийске, «обнуляют» американскую мощь и сводят на нет военное превосходство Вашингтона в огромном геополитическом регионе от Варшавы до Кабула, от Рима до Багдада.» Статья называлась «Ракетный сюрприз Путина», а её содержание действительно приятно удивило. Не будем цитировать всю статью, обратим внимание лишь на те факты, что привели автора к таким сенсационным выводам. Первый и основной факт основан на заявлении командующего Черноморским флотом ВМФ Российский Федерации адмирала Александра Витко о том, что новые ракеты, которыми будут вооружены новые же подводные лодки для Черноморского флота, имеют дальность выше 1,5 тысячи километров. Адмирал при этом отвечал на вопрос Путина и естественно, что дошедшая до ушей корреспондентов информация, была специально для них предназначена. Не проговаривают так адмиралы военные тайны. То есть, это был сигнал. Сигнал, который был дан в определённом контексте, где говорилось о необходимости прорыва российского ВПК в области высокоточного оружия, а также о новых угрозах, связанных с развитием системы ПРО и приближении её структур к границам России. По заключению автора новые российские ракеты обнулят эти угрозы. Такие важные выводы необходимо проверить и заодно проверить все исходные данные для них. И возможно сделать другие выводы…

Итак. О ракете и подводной лодке. Речь конечно идёт о знаменитой «Варшавянке» — дизельной подводной лодке проекта 636, только довольно основательно модернизированной — проект получил номер 636.3:

Так планировалось, а на сегодняшний день головная подводная лодка «Новороссийск» уже с августа находится в составе флота, об этом сообщалось в СМИ. Подлодки проекта 636.3 «Варшавянка» относятся к третьему поколению, имеют водоизмещение 3,95 тысячи тонн, скорость 20 узлов, глубину погружения 300 метров, экипаж 52 человека. Лодки очень тихие, за свою скрытность лодки этого проекта получили в НАТО название «черная дыра». На их вооружении находятся торпеды калибра 533 миллиметра (шесть аппаратов), мины, ударный ракетный комплекс «Калибр», который и считается изюминкой проекта (в экспортном варианте этот комплекс называется «Club-S»). Для пуска ракет используется торпедный аппарат, каких-то специальных пусковых установок не нужно. Сама по себе лодка очень хороша, существенно превосходит западные аналоги по характеристикам и является незаменимой для обороны прибрежной зоны. Но вот ракетный комплекс с новой ракетой придают лодке совершенно новый статус. Поскольку заявленная дальность в 1,5 тысячи километров делает её весьма мощным оружием сильно расширяя диапазон её применения. Ранее такое вооружение ставилось лишь на многоцелевые атомные подводные крейсеры — весьма дорогое и мощное оружие, существенно влияющее на общий баланс вооружённых сил и стратегические планы. Теперь же и обычные дизель-электрические подлодки стали обладать оружием стратегического значения. Достаточно сказать, что находясь в акватории Чёрного моря, такие лодки могут поражать цели и в Средиземном. Включая такие крупные, как авианосец. Но и это не всё, ракеты «Калибр» являются универсальными и могут поражать цели и на суше. То есть, вся Европа может находиться под прицелом ракет с этой морской платформы. Об этом, собственно, и шла речь в той статье, что я цитировал изначально. И дело тут не ограничивается лишь новыми подводными лодками, такими платформами для запуска ракет становятся и малые ракетные корабли проекта 21631 «Буян-М» , строящиеся для Каспийской флотилии.

Всего ВМФ России планирует построить на Адмиралтейских верфях для Черноморского флота шесть ДЭПЛ проекта 636.3. Три уже находятся в строительстве – головная ПЛ Б-261 «Новороссийск» (заводской номер 01670), вторая – Б-237 «Ростов-на-Дону» (01671) и Б-262 «Старый Оскол» (01672). Контр-адмирал в отставке Владимир Захаров отметил, что «шесть «Варшавянок» могут стать хорошим началом переоснащения Черноморского флота, а там, глядишь, и «Ладу» доведут до ума». Со слов командующего ЧФ контр-адмирала Александра Федотенкова, это объединение к 2017 году примет в боевой состав шесть лодок проекта 636: «Первые три корпуса мы получим в 2014 году, одну лодку – в 2015-м и две – в 2016 году для формирования полноценной бригады». Они будут базироваться на ВМБ «Севастополь» и «Новороссийск».

Пуск ракеты с корабля «Град Свияжск»

До 2018 года в состав Каспийской флотилии РФ планируется ввести девять таких кораблей, а пока вошли только три. Корабли небольшие, с малой осадкой, позволяющей и по Волге ходить, но в их надстройку конструктора умудрились вместить вертикальные пусковые установки для 8 ракет длиной более 6 метров. Для каспийской флотилии корабли выглядят вполне гармонично, но там тот же казус — в Каспийском море нет и не предвидится целей для их ракет, зато ракеты могут достать до Чёрного моря и его побережья. Корабли водоизмещением всего 950 тонн, но несут целых 8 «Калибров». Что сильно повышает их статус, как оружия. Сами по себе корабли тоже неплохие, выполненные по новейшим стелс-технологиям, с новой замечательной артустановкой и средствами ПВО. Но изюминкой опять становятся ракеты «Калибр», достающие до многих стран Ближнего Востока и Европы. Такими кораблями планируется пополнить и Черноморский флот, а это существенно повлияет на общий расклад сил в регионе — опять же из-за нового ракетного вооружения.

Логика размещения такого оружия понятна — раз уж НАТО размещает базы ПРО возле границ России, то эти базы тоже нужно держать под прицелом. И это было бы просто, если бы Горбачёв в своё время не подписал договор по ракетам средней и малой дальности:

8 декабря 1987 года в Вашингтоне состоялась советско-американская встреча на высшем уровне, в ходе которой Михаил Горбачёв и Рональд Рейган подписали бессрочный Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), вступивший в силу 1 июня 1988 года. Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности. Следует, однако, отметить, что окончательно эта классификация была введена только договором 1987 года. До его подписания в США баллистические ракеты делились на межконтинентальные (свыше 5000 километров), средней (от 500 до 5000 километров) и меньшей (от 150 до 500 километров) дальности. В СССР до середины 1980-х выделялись и оперативно-тактические ракеты (от 1 до 500 километров). В США тактические (оперативно-тактические) ракеты имели дальность полета от 1 до 150 километров. В 1987 году была окончательно установлена новая классификация. Поэтому применительно к периоду до середины 1980-х годов в исторических работах правомерно использование обеих классификаций.

По договору мы уничтожили 1846 ракетных комплексов, США — 846 комплексов. Что заставляет сомневаться в равноценности такого размена. Ракеты средней дальности держали под прицелом всю Европу. Сейчас их нет, то есть мы не можем угрожать Европе. И пока Европа не угрожала нам, всё было в порядке. Ситуация изменилась с размещением баз ПРО в Европе. Хотя они носят формально оборонительный характер, но они обесценивают российский ядерный потенциал, который был сбалансирован с американским. А это уже получение одностороннего преимущества, Россия вынуждена реагировать. Поскольку переговоры не удаются, то вот такой ответ и получила Европа. Новые ракеты. При этом Россия не нарушила Договора РСМД — новые носители морские. США, когда подписывали Договор по РСМД имели значительное преимущество именно в таких носителях и потому вывели их за рамки договора. Сегодня Россия пытается обернуть эту ситуацию в свою сторону. Так что выводы автора статьи про «ракетный сюрприз» хотя и выглядят излишне сенсационными, всё же имеют под собой логическую основу. Но несколько разочарую читателей — ведь автор основывался лишь на одной «проговорке» адмирала. А «проговорки» о технических данных новых российских ракет были и раньше. И дальность указывалась совершенно другая:

Головную ударную атомную подводную лодку (АПЛ) «Северодвинск» проекта 885 класса «Ясень» оснастят не имеющими аналогов в мире сверхзвуковыми крылатыми ракетами «Калибр» с максимальной дальностью полёта свыше 2,5 тыс. км, сообщил во вторник источник в оборонно-промышленном комплексе России.

И эту «проговорку» заметила и всеми любимая Википедия, которая часто искажает информацию по политическим и историческим вопросам, но в отношении российского оружия старается быть максимально точной и полной. Этакая шпионская база данных, пополняемая всеми информированными людьми. Так что характеристики новой ракеты могут быть и иными. Но чтобы разочарование наступило больше и сильнее, я «добавлю в бензинчик огня»:

Крылатая ракета X-101

ТТХ новой крылатой ракеты X-101 воздушного базирования я специально скопировал из документального фильма, показанного по ТВ. Никто ведь не обвинит меня в разглашении военной тайны? Вы спросите — при чём тут Х-101? Там двигатель тот же — ДТРД РД-95ТМ-300 с тягой 500 кгс (по данным Википедии). Для людей, которые физику в школе не прогуливали, сравнив вес и запас топлива, становится понятно, что «Калибр» должен иметь аналогичную дальность… Конечно, есть разница — ведь если запускать с высоты в 10 тыс, то ракета полетит дальше, чем если запускать из-под воды, с «Варшавянки»… Как физик, понимаю, что дальность будет иная. Часть топлива уйдёт на набор высоты. Какая часть? Пусть ракета 20 минут высоту набирает из 5 часов полёта… Отнимем эту часть от дальности. Пусть будет 4500-5000 км… Такое вот «разочарование» получит образованный читатель от опубликованных данных. Согласитесь, это придаёт ещё больше остроты ситуации? Ракета чуток не дотянула до разряда стратегических. А ядерная боеголовка там вполне уместна.

Пусковая установка 9В2413 для грунтового комплекса РК-55

Но добавим ещё деталей, которые придадут уже совершенно специфический вкус приготовленному «блюду». «Калибр» — это развитие советского ещё ракетного комплекса С-10 «Гранат», разработку которого осуществляло СМКБ «Новатор» под руководством главного конструктора Л. В. Люльева (историю этого КБ можно почитать в библиотеке сайта). Уже тогда его ракета КС-122 (Индекс УРАВ ВМФ: 3М10) имела дальность 2500 км, она поступила на вооружение в 1984 году. Имела возможность запускаться и из торпедного аппарата (подводный старт). Она была советским ответом на американские «Томагавки» — крылатые ракеты дальностью до 1600 км. Последняя модификация «Томагавка» имеет дальность уже более 2500км, так что говорить про дальность потомков «Граната» стоит именно в сторону более дальнобойных вариантов. Комплекс С-10 имел и мобильный наземный вариант пусковой установки — 9В2413 для грунтового комплекса РК-55 «Рельеф».

Эти пусковые установки были уничтожены в результате Договора, что подписал Горбачёв. Но морские виды ракетного комплекса продолжали существовать — ими были вооружены многоцелевые атомные подводные лодки проекта 971 «Щука-Б», 6 из данной серии лодок до сих пор в строю. И скорее всего они вооружены уже новыми модернизированными вариантами «Граната», то есть «Калибром».

Чем же ещё могут отличаться новые ракеты от своего предшественника кроме повышенной дальности? КБ «Новатор», разработавшее ракету, уже довольно давно продаёт на экспорт экспортный вариант комплекса, имеющий самые разные исполнения: «Club-U» — модульный комплекс для установки на кораблях, обеспечивающий поражение надводных и наземных целей, «Club-S» — вариант для подводных лодок запускаемый из торпедных аппаратов, «Club-M» — мобильный береговой комплекс и «Club-К» — контейнерное исполнение комплекса. Последний имеет замечательный маскирующий эффект — комплекс невозможно отличить от стандартного контейнера для морских и железнодорожных перевозок. Их на дорогах многие тысячи, в море ходят контейнеровозы с сотнями таких контейнеров на борту. Как обнаружить такую цель? Все разведки «на уши встанут». И есть ещё одно замечательное новшество, замеченное у экспортного варианта ракеты.

Ракета 3М54Э ракетного комплекса Club

В новой ракете 3М54Э  сохранились габариты, крыло оперение, стартовый и маршевый двигатели, часть системы управления, часть корпуса от старой 3М10, но появилась новая боевая ступень, взятая от зенитной ракеты 9М82, корпус которой переделали из конического в цилиндрический. В результате ракета стала сверхзвуковой на конечном участке траектории! Основную часть своего пути ракета летит в экономичном режиме на дозвуковой скорости 800-900 км/ч, а за 20 км до цели из корпуса выламывается зенитная ракета с пороховым ускорителем, который разгоняет ракету до 3000 км/ч. В результате сбить её почти нет шансов.

Мобильный береговой комплекс Club-M

А экспортный вариант отличается от варианта для родных вооружённых сил лишь сильно сокращённой дальностью — до 300 км. Представьте, как обидно китайцам, покупающим лодки и корабли с таким комплексом, но с ракетами всего на 300 км? В десять раз хуже. Но 300 км тут не только для экспорта указаны… Ведь если в береговой мобильный комплекс зарядить ракету с дальностью в 4,5 тыс километров, то это нарушит условия договора по РСМД! И я спрошу — а что мешает в пусковую установку «экспортного варианта» зарядить «неэкспортной» вариант ракеты? И мы ведь можем формально принять на вооружение «Club-M» с дальностью 300 км? Но кто проверит реальную дальность его ракет? Полагаю, что и западные эксперты уже ломают голову над такой перспективой. И мы скоро получим соответствующее обвинение — Россия нарушает договор по РСМД.

Впрочем, его нарушение давно логично обосновано — раз уж США вышли из договора по ПРО в одностороннем порядке и окружили Россию базами ПРО, то выход России из Договора по РСМД является естественным ответом — это оружие против баз ПРО и их плавучего варианта — эсминцев Иджис. Россия, в случае войны, будет вынуждена уничтожать сначала ракетами средней дальности систему ПРО США, а потом уже запускать стратегические баллистические ракеты. Это очевидная логика, и она вполне оправдана агрессивными действиями США. И понятно, что Россия пришла к такому решению далеко не сразу — переговоры по ПРО шли очень давно. Давно и готовился такой ответ. Разве он совершенно неожидан? Да, Россия пока не афиширует такое решение, морские варианты размещения ракет пока позволяют формально соблюдать договор. Но следующий шаг будет очевидным, тем более, что он уже ничего существенно не изменит в раскладе — Россия де-факто имеет ракеты средней дальности, совершенно универсальные и способные быть размещёнными даже в контейнере. И никто не сможет быть уверенным, ракеты какой дальности в нём размещены.

Club-K — контейнерный вариант пусковой установки

 А маскирующий эффект контейнерного исполнения «Калибров» — это ещё один особый плюс. Ведь Куба уже может быть нашпигована такими контейнерами! О чём договорился Путин, когда съездил на Кубу? Роснефть там начнёт нефть добывать, Россия поставит 4 энергоблока для ТЭС и всякие мелочи… Но главное в том, что «Россия заинтересована в строительстве наземных центров для своей системы ГЛОНАСС». И не только на Кубе. Их и в Никарагуа поставят. Напомню, что первичной задачей для таких систем навигации является система наведения для высокоточного оружия. В том числе и для тех же «Калибров». И будет совершенно неудивительно, если рядом с этими станциями будет стоять по десятку контейнеров. С «оборудованием». И кроме таких станций, идёт «речь о создании на острове крупных транспортных узлов, в первую очередь, воздушных». Практически это воздушные базы, аэродромы, которые будут способны принимать те же Ту-160 для дозаправки и отдыха. И опять же там будут стоять контейнеры с «оборудованием».

По-сути, эти латиноамериканские страны могут быть теперь использованы как стартовые площадки для сотен «Калибров». Которые, замечу, могут управляться извне. Со спутника. В Москве нажали кнопку, а на Кубе у пары десятков контейнеров откинутся крышки и поднимутся пусковые установки. И через минуту в воздухе уже сотня ракет, способных достичь любых целей на восточной половине территории США. Этой угрозы США никак уже не смогут избежать. Нет для этого механизмов. Начать войну с Кубой и Никарагуа? Чтобы в результате их оккупации получить возможность проверить все контейнеры? Но контейнеры с ракетами могут оказаться и в Нью-Йоркском порту. На сингапурском сухогрузе, но с русской командой. Проблема? Беда! США впервые после Карибского кризиса оказались под такой серьёзной угрозой. И, видимо, до сих пор до конца этого не осознали. Хотя Путин даёт абсолютно прозрачные намёки. Многие считают это обычной политической демагогией, но Путин очень редко болтает попусту. Его нужно очень внимательно слушать. По любому поводу он даёт очень важные и чёткие сигналы. Мы не хотим войны. Но за ответ не беспокойтесь…

В общем, сюрприз тут удался, причём несколько более масштабный, чем описывал автор соответствующей статьи. Однако акцент тут стоит ставить иначе. Это не новая угроза от Путина. Это закономерный ответ России на размещение системы ПРО у границ России. Россия создаёт свою Анти-ПРО. Главной целью новых ракет будут не города Европы, а эсминцы «Иджис» с морской ПРО и наземные базы ПРО в Европе.

 

Военная мощь России - политика сдерживания Вашингтона

Главный фактор сдерживания провокаций и агрессии против России — закрепленное в нашей военной доктрине право применить ядерные силы как ответ. Сегодня идет работа по уточнению доктрины: характер военных угроз изменили ситуация вокруг Украины, расширение НАТО и планы размещения американской системы ПРО в Европе.

Странам Запада придется привыкать к ведущей роли России на европейском континенте, военное противостояние НАТО и России не имеет перспектив, предупредил в начале октября редактор международного отдела британского журнала "Экономист" Эдвард Лукас, известный своими резко антироссийскими взглядами. Рассказав, почему Россия оказалась слишком сильной для Запада в энергоресурсном и экономическом плане, он почти ничего не сказал о военном аспекте. Напрасно.

В России успешно испытан мощнейший в мире вакуумный боеприпас, соизмеримый по эффективности и возможностям с атомной бомбой. В то же время он не загрязняет окружающую среду ядерными отходами и не нарушает ни одного международного договора. До этого звание самого мощного неатомного оружия в истории принадлежало американской объемно-детонирующей бомбе Massive Ordnance Air Blast, которую журналисты окрестили "матерью всех бомб". Российские разработчики за словом в карман не полезли и назвали свой боеприпас "папой всех бомб". Созданный с использованием нанотехнологий, он превосходит американскую бомбу по всем параметрам. Его масса меньше, но при этом он в 4 раза мощнее американской предшественницы. А по общей площади поражения превосходит "матерь" в 20 раз.

Синхронно с испытанием этого сверхоружия Россия громко и твердо заявила о намерении вновь стать крупнейшей морской державой. Командование ВМФ обнародовало авианосную программу, состоящую из двух этапов. Первый — сохранение и поддержание в боевой готовности авианосца "Адмирал Кузнецов", второй — проектирование и строительство новых авианосцев. Планируемый результат — появление новых авианосных ударных группировок на Севере и Дальнем Востоке.

В рамках программы возрождения морской мощи России началось строительство ряда новых современных баз — для надводных и подводных кораблей, в том числе атомных субмарин проекта 955 класса "Борей". "Оказывается, русский медведь умеет плавать", — гласит заголовок недавнего номера американского журнала "The National Interest". Автор материала с беспокойством сообщает читателям, что новейшие российские АПЛ класса "Борей", "находясь в Баренцевом море или в Охотском море, способны поразить любую точку континентальной части Соединенных Штатов".

Помимо АПЛ класса "Борей", первые из которых уже встали в строй и позволили обеспечить в 2014 году ядерный паритет с США, российские заводы готовят к спуску почти невидимые и неслышимые подводные лодки "Атлант".

Созданы крылатые ракеты "Москит", летящие над поверхностью моря и недоступные для средств противоракетной обороны противника. Есть у нас радар, способный засекать американские самолеты, созданные по хваленой технологии "Стелс". Завершено создание мобильно-модульного ракетного комплекса "Клаб-K", не имеющего аналогов в мире.

Подводная ракета "Шквал-Е", благодаря газовой оболочке и специальному покрытию, развивает скорость более 100 метров в секунду, втрое превышающую скорость любой ракеты или торпеды. Ими можно оснащать как подводные лодки и тяжелые надводные корабли, так и торпедные катера и даже модернизированные рыболовецкие шхуны. В России разработана уникальная ракета донная баллистическая ракета "Скиф", способная находиться на морском дне в ожидании противника. И для ее запуска не требуется подводная лодка.

Закрепляя за собой Арктику, Россия возобновляет строительство ледоколов. Для морских сил погранвойск России разрабатывается сторожевой корабль ледовой зоны. На "Балтийском заводе" ведется строительство трех уникальных атомных ледоколов. Их водоизмещение составит более 33 тысяч тонн, ледопроходимость — почти 3 метра. Первый из них будет готов к 2017 году. Новые "арктические" боевые единицы российского флота должны совмещать в себе военные и гражданские функции, в частности, доставку грузов, выполнение научно-исследовательских задач, поиск полезных ископаемых, экологический мониторинг.

Укрепляет Россия свои позиции и в небе. Директор разведывательного управления министерства обороны США генерал-лейтенант Майкл Мейплз еще в начале 2007 года на слушаниях в специальном сенатском комитете по разведке официально признал факт высочайшей боеготовности России. Как он заявил, в российских войсках общего назначения подготовка подразделений постоянной боевой готовности, составляющих стержень неядерных сил, находится "на самом высоком уровне за все постсоветское время".

Россия по праву считается законодателем мод в мировом танкостроении. А его столица располагается в Нижнем Тагиле, здесь находится "Уралвагонзавод" — главная "танковая кузница" страны. В начале девяностых годов руководство предприятия сумело сохранить танковое производство, получить поддержку на областном уровне и даже нарастить объемы выпуска гражданской продукции. Продолжаются конструкторские работы по созданию танков нового поколения "Армата", впервые их должны показать нам на Параде Победы 9 мая 2015 года, а также перспективных образцов бронетанкового вооружения — БМП "Курганец-25" и БТР "Бумеранг". Принципиальное отличие новых машин — унификация и лучшие тактико-технические характеристики, прежде всего, по защищенности личного состава, а также по целому ряду других качеств.

Принятие на вооружение зенитно-ракетного комплекса С-400 фактически изменило конфигурацию противовоздушной обороны России. Это представители нового, пятого поколения ракетных комплексов ПВО, в них применены новая электронная база и вычислительный комплекс. С-400 способен поражать до 12 целей одновременно, в том числе и цели, летящие с гиперзвуковой скоростью. По тактико-техническим характеристикам С-400 превосходят зарубежные аналоги, в частности американские и французские.

В конце июня 2014 года была успешно испытана противоракета, которая войдет в состав зенитной ракетной системы С-500, она начнет поступать в российскую армию в 2017 году. По своим боевым возможностям С-500 значительно превосходит и стоящую на вооружении систему С-400 "Триумф" и, тем более, ее американское подобие — THAAD. С-500 может уничтожать оперативно-тактические ракеты, ракеты средней дальности, а также поражать цели в ближнем космосе. Вот он, эффективный ответ на приближение американской системы ПРО к границам России.

Проведены испытания, положившие конец беззащитности радиолокационных станций перед противорадиолокационными ракетами — ПРР. Еще сравнительно недавно ПРР, выпущенные с самолета, шли на излучение наземной станции, почти стопроцентно поражая цель. Первые ПРР появились у США в шестидесятые годы, и нанесли немалый ущерб советским средствам ПВО во время вьетнамской войны. Технической защиты от таких ракет у СССР не было. Применялись только тактические приемы: останавливали работу станции, меняли позицию.

Эффективная защита появилась только сейчас. Сегодня производством ПРР занимаются многие страны — США, Англия, Франция, Германия, Италия. А защитой от них — только Россия.

Россия возобновила постоянное боевое дежурство стратегической авиации и воздушное патрулирование в основных регионах мира над Северным Ледовитым, Тихим и Атлантическим океанами, прерванное в одностороннем порядке в начале девяностых годов. В 2013 году министерство обороны России успешно завершило этап специальных летных испытаний модернизированных штурмовиков Су-25СМ, направленных на повышение их боевой эффективности. В результате штурмовики научились поражать управляемыми боеприпасами 4 натовские цели одновременно.

Россия обогнала США в создании уникального ранцевого десантно-штурмового вертолета "Юла", предназначенного для нанесения ударов по наземным целям и выполнения поисково-спасательных работ. Реактивная схема вертолета очень эффективна: он в 4 раза менее металлоемок, чем традиционный вертолет. В ОКБ имени П.О.Сухого создан русский "Стелс" нового поколения с вывернутыми вперед "орлиными" крыльями, обладающий эффектом невидимости, высокой скоростью и боевой маневренностью. Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г.М.Бериева создает самолет-амфибию А-42, к 2016 году у нас должны появиться экранопланы нового поколения…

Знаю многих граждан России, которые выражают свое недовольство серьезными расходами на оборону, закладываемыми в федеральный бюджет. Их доводы просты: лучше бы эти деньги нам пустить в экономику, в социальную сферу, да мало ли найдется точек приложения.

Верно — но лишь на первый взгляд. Даже не стану говорить, что увеличение расходов на армию поддерживает отечественную промышленность. Сегодня России необходимы мощные и современные вооруженные силы — для поддержания национальной безопасности. Для защиты от растущей угрозы со стороны Запада. Никто не отменял верности знаменитого выражения о том, что народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую.

Россия кормит, и всегда будет кормить свои вооруженные силы.

Edited October 15, 2014 by Дар Ветер

[Дар Ветер]

16 октября на брифинге в Государственном департаменте помимо Джен Псаки присутствовал и официальный представитель Пентагона Джон Кирби. Журналист AP Мэтт Ли, традиционно задающий провокационные вопросы, попросил его прокомментировать слова министра обороны США Чака Хейгела о приближении российских войск к НАТО. Кирби не смог объяснить Мэтту Ли нелогичные, на взгляд журналиста, высказывания министра.

 

Почему Флот США столь обеспокоен этими русскими ракетами

Некоторые задаются вопросом, зачем ВМС США требуется такое экзотическое оружие как системы Phalanx и SeaRAM, а так же электромагнитные рельсовые пушки. Причиной тому служат противокорабельные ракеты с радиолокационным наведением российского производства.

ПКР Р-270 «Москит» и P-800 «Оникс» вызвали у американских военных такую озабоченность, что Флот США срочно приступил к разработке систем радиоэлектронной борьбы с ними на базе вертолётов (AOEW), чтобы защититься от этой угрозы. Обе крылатые ракеты имеют счетверённые двигатели ПВРД, обе несут от 220 до 285 кг взрывчатки, и имеют сверхзвуковую скорость в 3 Маха.

P-270 «Москит» был разработан конструкторским бюро «Радуга» и впервые дебютировал в 1970-х годах в качестве ПКР оружия морского базирования, хотя значительные модификации в последующие десятилетия адаптировали эту ракету для запуска с земли, с воздуха и даже из-под воды. Её длина составляет чуть более 9 метров, и она имеет боеголовку с 280 кг фугасных зарядов или столько же ядерного материала (120 килотонн в тротиловом эквиваленте). Её радиус действия составляет 140 км, ракета может развить скорость в 3 Маха во время высотного полёта.

 

Ракета P-800 «Оникс» не очень похож на «Москит», которую она заменила. Хотя её размеры немного меньше (на полметра), но она не менее страшна. «Оникс», разработанная НПО Машиностроения, вступила в строй в 1980-х годах и по сей день остаётся на вооружении российской армии. Хотя она несёт всего лишь 220-килограммовую боеголовку, и достигает наивысшей скорости только в 2,6 Маха, она летит в два с половиной раза дальше и включает в себя ряд технологических достижений, которые не были доступны для ракеты «Москит».

Эти улучшения включают инерционную головку самонаведения с активно-пассивным радаром («Москит» имел строго активный радар), что делает ракету фактически автономной. Будучи запущенной, она летит по горизонтали с дальностью стрельбы до 350 км с возможностью скольжения на высоте 10 метров над поверхностью океана. Возможно даже, что «Оникс» имеет на борту комплекс анти-РЭБ, в чём никто полностью не уверен, поскольку это пока составляет государственную тайну.

И это даже не самые передовые противокорабельные ракеты, которые производит Россия. Только на прошлой неделе российские военные объявили, что завершили тестирование новой, потенциально гиперзвуковой крылатой ракеты, превосходящей как «Москит», так и «Оникс».

Об этой разработке пока ничего не известно — но не следует забывать, что НПО Машиностроения имеет большой опыт в создании подобных систем, а не так давно на международной русско-индийской выставке можно было наблюдать появление нашумевших гиперзвуковых ракет «Брамос-II».

Edited October 19, 2014 by Дар Ветер

[rafex]

Перевооружение Крыма дошло до Америки

 

Конгрессмены США обеспокоились размещением на полуострове самолетов и оперативно-тактических комплексов

 

 

Члены Конгресса США обвинили российские власти в желании разместить в Крыму носители тактического ядерного оружия, в частности стратегические бомбардировщики Ту-22М3 и оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер-М". Считая это "вопиющим нарушением" договоренностей между Россией и НАТО, американские власти настаивают на полном прекращении всех контактов между членами альянса и российскими военными. В Москве тем не менее отказываться от развертывания полноценной группировки войск на крымском направлении не собираются.

 

О планах по размещению тактического ядерного оружия на территории полуострова члены Конгресса сообщили в письме президенту США Бараку Обаме. Послание подписали глава комитета Конгресса по делам вооруженных сил Говард Маккоун, председатель подкомитета по стратегическим силам Майк Роджерс и руководитель подкомитета нижней палаты по тактическим воздушным и наземным силам Майкл Тернер. Законодатели утверждают, что еще в начале августа российские власти приняли решение о переброске в Крым бомбардировщиков Ту-22М3 и комплексов "Искандер-М", способных в перспективе наносить удары высокоточными крылатыми ракетами Р-500, в том числе с ядерными боеголовками. Последнее, по словам члена комитета по делам вооруженных сил Сената США Джеймса Инофе, является прямым нарушением Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности, подписанного СССР в 1987 году. Дальность полета этой ракеты составляет 2600 км, в то время как соглашение запрещает производить и испытывать оружие наземного базирования с радиусом действия от 500 км до 5500 км. Напомним, что в Москве говорили о нарушении требований данного договора самими американцами, уточняя, что речь идет о разрабатываемых США ракетах средней и промежуточной дальности, используемых для отработки противоракетных перехватов (см. "Ъ" от 30 июля).

 

"Размещение ядерного оружия на суверенной территории другого государства без его согласия является коварным и циничным решением,— говорится в письме.— Это позволит России вплотную приблизиться к базам НАТО, получив военное преимущество в регионе". "Незаконные действия" российского руководства, по утверждению членов Конгресса, являются "вопиющим нарушением" соглашения между РФ и НАТО, подписанного в 1997 году и позволяющего российским военным представителям находиться на базах и объектах альянса. Законодатели потребовали от президента США уже в ближайшее время проинформировать Конгресс о возможных ответных шагах, которые могут предпринять в Вашингтоне. Первым из них, как считают члены нижней палаты, могло бы стать решение о полном прекращении всех контактов между членами военного альянса и Москвой, а также вывод российского военного персонала "с баз и объектов НАТО". Они также предложили запретить России проведение инспекционных полетов в рамках договора об "открытом небе" (дает возможность его участникам совершать облеты территорий друг друга с целью соблюдения действующих договоров в области контроля над вооружениями).

 

По словам источника "Ъ" в Генштабе, решение о размещении морского ракетоносного авиаполка с состоящими на вооружении бомбардировщиками Ту-22М3 в Гвардейском принято, однако окончательно процесс будет завершен только в 2016 году (до этого момента должна быть проведена глубокая модернизация наземной инфраструктуры авиабазы). Комментировать планы о размещении "Искандеров" в Крыму собеседник "Ъ" не стал, однако ранее министр обороны РФ Сергей Шойгу заявлял, что подобные комплексы могут быть размещены на территории России в абсолютно любом месте: "Куда хотим, туда и ставим!"

 

О необходимости развертывания полноценной и самодостаточной группировки войск на крымском направлении в Минобороны РФ заявили во время сентябрьской коллегии ведомства: господин Шойгу связал это с резко обострившейся ситуацией на Украине и военным присутствием иностранцев в непосредственной близости от границ России. В НАТО сразу же поспешили заявить, что расширение военного присутствия РФ в Крыму приведет к "повышению напряженности в Европе", однако на планах российских военных это никак не сказалось. "Оснащение полуострова новейшими образцами вооружений является одним из приоритетных направлений",— заявил вчера "Ъ" высокопоставленный офицер Генштаба.

http://www.kommersant.ru/doc/2593577

 

 

-"Зато Крым Наш!" - эта та фраза, которая стала приобретать иной смысл, в более положительном контексте 

 

И.В. Сталин: «Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно».

Edited October 20, 2014 by rafex

[rafex]

С 1 декабря заступает на боевое дежурство Национальный центр управления обороной России

 

Новый орган федерального значения - Национальный центр управления обороной России - начнёт полноценно функционировать 1 декабря. Его созданием по распоряжению президента РФ Владимира Путина на протяжении этого года занималось Минобороны. 

Из секретного комплекса на Фрунзенской набережной, на который «замкнули» не только Минобороны, но и десятки других министерств и ведомств, военные смогут отслеживать ситуацию по всему миру.

 

По словам начальника Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ Андрея Картаполова, это даёт возможность в реальном времени, «на конкретный час и даже минуту» знать обстановку по всей глубине построения войск. «Кроме того, речь идёт об обеспечении постоянного контроля всех мероприятий, проводимых в Минобороны, в армии и на флоте. «Это необходимо при резком изменении обстановки, в так называемое время «Ч», - сказал генерал.

 

По его словам, которые приводит «Российская газета», в Центре будет функционировать мощный программно-аппаратный комплекс, отвечающий не только самым современным требованиям, но и на обозримую перспективу. Он позволит моделировать кризисные ситуации не только вокруг наших границ, но и в любой точке мира.

 

Напомним, с апреля Центр функционирует в режиме опытного боевого дежурства. Его штатные сотрудники – более тысячи военных и гражданских специалистов – работают в четыре смены.

http://russian.rt.com/article/56463

 

 

[rafex]

[Дар Ветер]

РФ не будет пересматривать отказ от участия в саммите по физической ядерной безопасности

В Москве считают контрпродуктивными попытки оказания давления на российскую сторону с целью добиться изменения ее позиции, заявили в МИД РФ

Россия не намерена пересматривать свой отказ от участия в четвертом саммите по физической ядерной безопасности. Об этом говорится в опубликованном в среду комментарии МИД РФ. "Появившиеся на днях утечки на этот счет в американских средствах массовой информации расцениваем как неудачную попытку оказания давления на российскую сторону с целью добиться изменения нашей позиции. Считаем подобные усилия контрпродуктивными", - указали в российском внешнеполитическом ведомстве.

Как информировали в дипведомстве, на саммитах в Вашингтоне (2010), Сеуле (2012) и Гааге (2014) были приняты итоговые коммюнике, "в которых были сформулированы общие подходы к основным аспектам международного сотрудничества в данной области, а также совместный План работы". "Достигнута принципиальная договоренность о том, что центральную роль в координации соответствующих усилий мирового сообщества должно играть МАГАТЭ, обладающее необходимым экспертным потенциалом, - сообщили в российском МИД. - Таким образом, к настоящему времени большая часть политических обязательств, взятых на себя участниками предыдущих саммитов, выполнена, а в деле укрепления физической ядерной безопасности достигнут значительный прогресс. Тем самым, политическая повестка дня саммитов практически исчерпана".

В министерстве отметили, что "серьезную озабоченность вызывает предложенная Вашингтоном концепция подготовки данного мероприятия, предполагающая особые права для США, Южной Кореи и Нидерландов (как организаторов предыдущих саммитов) за счет откровенной дискриминации других участников, большинство которых будут отстранены от участия в разработке итоговых документов".

"Не можем согласиться с тем, что произвольно сформированные рабочие группы ограниченного состава, как это запланировано в Вашингтоне, будут готовить руководящие документы для таких международных организаций и инициатив, как ООН, МАГАТЭ, Глобальная инициатива по борьбе с актами ядерного терроризма, Глобальное партнерство и Интерпол. Полагаем неприемлемым создание прецедента подобного вмешательства извне в планирование работы международных организаций, обладающих более весомым экспертным потенциалом и опирающихся на демократические процедуры", - подчеркнули в МИД РФ.

Предложенная система подготовки саммита исключает возможность того, что мнение государств, не готовых во всем соглашаться с линией, диктуемой его организаторами, будет принято во внимание при выработке планов работы для международных организаций, которые станут основным результатом саммита 2016 года в США, констатировали в дипведомстве.

"С учетом изложенного не видим для себя возможности принять участие в подготовительных мероприятиях к четвертому Саммиту по физической ядерной безопасности, - подытожили в министерстве. - Вместо этого намерены сосредоточиться на работе по укреплению соответствующего сотрудничества в рамках МАГАТЭ, в частности, на подготовке очередной Конференции высокого уровня по этой проблеме под эгидой Агентства, запланированной на 2016 год". Как сообщили в МИД РФ, о своем решении Россия проинформировала американских партнеров в середине октября этого года.

 

Санкции уже не хохма

 

Путин расчитывает на долгую конфронтацию с США и возможно с Европой, на такой сценарий в Европе никто не рассчитывал и к такому развитию событий никто не готов. Это гораздо серьезнее, чем что –либо известное до сих пор. 4 ноября стало известно, что Путин отказался участвовать в международном саммите по ядерной безопасности 2016 года. Саммит этот проходит раз в два года и является единственным политическим детищем Обамы, который втягивает Россию в программы сокращения ядерного вооружения. По сути призывая к разоружению, США преследуют цель ослабления России и таким образом усиления своих конкурентных преимуществ высокоточного оружия.

Теперь этот способ воздействия на Россию утерян. Заодно стало понятно, что отказ от мероприятия спланированного на 2016 год, по сути говорит, о решимости Путина поддерживать противостояние еще как минимум 2 года. Это совершенно точно не входит в планы кого-либо на Западе. США мыслящие развитие своей страны проектами, должны понимать, что два года это совсем не шутка и самое главное — отрицательный тренд развития. Разумеется на такое никто не пойдет и Западу гораздо полезнее отказаться от противостояния с Россией и сдать Украину.

 

Альянс окружает Россию

НАТО наращивает военное присутствие в Восточной Европе и нацеливается на Азию

Постоянный представитель России при НАТО Александр Грушко в интервью «Коммерсанту» рассказал, что, несмотря на смену генерального секретаря, Альянс не собирается отказываться от своих планов по продвижению на Восток. После того, как вместо не скрывающего свои антироссийские настроения Андерса Фога Расмуссена, пост главы НАТО занял более умеренный Йенс Столтенберг, некоторые эксперты надеялись, что в отношениях с Альянсом произойдет «перезагрузка», но пока ничего подобного не наблюдается. Напротив, в Швеции активно ищут «российские подводные лодки», а в Балтии высматривают «повышение активности» наших ВВС.

«В НАТО намерены продолжать наращивать оперативную готовность сил и придвигать свою военную инфраструктуру к границам России. Это прямая дорога к эскалации напряженности и подрыву военной безопасности в региональном измерении и в целом в Европе», - сказал Грушко. Он также отметил, что такие действия НАТО «увеличивают риски военных инцидентов» и ослабляют безопасность стран, которые «громче других трубили о военной угрозе со стороны России».

По словам постпреда, возвращение НАТО к изначальной функции защиты от «большого противника» будет иметь долговременные политические последствия. В Альянсе не могут не понимать, что их действия вынуждают Москву принять «все необходимые меры», чтобы обеспечить защиту от любых угроз. «Мы прямо говорили о нашем неприятии политики расширения НАТО и продвижения ее военной инфраструктуры к нашим границам, неприемлемости пренебрежения нормами международного права», — заявил Александр Грушко.

Он сообщил, что по Основополагающему акту Россия—НАТО от 1997 года Альянс взял на себя обязательство не размещать на территории восточноевропейских стран-членов дополнительные «существенные боевые силы» на постоянной основе, а также ядерное оружие и инфраструктуру для него. Проблема в том, что в договоре не прописана численность сил, о которых идет речь, несмотря на предложения России уточнить этот момент. Этим и пользуются в Альянсе, проводя, якобы, ротацию своих сил в Восточной Европе. Грушко отметил, что «в этих условиях мы будем сами решать, насколько «существенными» являются меры по укреплению восточного фланга НАТО применительно к безопасности нашей страны».

Очевидно, что НАТО не собирается останавливаться «на восточном направлении», вопрос только в том, как далеко хочет зайти Альянс и что он подразумевает под «расширением на Восток». Только Украину, Грузию и Молдавию или руководство блока активно возьмется за Среднюю и Центральную Азию, чтобы «окружить» Россию со всех сторон? Нельзя сказать, что НАТО игнорировало этот регион раньше. Как отмечали эксперты, блок придерживался политики «мягкой силы», постепенно внедряясь в инфраструктуру стран. К примеру, в прошлом году в Ташкенте был торжественно открыт офис НАТО. Нельзя не вспомнить и о многострадальной авиабазе «Манас» в Киргизии, которая использовалась, как база антитеррористической коалиции с 2001 по 2009, а затем служила Центром транзитных перевозок ВВС США, но была закрыта летом 2014 года.

Заведующий отделом Европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов объясняет, что опасность представляет не только выход НАТО на новые рубежи, но и усиление позиций в странах, которые уже стали членами Альянса.

- Когда мы говорим о приближении НАТО к границам России, имеется в виду два процесса. Первый – это процесс непосредственного расширения блока, то есть прием в Альянс новых стран-членов. А второй – приближение военной инфраструктуры и планирование военной активности ближе к границам с Россией.

На саммите НАТО в Уэльсе в сентябре этого года были приняты серьезные решения, связанные с тем, что Альянс будет увеличивать военную активность на своих восточных границах (понятно, что это границы с Россией), прежде всего, в странах Балтии и Польше. Там будут развернуты силы быстрого реагирования. Пока не планируется размещать в этом регионе натовские силы на постоянной основе, но на ротационной основе они уже присутствуют. Особый упор делается на способность этих сил к быстрому развертыванию, то есть будут созданы штабы, передовые базы и складские помещения, базы хранения оружия и так далее. Вся эта инфраструктура приближается к России.

Более того, будут интенсифицироваться и расширяться учения стран НАТО, и вся военная активность будет направлена на то, чтобы отвечать и нейтрализовать главную «угрозу», которая была определена в Уэльсе, как «российская агрессия и дестабилизация европейской безопасности».

«СП»: — Стоит ли ждать дальнейшего расширения НАТО на Восток и возможно ли это в нынешней ситуации?

- У НАТО в арсенале есть достаточно действенный инструмент – развитие партнерств. В разных форматах НАТО развивает систему партнерства, например, в Афганистане в силах безопасности под руководством Альянса участвовали многие страны-партнеры. НАТО планирует развивать эти партнерства, в том числе на постсоветском пространстве. Это развитие и активизация сотрудничества, прежде всего, с Украиной, а также с Грузией и Молдавией, несмотря на то, что последняя официально имеет нейтральный статус. Но эти программы военно-политического сотрудничества будут развиваться. В условиях политического конфликта между Россией и Западом и соответствующих шагов, которые уже запланированы Альянсом, Москва, естественно, будет соответствующим образом рассматривать систему натовских партнерств.

Понятно, что дело вряд ли ограничится только этими государствами. Логично ожидать увеличения активности НАТО в Центральной Азии, тем более с учетом выхода международных сил из Афганистана и возможной дестабилизацией в регионе. К этому нужно прибавить и последние вызовы, связанные с ростом террористической активности и появлением Исламского государства (организации, признанной экстремистской в ряде стран. – прим. ред). Все это будет учитываться в НАТО при планировании партнерских отношений со странами постсоветского пространства, в том числе в Центральной Азии.

«СП»: — Как Россия может ответить на такую политику НАТО?

- Изменение военного планирования с одной стороны неизбежно требует внесения корректив в военную политику с другой. Понятно, что если НАТО так реагирует на «российский вызов» и станет соответствующим образом строить свою военную политику, Москва будет на это неизбежно отвечать. Сложно представить, что в экономике Россия пытается найти ответные меры на западные санкции, а в военной области ответит на военные планы НАТО молчанием или только политикой дипломатической риторики.

Конечно, в практическом поле Россия будет предпринимать определенные шаги. Важно, чтобы они были дозированными. Одна из основополагающих установок, о которой говорит и наш МИД, заключается в том, что Россия не позволит втянуть себя в гонку вооружений. Поэтому Москва, конечно, будет отвечать, но взвешенно.

Главный редактор журнала «Арсенал Отечества», военный эксперт Виктор Мураховский указывает, что у Североатлантического альянса есть много ходов для расширения и приближения к границам с РФ, и это не только Украина.

- Когда наш постпред говорит о «наращивании инфраструктуры», он, прежде всего, имеет в виду размещение практически на постоянной основе натовской авиации на прибалтийских аэродромах. Формально там идет ротация — истребители выделяют разные страны, но с российской точки зрения в Прибалтике образовалось постоянное присутствие группировки ударных натовских самолетов. В Польше также на основе постоянной ротации идут непрерывные учения. Фактически, некая группировка, включая авиацию и сухопутные силы, там уже находится. С точки зрения военного планирования для России эта группировка постоянная и представляет собой постоянную военную угрозу.

«СП»: — Значит ли это, что НАТО готово расторгнуть Акт о сотрудничестве с Россией, в котором говорится о недопустимости наращивания сил в Восточной Европе?

- В этом договоре нет четкого определения, какие натовские силы и в течение какого времени будут считаться постоянным присутствием. Там есть такое определение, как «существенные силы». Но что считать «существенным»? Это нигде в количественном выражении не описано. НАТО этим пользуется: формально происходит, якобы, ротация, но так как НАТО – единый военный организм, там происходит наращивание группировки, развернутой на постоянной основе. Мы будем вынуждены учитывать в своих планах продвижение сил НАТО к нашим границам. Это будет учтено в планах обороны и размещения наших группировок, в частности, Западного военного округа.

«СП»: — А если говорить о фактическом расширении НАТО, возможно ли оно в принципе?

- Кандидаты на расширение есть, и это не только Украина. Давайте вспомним Грузию, вспомним, что Молдавия собиралась объединиться с Румынией, а Румыния – член НАТО. Ходы есть. И сейчас мы видим не окончательную конфигурацию стран НАТО на Востоке. Военно-политическая ситуация меняется на наших глазах.

«СП»: — Есть ли вероятность, что Альянс сосредоточит свои усилия на средне- и центральноазиатских странах в рамках своей стратегии, направленной на противостояние с Россией?

- Как раз в Средней и Центральной Азии у них пока получается не очень хорошо. Но была история с базой, развернутой в Манасе. НАТО собирается выводить свои силы из Афганистана, поэтому размещение постоянных группировок проблематично. Но, конечно, Альянс и раньше пытался укрепить там свое влияние, и не думаю, что они этот регион навсегда забудут и не захотят там размещать свои силы контроля.

Возможно, они хотят добиться такой ситуации, как в Персидском заливе, где на постоянной основе у них развернуты авиационные силы на базах в Кувейте, Катаре, Саудовской Аравии. Другой вопрос, что пока на все у них не хватает средств. В НАТО есть центральное командование, которое отвечает за этот регион, но в новой военной доктрине США собираются переносить основные военные усилия и группировки в Азиатско-Тихоокеанский регион. НАТО и, в частности, США уже не так сильны, как им хотелось бы, и они не могут успевать везде.

«СП»: — Попытки представить Россию, как угрозу европейской безопасности, вдохнули в НАТО новую жизнь – теперь все должны наращивать военные бюджеты и выполнять требования Альянса. В таких условиях «перезагрузка» отношения невозможна?

- НАТО успешно изобретает себе противников, начиная с Югославии. Сначала противника придумали там и создали крупнейшую военную базу на Балканах, затем нашли врага в Ливии, не говоря уже об Ираке и Афганистане. Теперь вот внезапно увидели Россию…

Несмотря на все заверения, Россия реально никогда не исключалась из военного планирования НАТО, как противник. В период самых «теплых» и «близких» отношений с Альянсом как раз и происходило продвижение блока на Восток. Именно в этот период были приняты восточноевропейские страны и прибалтийские республики. С трибун можно делать любые заявление, но на практике командование НАТО всегда исходило из того, что Россия – это противник.

Заместитель директора Института США и Канады РАН Павел Золотарев считает, что стоит ждать усиления активности НАТО не только на восточноевропейском, но и на азиатском направлениях.

- Сам факт сохранения Североатлантического альянса поставил перед необходимостью осуществлять военное планирование и в Москве, и в Брюсселе, которое предусматривает возможность войны между Россией и НАТО. Военные обязаны это делать вне зависимости от политической ситуации. Когда меняется соотношение сил, а сейчас речь идет об этом, это влечет за собой корректировку планов ведения войны. Об этом и говорил наш постпред, чтобы в НАТО четко представляли, что если они совершенствуют механизм проецирования силы на Российскую Федерацию, то это вызовет ответную реакцию с нашей стороны.

«СП»: — Могут ли Украина, Грузия и Молдавия реально рассчитывать на вступление в НАТО?

- Не думаю, что у руководства Альянса есть сейчас желание принимать Украину, хотя оно, безусловно, имеется у руководства в Киеве. Думаю, в ближайшей перспективе вступление Украины в НАТО маловероятно, эти проблемы натовцам не нужны. Хотя ничего исключать нельзя. Что касается Грузии, нужно понимать, что вступление в Альянс означает для них окончательный отказ от Абхазии и Южной Осетии. Пока они не члены НАТО, они могут надеяться на возвращение в будущем этих регионов, возможно, в состав федеративного государства. Но после вступления в Альянс они эту возможность теряют. То, что американцы и руководство НАТО хотят вступления Грузии в блок, сомнений не вызывает. Но здравомыслие грузинского руководства может возобладать.

«СП»: — Не попытается ли Альянс нарастить свое влияние в Средней и Центральной Азии?

- Думаю, с высокой вероятностью нужно ждать усиления активности НАТО в этом регионе, и не в отдаленном будущем, а в ближайшей перспективе. Это один из инструментов политики США. Пока сложно сказать, какую форму примет эта активность. Это могут быть и учения, и базы, и другие формы сотрудничества. Самое главное, чтобы это не привело к дестабилизации обстановки в регионе, приходу к власти режимов, которые будут дружественно относиться к НАТО и США, и враждебно к России.

 

Запад готовится к войне с Россией (слушать/скачать звук)

Когда немецкий генерал Альфред Йодль подписывал капитуляцию, в помещении кроме генерала Суслопарова присутствовали представители США и Франции. Недоумённо посмотрев на француза, Йодль спросил Суслопарова — «а что, французы тоже нас победили»?

Действительно: во время Второй Мировой войны войска Запада не отличились особыми подвигами — не в последнюю очередь по той причине, что Запад ставил себе целью не победу над фашизмом, а максимальное взаимное ослабление Германии и СССР.

Более того, в конце мая 1945 года по заданию премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля был подготовлен план нападения на расположенные в Германии советские войска:

http://ruxpert.ru/Планы_Запада_по_нападению_на_СССР

По-видимому, Черчилль был вынужден отказаться от реализации плана только по той причине, что английские аналитики крайне скептически оценили шансы союзников в прямом столкновении с Красной армией.

Германии также повезло. Сталин не дал британцам и американцам реализовать их намерение по расчленению Германию на кучу маленьких слабых княжеств — хоть некоторые другие пункты печально известного плана Моргентау и были реализованы, но всё же Западную Германию союзники вынуждены были сохранить в виде единого государства.

На днях появилось ещё одно свидетельство горячей любви англосаксов к русским. The Daily Mail обнародовало документы ФБР, согласно которым Черчилль в 1947 году, оказывается, упрашивал американцев долбануть по Кремлю ядерной бомбой:

http://lenta.ru/news/2014/11/09/churchill

На тот момент ядерное оружие в СССР ещё только разрабатывалось и, по мнению наших английских партнёров, уничтожение Кремля серьёзно ослабило бы Советский Союз.

Нельзя сказать, что обнародование этих сведений кого-то удивило. Повторюсь, во время Второй Мировой войны и предшествующих войне событий британцы и американцы поочерёдно помогали то Германии, то Советскому Союзу, пытаясь максимально взаимно ослабить наши страны. Более того — ровно такую же политику они вели во время Первой Мировой, и ровно тем же самым они занимаются прямо сейчас.

Тем не менее интересен тот факт, что данные о чудовищном поступке Черчилля были опубликованы именно сейчас, во время серьёзного обострения отношений Запада с Россией.

В переводе с языка пропаганды эта новость читается однозначно: Запад готовит население к мысли о необходимости превентивного удара по России, желательно ядерного.

Черчилль в западной мифологии является однозначно положительной фигурой: политиком, который согласно сказкам западных пропагандистов внёс чуть ли не основной вклад в дело победы над Гитлером. Если в России новость о вероломстве Черчилля воспринимается в ключе «какие же подлецы эти англичане», то на Западе прочтение новости иное: «надо было вдарить по русским в 1947 году, как предлагал мудрый и добрый Черчилль, тогда бы они не угрожали нам сейчас».

Значит ли это, что американцы готовятся нанести по России превентивный ядерный удар?

Маловероятно. «Мёртвую руку» и хищные подлодки никто не отменял — в случае чего наш удар возмездия превратит территорию США в радиоактивный пепел. Может быть, самые отмороженные западные политики и хотели бы сделать вид, будто это не так, однако мы регулярно проводим испытания разного рода ракет, чтобы напомнить Штатам о реальном положении дел.

А вот агрессию в виде ввода «ограниченного контингента» войск НАТО на замерзающую Украину мы вполне можем ожидать. Американцам надо как-то оправдывать свой почти полутриллионный военный бюджет — не удивлюсь, если они планируют оккупировать Украину и Крым при помощи безъядерных войск, рассчитывая, что обычными войсками Россия с ними не справится, а наносить ядерный удар первыми мы не будем.

Отмечу, что экономика США находится в очень грустном состоянии: при этом политически на Украине американцы также близки уже к поражению. Атака на рубль, которую сейчас проводят американцы, также вряд ли увенчается успехом: мы располагаем достаточными резервами, чтобы выдержать давление западных спекулянтов.

Положение США отчаянное — если они ничего не предпримут в самое ближайшее время, «американский мир» рухнет явочным порядком.

В общем, коллеги, ничего хорошего от ближайших месяцев я не жду. Загнанные в угол крысы опасны — и всё идёт к тому, что американцы попытаются «отыграться», смахнув рукавом фигуры с шахматного стола и переведя конфликт из холодной фазы в горячую.

 

Гонка вооружений 2.0: как российская армия щекочет нервы Западу

Вооруженные силы России признаны одними из самых мощных в мире. С такой оценкой выступило американское аналитическое издание The National Interest, проведя исследования численности, оснащенности и боевых возможностей ведущих армий мира. И хотя в общем рейтинге мы только четвертые, уступая США, Китаю и Индии, именно Россия сегодня представляет основную опасность для американской гегемонии в мире.

Аналитики The National Interest признают, что у каждой из стран своя собственная уникальная ситуация, связанная с безопасностью. Размеры армии определяются географическими, политическими, дипломатическими и финансовыми нюансами. Если начиная с 1990 года Европа «разоружалась», то Восток напротив, накачивал мышцы.

Слабость Европы

«Окончание «холодной войны» было отмечено началом сдвига вектора военной мощи на Восток. Британская армия, имевшая в 1990 году 120 тыс. военнослужащих, к 2020 году снизит их численность до 82 тыс. Французская с 236 тыс. сократилась до 119 тыс. Наиболее масштабное сокращение произошло в Германии, где от 360 тыс. военных осталось почти в шесть раз меньше — 62 тыс.», — The National Interest анализирует численность сухопутных войск каждой из стран.

В то же время, отмечает издание, несколько азиатских армий сегодня имеют уже более чем полумиллионные армии. Это Индия, Пакистан, Северная и Южная Кореи, а также Китай. А каждая из таких, например, стран, как Мьянма, Иран и Вьетнам, располагает вооруженными силами, по крайней мере, в пять раз превышающими численность германской армии. На этом основании издание задается вопросом: могут ли 62 тыс. солдат Бундесвера разбить 1,1 млн. индийских солдат?

«Сама постановка вопроса крайне некорректна, — заявил телеканалу «Звезда» глава Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. — Боеспособность армии сегодня определяет не столько ее численность, оснащенность той или иной техникой, сколько самим качеством этого вооружения. Умением военнослужащих ей пользоваться. Логистическими возможностями государства по обеспечению своих подразделений необходимым материальным имуществом, техникой и боеприпасами».

Большие не значит быстрые

The National Interest считает, что самая мощная армия у США — 535 тыс. военнослужащих, многие из которых — ветераны боевых действий. Современное оснащение и оборудование, надежные логистические системы. Американцы способны вести многопрофильные боевые действия далеко за пределами своего полушария.

Однако, как напоминает Пухов, на практике Америка не в состоянии полноценно участвовать в более чем двух вооруженных конфликтах средней интенсивности. При огромном военном ресурсе, наличии войск и современной техники, им банально не хватает средств их доставки и снабжения в горячих точках. В ходе иракской и афганской кампаний по контракту с Пентагоном эти задачи решала российская авиакомпания «Волга-Днепр», в парке которой есть самые большие в мире военно-транспортные самолеты Ан-124 «Руслан».

Стратегический паритет

Глава военного ведомства США Чак Хейгел на ежегодном собрании Ассоциации армии США признал, что главная угроза Америки исходит сегодня от Китая и России. Армия КНР идет второй в рейтинге The National Interest. Только одни сухопутные войска Поднебесной насчитывают 1,6 млн. активных боевых единиц. Армия не только обеспечивает защиту границ КНР, но и способна вести боевые действия «в глобальном масштабе».

Свидетельство этого — успешное развитие Китаем программы строительства авианосцев. Уже в 2015 году страна введет в строй свой первый авианесущий крейсер Shi Lang (назван в честь китайского генерала, который захватил Тайвань в 1861 году). В «прошлой жизни» этот корабль назывался «Варяг» и был продан Пекину Киевом в конце 90-х годов. К 2020-му должны быть построены еще два авианосца типа 085 и 089 (вдвое большие по водоизмещению, чем бывший «Варяг»). Последний, как утверждают специалисты, будет очень похож на недостроенный в советское время первый атомный авианосец «Ульяновск».

Кроме того, Китай провел успешные испытания новой межконтинентальной баллистической ракеты DF-31B. По мнению американцев, старт ракеты был произведен с подвижного сухопутного мобильного комплекса, аналогичного российскому межконтинентальному комплексу РТ-2ПМ «Тополь». И хотя ядерный потенциал Китая не так велик, как у России и США, новое поколение ракетных сил КНР с появлением DF-31B, по оценкам западных экспертов, способно по настоящему угрожать и Москве, и Вашингтону. Ведь мобильные пусковые установки практически невозможно отследить из космоса, а значит навести на них противоракеты.

Список угроз

России в рейтинге The National Interest отведено четвертое место. Перед нами партнер США и главный геополитический противник Китая в Азии — Индия. Страна, с армией в 1, 12 млн. человек попала в список, видимо, только из-за того, что имеет второй по величине военный потенциал в регионе и также как Пекин активно приобретает современную технику, позволяющую вести военные действия в стратегическом масштабе: строит авианосцы, баллистические и крылатые ракеты большой дальности. Например, 17 октября Дели провел успешные испытания дозвуковой крылатой ракеты Nirbhay («Бесстрашный»), способной поражать цели в глубине территории Китая. Ракета может запускаться как с наземных, так и морских и авиационных носителей. Оснащается 24 типами боеголовок, в числе и ядерной.

Четвертое место России с 285 тыс. сухопутными войсками на фоне Индии и Китая не впечатляет. Это примерно половина численного состава сухопутных сил США, констатирует The National Interest. Они достаточно хорошо оснащены и полностью механизированы, имеют боевой опыт. Однако Россия — страна с огромной территорией, и на каждого ее солдата приходится по 60 квадратных километров, что, по мнению издания, является слабостью российской армии.

Повод для паники

«Чак Хейгел в списке угроз безопасности США поставил Россию на второе после Китая место, — говорит профессор Академии военных наук Вадим Козюлин, и особенно подчеркнул, что наравне с террористами всех мастей американцам теперь предстоит «иметь дело с ревизионистской Россией — с современной и боеспособной армией — на пороге НАТО. Собственно эта цитата и объясняет реальную расстановку сил в мире, тех страхов и опасений, что сейчас витают в умах западных политиков и аналитиков».

Профессор напоминает, что для Запада стало полной неожиданностью резкое усиление Москвы после тотального «отступления» начала 90-х годов прошлого века. «Еще несколько месяцев назад американцы ерничали по поводу того, что российские стратегические бомбардировщики Ту-95МС появились вблизи территориальных вод США», — говорит Козюлин. – Как только не называли наши самолеты. Самым легким из определений было «ржавые корыта». Теперь все НАТО стоит на ушах из-за того, что наши самолеты приблизились к побережью Британии. Любые наши проверки боеготовности войск, учения воспринимаются, как прямой вызов мировой безопасности».

«Понятие «ревизионистской России на пороге НАТО» свидетельствует о проработке Пентагоном сценариев операций у границ нашей страны, — прокомментировал слова американского министра обороны Сергей Шойгу. — Мы с Чаком Хейгелом знакомы лично. Поэтому его речь на ежегодной конференции армии США, в которой российские вооруженные силы были обозначены военным противником, мягко говоря, удивила», — сообщил Шойгу.

Оперативный простор

В отличие от Китая и Индии, Россия действительно представляет для США опасность. Только за последнее время российская армия получила сразу несколько типов новых баллистических ракет: мобильный комплекс РС-24 «Ярс», морскую баллистическую ракету к новым стратегическим подводным лодкам проекта 955 типа «Борей» «Булава», начато создание новой тяжелой ракеты «Рубеж» и «Сармат». Было восстановлено радиолокационное поле раннего предупреждения о ракетном нападении на основе новейших модульных РЛС «Воронеж-ДМ».

Москва модернизировала парк стратегической авиации. Бомбардировщики Ту-160 и Ту-95МС получили новые системы управления, навигации и прицельные комплексы. Это позволяет машинам применять не только новые стратегические крылатые ракеты большой дальности Х-555, но и любые другие высокоточные бомбовые и ракетные комплексы. А это, в свою очередь, даст возможность привлекать бомбардировщики для решения не только задач ядерного сдерживания, но и нанесения ракетно-бомбовых ударов обычными средствами.

По словам главкома Сухопутных войск генерала-полковника Олега Салюкова, ближайшие годы бойцы мотострелковых войск будут обеспечены новейшей экипировкой «Ратник», а в войска поступит 11 тыс. единиц бронетехники, в том числе новейших танков и бронемашин. Новейшие в этом контексте понятие ключевое, так как означает не просто произведенных или модернизированных, а именно новых. В 2015 году появится новое семейство танков, БМП и БТР созданных на платформе «Армата», а также новое поколение высокозащищенных автомобилей семейства «Тайфун». К 2020 году парк боевой техники Сухопутных войск будет обновлен на 70%, — уверен генерал-полковник.

Но самое главное беспокойство у США вызывает то, что Россия стала регулярно проводить военные учения, масштаб которых превышает уровень советских. В последних маневрах «Восток-2014», как сообщил Сергей Шойгу приняли участи 155 тыс. военнослужащих, около 8 тыс. единиц вооружения и военной техники, в том числе более 4 тыс. боевых бронированных машин, 632 самолета и вертолета, 84 корабля. Для примера, в считавшихся крупнейшими маневрами последних десятилетий — учениях «Запад-81», прошедших в 1981 году на территории Белорусского, Киевского и Прибалтийского военных округов, в акватории Балтийского моря и на территории других государств ОВД, приняли участие около 100 тыс. военнослужащих Советской армии.

При этом как отмечают эксперты, воинские подразделения, техника, самолеты и корабли, специально перебрасывались для усиления группировки российской армии на Дальнем Востоке. Этот факт ставит под сомнение утверждение The National Interest о малочисленности российских войск в масштабах территории России. В ходе реформ армия получила не только самое современное вооружение и технику, но и стала по-настоящему мобильной. Способной в короткий промежуток времени создать на опасном направлении мощную группировку сил и средств.

Edited November 14, 2014 by Дар Ветер

[Дар Ветер]

Национальный центр управления обороной России заступил на боевое дежурство

Глава Минобороны выразил уверенность в том, что "НЦУО РФ будет способствовать эффективному решению стоящих перед вооруженными силами задач"

Торжественный ритуал заступления оперативной дежурной смены Национального центра управления обороной (НЦУО) Российской Федерации на боевое дежурство прошел в военном ведомстве. "Мы успешно завершили важнейший этап масштабной работы по созданию НЦУО РФ, а также региональных и территориальных центров управления вооруженных сил", - сообщил в ходе селекторного совещания министр обороны РФ Сергей Шойгу.

"Сегодня по всей вертикали управления на боевое дежурство заступили штатные дежурные смены", - отметил министр. По его словам, "центры оснащены мощнейшими вычислительными системами, современными средствами автоматизации и связи, подготовлено свыше 500 квалифицированных специалистов".

"Таким образом, за сравнительное короткое время сформирован новый механизм в системе управления военной организацией государства", - констатировал Шойгу, подчеркнув, что "его функционирование позволит проводить непрерывный анализ обстановки, вырабатывать способы реагирования на ее изменения, оперативно координировать деятельность федеральных органов исполнительной власти в оборонной сфере".

Глава Минобороны выразил уверенность в том, что "НЦУО РФ будет способствовать эффективному решению стоящих перед вооруженными силами задач".

Как отметили в пресс-службе Минобороны, основу НЦУО составляют три центра управления. Центр управления стратегическими ядерными силами предназначен для управления применением ядерного оружия по решению высшего военно-политического руководства РФ. Центр боевого управления осуществляет мониторинг военно-политической обстановки в мире, анализ и прогноз развития угроз для России или ее союзников. Этот же центр обеспечивает управление применением вооруженных сил, а также войск и воинских формирований, не входящих в структуру Минобороны России.

Третьим основным элементом НЦУО является Центр управления повседневной деятельностью, ведущий мониторинг всех направлений деятельности военной организации государства, касающихся всестороннего обеспечения вооруженных сил. Также этот центр координирует деятельность федеральных органов власти по удовлетворению потребностей не входящих в состав Минобороны других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований.

Решение о создании НЦУО РФ было принято президентом России Владимиром Путиным 8 мая 2013 года в целях совершенствования системы централизованного управления военной организацией государства и экономикой при решении вопросов подготовки к вооруженной защите страны. С 1 апреля по 1 декабря 2014 года НЦУО находился на опытно-боевом дежурстве.

 

Что такое «Национальный центр управления обороной России» и зачем он создан?
 

Это мощнейший, самодостаточный механизм, представляющий из себя профессионально подготовленные оперативные дежурные смены на всех уровнях управления от тактического до стратегического, которые круглосуточно несут боевое дежурство в специально оборудованных помещениях, оснащенных самыми современными средствами связи и автоматизации. Они осуществляют мониторинг по всем направлениям деятельности, как внутри Вооруженных Сил, так и в рамках всей военной организации Российской Федерации по реализации Плана обороны государства. Принцип работы оперативных дежурных смен заключается в следующем: это – непрерывный сбор информации; это - непрерывный анализ обстановки; это – подготовка выводов и предложений руководству; это, наконец, – координация и контроль выполнения всех мероприятий, проводимых в Минобороны и государстве в целом по вопросам обороны.

[Дар Ветер]

Руководство США пригрозило России "горячей" войной

США пригрозили России ни много, ни мало - войной. И даже не холодной, а горячей - ядерной. Кто-то скажет "бред"? Что же, давайте послушаем замгоссекретаря госдепа США, выступавшую на заседании комитета американского Конгресса по делам вооруженных сил. Она, ничтоже сумнявшись, сообщила - Белый дом "не исключает военных вариантов ответа на политику РФ".

"То есть ее заявление о готовности США использовать военную силу против России - не оговорка неопытного бюрократа, а вполне осознанная реплика. Очевидно, что на совещаниях в Белом доме всерьез обсуждаются подобного рода планы.Ну какое ядерное государство в трезвом уме и твердой памяти начнет угрожать войной другой не менее ядерной стране?",- поражена пресса. А как не поражаться, если известно - "в случае начала американо-российской войны неминуемо наступит глобальное уничтожение".

"Крайне выгодно продемонстрировать свою воинственность в отношении такого соперника-врага, особенно в обстановке возвращающейся холодной войны. Я думаю, что эта риторика, направлена прежде всего внутрь. Иначе понять, в каком смысле Америка собирается готовиться к войне и быть готовой в каким-то военным мерам, просто невозможно", - заявил завкафедрой общей политологии НИУ-ВШЭ Леонид Поляков.

Эксперт также отметил, что "слова имеют последствия". "Несбалансированная риторика, риторика войны, тоже может провоцировать что-то достаточно серьезное. В истории были примеры, когда неосторожные слова провоцировали необратимые последствия", - добавил он.

Здесь стоит напомнить, что в начале 2014 года американская ассоциация по изучению общественного мнения WIN/Gallup опросила 66 800 жителей пяти континентов - какая страна, по их мнению, несет наибольшую угрозу миру? Большинство заявило, что самая большая угроза планете исходит от США.

Также, по данным некоторых изданий, американские политики якобы уже призывали главу США применить против России ядерное оружие, присоединяясь к заявлениям сенатора Маккейна о необходимости приказа об атаке РФ, который "рано или поздно отдаст президент-республиканец".

Отметим, что ранее ЦРУ официально объявляло Россию "целью №1", руководство НАТО говорило и говорит о России как "враге и противнике", хотя и "умном и современном". Да и известнейший учёный Ноам Хомский объявил - планета находится на грани ядерной войны "потому, что Россия и страны Запада возвращаются к новому противостоянию". До этого "ястреб" и отец "рейганомики" Пол Крейг Робертс также заявлял, что "вероятный исход стратегической угрозы, c которой Вашингтон заставляет столкнуться Россию - это ядерная война".

Впрочем, хотя российская оппозиция и снова и снова умоляет Запад уничтожить Россию - не стоит забывать, что бомбардировщики Ту-95 (по данным самой американской прессы!) в рамках учений 'понарошку' разбомбили США, до этого бомбардировщик ВВС РФ выполнил имитационные удары по американской системе ПРО, а руководство страны и РВСН провело глобльные учения по отражению ядерного удара и нанесению ответно-встречного. пространстве.

Кроме этого, СМИ пишут о проваленных учениях стратегического командования США. Напомним, что по информации журналистов. Америка попыталась смоделировать быстрый частично-ядерный удар по России, однако в результате проиграла. Точнее, проиграли все - американские военные выяснили, что в таком случае Россия наносит ответно-встречный удар ужасающей мощности, после чего в мире начинается термоядерный Апокалипсис.

Напоследок добавим, что министр обороны России Сергей Шойгу сообщил, что страна вынуждена вынуждена поддерживать войска в состоянии высшей боеготовности. Он пояснил, что это происходит из-за "сохранения сложной военно-политической обстановки на юго-западном направлении". Шойгу, отметил, что "это вызвано антироссийскими настроениями НАТО".

 

Как Владимир Путин нарушил стратегию НАТО

Как бы там не было, Россия удивила Вашингтон тем, что перемешала все фигуры на шахматной доске дипломатии: Владимир Путин посетил Турцию, являющуюся членом НАТО, сразу после визита Вице — Президента США Джо Байдена, чтобы заключить гигантское экономическое соглашение. Эти действия российского Президента позволили ему не только обойти односторонние санкции Альянса, но и в значительной степени подорвали их.

...
Однако, 1 декабря Путин также посетил Анкару. Проведя черту между экономическими и политическими вопросами, он озвучил заранее подготовленное предложение: беспрецедентный экономический альянс между двумя странами. Понимая, что это неожиданное предложение является единственной возможностью для выхода из-под контроля Вашингтона, Президент Эрдоган подписал все документы, которые были подготовлены русскими. Он согласился на расширение трубопровода, соединяющего его страну с Россией по дну Черного моря; он купил российский газ по хорошей цене и даже согласился на то, что Россия построит атомные электростанции для снабжения промышленности Турции электроэнергией; он осуществил поставки в Россию продукции сельскохозяйственного назначения несмотря на эмбарго, наложенное другими странами Атлантического Альянса, и так далее.

Для НАТО проблема Турции становится ночным кошмаром.
...
Таким образом, даже если экономические атаки НАТО наносят сегодня России серьезный ущерб, то ситуация может измениться в течение шести месяцев. Для поддержания своего превосходства над всем миром Вашингтон будет вынужден повысить цены на нефть. Однако, эта война может потопить Европейский Союз и НАТО, а Россия переориентирует свою экономику в сторону своего китайского союзника.

В конечном счете, Россия действует так, как она действовала всегда. В прошлом, Россия применяла «стратегию выжженной земли», когда она подверглась нападению армий Наполеона или Адольфа Гитлера. Она уничтожала свои собственные источники ресурсов вместо того, чтобы оставить их врагу и продолжала отступление на Восток. Но затем она перешла в наступление против захватчиков, истощенных своим чрезмерно длительным наступлением.

 

Путин: Россия будет отстаивать свою безопасность "последовательно и жестко"

Президент РФ подчеркнул, что российская военная доктрина остается оборонительной, несмотря на рост активности НАТО в Восточной Европе

Российская военная доктрина остается оборонительной, несмотря на рост активности НАТО в Восточной Европе. При этом Россия будет отстаивать свою безопасность "последовательно и жестко", заявил президент РФ Владимир Путин, выступая на расширенном заседании коллегии Минобороны.
Доктрина не меняется

"Наша военная доктрина тем не менее не меняется, она носит, как известно, исключительно оборонительный характер, однако свою безопасность мы будем отстаивать последовательно и жестко", - заявил глава государства.

Путин напомнил, что обстановка вокруг России проще не становится. "Вы знаете и о создании эшелонированной системы противоракетной обороны США, возросла и активность НАТО, в том числе в Европе, прежде всего в Восточной Европе", - отметил Путин.

"Россия, как всегда, будет последовательно отстаивать свои интересы и суверенитет, будет стремиться укреплять международную стабильность, выступать за равную безопасность для всех государств и народов", - заключил Путин.

"В 2015 году в состав стратегических ядерных сил должны поступить более 50 межконтинентальных баллистических ракет", - также сообщил глава государства. "Вы представляете, какая это мощная сила", - заметил Путин.
Развитие стратегических ядерных сил - приоритетная задача

Президент назвал среди приоритетных задач вооруженных сил РФ на ближайшую перспективу "развитие всех составляющих стратегических ядерных сил". "Эти силы являются важнейшим фактором поддержания глобального равновесия и фактически исключают возможность крупномасштабной агрессии против России", - подчеркнул верховный главнокомандующий.

Путин также отметил, что "предстоит продолжить модернизацию стратегической авиации, поставить на боевое дежурство подводные ракетные крейсеры "Владимир Мономах" и "Александр Невский".

"В среднесрочной перспективе - до 2021 года - необходимо полностью перевести на современное вооружение ядерные силы наземного базирования", - сказал Путин.

Кроме того, по его словам, необходимо "модернизировать весь парк ракетоносцев Ту-160 и Ту-95МС, а также разработать стратегический бомбардировщик нового поколения".
План обороны на 2016-2020 годы

Путин поручил министерству обороны представить ему на утверждение в декабре 2015 года план обороны на 2016-2020 годы.

"Обращаю ваше внимание на следующие приоритетные задачи. Первое - это завершение разработки плана обороны на 2016-2020 годы. Он должен быть представлен на утверждение через год, в декабре 2015 года", - сказал Путин.

Президент также напомнил, что в текущем году были "внесены коррективы в закон об обороне, а также подготовлены изменения в военную доктрину".

"На их основе, а также с учетом утвержденного 26 ноября 2014 года замысла обороны должны быть разработаны документы краткосрочного, среднесрочного и долгосрочного планирования", - сказал верховный главнокомандующий.

Путин подчеркнул также, что "необходимо в полном объеме реализовать все задания гособоронзаказа и другие программы в сфере военного строительства".

Как отметил президент, в 2014 году задания гособоронзаказа выполнены практически полностью.

Президент добавил, что "вместе с качественным развитием вооруженных сил растет и престиж военной службы".

"В этом году конкурс в ряде вузов Минобороны достигал шесть человек на место, а число контрактников возросло более чем на 75 тыс. человек, появилась реальная конкуренция за право служить в армии по контракту на рядовых и сержантских должностях", - сказал Путин, отметив, что контрактники "в большинстве своем - это хорошо подготовленные, мотивированные службой люди, две трети контрактников 2014 года имеют высшее и среднее специальное образование".

Вместе с тем, сказал Путин, "совершенно очевидно, что армия и флот нуждаются в дальнейшем совершенствовании и развитии".

[ChIT]

Дар Ветер, вам бы в брежневском СССР, цены бы не было. Кстати чем там кончил СССР не напомните? 

[Плавучий Чемодан]

Полный текст новой редакции Военной доктрины Российской Федерации

http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d527556bec8deb3530.pdf

[rafex]

какая-то мягкая редакция, убрали формулировку - превентивного удара.

и еще что-то

[Плавучий Чемодан]

какая-то мягкая редакция, убрали формулировку - превентивного удара.

и еще что-то

Россия оставляет за собой право нанести ядерный удар при нападении с помощью неядерного ОМП и даже при нападении с помощью обычных вооружений.

Пункт 27.

[Neoki]

Забавный документ, как будто без пункта 27 все ЯО бесполезно. Вроде жахнуть бы, да вот горе, нигде не написано, что можно.

[Плавучий Чемодан]

Забавный документ, как будто без пункта 27 все ЯО бесполезно. Вроде жахнуть бы, да вот горе, нигде не написано, что можно.

Именно этим, как вы выразились, "забавным документом" будет руководствоваться Россия в случае войны.

И не могли бы вы выразить свои мысли относительно пункта 27 пояснее.

[rafex]

Именно этим, как вы выразились, "забавным документом" будет руководствоваться Россия в случае войны.

вот именно.

вот и подумал - мягкая редакция

ну лан, на всЁ воля Темнейшего, знает как извернутся во благо страны

Ведь не зря такую шумиху поднял, что НАТО с СШП ссутся кипятком

Edited December 29, 2014 by rafex

[rafex]

[Chaos]

Какая война??? Тут с Васильевой ещё не разобрались, а уже к войне готовятся.