Перейти к содержанию

Губернизация. Иркутск, Чита, Улан-Удэ - где столица?


Столица губернии "Иркутск - Чита - Улан-Удэ":  

60 проголосовавших

  1. 1. Столица губернии "Иркутск - Чита - Улан-Удэ":

    • Чита
      2
    • Улан-Удэ
      29
    • Иркутск
      29


Рекомендуемые сообщения

Сейчас этот вопрос не так популярен, как в начале правления Путина. До сих пор помню речь Лёни Потапа: "Столица будущей губернии будет Улан-Удэ".

Кто считает что столицей должен стать Иркутск / Улан-Удэ / Чита и почему?

От себя добавлю: чеснаа ненаю, дажи обыктивную ацэнку дать нимагу. Поэтому воспользуюсь "подсказкой помощь зала" :D

Участник конференции: Камилла

Возраст: 16 лет

Место жительства: Улан-Удэ

Вопрос:

Здравствуйте, Владимир Владимирович Путин! Я из Улан-Удэ. Сейчас меня очень беспокоит вопрос объединения и создания Байкальского Региона. Больше всего меня волнует в этом процессе последствия, а именно потеря нашей самобытности, нашей культуры и языка. Честно говоря, я не вижу нужды в объединении, так как наша республика в данное время неплохо развивается. Действительно ли нужно объединение, грозящее потерей целой нации?

На вопрос ответил: _

Ответ:

Объединение Иркутской области и Усть-Ордынского бурятского автономного округа состоялось согласно федеральному законодательству на референдуме по инициативе руководителей этих субъектов.

Вопрос объединения Агинского бурятского национального округа и Читинской области также был инициирован главами субъектов.

Президент Республики Бурятия Л.В. Потапов считает, что создание Прибайкальского края, куда могли бы войти Иркутская область, Бурятия, Читинская область и два округа: Усть-Ордынский бурятский автономный округ и Агинский Бурятский автономный округ, необходимо. При оптимальном экономическом районировании макрорегион становится экономически самодостаточным, устраняет недостатки дробного деления, делает интеграцию планомерной. Новые государственно-территориальные образования призваны сыграть роль мощного локомотива ускорения социально-экономического развития России, улучшения жизни людей, снижения уровня бедности. Существующее административно-территориальное устройство становится тормозом социально-экономичеекого развития. Вместе с тем, решение социально-экономических проблем не должно заслонять и другие важнейшие задачи. Прежде всего, обязательным условием следует считать безусловное сохранение языка и традиций бурятского народа, его самобытной многовековой культуры, государственности. В рамках Прибайкальского края будет возможно проведение более эффективной единой национальной политики для всего бурятского народа.

Ссылка на комментарий

Бурятии не место во всяких там губерниях, у нас столица губернии не будет однозначно, а превращение из столицы республики в какой-то уездный городишко будет означать начало конца нашего города. Бурятия должна остаться отдельным административным субъектом.

Ссылка на комментарий

странный ответ:

При оптимальном экономическом районировании макрорегион становится экономически самодостаточным, устраняет недостатки дробного деления, делает интеграцию планомерной.

о какой самодостаточности может идти речь, если весь байкальский регион является дотационным и все решения принимает федральный центр, с таким подходом проще объединить западные области схожие по социально-экономическому положению, народонасению и национальной составляющей. да и вообще давайте объединиим все в 7 регионов (по принципу федеральных округов), тогда, по логике отвечающего, настанет всеобщее благоденствие, т.к.

макрорегион становится экономически самодостаточным, устраняет недостатки дробного деления, делает интеграцию планомерной. Новые государственно-территориальные образования призваны сыграть роль мощного локомотива ускорения социально-экономического развития России, улучшения жизни людей, снижения уровня бедности.

при этом в ответе ссылаются на Потапова, якобы инициатива идет снизу, в чем я очень сильно сомневаюсь. как-то прошла информация, что хотели объединить Ханты-Мансийский округ, цена вопроса 1 млрд. рублей и вопрос утрясли, не стали объединять, в данном вопросе скорее просматривается политическая составляющая, нежели экономическая целесообразность.

что касается опроса - столицу образовать в Агинском, пусть восточная часть россии развивается, опять же Китай рядом и монголия недалеко, инфрастуктуру обустроят, одни плюсы.

Ссылка на комментарий
В один "прекрасный" день проснемся со столицей БейДжин.

у некоторых тут юдобобия, а у вас видимо чайнофобия или синофобия (как правильней)))

так вы только статус терять не хотите? Столица....

сами же знаете чем грозит потеря статуса столицы..

У-У действительно превратится в деревню.. если щас это натуральный быдлоград с корявыми тротуарами и убитыми дорогами, и кажется, что хуже некуда, то будет еще хуже

Ссылка на комментарий

Вот пусть Администрация города и Правительство РБ и суетится по этому поводу. Потому как в случае объединения и переноса столицы в другой город никакого правительства РБ не будет, равно как и Администрации не будет в том качестве, что есть сейчас.

Ссылка на комментарий
В один "прекрасный" день проснемся со столицей БейДжин.

у некоторых тут юдобобия, а у вас видимо чайнофобия или синофобия (как правильней)))

Да, у каждого есть свои тараканы в голове... а Китай я люблю, очень, НО только как турист!))

Вот пусть Администрация города и Правительство РБ и суетится по этому поводу. Потому как в случае объединения и переноса столицы в другой город никакого правительства РБ не будет, равно как и Администрации не будет в том качестве, что есть сейчас.

Хах, аппарат чиновников только расширится. Не сомневаюсь. Чтобы управлять 10 людьми нужен 1 человек, чтобы 20- сколько? - 3!!!

Ссылка на комментарий
тупые имперские замашки.

при чём тут это?

Warham возможн имелл ввиду то, что колличество и гранницы субъектов в России стремиться или точнее будет стремиться к империальному делении, как было до 17 года. Ведь это Ленин раздробил Россию, так сказать, на нации. Да это и правильно было объеденить: чиновники тогда сократиться. Конешно если правильно всё это организовать, не абсолютировать столицы как самый центр, то получиться очень даже хорошо.

Ссылка на комментарий

Вообще не вижу смысла в объединении. Еще пишут, что

макрорегион становится экономически самодостаточным, устраняет недостатки дробного деления, делает интеграцию планомерной. Новые государственно-территориальные образования призваны сыграть роль мощного локомотива ускорения социально-экономического развития России, улучшения жизни людей, снижения уровня бедности
Какой локомотив??? Все 3 региона дотационные. Как какая реформа или еще что, так сразу говорят о снижении уровня бедности, и как это объединение повысит уровень жизни??? Ни одного положительного факта.

Я думаю чиновники просто хотят свалить все беды регионов в одну большую кучу и не париться, легче же дать 3 "людям" полтинник и сказать: "делите как хотите"; чем каждому отсчитывать скока ему нужно.

Тем более у нас регионы и так очень большие, наша республика больше по площади чем несколько средних стран Европы. Так они хотят еще увеличить. Может тогда уж у нас в федерации будет 7 больших районов. Тогда просто утрачивается смысл федерации, и настает унитарное государство с такими большими размерами как Россия, абсурд

Ссылка на комментарий

Если УУ станет столицей все Байкало-прибайкальского края с учётом, то Улан-удэ станет развиваться очень быстро. Все органы власти обоснуются здесь, нами Китай и Монголия заинтересуются как более серьёзным соседом )

Вообще не вижу смысла в объединении. Еще пишут, что
макрорегион становится экономически самодостаточным, устраняет недостатки дробного деления, делает интеграцию планомерной. Новые государственно-территориальные образования призваны сыграть роль мощного локомотива ускорения социально-экономического развития России, улучшения жизни людей, снижения уровня бедности
Какой локомотив??? Все 3 региона дотационные. Как какая реформа или еще что, так сразу говорят о снижении уровня бедности, и как это объединение повысит уровень жизни??? Ни одного положительного факта.

Я думаю чиновники просто хотят свалить все беды регионов в одну большую кучу и не париться, легче же дать 3 "людям" полтинник и сказать: "делите как хотите"; чем каждому отсчитывать скока ему нужно.

Тем более у нас регионы и так очень большие, наша республика больше по площади чем несколько средних стран Европы. Так они хотят еще увеличить. Может тогда уж у нас в федерации будет 7 больших районов. Тогда просто утрачивается смысл федерации, и настает унитарное государство с такими большими размерами как Россия, абсурд

если три региона дотационных, то при губернизации дотационным станет один. В этом вся целесообразность: или троим платить и или одному :D Всё во имя федерального бюджета в лице москолей

Ссылка на комментарий

ОбЪединение не кому не выгодно. Тем более Иркутской области,оно им надо.Вот ликвидировали УОБАО и АБАО и что,люди стали жить хуже.

Ссылка на комментарий

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...