Про будущее

[03super]

17 минут назад, zyxel сказал:

А то получается, посели тебя в среду геев и ты станешь геем, ведь исключительно социальная среда. 

Человек начинает формироваться на базе генетической. Но ее влияние на личность человека с веками все меньше и меньше. Подавляющее воздействие имеет  информативная среда вокруг. 

Жить среди геев - получать такую информацию. Постоянно ощущать пропаганду преимуществ ЛГБТ - тоже получать информацию. 

Что плохого случится с человечеством если такая информация максимально уменьшится? А появится другая, более правдивая.

Короче про педиков завязываю. Кто хочет и далее заблуждаться - я не против. Желающим узнать вопрос со стороны медицины, антрополигии итд - все дороги открыты. Заявления что общепризнано, а что нет разбивается простым гулгением : Расстройство инстинктов. Где ЛГБТ это всегда психиатрия. Психиатрия это ВСЕГДА приобретенное. 

[03super]

Все так же про будущее, но другой аспект: ДЕМОКРАТИЯ.

В разрезе обязательности выборного процесса и на короткий срок.

Имею мнение основанное на реалиях:

ВЫБОРЫ - инструмент контроля над элитами. Но не со стороны народа (как общепризнано и крайне мифологизированно либералами) а со стороны Глобальных интересантов.

Показательная порка Трампа - народ ничто, интересанты всё.

Египетская схема: Жрецы управляют всем, и народом и фараоном. Читайте историю, смотрите фильмы. Жрецы - глубинное государство. Жрецы формируют КОНЦЕПЦИЮ устройства общества. Через нее управляют народом. Управление фараоном идет несколько другими методами - через мнения "разных" специалистов по конкретной задаче. (предсказатели, толкователи,  вещатели итп) Причем формируют не только волю к действию, но и отношение к последствиям такого действия. 

Прокатило - вот видишь ? Не прокатило - не везде ты нас  слушаешь Фараон.

Ныне конечно все сильно переродилось и видоизменилось, но суть одна. Жрецы есть, они в тени, свою власть реализуют все так же через концепции. Президентами Королями и Председателями управляют все так же - через мнения "разных" специалистов по конкретной задаче. 

Ресурсы на управление народом и ресурсы на управление Фараоном несопоставимо разные. Человеку - инфу через СМИ и законы, фараону - через разведывательные службы, экспертно -аналитические организации. Главное - "разные" мнения формируются одним центром в достижение цели жрецов. 

Групп жрецов в мире несколько. Конкурируют, но в меру. У всех цель - неотсвечивать внаглую. 

Сейчас - времена водораздела, Жрецы Не Могут Управлять по Старому. Засветы множаться. Высветились наглым завалом Трампа. Внаглую, вопреки подавляющему большинству населения , втюхивают свою Концепцию. Беспардонные Хайли лайкли, Цезура ЮТЮБ Твиттер итд. 

Развивайте мысль в этом ключе и смотрите......увидите многое. 

Изменено 22 марта, 2021 пользователем 03super

[zyxel]

1 час назад, 03super сказал:

Человек начинает формироваться на базе генетической

Размножение это базовая биологическая потребность, её можно как то подавить, но это будет насилие

1 час назад, 03super сказал:

Психиатрия это ВСЕГДА приобретенное. 

Не всегда, неврозы, психосоматика, но не олигофрения, шиза, ОКР

Ладно я тоже погорячился. 

В резервации надо поместить ТОЛЬКО агрессивных людей: 1)алкоголиков, наркоманов, табакокуров можно вместе. 2) агрессивных ЛГБТ, это те кто навязывает свою ориентацию. Те кто не считает себя ушимленными в правах, живут как и гетеро. 3) коррупционеров отдельно от всех, пусть живут там и сами зарабатывают себе на жизнь, не фиг паразитировать.

4) те кому не канает работать так же отдельно от всех.

5) педофилов и зоофилов и прочих филов лечить в добровольно-принудительном порядке.

Вообще считаю надо отдельные тюрьмы создать для преступников: воры с ворами, убийцы с убийцами и так далее. Имхо это повлияет в положетельную сторону на криминальную обстановку в любом государстве

В общем мирных ЛГБТ не трогаем. Но вот вопрос.

Как думаете стоит ли ЛГБТ разрешить усыновление, удочерение???

[zyxel]

56 минут назад, 03super сказал:

Все так же про будущее, но другой аспект: ДЕМОКРАТИЯ.

В разрезе обязательности выборного процесса и на короткий срок.

Имею мнение основанное на реалиях:

ВЫБОРЫ - инструмент контроля над элитами. Но не со стороны народа (как общепризнано и крайне мифологизированно либералами) а со стороны Глобальных интересантов.

Показательная порка Трампа - народ ничто, интересанты всё.

Египетская схема: Жрецы управляют всем, и народом и фараоном. Читайте историю, смотрите фильмы. Жрецы - глубинное государство. Жрецы формируют КОНЦЕПЦИЮ устройства общества. Через нее управляют народом. Управление фараоном идет несколько другими методами - через мнения "разных" специалистов по конкретной задаче. (предсказатели, толкователи,  вещатели итп) Причем формируют не только волю к действию, но и отношение к последствиям такого действия. 

Прокатило - вот видишь ? Не прокатило - не везде ты нас  слушаешь Фараон.

Ныне конечно все сильно переродилось и видоизменилось, но суть одна. Жрецы есть, они в тени, свою власть реализуют все так же через концепции. Президентами Королями и Председателями управляют все так же - через мнения "разных" специалистов по конкретной задаче. 

Ресурсы на управление народом и ресурсы на управление Фараоном несопоставимо разные. Человеку - инфу через СМИ и законы, фараону - через разведывательные службы, экспертно -аналитические организации. Главное - "разные" мнения формируются одним центром в достижение цели жрецов. 

Групп жрецов в мире несколько. Конкурируют, но в меру. У всех цель - неотсвечивать внаглую. 

Сейчас - времена водораздела, Жрецы Не Могут Управлять по Старому. Засветы множаться. Высветились наглым завалом Трампа. Внаглую, вопреки подавляющему большинству населения , втюхивают свою Концепцию. Беспардонные Хайли лайкли, Цезура ЮТЮБ Твиттер итд. 

Развивайте мысль в этом ключе и смотрите......увидите многое. 

В целом согласен, есть конечно нюансы, а так согласен.

@03super а ты согласен, что не всем можно выбирать, я не имею ввиду возраст, а человека как личность??

[spqr1945]

1 час назад, zyxel сказал:

Этих тоже в резервацию, поживут там и определяться окончательно.

Всех тебе в резервацию, всех кто хоть немного отклоняется от нормы - геев, лесбиянок, наркоманов, алкоголиков.

Кого еще добавим? Инвалидов, сумасшедшших, неправильные нац. меньшинства, цыган там, евреев туда же. 

Далее, если рассуждать логически, то чего их содержать за счет здоровых людей, пусть работают. А если не хотят работать, то сразу в штрафной изолятор. 

Да и вообще чего деньги, тратить, максимально гуманно сразу убить. В печках например. Туда в печку: геев, нариков, сумасшедших, инвалидов, алкоголиков, цыган и евреев.

Ты конечно скажешь "Я такого не предлагал". Ты не предлагал, но если логично продолжить твою мысль, то можно далеко зайти. Да и кто будет определять, кого в лагеря, а кого на свободе оставить, тем более в такой коррумпированной стране как Россия. Дал взятку и все, враг твой в лагере, лес рубит. Просто пишешь донос,  и соседа в лагерь. А завтра ты сам в лагере окажешься, потому что начальнику не нравится что ты с евреями якшаешься.      

[zyxel]

5 минут назад, spqr1945 сказал:

Всех тебе в резервацию

Всё все я же исправился

5 минут назад, spqr1945 сказал:

Ты не предлагал, но если логично продолжить твою мысль, то можно далеко зайти

Поэтому я и остановился в своих рассуждениях. Кто знает может уеду в США или Канаду. А с такими мыслями меня живо департируют обратно

Изменено 22 марта, 2021 пользователем zyxel

[spqr1945]

1 час назад, 03super сказал:

Заявления что общепризнано, а что нет разбивается простым гулгением : Расстройство инстинктов.

Ну да, расстройство. Но вылечить то их невозможно, сколько ни пытались. Так уж пусть живут, не чувствуя себя ущербными. Множествт подростков кончилось с собой, когда они осознавать, что они геи. Но видимо вам то наплевать на жизни людей, лишь бы всех прижать, подвести под один общий уравнитель, и чтоб строем ходили. 

1 час назад, 03super сказал:

Ресурсы на управление народом и ресурсы на управление Фараоном несопоставимо разные. Человеку - инфу через СМИ и законы, фараону - через разведывательные службы, экспертно -аналитические организации. Главное - "разные" мнения формируются одним центром в достижение цели жрецов

Прямо описал совок. 

Фараон - генсек, жрецы - всевозможные политруки и комиссары, чиноврик из партии. 

1 час назад, 03super сказал:

Внаглую, вопреки подавляющему большинству населения , втюхивают свою Концепцию

Большинство проголосовало против Трампа, хоть и небольшое. И не надо мне тут про украденные выборы, система выборов в штатах намного прозрачнее, чем скажем в России или в Белоруссии, где Лукаш наглым образом подменил результаты выборов. 

[zyxel]

5 минут назад, spqr1945 сказал:

жрецы - всевозможные политруки и комиссары

Скорее КГБ. Сейчас у власти у нас кто?

[spqr1945]

1 час назад, 03super сказал:

Групп жрецов в мире несколько. Конкурируют, но в меру. У всех цель - неотсвечивать внаглую. 

Элиты были, есть и будут, просто потому что организация всегда эффективнее толпы. А там где есть организация, ей должен кто то руководить, отсюда и берутся элиты. Задача демократии - чтобы элит было множество, экономических, политических, организационных. Задача авторитарного режима - все элиты подмять под себя, что и сделал Путин в начале своего правления. 

2 минуты назад, zyxel сказал:

Скорее КГБ. Сейчас у власти у нас кто?

Выходцы из спецслужб. И работа в спецслужбах порождает особый настрой ума, профессиональную деформацию, везде видеть заговоры и руку Запада, даже там где её нет и быть не может. 

[zyxel]

1 час назад, spqr1945 сказал:

везде видеть заговоры и руку Запада, даже там где её нет и быть не может. 

Да везде есть руки запада(США) везде он лезет, везде преследуют свои интересы, как и Китай и Россия. 

[fraglink]

11 часов назад, spqr1945 сказал:

Так ты может и находился, но просто об этом не знал.

ну за одним столом я с имя точно не трапезничал. а вот ты, я теперь прям в замешательстве )

[Sysadmin]

3 hours ago, fraglink said:

ну за одним столом я с имя точно не трапезничал. а вот ты, я теперь прям в замешательстве )

А я не скрываю, что несколько раз пересекался с геями и даже лесбиянками. Не могу сказать плохо ни об одном из представителей. Нормальные приятные люди. Главное не думать что они и как делают в личное время.
 Гораздо хуже пидарасы, которые гетеросексуальные, но ведут себя как полные ублюдки. 
 

 

6 hours ago, zyxel said:

Как думаете стоит ли ЛГБТ разрешить усыновление, удочерение???

Практика Европы показала, что у них вырастают вполне обычные гетеросексуальные дети. 
И как по мне, так лучше ребёнку расти в гомосексуальной семье, чем в детском концлагере, которые в России вместо детских домов. Да и вообще мне кажется в России слишком много детей-сирот, из которых крайне нечасто вырастают нормальные члены общества. Мне кажется большинство становится преступниками или алкашами. 

[sTALK_specTrum]

7 часов назад, 03super сказал:

Все так же про будущее, но другой аспект: ДЕМОКРАТИЯ.

Уж неизвестно, как там было в грециях, но в обозримом времени демократия никогда не работала, как декларировали в техзаданиях составители законов и конституций. Тем более сейчас, когда под прикрытием демократии всегда продвигается воля узкого круга.

В любом царстве среди народа есть только небольшой процент людей, которым не пох, у которых работают мозги и есть своё устойчивое мнение, слабо поддающееся агитпропу, которые умеют принимать решения и предпринимать действия, и главное - отвечать за их результаты. Остальной пипл хавает, что дают, без раздумий и попыток критически осмыслить инфу, и кому малопонятно (а следовательно до фени) всё, что находится за пределами своего хуторского кругозора. Благодаря этому пластилиновому большинству, воля малочисленной группировки лёгким движением руки превращается в железную 146-процентную "волю народа" как результат удачной рекламной кампании по промывке верхних полужопий через СМИ (точнее через Средства Массовой Рекламы, Агитации и Дезинформации). Кудыть бедному демократу податься?

Выдумывать методы обуздания этого смрада - дело малоперспективное. Любители всё контролировать неизбежно попадают в бесконечную рекурсию на тему "кто контролирует контролёра" и получаем то же самое, только с дополнительным штатным расписанием и бюджетом.

Может быть лучший эффект даст отказ от всеобщего избирательного права и изобретение системы избирательных цензов на разные случаи жизни и разное время. Один и тот же человек будет участвовать в одних выборах и референдумах, а в других - шиш. Или в разные моменты жизни, смотря по критериям. Ограничить таким макаром число избирателей, скажем, 40 процентами дееспособного населения (цифра от балды). Может и 10% хватит.

В результате, с одной стороны, получаем повышенную концентрацию тех самых думающих, делающих и отвечающих. С другой стороны, число избирателей не настолько мало, чтобы их легко было охмурить, подмять под себя, купить, запугать или назначить нужных. Это не коллегия выборщиков и не палата представителей на пару сотен человек.

Почитатели священных коров Демократии и Свободы любят цитировать великих неизвестных типа "Свободу и демократию нужно заслужить, не каждый народец способен..." No problemo, bro! Что даётся нахаляву - мало ценится и легко продаётся за обещание вертолётных денег или за мешок гречки. Хочешь право выбора - заслужи, собери справки, пройди проверку, экзамен, анализы или ещё как-то. Зато будешь ценить это право, и чувство ответственности появится.

Изменено 22 марта, 2021 пользователем sTALK_specTrum

[spqr1945]

Если почитать историю, то в Европе, например во Франции существовали избирательные цензы в 19 веке. Голосовать могли только мужчины, только собственники, не ниже определенного дохода. Всякий там пролетариат до выборов не допускали.

Если допустим в США ввести избирательный ценз, например только те кто получил хотя бы степень бакалавра или отслужил контракт в армии, то это приведо бы к довольно сильному полевению политической повестки в стране. Бакалавра имеет всего около 35%, плюс 10% отслуживших в армии. Имеющие высшее образование в основном голосуют за демократов. 

Ядерный электорат Трампа - белые мужики без образования, пролетариат, которых оттолкнули демы своей политикой идентичности и риторикой угнетения. Лишить их права голоса было бы очень непросто, ибо респы составляют большинство в армии и силовых структурах, а также у них на руках до хрена оружия, так и до вооружённого восстания недалеко. 

В любой стране армия плодит консерваторов, а университеты - либералов. 

[fraglink]

8 часов назад, Sysadmin сказал:

 Гораздо хуже пидарасы, которые гетеросексуальные, но ведут себя как полные ублюдки.

отношение к пасивному участнику акта мужеложества понятно. или твои слова следует понимать по другому? поясни

9 часов назад, Sysadmin сказал:

А я не скрываю, что несколько раз пересекался с геями и даже лесбиянками.

по каким делам если не секрет ? 

 

 

[03super]

 

Современные инструменты формирования жрецами Концепции:

1. Рейтинговые агентства: Moody*s, Standard & Poor’s (S&P)

Мощная штука в руках формирователя глобальной политики. Назначают рейтинги странам. Согласно рейтинга - процентная ставка по ссудам этой стране. Низкая себестоимость кредита - основное конкурентное преимущество. Фактически Агентства вольны делать страны, организации, и целые отрасли или более или менее конкурентными на рынках. Монополия на мнение.

2. Инвестиционные банки: JP Morgan , Goldman Sachs, Bank of America Merrill Lynch, Morgan Stanley, Deutsche Bank и еще с десяток

Без кредитных средств в мире уже лет эдак 150 не возможно родить какой то стоящий Продукт (технологию, технику, отрасль итд)

Если инвестиции финансовой группы вложены в какую то технологию и при помощи ее обеспечивает себе доминирующее положение - они  будут следят за развитием науки и техники и тупо скупать патенты. Но 90 % этих патентов не используется, а кладётся «под сукно». Монополия на научно технический прогресс. 

3. Пять глаз  разведывательный альянс, в который входят разведки  Австралии, Канады, Новой Зеландии, Великобритании и США.

Какую аналитику они ложат на стол Лицу Принимающему Решение - такое действие и производит лицо. Колин Пауэл. Махание в ООН пробиркой с якобы спорами сибирской язвой. Результат - резолюция вторжения в Ирак. Позже в отставке Пауэл дает комменты - меня просто наеб*ли. Но это уже мало кто слышит. Монополия на мнение. 

Предполагаю, что разведки всего мира,  взаимодействуя на личностном  уровне , имеют возможность формировать что свою, выгодную разведчикам как классу, позицию. ФСБ не исключение. Работает как в чистую и честную, так и в пользу чисто ФСБ, и в пользу класса разведчиков.

И даааа....

12 часов назад, spqr1945 сказал:

В любой стране армия плодит консерваторов, а университеты - либералов. 

5. Мировая система образования:  В мире не существует нелиберального образования. Исключение Иран, С.Корея, Куба. Это касается того образования,  что способствует формированию Концепции: финансово-экономического, гуманитарного, исторического, правового. Российское высшее образование - рассадник, сука, либерастии. Монополия на образование.

6. Средства Массовой Информации: По моему тут уже никому ничего не надо пояснять:  мировые СМИ (телевидение, соцсети, ютюб) - чистейшая монополия глобальных инвестиционных монстров. Мессенджеры еще на плаву, но и они плавно перетекают в их карман. Монополия на дискурс в обществе. Монополия на "правду" 

7. Избирательная система гегемона, избирательные порядки стран "демократии" - мощнейший инструмент контроля глобальных элит над местными . Розовые, оранжевые и всякешные цветом революции.  Трамп - блюдо дня.  

8. Рейтинговые институты других форм: Нобелевская премия - дают х-знает кому, за х-знает что но точно не за науку.

Евровидение! Премия Оскар! - искусственный отбор по сексуально рассовому признаку и приверженности антитрадиционным идеям 

9. ИТД

Итог: Можно ли при помощи этих инструментов глобально управлять мировым обществом и процессами? Ответ да.

"Советом директоров" всех этих монополий инструментов - давно уже стали очень малая группа лиц.

Членство в совете передаётся по наследству.  А президентство - на четыре года. Есть сомнения кто кого переиграть сможет?

     Есть сомнение еще в наличии Жрецов и реальности существования механизма формирования Концепции устройства мирового общества, читай управления Фараонами и народами? 

Изменено 23 марта, 2021 пользователем 03super

[Sysadmin]

5 hours ago, fraglink said:

отношение к пасивному участнику акта мужеложества понятно. или твои слова следует понимать по другому? поясни

Да ты чего, это ж старый прикол. «Не знаю, гей он или нет, но [ой]ас тот ещё». 
То есть это применимо ко всяким мерзким вредным людишкам - взяточники, бюрократы, люди упивающиеся своей властью (гаишник, поймавший случайное нарушение типа забытых фар). Когда слово «пидарас» не относится к собственно сексуальной ориентации ))))

5 hours ago, fraglink said:

по каким делам если не секрет ?

Когда-то давно в начале 2000-х у подруги был дружок. Потом с одним в Питере пересекался, когда пытался туристический бизнес замутить (оказался не только геем, но и пидарасом 😂), позже в Бурятии по бизнесу. 
Кстати некоторые люди, ведущие себя как 100% геи на самом деле оказываются вполне себе нормальными гетеросексуальными семьянинами или даже бабниками. Как минимум троих таких знавал лично. 

[03super]

перенес про ЛГБТ в др ветку

С призывом и надеждой - не засрать "Будущее" )

Изменено 23 марта, 2021 пользователем 03super

[spqr1945]

То есть десятки инвест банков вместо того чтобы конкурировать между собой сговорились и скупают патенты? Ничего более бредового не слышал. В той же Силиконовой долине тысячи бизнес инвесторов, которые постоянно вкладывают бабки в стартапы, какой между ними может быть сговор? 

Сними уже шапочку из фольги. 

1 час назад, 03super сказал:

Позже в отставке Пауэл дает комменты - меня просто наеб*ли.

Всегда проще изобразить из себя жертву, чем принять ответственность за ошибочное решение. Если проще - у американцев просто чесались руки после 11 сентября - нужен был враг, притом явный, и легко идентифицируемый, отсюда и нападение на Ирак, заодоно надеялись и нефтью разжиться, но что-то пошло не так, помню цена нефти резко взлетела и Россия и Ираном получили с этого немалые дивидиденды. В американской верхушке сидят обычные люди из плоти и крови, а не олимпийские боги, они тоже склонны заблуждаться и делать ошибки, как и все мы.   

Заметил что ограниченные люди склонны почти обожествлять лидеров - в России Путина, в штатах - Трампа, отчего то не верится, что они - такие же люди со своими слабостями и наклонностями, кажется, что это как минимум полубоги, отсюда и культ личности. 

[spqr1945]

3 часа назад, 03super сказал:

Исключение Иран, С.Корея, Куба.

 Прекрасные примеры для подражания, там где люди живут буквально впроголодь. 🙂

[zyxel]

1 час назад, spqr1945 сказал:

 Прекрасные примеры для подражания, там где люди живут буквально впроголодь. 🙂

Это точно

16 часов назад, spqr1945 сказал:

Если допустим в США ввести избирательный ценз, например только те кто получил хотя бы степень бакалавра или отслужил контракт в армии, то это приведо бы к довольно сильному полевению политической повестки в стране. Бакалавра имеет всего около 35%, плюс 10% отслуживших в армии. Имеющие высшее образование в основном голосуют за демократов. 

А бакалавр в США это как при СССР после техникума?

[spqr1945]

Бакалавр - это 4 года учёбы, считается высшим образованием. Мало кто дальше делает степень магистра. 

[03super]

8 часов назад, spqr1945 сказал:

То есть десятки инвест банков вместо того чтобы конкурировать между собой сговорились и скупают патенты? Ничего более бредового не слышал. В той же Силиконовой долине тысячи бизнес инвесторов, которые постоянно вкладывают бабки в стартапы, какой между ними может быть сговор? 

Сними уже шапочку из фольги.

Стартапы блин. Тысячи инвесторов.....

Люди управляющие половиной денег мира не вкладывают в тысячи приложений. Они купили и держат на поводке Эпл Гугл Амазон итд.

Шапочка  из фольги всегда привлекает внимание ворон. 

 Вы прям как птица, и блестящее в голове, и с цифрами плохо

 

Изменено 23 марта, 2021 пользователем 03super

[03super]

7 часов назад, spqr1945 сказал:

Всегда проще изобразить из себя жертву,

Ну давайте разберемся сами, логически. Человек говорит что его подставили ложными разведданными - но по вашему это вранье, и он реально знал что никакого биологического оружия нет, но клеветал Совбезу самой авторитетной страны?

По какой причине? Личное желание кровищи?

Пришли люди и попросили за ВПК? А он наврал бескорыстно? Ну ну. Кто у них там что без денег делать будет?

У организаторов выбор какой: дать денег  разведчику за ложные данные или купить человека первого эшелона? А раз результат будет один и то же, зачем платить больше? 

Есть пробелы в этой логике? 

 

[zyxel]

7 часов назад, spqr1945 сказал:

Бакалавр - это 4 года учёбы, считается высшим образованием. Мало кто дальше делает степень магистра. 

Хм.. интересно, вот знать бы где больше бакалавров, у нас или в США? 

22.03.2021 в 19:25, spqr1945 сказал:

Если допустим в США ввести избирательный ценз, например только те кто получил хотя бы степень бакалавра или отслужил контракт в армии, то это приведо бы к довольно сильному полевению политической повестки в стране. Бакалавра имеет всего около 35%, плюс 10% отслуживших в армии. Имеющие высшее образование в основном голосуют за демократов. 

Да, хорошо бы так было. В России так никогда не будет, потому что если это будет, то это будет уже не Россия. 

@spqr1945 ЗЫ: А чем плохи выборщики?? Тем что их подкупить можно?