Перейти к содержанию

Про будущее


03super

Рекомендуемые сообщения

12.07.2019 в 18:13, 03super сказал:

Открытый рынок - дал дуба.

Не надо делать таких далеко идущих выводов. Нынешнее закукливание рынков из мирового в национальные повторяет (с некоторыми поправками на нынешние особенности) ровно то, что было накануне Первой Мировой войны. Тогда набухла новенькая (в экономическом смысле) Германия и  медленно дряхлела раздутая Британская империя. И дряхлела она не единомоментно, а аж целых семь десятков лет, пока Вторая Мировая окончательно не поставила крест.

Всё происходящее закономерно и циклично, но идёт не по кругу, а по спирали, всегда есть отличия и нюансы каждого конкретного витка.

Открытый рынок просто переживает такой период. Когда закончится противостояние первых экономик мира, тогда и рынок начнёт приходить в норму. Процесс не одномоментный и может занять десятилетия, легко, а может произойти и чуть быстрее.

11 часов назад, 03super сказал:

Мир меняется тектонически.

Вот это верно. Но делать глобальные выводы о том, что "капитализм - всё" - это очень наивный взгляд. Или думать, что вот уже завтра грянет война - тоже неверно. Просто надо быть готовым к резкому обострению в исторически обозримые времена (то есть при жизни нашего поколения, например).

Ссылка на комментарий

Китай сильно зависит от внешних рынков как в плане сбыта продукции, так и в плане ресурсов. Стоит установить морскую блокаду и китайцам будет нечего есть и нечем заправлять машины.  Поэтому китайцы активно прокачивают флот, но это дело долгое и очень дорогое - на десятилетия, и строит военно морские базы по периметру. В 30 годы существовала пословица "Хотите разорит небольшую страну? Подарите ей линкор". 

Ссылка на комментарий
1 час назад, spqr1945 сказал:

Поэтому китайцы активно прокачивают флот, но это дело долгое и очень дорогое - на десятилетия

И ведь таки строит. Все верфи Даляня утыканы строящимися кораблями. Уже к 2025 году планируется иметь вторую АУГ, и судя по темпам производства (в телеграм каналах периодически выкладывают спутниковые фото) к сроку всё будет готово. Не так давно все ключевые военные производства Китая окончательно перевели на бюджетное финансирование. У вот этого чувака периодически читаю очень годные переводные новости про Китай и НОАК: https://dambiev.livejournal.com

На Китай пока играет несколько факторов: строгая дисциплина производства и контроль за коррупцией (каждый год расстрельные списки насчитывают десятки людей, включая высокоранговые чины), системный инфраструктурный подход к ключевым отраслям экономики (к примеру, в начале девяностых при закладке производств одновременно закладывались и новые ВУЗы, которые к моменту старта заводов почти синхронно выпускали молодых специалистов, а на 2018 год Китай входит в топ-3 по количеству станкостроению и роботостроению, для сравнения Россия вообще в эти топы не входит), высочайшая гибкость внешней политики.

После саммита санкции к Хуавею отсрочили на полтора года (угроза сокращения поставок редкоземельных элементов, наверное, сыграла свою роль), а к осени они выкатывают свою собственную андроидоподобную ось, на которую уже имеется спрос, потому что... некоторые другие производители сильно впечатлились тем, что можно вот так просто взять и обрубить все каналы поставок и дистрибуции (конечно, не слишком давно был аналогичный прецедент с китайской ZTE, но та была сильно мельче, чем гигант Хуавей, и никто тогда не впечатлился).

За всей этой битвой титанов мировой экономики в России потихоньку живёт и стагнирует периферийный капитализм, который робко пытается влезть в первый эшелон сателлитов Китая (хотя несбыточно мечтает, конечно же, о Европе, всё-таки все нулевые туда стремились, все семьи ключевых элит там), и заодно в меру сил решает задачи по расшатыванию и отхватыванию кусочков распадающегося мирового "рынка влияния", который как и экономические рынки стремительно национализируется, дробясь на регионы. Успешно решённая задача в Сирии выгодно прорекламировала российский ВПК и потенциал военных советников, в тамошнюю политику РФ глубоко не суётся, но контракты старательно забирает.

Вся эта внешнеполитическая движуха касается, разумеется, исключительно отечественных элит и на жизни обыденной практически никак не сказывается (рост цен не замедляется и пенсионный возраст не понижается). Россия никак не в состоянии в одностороннем порядке "отменить санкции", и вся внешняя политика сейчас ведётся уже даже не вторым, а третьим номером, то есть с оглядкой на вторые и третьи силы (это наглядно видно по нынешней ситуации, например, в сирийском Идлибе, где МИД и Генштаб уже более полугода лавируют между Ираном, Турцией и Израилем). И даже "смена режима" никак не поможет России внезапно стать первой и резко улучшить жизнь населения (для таких перемен желательно бы стремиться попасть в топы по станкостроению и роботостроению, и им подобные), как раз наоборот, но перемены объективно назрели, поэтому, думается мне, в РФ в ближайшие пару лет должны начать закладку базиса под иранско-казахский сценарий (бессменный "духовный лидер нации" с доступом ко всем рычагам, а при нём сменные "презики").

Ссылка на комментарий

Насчёт смены режима в России есть сомнения, однако часть прозападных элит недовольна и рано или поздно попытается организовать путч или просто покушение, скорее всего не преуспеют, после чего власть начнет ещё круче закручивать гайки. Будущее в этом плане безрадостно. Россия превратилась в аналог Ирана, который находится под международным давлением уже 40 лет, но режим там все так же прочен. 

Ссылка на комментарий
20 минут назад, spqr1945 сказал:

однако часть прозападных элит недовольна и рано или поздно попытается организовать путч или просто покушение

 чето ты меняешь концепцию свою однако:D

Ссылка на комментарий
11 часов назад, spqr1945 сказал:

Китай сильно зависит от внешних рынков как в плане сбыта продукции, так и в плане ресурсов. Стоит установить морскую блокаду и китайцам будет нечего есть и нечем заправлять машины. 

Это не так ) Либо просто ты неточно выразился. Китаю сильно дороже выйдет есть и заправлять машины - ты это наверное хотел сказать. Кроме этого, никто не сможет установить морскую блокаду Китая на данный момент, ты опять же наверное хотел сказать - изолировать от  основных морских транспортных путей ) Звучит вроде синонимично, но технически это разные вещи ))

Ссылка на комментарий

При огромной потребности Китая в нефти, одними поставками из России Китай обойтись не сможет, существующие мощности нефтепроводов из России в Китай - крохи, по сравнению с тем, что привозят танкерами. 

Отчего же не сможет установить - нынешний флот Китая сильно уступает американскому, хотя полностью перекрыть побережье будет все же невозможно - авиация берегового базирования и ракеты будут держать американский флот в нескольких сотнях км. 

Ссылка на комментарий
4 часа назад, spqr1945 сказал:

При огромной потребности Китая в нефти, одними поставками из России Китай обойтись не сможет, существующие мощности нефтепроводов из России в Китай - крохи, по сравнению с тем, что привозят танкерами. 

Отчего же не сможет установить - нынешний флот Китая сильно уступает американскому, хотя полностью перекрыть побережье будет все же невозможно - авиация берегового базирования и ракеты будут держать американский флот в нескольких сотнях км. 

Такой большой, а в сказки веришь, прямо как Мирский  ) Без участия России, Индии, Пакистана и еще кучи стран - блокада Китая невозможна ) Флот США превосходит китайский-это верно, но по моему личному мнению-максимум, что он сможет сделать - перерезать доступ к основным морским торговым путям, а это в любом случае не блокада в ее техническом определении ) Кроме этого когда в США начнут поступать гробы -  это сильно охладит их пыл ))

В целом спорить бессмысленно - предсказывать любую войну - это гадание на кофейной гуще)))

Ссылка на комментарий

Хммм, устроить морскую блокаду это вообще-то прямое объявление войны. Перекрыть 3000 км по фронту для морской блокады с помощью 11 авианосцев, при фактическом отсутствии подобного класса вооружения у противника, вообще раз плюнуть. Но дальше-то что? Да голод, холод и разруха Китаю обеспечены. Да и весь мир хлебнет. Но сколько лет это блокаду держать? Или таки придется сухопутную операцию начать как логичное продолжение? Пока китайцы ядерных зарядов с межконтинентальными ракетами к ним не наклепали сотнями-тысячами. Так это полная задница будет для амеров.  Или выносить Китай тотальной ядерной бомбардировкой смирившись с парой десятков долетевших через лужу китайских ядерных ракет? Так тут главная непредсказуемая переменная при таком раскладе в виде России существует с огромным ядерным арсеналом, не в пример китайскому, которая явно в стороне не останется, понимая, что она следующая. Все союзнички и нейтральные страны такое врядли одобрят. И денег немеренно на это надо, особенно если сухопутную операцию начать. Избиратель не одобрит, да и руководство у них не конченные идиоты. Американцы на такое не пойдут, не совсем сумасшедшие. Будут пытаться более мягкими способами подрезать экономические крылышки Китаю, дабы денег у него на аналогичный по силе флот, авиацию и ядерный арсенал не было. Да только врядли выгорит.

15.07.2019 в 06:26, spqr1945 сказал:

@03super это китайцы так говорят? 🙂

И вообще почему ты решил, что китайская гегемония будет лучше американской? 

Да-да, хрен редьки не слаще.

Изменено пользователем Gloster
Ссылка на комментарий

Да, я все же склоняюсь, что горячая война маловероятна скорее это будет Холодная война - 2. Россия а этой ситуации может разве половить рыбку в мутной воле, пока два гиганта дерутся за влияние и ресурсы. 

Ссылка на комментарий
  • 2 месяца спустя...

И капитализм и социализм - прошедшие реалии мира. Огромный запрос времени на новый проект для мироустройства. Кто первый выработает новую модель экономико-общественных отношений, тот и станет новым идеологическим гегемоном мира. 

Кто вообще может что то предложить? Могут:

Россия - как автономная самодостаточная цивилизация . Серебрянный век - всемирное ее признание. Плюс - реально создала абсолютно иной проект соцлагеря. Что говорит о реальном практическом потенциале создания новых формаций в принципе.

США - четкий тренд на нео эгалитаризм. Противоположность элитаризму. Противопоставление ему ( в том числе и это все странное с трансгендерами феминизмом итд)

В двух словах это - у богатых отнимать и делить на всех. Не отменяет рынок, частную собственность. 

Китай - как запустивший экономически лидирующий гибридный механизм . Как империя производящая экспансию на более мягких чем Запад условиях. Минус - никогда не претендовала на мирового идеологического лидера. Хотя как цивилизация и Русской и западной , англосаксам в прапрабабушки годится.

Вот такое вот наблюдение имею

Изменено пользователем 03super
Ссылка на комментарий
1 час назад, 03super сказал:

В двух словах это - у богатых отнимать и делить на всех. Не отменяет рынок, частную собственность. 

" - Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять все, да и поделить…" :pactalom:

Если ты не знал, рынок и существование частной собственности предполагает ее (собственности) НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ.

Ссылка на комментарий

И чиновников, вывозящих миллиарды в оффшоры. 

Есть либо частный контроль над средствами производства, либо государственный, третьего не дано. 

Ну и мусульман забыл - у них тоже есть программа, причем глобальная. Всем принять ислам, и жить по законам шариата. Надо сказать, что с 1949 года численность мусульман в мире выросла в 30 раз, с 50 миллионов до 1.5 миллиардов. 

Ссылка на комментарий
1 час назад, spqr1945 сказал:

И чиновников, вывозящих миллиарды в оффшоры. 

Есть либо частный контроль над средствами производства, либо государственный, третьего не дано. 

Ну и мусульман забыл - у них тоже есть программа, причем глобальная. Всем принять ислам, и жить по законам шариата. Надо сказать, что с 1949 года численность мусульман в мире выросла в 30 раз, с 50 миллионов до 1.5 миллиардов. 

Ты откуда эти цифры взял? Ну ладно бы сайт их какой-нибудь притащил. С тобой-то что случилось?

А вообще [ой]ят конечно статисты как дышат. 6 млрд на 2000 год, а сейчас уже типа 7.5 млрд. Типа за 20 лет +1.5 млрд? Не верю совсем. Для таких темпов каждая женщина в течении срока от 20 до 35 лет должна 4 детей родить, причем именно КАЖДАЯ! Ну есть конечно немало стран где это норма. Но я херею тогда с того как они должны были отдуваться за всех остальных, кто по 1-2 рожает.

Изменено пользователем Gloster
Ссылка на комментарий

Капитализм хорош, относительно справедлив, когда рынки молодые. Вот где блестяще реализуются малый и средний бизнес.

Старые рынки - это засилие монополий. Где богатые - богатеют, бедные - беднеют. И этот тренд неизменим. 

В данный момент фиксируются наивысшие разрывы между богатыми и бедными. И это - по всему миру, абсолютно. 

 Чили - Образец рыночной демократии Южной Америки. Наши либералы язык смозолили хвалить. В Чили типичный старый рынок с несколь кими крупными монополиями. И В Чили - социальный взрыв! Социальная война (новый термин услышал) Показательный пример итогов нынешнего мироустройства.

Вполне возможно один из тезисов новой модели мира будет госрегулирование размеров бизнеса. Укрупнение бизнеса, монополии - будут жестко подавляться.

Я бы еще законодательно отлучил Капитал от власти. Хочешь быть богатым бизнесменом? Будь. Только без права участия в управлении государством, без права избираться в принципе. Типа того

Изменено пользователем 03super
Ссылка на комментарий
1 час назад, 03super сказал:

бы еще законодательно отлучил Капитал от власти. Хочешь быть богатым бизнесменом? Будь. Только без права участия в управлении государством, без права избираться в принципе

Ну это как бы глупо и нарушает само понятие свободы, сейчас никому не запрещено заниматься тем чем он хочет, можно работать дворником и иметь свою шиномонтажку, так же и там, можно быть депутатом и не иметь своего сто например не мыслимо, запретить его иметь означает научить выискивать средства вне правового поля...

Изменено пользователем ШреК 2
Ссылка на комментарий
Цитата

Значение малого предпринимательства играет огромную роль в развитие многих современных отраслей промышленности. Именно малый бизнес помог освоению многих производств, например, самолетов, вертолетов, персональных компьютеров, и других производств. Подавляющая часть изобретений и открытий в США это результаты работ малого предпринимательства.

В сфере малого и среднего бизнеса заняты более 52% работающего населения страны. На небольших предприятиях численностью до 20 человек работают порядка 19,6 миллионов сотрудников. К числу малого бизнеса относятся и предприятия численностью 20-99 человек (трудятся примерно 18,4 миллиона работников), численностью – 100-499 человек (14,6 миллионов работников). Порядка 47,7 миллионов работающих американцев успешно трудятся на предприятиях, имеющих персонал 500 и выше человек.

Многие гиганты индустрии США делали свои первые шаги в малом бизнесе и впоследствии смогли достигнуть крупных успехов, и переросли в транснациональные корпорации. К примеру, можно назвать компании Microsoft, Nike и другие.

http://rosinvest.com/acolumn/blog/china/544.html

Цитата

Вклад малого и среднего бизнеса в ВВП Росстат опубликовал впервые. Ранее Росстат и Минэкономразвития проводили свой анализ доли МСП в валовой добавленной стоимости, однако не публиковали его результаты, говорилось в отчете Счетной палаты. Согласно этим данным, вклад малого и среднего бизнеса в экономику в 2014 году составлял 19%, в 2015-м — 19,9%, в 2016-м — 21,6%.

Доля малого и среднего бизнеса в ВВП развитых стран составляет 50–60%. Так, в Великобритании это 51%, в Германии — 53%, в Финляндии — 60%, в Нидерландах — 63% (данные Института экономики роста).

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/05/02/2019/5c5948c59a794758389cfdf7

Цитата

В России сложился государственно-монополистический капитализм, следует из доклада ФАС о состоянии конкуренции («Ведомости» ознакомились с документом). В четверг его рассмотрит правительство. Доклад – это не программа действий, а констатация тенденции последних двух-трех лет, пояснил в среду руководитель ФАС Игорь Артемьев: в нем будет много неприятного для правительства.

Государство стремительно наращивает присутствие в экономике. Вклад его и госкомпаний в ВВП вырос до 70% в 2015 г. с 35% в 2005 г., пишет ФАС. Количество государственных и муниципальных унитарных предприятий за три года утроилось, ссылается служба на данные ЕГРЮЛ (см. график): они по-прежнему создаются на рынках с развитой конкуренцией, где использование административного ресурса и бюджетного финансирования – серьезная угроза. При этом резко выросло число региональных и муниципальных унитарных предприятий – они главные враги конкуренции на локальных рынках.

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/29/658959-goskompanii-kontroliruyut-ekonomiki

Цитата

Коэффициент Джини (Gini coefficient) — это количественный показатель, показывающий степень неравенства различных вариантов распределения доходов, разработанный итальянским экономистом, статистиком и демографом Коррадо Джини (1884-1965 гг.). Чем зеленее - тем неравенства меньше. 

1920px-World_Bank_Gini_Map.svg.png

Ссылка на комментарий

http://politwar.ru/raspredelenie-natsionalynogo-bogatstva-v-ssha.html

Распределение богатств нужно оценивать а не проценты занятости.

1363078644_7.jpeg

Изменено пользователем 03super
Ссылка на комментарий
1 час назад, 03super сказал:

Я бы еще законодательно отлучил Капитал от власти. Хочешь быть богатым бизнесменом? Будь. Только без права участия в управлении государством, без права избираться в принципе. Типа того

Глупость.

К тому же невыполнимо.

Ссылка на комментарий
Цитата

Берни Сандерс в качестве сенатора получил широкую известность, когда в 2010 году пытался посредством восьмичасового филибастерасорвать продление введённых Джорджем Бушем-младшим налоговых льгот для богатых. На протяжении своей политической карьеры отстаивал гражданские, трудовые и социальные права. Ратовал за всеобщее медицинское страхование, гарантированный оплачиваемый отпуск, отпуск по беременности и родам; права женщин, афроамериканцев и представителей ЛГБТ-сообщества. Выступал за повышение минимального уровня оплаты труда, справедливую налоговую систему, укрепление системы социального страхования, бесплатное высшее образование (за счёт налогообложения транзакций банков) и сокращение бремени студенческих долгов за обучение, более жёсткое государственное регулирование финансовой сферы (возвращение к закону Гласса — Стиголла), реформу пенитенциарной системы (сокращение крупнейшего в мире количества заключённых и ликвидацию частных тюрем), декриминализацию марихуаны и борьбу с изменениями климата.

Сандерс активно критиковал «Патриотический акт», программы массовой слежки и многие аспекты внешней политики США, включая войну в Ираке, о возможных катастрофических последствиях которой предупреждал во время дебатов в конгрессе о предоставлении президенту разрешения вести военные действия. Указывает, что соглашения наподобие НАФТА и Транстихоокеанского партнёрства приводят к потере рабочих мест в США и сокращению заработной платы рабочих. Он приветствовал шаги в направлении нормализации отношений США с Кубой и Ираном

Почему то в русскоязычных СМИ о Сандерсе очень мало пишут, видимо потому что не вписывается в образ типичного американского политика. 

Цитата

Элизабет Уоррен — один из самых авторитетных правоведов в США, с 1991 по 1996 год она была зарегистрированной избирательницей-республиканкой. Уоррен объясняла, что многие годы искренне верила, что именно эта партия лучше всего защищает свободный рынок. Однако со временем, как утверждает Уоррен, она пришла к убеждению, что республиканцы выступают не за конкуренцию, а за крупный бизнес. Борьба против корпораций, лоббистов и их непомерного, как ей кажется, влияния на американское общество со временем стала центром ее политической повестки.

Взгляды Уоррен можно описать как анти-либертарианские: по ее мнению, рынок без государственного регулирования уничтожает сам себя, потому что становится жертвой монополий. Ее кумир — Теодор Рузвельт, американский президент начала XX века, сделавший себе имя на борьбе против бизнес-империи Джона Рокфеллера.

«Два цента — всего два цента!» — один из главных слоганов ее кампании, в ходе которой она предлагает ввести налог в два цента на каждый доллар для людей, состояние которых превышает 50 миллионов долларов. Уоррен утверждает, что это принесет американской экономике 2,75 триллиона в течение десятилетия. Эти деньги она хочет направить на бесплатные детские сады и высшее образование, а также компенсировать списание долгов по кредитам за обучение. Уоррен выступает за всеобщее бесплатное здравоохранение — еще одна претензия к Обаме, который, по мнению левого крыла Демократической партии, был недостаточно решителен в отказе от страховой медицины, недоступной для множества американцев.

https://meduza.io/feature/2019/09/13/eto-elizabet-uorren-do-segodnyashney-nochi-mnogie-dumali-chto-ona-stanet-glavnym-opponentom-trampa-na-sleduyuschih-vyborah-teper-est-somneniya

Ссылка на комментарий

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...