Главные террористические организации планеты

[PLDN]

копирни свой исторический экскурс

Какой экскурс? Я не копипащу вообще так мне не откуда: во внешку я не лажу в принципе, книг в электронном формате у меня нет(все в печатном). Все знания я беру из головы. Поэтому и топикстартить нечем(щас ведь модно стало в начало копипаст большой вставить, а от него уже и плясать ((((= ). Если есть желание можете статью на эту темку скопипастить откуда-нибудь и ей темку организовать, а уж там я отпишусь по возможности.

[Clondike]

PLDN писал:

Для тех кто всегда древнюю грецию в пример приводит - стереотипный ответ: Сократ яд выпил не потому что ему вкус понравился и кастрированные мальчики для любовных утех тоже другого от жизни ждали. По примеру насчет вече: Новгородцы часто поступали не так как бы захотело все население при голосовании: Того же Невского прогнать народ вряд ли хотел.

что доказывает пример с Сократом-то? Разве при демократии не должно быть законов? Большинство решило - и Сократ выпил яд.

Почему народ не хотел прогнать Невского-то? Прогнал же ведь. Это щас личность Невского обросла ореолом историков, а тогда новгородцам было виднее. Хозяин - барин, захотели - и прогнали. А теперь правители не дают себя прогнать и еще говорят, что мол, демократия.

[PLDN]

Clondike Ну, ей богу офтоп же.

Разве при демократии не должно быть законов?

Разве при демократии должна быть смертная казнь? Разве при демократии должна быть легализованная детская проституция?

а тогда новгородцам было виднее

А тогда новгородскому боярству было виднее. Я же написал вряд ли простой народ стал бы прогонять князя героя, ну если логически подумать. Он даже править там не собирался(в княжеском понимании), ан нет взяли прогнали.

[petrovna]

petrovna интернет - у нас свободное от контроля госорганов пространство. Но вы всё же поаккуратней в выражениях, товарищ=))

вот это я чёт не понял, о чем речь?

Добавлено спустя 5 минут 13 секунд:

petrovna В истории НИ РАЗУ НЕ БЫЛО и НЕ БУДЕТ государства в котором воплотятся идеи истинной демократии, скорее уж идеи Маркса воплотятся в жизнь.

мы походу о разном говорим. истиной народной демократии, может и не будет, как не будет коммунизма, только ведь к этому надо стремится. а тогда что? ну сказал ты что не было, нет и не будет, согласятся с тобой большинство и дальше то что? стремится всё равно надо. тоталитарный режим?! я лично не против...

З.Ы. Кажется офтоп пошел. Дальше если хочешь поспорить то через личку или темку создай с удовольствием поспорю на общетеоретические темы.

зачем двадать тем создавать, можно и в этой продолжить.

[peace_duke]

Ильич Рамирес Санчес (он же - Карлос и Шакал). Родился в Венесуэле, учился в Российском университете дружбы народов имени Патриса Лумумбы.

прослезился

[PLDN]

мы походу о разном говорим. истиной народной демократии, может и не будет, как не будет коммунизма, только ведь к этому надо стремится. а тогда что? ну сказал ты что не было, нет и не будет, согласятся с тобой большинство и дальше то что? стремится всё равно надо. тоталитарный режим?! я лично не против...

Ну тогда вообще спорить не нужно: кто-то согласится, а кто-то нет? а жить то тогда зачем - все равно все в конце на том свете окажемся? По поводу демократии мое личное мнение - не бывать, а вот социализм истинный - более вероятен, ну... это тоже мое мнение.

[Clondike]

PLDN писал:

Разве при демократии должна быть смертная казнь? Разве при демократии должна быть легализованная детская проституция?

Это ж древнее общество было. Смертная казнь там вполне естественна. И мальчики-кастраты в том обществе также не осуждались, как и проституция и гомосексуализм, а были естественным элементом общества. Не надо с современной меркой подходить к старым временам. Те мальчики не видели ничего ужасного в своей жизни. И Сократ выпил сок цикуты, по решению Совета. Кстати, Сократ также не чурался однополых отношений, как известно. В те времена это считалось вполне нормальным.

[PLDN]

Clondike Ну так смысл то послания был в том что там не было демократии в ее даже тогдашнем понимании. Абсолютно не факт что педофилия была тогда в порядке вещей: отменил же это ... (забыл как зовут - "тот самый который был нормальный гетер и запретил греческих граждан как секс-рабов использовать, но был впоследствии убит". Кто вспомнит как звали напишите.) И тогда и сейчас это дело еще как осуждаемое было и если не всем обществом, то хоть какой-нибудь его частью. А насчет однополых отношений это с точки зрения демократии не осуждаемая вещь: пусть кто что хочет и по обюдному согласию с кем хочет делает, не государственное это дело и личную жизнь государство охранять, а не регулировать должно(опять же исходя из теории).

[Cummins]

petrovna это мы друг друга не понял, из каких таких самых организаций?=)

[relaxer]

петровна не знает чем ему обернется авторитаризм.

[petrovna]

relaxer а когда это я писал что хочу авторитарную систему? мне вот как раз таки она противна, вот сейчас у нас в стране что? по моему самый настоящий авторитарный строй. всей стране как раз таки может чем и обернётся, эта всеобщая любовь к Пу.

я за тоталитаризм, а это не одно и тоже. relaxer уж что что, ну это ты уж должен знать, хоть ты мне и не симпатичен, но глупым я тебя не считаю...

[Clondike]

petrovna писал:

хоть ты мне и не симпатичен, но глупым я тебя не считаю...

Респект, petrovna! В лучших традициях нашего форума. Подняться над личными взглядами, стремясь к объективности

[PLDN]

Респект, petrovna! В лучших традициях нашего форума. Подняться над личными взглядами, стремясь к объективности

+1 Так держать товарищ.