Jump to content
teggo

SpaceX успешно вывела на орбиту свой первый коммерческой спутник

Recommended Posts

Иногда интересно прочитать, что писали улановские потриоты в 2016 году...

Они же вставали скален...

А новости все хуже.

Цитата

Доход США от коммерческих космических запусков в 2016 году оказался в девять раз больше, чем России – 1,2 млрд $ против 130 млн $. Как сообщил 27 февраля ТАСС, такие оценки приводит в своем докладе отдел коммерческих космических перевозок Федеральной авиационной администрации США.

Почему Россия упала так низко? Ведь космос будет НАШ!!!

  В первую очередь из-за Маска, который практически полностью вытеснил российскую ILS с рынка космических услуг.

Во вторых системный кризис в российской космонавтике

И в третьих это санкциию

Ну и конечно сногшибательная новость, что в СИЗО зарезали экс директора Роскосмоса

И прокуратура подозревате, чтоэто самоубийство. Ога,с тремя ножевыми-то...

И ведь потриоты считают это нормальным... Усе нормально, полет продолжается.

Share this post


Link to post
В 20.03.2017 в 17:24, Sait сказал:

Иногда интересно прочитать

А мне иногда интересно читать икспертов которых только и делают, что ловят на профанации. Один такой говорил про лунную базу, однако сразу слился когда его попросили показать на пункт в ФКП по этому поводу. У них цель не поиск истины (информации), а утешение своего эго с помощью мусорной информации.

Share this post


Link to post

Давайте реально посмотрим на запуски амеров и нас, включая наши запуски с другими странами в 2016 году...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2016_году

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2016_году

..

А вы все space - x...

Запуски space-x

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9

Особенно обратите внимание на последнюю колонку - где удача, где не проводилось и где печатают про успех...

Не говоря уже о полезном грузе выводимом на орбиту...

Edited by Santilo

Share this post


Link to post
20 часов назад, Sait сказал:

слив засчитан?

https://lenta.ru/news/2006/01/25/moon/

Я тебе ещё раз объясняю. Все планы записаны в ФКП. в ФКП нет лунной базы. Это означает, что про лунную базу говорили\обсуждали, но не приняли в ФКП. 

Если ты адекватный, то признаешь свою профанацию. Однако я уже писал тебе про это, что означает твою необучаемость. А люди без когнитивный функции являются, в лучшем случае, умственно неполноценными. 

Share this post


Link to post

@Sait Будто веду беседу с человеком без когнитивных навыков (овощем, ага). 

Share this post


Link to post

@Russy   Почему Акелла промахнулся?

Объясняю как делают потриоты.

Когда говорит, Севастьянов, президент РКК «Энергия» , генеральный конструктор РКК «Энергия», генеральный конструктор по пилотируемым комплексам, технический руководитель по летным испытаниям пилотируемых космических комплексов, председатель Совета главных конструкторов по созданию российского сегмента Международной космической станции, что лунная база будут потроена в 2015 году, потриоты орут "Россия вперде!!!!"

Когда в 2015 году спрашиваешь"Ну и где база?" Потриоты орут "А кто этот Севатьянов? Кто он такой? У нас другой план освоения космоса! Выкуси!"

Другой вопрос, кто поставил такого балабола на РКК Энергия? Ну конечно ГосДеп и Либерасты!!!

А Путин тут и ни при чем!

Вот Жириновский что-то брякнет, а потриот,тут как тут "А кто этот Жирик? Почему мы должны принимать во внимание мнение частного лица?"

Share this post


Link to post

с лунной базой облажались конечно. тогда была нефтя за 100, шапкозакидательские настроения были сильны.

Share this post


Link to post

В 2020 телепорт изобретем, а там и машину времени, в 2015 вернемся и построим базу на луне! А потом еще 2007 вернем!

димон не прав!

Share this post


Link to post

@Santilo ты понимаешь, что такое SpaceX и что такое Роскосмос? Объясняю. Первая - частная американская космическая компания, созданная с нуля просто бизнесменами и инженерами несколько лет назад. Вторая - государственная контора с 70-летней историей и наработками, в которую страна вбухивала и вбухивает наше с вами бабло (в SpaceX американцы не платят ни копейки, к слову). Их вообще невозможно сравнивать, а особенно учитывая то, что кроме Роскосмоса в России нет других аэрокосмических компаний (по крайней мере с запусками). А в США как минимум известны SpaceX, BlueOrigin, Boeing, Lockheed Martin, Virgin Galactic.

В России первой частной космической компании приходится проводить испытания ночью в московской промзоне без соблюдения каких-либо мер безопасности.

Но тебе, наверно, это ни о чем не говорит. Для тебя существуют две тверди: Россия против США. Остальное неважно.

  • Like 2

Share this post


Link to post
4 часа назад, Mac сказал:

Первая - частная американская космическая компания, созданная с нуля просто бизнесменами и инженерами несколько лет назад.

Не спорю, частная, но космос - не одна частная компания не потянет...

...

Максимум - выводить спутники на орбиту, как мы вывели на то время в 1957 году по моему...

...

4 часа назад, Mac сказал:

торая - государственная контора с 70-летней историей и наработками, в которую страна вбухивала и вбухивает наше с вами бабло

Результат налицо...

Основные запуски, орбитальные станции, выводы спутников на орбиту и т.д. - в основном осуществляется нашей страной...

Коммерческие запуски - которые приносят бабки нашей стране - не исключение...

4 часа назад, Mac сказал:

в SpaceX американцы не платят ни копейки, к слову

Дак ентот проект и не работает нормально...Только шуму много, а результат нолевой...

И в перспективе Space X не сможет заменить тех-же прогрессов, доставляемых полезный груз на орбитальные станции..

4 часа назад, Mac сказал:

А в США как минимум известны SpaceX, BlueOrigin, Boeing, Lockheed Martin, Virgin Galactic.

Понимаете, можно 100 компаний и разработок сделать, а в результате весь мир опять будет платить нам бабки за то, чтоб мы их спутники доставляли на орбиту и изготавливали дальше ракетные двигатели типа РД-180 для их ракетоносителей...

...

А это не только бабки для нашей страны. но и тысячи рабочих мест...

Share this post


Link to post

А ты подожди немного. Частная космонавтика только зарождается, но за океаном уже есть впечатляющие результаты. Я больше чем уверен в том, что вся космонавтика в ближайшие 100 лет станет частной.

Российская космонавтика катится по инерции после советской. Мы уже не в силах отправлять аппараты дальше орбиты Земли. А европейские и американские аппараты фотают Плутон, садятся на кометы, изучают объекты в поясе Койпера и катаются по Марсу.

Кстати, о "бабках". Роскосмос себя окупает?

  • Like 2

Share this post


Link to post
4 часа назад, Mac сказал:

В России первой частной космической компании приходится проводить испытания ночью в московской промзоне без соблюдения каких-либо мер безопасности.

А кто частные компании пустит у нас  к секретным объектам...

Цитата

Однако с 1990-х годов ежегодное количество запусков с Плесецка меньше, чем с Байконура. Россия в 2008 году осуществила 28 запусков ракет-носителей, сохранив за собой первое место в мире по количеству пусков и превзойдя свой собственный показатель за 2007 год. Большинство (19) из 27 запусков выполнены с космодрома Байконур, шесть — с космодрома Плесецк. По одному космическому старту осуществлено с пусковой базы «Ясный» (Оренбургская область) и полигона «Капустин Яр» (Астраханская область). 

Более свежую инфу найду и выложу...

4 часа назад, Mac сказал:

А европейские и американские аппараты фотают Плутон, садятся на кометы, изучают объекты в поясе Койпера и катаются по Марсу.

Фоткают не пилотируемые аппараты, а беспилотные зонды...

А посадить на комету - ну не надо, скорость кометы гораздо выше скорости любого искусственного аппарата, созданного на земле, да и комета - это не планета..

....

Как можно что-то посадить на комету...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Комета

Edited by Santilo

Share this post


Link to post
Цитата

Для Солнца у его поверхности вторая космическая скорость составляет 617,7 км/с, 

Цитата

Комета Галлея. "Хвостатые звёзды", так в древности называли кометы... Мимо Земли комета Галлея пролетает со скоростью примерно 70 км/с.

Еще пройдёт немало времени, чтоб у нас изобрели космические аппараты, способные хотя-бы подступиться к скорости кометы, не говоря уже о том, чтоб приземлиться на неё...

Цитата

РТ-2ПМ2 «Тополь-М»Скорость 7,9 км/с

Источник: http://top10a.ru/samye-bystrye-rakety-v-mire.html © Топ 10

Edited by Santilo

Share this post


Link to post

@Santilo перестань, плз, писать о вещах, в которых не разбираешься. Будь аккуратнее с фактами, для этого вполне достаточно гугла и той же вики, нужно сформулировать поисковый запрос (например, "посадка на комету") и посмотреть результаты. 

Для всех интересующих астрономией и космосом многие факты и так известны, без гугла. По поводу посадки на комету: https://ru.wikipedia.org/wiki/Розетта_(космический_аппарат) Известнейший факт, есть и тема на Улановке.

Сближения с кометами были и раньше, начиная с восьмидесятых годов (таким образом были получены первые фотографии ядра кометы Галлея), и в нулевые:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Стардаст_(космический_аппарат) (с забором вещества кометы из её хвоста и успешного возвращения капсулы с веществом на Землю).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дип_Импакт

  • Like 2

Share this post


Link to post
13 часа назад, Sait сказал:

Другой вопрос, кто поставил такого балабола на РКК Энергия? Ну конечно ГосДеп и Либерасты!!!

А Путин тут и ни при чем!

Логика овоща. Человек разумный понимает, что планы могут обсуждаться, упоминаться в статьях. Частное мнение одного человека не является определяющим. 

Цитата

"Мы могли бы осуществить высадку (на Луну) уже к 2012-2014 годам, используя технологию кораблей типа "Союз". Если бы у нас была принята программа (Федеральная космическая программа) в пределах $2 миллиардов, мы могли бы высадиться на Луну за три экспедиции", - сказал Севастьянов в интервью газете "Ведомости".

По его словам, первая экспедиция - "это просто облет Луны, вторая - переход на круговую орбиту с автоматической посадкой лунного модуля, третья - высадка человека на Луну".

"Полет на Луну сегодня может быть профинансирован только государством, но пока такая задача не ставится. Создать же промышленную транспортную систему для регулярных полетов к Луне и добычи там полезных ископаемых мы могли бы уже к 2020 году", - отметил Севастьянов.

Edited by miha

Share this post


Link to post
7 часов назад, Santilo сказал:

Как можно что-то посадить на комету...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Комета

Люди даже собственные приведённые ссылки не читают, о чём тут спорить предметно и аргументированно?

  • Like 1

Share this post


Link to post

Насчет кометы реально поржал :pactalom:

11 час назад, Santilo сказал:

Фоткают не пилотируемые аппараты, а беспилотные зонды

Это что-то меняет?

11 час назад, Santilo сказал:

А кто частные компании пустит у нас  к секретным объектам...

Частные компании строят свои космодромы. Даже российские компании покупают космодромы, но не в России. Сами понимаете, почему. У нас целая страна на народные деньги и даже с посадками и вмешательством президента не может без эксцессов построить новый космодром.

Share this post


Link to post
3 часа назад, miha сказал:

"Мы могли бы осуществить высадку (на Луну) уже к 2012-2014 годам, используя технологию кораблей типа "Союз". Если бы у нас была принята программа (Федеральная космическая программа) в пределах $2 миллиардов, мы могли бы высадиться на Луну за три экспедиции", - сказал Севастьянов в интервью газете "Ведомости".

сколько там всего Абрамович потратил на Челси?

А ведь могли бы на луну слетать за эти деньги

Share this post


Link to post
16 часов назад, Santilo сказал:

Дак ентот проект и не работает нормально...Только шуму много, а результат нолевой...

Чойто нулевой то, SpaceX уже выводил на орбиту серию спутников.

Share this post


Link to post

В России кстати авиакомпания Сибирь получила недавно лицензию на космические запуски.  Частная компания без копейки государственных денег.  

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Similar Content

    • By spqr1945
      The interior of Tesla's Model 3, which has a 15-inch touchscreen display. Tesla
      Tesla is the premier, aspirational car brand for millennials.
      The company's appeal is rooted in its ability to create a narrative that extends beyond traditional cars to renewable energy, space exploration, and self-driving vehicles.
      The Model 3's tech features make the car particularly appealing to millennials.

      Forget Mustang and Corvette. Tesla is the premier, aspirational car brand for millennials. 
      But unlike traditional, aspirational car brands, millennials aren't attracted to Tesla because it implies wealth. They like Tesla because the company cares about more than cars.
      "I think Tesla, to a lot of millennials, is more than just a car brand. It's a lifestyle," Kelley Blue Book executive analyst Akshay Anand told Business Insider. 
      Tesla's vision reaches beyond traditional cars
      Anand said Tesla's appeal to millennials is rooted in the company's ability to create a narrative that includes renewable energy, space exploration, self-driving vehicles, and other developments that could produce wide-ranging benefits for the human race. Anand said millennials "tend to be very cause-centric" and "care about what companies stand for," which makes Tesla CEO Elon Musk a perfect cult figure, and could explain why Tesla was ranked as one of millennials' favorite brands, according to a 2017 survey. 
      Musk's ambitions, which include revamping global energy grids and starting colonies on Mars, may reach further than those of any American business executive. He represents the potential for a business culture that cares about more than profits — though it doesn't hurt that he makes beautifully-designed electric vehicles that look like sports cars. 
      But Tesla's early vehicles — the Roadster, Model S, and Model X — were expensive, starting above $70,000 and able to hit $100,000 with optional features. So in order to convert young Tesla evangelists into Tesla customers, the company had to make a car that was affordable to those whose salaries and savings accounts didn't justify the steep price tag of a Model S or X.
      The Model 3's price makes it more accessible to millennials
      Enter the Model 3, which starts at $35,000 and has received a "strong response from millennials," according to Anand. While Tesla is working through significant production delayswith the vehicle, early reviews from customers who have received it tend to be positive. The car's handling and acceleration are appealing to owners of all ages, but the car's tech features have a particular appeal among millennials.
      "I think that Tesla has a leg up when it comes to technology in the minds of people, and I think that's especially critical when it comes to millennials," Anand said. "We've grown up with smartphones in front of our faces."
      For the Model 3, Tesla removed the instrument cluster to bring even more attention to a 15-inch touchscreen display that controls many of the car's interior features. The Model 3 also includes some of Tesla's standard tech features, like over-the-air updates and an Autopilot system with semi-autonomous features that can be used in some situations.
      Now, all Tesla has to do is figure out how to make the Model 3 fast enough to keep up with demand. If the hundreds of thousands of pre-orders for the vehicle are any indication, the millennials are waiting.
      http://www.businessinsider.com/why-tesla-model-3-appeals-to-millennials-2018-2?r=UK&IR=T
    • By Mac
      Илон Маск прокомментировал слова Путина о «властелине мира»
      Основатель компании SpaceX - производителя ракеты-носителя Falcon 9 Илон Маск - прокомментировал заявление российского президента Владимира Путина об искусственном интеллекте (ИИ) и о том, кто может стать «властелином мира».
      «Началось.... Китай, Россия, а потом и все страны, которые сильны в компьютерных науках. Конкуренция за превосходство в сфере искусственного интеллекта на национальном уровне - наиболее вероятная причина начала Третьей мировой войны», — написал он в Twitter. Изобретатель считает, что с развитием ИИ войну развяжут даже не лидеры стран, а сами машины, «если сочтут, что первый удар вероятнее всего ведет к победе».
      По мнению Маска, угроза перерастания в Третью мировую конфликта с участием Северной Кореи незначительна по сравнению с угрозой искусственного интеллекта. «Запуск ядерной ракеты Северной Кореей - это самоубийство всей верхушки: это влечет немедленное вторжение Южной Кореи, США и Китая со свержением режима. [Северная Корея] должна быть ниже в списке угроз существования цивилизации. У нее нет союзников, которые могли бы вовлечь в войну весь мир», - прокомментировал он свой пост.
      Путин во время открытого урока 1 сентября заявил, что ИИ - это будущее всего человечества, а страна, добившаяся лидерства в создании искусственного интеллекта, «будет властелином мира».
      Источник.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...