spqr1945 Опубликовано 21 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2018 Синий столбик - Роскосмос, оранжевый - Space X Процент от рынка коммерческих запусков 1 1 Цитата Ссылка на комментарий
олега Опубликовано 22 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2018 12 часов назад, Santilo сказал: Пока их шатлы гниют в амбарах, БУРАН. Было1999 год: Стало 2002 год: http://www.buran.ru/htm/foto7.htm Все стабильно, Цитата Ссылка на комментарий
Kot78 Опубликовано 22 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2018 (изменено) 14 часов назад, Santilo сказал: Пока их шатлы гниют в амбарах, они на наших двигателях и ракетоносителях в космос летают и доставляют грузы на МКС... Вместо того чтобы повторять лозунги хлопкоголовых комментаторов с ютуба.лучше задаться вопросом почему Космический центр им. Хруничева освободит более 200 корпусов завода в Филевской пойме.Можно найти информацию что у центра серьезные долги,и задаться вопросом,почему сложилась такая ситуация. И еще надо посмотреть фин. траты на содержание МКС. Цитата Всего на обслуживание МКС тратится около $6 млрд ежегодно. Основная финансовая ноша ложится на плечи США. По данным 2017 года на программу по обслуживанию и использованию МКС из бюджета NASA тратится от $3 млрд до $4 млрд ежегодно. При этом текущие эксплуатационные расходы составляют большую часть из потраченных средств, нежели затраты на строительство модулей и других устройств станции, а также подготовку экипажей и создание космических кораблей. Европейской космической ассоциации (EKA) расходы гораздо меньше, и составляют менее $1 млрд ежегодно в 2016 году расходы из бюджета РФ на управление полетами, содержание российского сегмента МКС и программу научных экспериментов составили 252,1 млрд рублей. Это на 10 лет. Соответственно, ежегодно Россия тратит около полумиллиарда долларов. Получаемые российской стороной средства за доставку американских космонавтов на орбиту можно назвать более чем внушительными. Только последний транш, полученный «Роскосмосом» за шесть «космических билетов» на орбиту, составил 491 миллион долларов (по $81,9 млн за астронавта). А это примерно треть от годового финансирования федеральной космической программы России (на 2016 год) — 104 млрд рублей. То есть работа «космическим извозчиком» — это более чем серьезная часть российского космического бюджета. Изменено 22 декабря, 2018 пользователем Kot78 1 Цитата Ссылка на комментарий
Santilo Опубликовано 22 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2018 (изменено) 15 часов назад, олега сказал: БУРАН. Было1999 год: Стало 2002 год: 1.Буран создавался чтоб показать, что мы можем создать шатл не хуже амеровских, а даже лучше... Там было полностью автоматизированное управления, и он спокойно летал без экипажа 2.Это лучше, чем вот это... 3. Они не выгодны с экономической точки зрения, потому-то амеры и пописали оставшиеся.. 4. Еще один американский челнок "Энтерпрайз" ваще ни разу в космос не летал... 5. и осьтавляйте пожалуйста ссылки... 6. Научно-производственный центр им.Хруничева... Подумайте башкой, Вы что хотите, чтоб Ракеты или и другие космические аппараты из москвы в разобранном виде везли бы на космодром"Восточный", через всю страну??? Цеха на восточном создались и создаются...... На байконур кстати отдельно железную дорогу строили, чтоб ракеты туда доставлять... Изменено 22 декабря, 2018 пользователем Santilo Цитата Ссылка на комментарий
олега Опубликовано 22 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2018 (изменено) 31 минуту назад, Santilo сказал: Буран создавался чтоб показать, что мы можем создать шатл не хуже амеровских, а даже лучше... Ну да, давай выбросим труд многих тысяч людей и кучу денег, что бы просто что-то доказать, где логика ? И все же наш буран гнил или не гнил в сарае? Или только у "пиндосов" все гниёт? Изменено 22 декабря, 2018 пользователем олега Цитата Ссылка на комментарий
spqr1945 Опубликовано 22 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2018 32 минуты назад, Santilo сказал: Цеха на восточном создались и создаются.. Поток феерических глупостей продолжается 🙂 Цитата Ссылка на комментарий
Santilo Опубликовано 22 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2018 (изменено) 22 часа назад, олега сказал: Ну да, давай выбросим труд многих тысяч людей и кучу денег, что бы просто что-то доказать, где логика ? И все же наш буран гнил или не гнил в сарае? Или только у "пиндосов" все гниёт? 1. Любая техника гниет... 2. Цеха можно использовать под выпуск любой другой продукции или сделать там завод склады или фабрику.. Не переживай, пустовать не бужут... 3. Прежде чем писать лучше посмотри фильм про "Восточны" 4.Чем ближе к экватору, тем запуски ракет гораздо дешевле, и он окупит себя, если учесть, что там не только пилотируемые полеты будут осуществляться, но и запуски спутников, как военных так и коммерческих.. 5. Оборудование - скорее всего часть перевезут, остальное как хлом спишут и закупят новое... Изменено 23 декабря, 2018 пользователем botaNICK Удалён флейм. Цитата Ссылка на комментарий
Kot78 Опубликовано 22 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2018 (изменено) 15 минут назад, Santilo сказал: 1.Буран создавался чтоб показать, что мы можем создать шатл не хуже амеровских, а даже лучше... Там было полностью автоматизированное управления, и он спокойно летал без экипажа 2.Это лучше, чем вот это... 3. Они не выгодны с экономической точки зрения, потому-то амеры и пописали оставшиеся.. 4. Еще один американский челнок "Энтерпрайз" ваще ни разу в космос не летал... 5. и осьтавляйте пожалуйста ссылки... 6. Научно-производственный центр им.Хруничева... Подумайте башкой, Вы что хотите, чтоб Ракеты или и другие космические аппараты из москвы в разобранном виде везли бы на космодром"Восточный", через всю страну??? Цеха на восточном создались и создаются...... На байконур кстати отдельно железную дорогу строили, чтоб ракеты туда доставлять... Опять лозунги просто чтобы лишний раз "америкашек" попинать. Герметичная кабина на Буране для красоты что ли?Космонавты на борту и не нужны? Цитата Полы делят объем кабины на три отсека: командный отсек, в котором размещаются экипаж и его рабочие места, бытовой отсек, в котором располагаются приборные отсеки СУ, СЖО и шлюзовая камера кабины (ШКК), а также пассажиры (при их наличии) и агрегатный отсек, в котором находятся вспомогательное оборудование и устройства систем; связь между отсеками обеспечивается через люки верхнего и нижнего полов. Цитата Полёт изделия 2.01 был намечен на 1994 год.Корабль должен был стать первым пилотируемым в программе «Буран». Продолжительность полёта третьего лётного экземпляра должна была составить 24 часа. Этот полёт считался испытательным, потому экипаж должен был состоять лишь из двух космонавтов. Корабль должен был быть оборудован системой жизнеобеспечения и двумя катапультируемыми креслами. Не выгодны видишь ли Шатллы. Так в то время другие траты были на подобные проекты.На Буран тоже средства пошли которые сейчас никто не даст.Теперь постройка стадионов под мундиаль в приоритете. Предлагаю подумать башкой откуда у центра Хруничева серьезные долги,если все с запусками отлично. Изменено 22 декабря, 2018 пользователем Kot78 Цитата Ссылка на комментарий
Santilo Опубликовано 22 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2018 И ещё... Знаете почему "Восточный" строях именно там... Основная причина заключается в том-же, как и выбор Амерами космодрома на мысе "Канаверал", а именно - в безопасности... Ракета при старте и наборе высоты (первая стадия полета) будет пролетать не над городами и селами, а над водой... .. Байконур в свое время был выбран потому, что в Казахстане очень маленькая плотность населения и пуски ракет проходили над безлюдными степями... 5 часов назад, Kot78 сказал: Предлагаю подумать башкой откуда у центра Хруничева серьезные долги,если все с запусками отлично. Инфу про долги скинь - почитаю... Сколько, когда накоплены, и т.д... Цитата Ссылка на комментарий
Kot78 Опубликовано 22 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2018 (изменено) скучные цифры про долги https://www.rbc.ru/politics/02/11/2018/5bdc059c9a7947180b0ad9a9 Изменено 22 декабря, 2018 пользователем Kot78 Цитата Ссылка на комментарий
Mac Опубликовано 22 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2018 С 2:51 приводятся слова российских руководителей космической отрасли, которые признают, что им пришлось снижать цены на запуски из-за деятельности SpaceX. Отсюда, видимо, и начались финансовые проблемы. Цитата Ссылка на комментарий
Prest Опубликовано 22 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2018 Я так понимаю, что струйный оргазм у застабилов от "нашего двигателя РД-180, который используют проклятые америкосы"?Застабилам стоит поумерить пыл.Так как этот двигатель не "наш", а американский.США оплатили его разработку, и имеют все права на его использование.(Россия не имеет права ни использовать этот двигатель на своих ракетах, ни продать его какой-либо другой стране, кроме США).Впрочем, эпоха этих двигателей подходит к концу, и перед НПО "Энергомаш" маячат зияющие высоты банкротства, сокращения персонала, и прочие "приятности" от потери предсказуемого и платежеспособного заказчика. 10 minutes ago, Mac said: С 2:51 приводятся слова российских руководителей космической отрасли, которые признают, что им пришлось снижать цены на запуски из-за деятельности SpaceX. Отсюда, видимо, и начались финансовые проблемы. Ну подумаешь, увеличат дотации из бюджета "наракеты".На что только не пойдешь ради "победы в космической гонке", сиречь- понтов. Цитата Ссылка на комментарий
JSTQ Опубликовано 22 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2018 51 минуту назад, Mayor Mayor сказал: США оплатили его разработку, и имеют все права на его использование.(Россия не имеет права ни использовать этот двигатель на своих ракетах, ни продать его какой-либо другой стране, кроме США ссылку на источник Цитата Ссылка на комментарий
Santilo Опубликовано 22 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2018 (изменено) 7 часов назад, Mayor Mayor сказал: Так как этот двигатель не "наш", а американский. Да, выделяли деньги на разработку, а кто разрабаьывал и производит их и продает... Мы... Если ВЫ берете кредит, Начинаете свой бизнес, рассчитались продукцией, погасили долги и после продолжаете вести свое дело - производите дальше - это не значит что вы вечно будите должны банку... Кстати буранов было 2... Байкал и Буран... Проект приостановили в конце 80-начале 90, а потом закрыли ввиду нехватки денег...Сами понимаете какое время было, не до таких проектов было... ... А ВЫ читали то, что до Бурана Скрытый текст Изменено 22 декабря, 2018 пользователем Santilo Цитата Ссылка на комментарий
serhio55 Опубликовано 22 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2018 4 часа назад, Santilo сказал: Еще один американский челнок "Энтерпрайз" ваще ни разу в космос не летал... А его и не планировали в космос запускать. «Энтерпрайз» (англ. Enterprise) — прототип многоразового транспортного космического корабля «Спейс Шаттл», предназначенный для испытаний в атмосфере. https://ru.wikipedia.org/wiki/Энтерпрайз_(шаттл) Цитата Ссылка на комментарий
Kot78 Опубликовано 22 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2018 4 минуты назад, Santilo сказал: Кстати буранов было 2... Показать содержимое Один запрятан в серьезном амбаре.состояние для музея хорошее вполне. Цитата Ссылка на комментарий
Santilo Опубликовано 22 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2018 "Байкал" тоже был прототипом "Бурана" и тоже в космосе никогда не был... Кстати, интересные факты надыбал... Проект "Спираль", но за отсутствием денег проект закрыли, чуть-чуть недоработали А так у нас мог бы появится гиперзвуковой космический самолет более 30 лет назад... Скрытый текст Цитата Ссылка на комментарий
Kot78 Опубликовано 22 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2018 (изменено) Цитата министр обороны А.А.Гречко, ознакомившись в начале 70-х гг. со Спиралью , выразился ясно и однозначно: «Фантазиями мы заниматься не будем». Чуть-чуть недоработали.Просто все у ютуберов.Ахалай-махалай и готов ГСР на водороде,и тебе из дозвуковой скорлупы космический челнок доставляющий на орбиту 1,5-2 т груза. Изменено 22 декабря, 2018 пользователем Kot78 Цитата Ссылка на комментарий
Santilo Опубликовано 23 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2018 (изменено) 19 часов назад, Kot78 сказал: Чуть-чуть недоработали.Просто все у ютуберов.Ахалай-махалай и готов ГСР на водороде,и тебе из дозвуковой скорлупы космический челнок доставляющий на орбиту 1,5-2 т груза. Не преодолев скорость звука ВЫ никогда не выйдите в космос.... Даже реактивные самолеты уже несколько десятков лет в несколько раз превышают его... Учите физику... Первая космическая скорость - 8000 метров в секунду... Скорость звука - 343,3 метров в секунду... https://testpilot.ru/russia/mikoyan/spiral/index_1.php Вес, кг (1/2 ступени) взлетный 10300 5000 52000 72000 36525/15975 40861/11406 пустого 4630 4630 36000 38400 4525/1975 3361/1078 полезного груза 4908 Цитата Полезная нагрузка космического аппарата или полезный груз космического аппарата — это количество, тип или масса полезного оборудования, ради которого создается или запускается данный космический аппарат. Научитесь различать полезную нагрузку Ракетоносителя, который выводит на орбиту и сам орбитальный самолет с полезным грузом, и полезную нагрузку самого самолета... ПН ракетоносителя=Орбитальный космический аппарат+ПН самого самолета ПН самолета-это груз на его борту... Изменено 23 декабря, 2018 пользователем Santilo Цитата Ссылка на комментарий
Kot78 Опубликовано 23 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2018 (изменено) 1 час назад, Santilo сказал: Не преодолев скорость звука ВЫ никогда не выйдите в космос.... Даже реактивные самолеты уже несколько десятков лет в несколько раз превышают его... Ты же как профессор высказал тут мысль что чуть-чуть недоработали на основе рассказа ютубера. Предпочитаешь смотреть ютуберов и не знать реальное состояние дел с проектом на момент закрытия дело твое.Твое чуть-чуть это прошедший дозвуковые испытания ОС и не существовавший в металле гиперзвуковой самолет-разгонщик.На каком этапе работа над двигателями для него была вообще неизвестно до сих пор.Это вопрос только для ютуберов простой была бы у СССР подобная рабочая система к концу 1980-х,или нет в случае достаточного финансирования. И еще стоит подумать о том,что только на один проект дали бы финансирование.Вот руководство сделало выбор в пользу проекта Буран под влиянием военных на тот момент. Изменено 23 декабря, 2018 пользователем Kot78 Цитата Ссылка на комментарий
Mac Опубликовано 24 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2018 Илон Маск между делом похвалил в твиттере российский двигатель. Разумеется, об этом написали все ведущие СМИ В воскресенье практически все главные информагентства и СМИ написали о том, что Илон Маск признал превосходство российских ракетных двигателей. Вот лишь некоторые заголовки: «Илон Маск назвал безупречной конструкцию российского двигателя РД-180», «Маск назвал „великолепной“ конструкцию российского ракетного двигателя», «Илон Маск восхитился российским ракетным двигателем РД-180». Поводом стало случайное обсуждение новой ракеты Starship в твиттере Маска (под постом про Tesla). После нескольких реплик про марку нержавеющей стали для топливных баков, у Маска спросили, планируют ли они доводить давление в камере сгорания до 300 атмосфер, как анонсировали? Маск ответил «Да», после чего произошел следующий диалог. Тим Додд, журналист: С ума сойти. Но надо признать, что РД-170 слишком долго занимал первое место с 265 атмосферами 😉 надеемся на 300 🤞 Илон Маск: Просто унизительно, что Boeing и Lockheed приходится использовать российский двигатель на ракете Atlas, но конструкция у двигателя потрясающая. Российские СМИ никак не упомянули в своих публикациях дискуссию о давлении в камере сгорания и обещание Маска превзойти РД-180 по характеристикам. При этом в сюжете «Яндекс.Новостей» есть даже реакции Алексея Пушкова на слова основателя SpaceX. Источник. 1 Цитата Ссылка на комментарий
IPB Опубликовано 6 января, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 января, 2019 Как тебе такое Илона Маск? http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?f=11&id=4457016 Цитата Ссылка на комментарий
botaNICK Опубликовано 6 января, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 января, 2019 @IPB фейк. Хотя было бы круто для Китая, если бы смогли. Цитата Ссылка на комментарий
IPB Опубликовано 6 января, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 января, 2019 (изменено) @botaNICK а вот посмотрим фейк ли 😉 Вообще электромобили для России ой как долго будут роскошью. Лучше уж купить некрояпонцев за 300 чем тот же Ниссан лиф за 700-800 с более менее живой батареей. 400-500 штук лиф не сьэкономит увы. Хотя китайцы уже сами делают эл.мобили. Беспокоятся об экологии. Изменено 6 января, 2019 пользователем IPB Цитата Ссылка на комментарий
IPB Опубликовано 12 января, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 января, 2019 https://meduza.io/feature/2018/12/15/ilon-mask-ustroil-na-tesla-proizvodstvennyy-ad-on-zastavlyal-svoih-sotrudnikov-smotret-monti-payton-uvolnyal-za-maleyshuyu-oploshnost?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Цитата Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.