Jump to content

Сырье изменяющее мир


Recommended Posts

1) В США и Канаде планируют построить/перестроить 7 терминалов для экспорта сжиженного газа.

2) Себестоимость сланцевого газа (3-5 $/ммБТУ) в США выше , чем традиционного газа, но значительно меньше (в 4 раза), чем нынешние цены в Европе (Германии)

3) Если цена в Японии на газ упадет на треть, маржа экспорта газа из США в Японию, с учетом сжижения и транспорта будет на уровне 70%

4) Внутренние оптовые цены на газ в США с 2008 упали в 2.5 раза

5) в США строится завод для конвертации газа в дизельное топливо

6) Газпром продолжает сравнивать сланцевый газ с пузырем.

7) В конце января японцы начали первые в мире добычу газа из гидрата метана. Буровые в океане, глубина около 4 километров.

8) Украина на встрече в Давосе подписала контракт на добычу сланцевого газа на территории Украины.

9) Контракты на добычу сланцевого газа американскими компаниями у себя на территории собираются подписать/ в стадии подписания Литва и Румыния.

10) Газпром и польская газовая монополия PGNiG SA подписали дополнительное соглашение к контракту, снижающее цену на импортируемый газ для Польши по газопроводу Ямал – Европа, следует из сообщения российского газового холдинга.

Концерн Shell прогнозирует увеличение добычи сланцевой нефти до конца 2020г. в США как минимум в три раза - до 3-4 млн барр. в сутки. Как сообщил сегодня, выступая на конференции "Открытый мир инноваций", председатель концерна Shell в России Оливье Лазар, в последние два года наблюдается активный рост добычи сланцевой нефти, особенно в Северной Америке. Так, там в течение последних 2011-2012гг. было выявлено более 10 доказанных крупных залежей сланцевой нефти. Количество буровых установок, используемых при добыче этого вида углеводородов, за последние два года увеличилось на 500% - до 1,4 тыс. единиц, прирост добычи составил 1,3 млн барр. в сутки. По мнению О.Лазара, с учетом наблюдающихся темпов развития добычи сланцевой нефти, США могут выйти не только на полное обеспечение себя нефтью, но и отказаться от импорта и выйти на экспорт. При этом он добавил, что сейчас уже Северная Америка отказалась от ввоза "легкой нефти". Однако говорить о глобальном изменении рынка углеводородов из-за развития добычи сланцевой нефти пока рано, поскольку ее добыча в промышленных масштабах ведется пока в Северной Америке. Потенциал ее добычи в мире оценивается, по различным оценкам, от 10 до 500 млн барр. извлекаемых запасов, расположенных в 25 бассейнах за пределами США, большая часть которых (почти половина) расположена на территории РФ и стран СНГ. Напомним, что в начале января 2013г. добыча нефти в США впервые за 20 лет превысила 7 млн барр./день. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года добыча нефти увеличилась почти на 19,8%. По прогнозам экспертов, в предстоящие 10 лет США могут стать мировым лидером по добыче нефти, обогнав ведущие страны ОПЕК. В ежегодном докладе World Energy Outlook Международного энергетического агентства (МЭА) говорится, что США до 2020г. обойдут Саудовскую Аравию и Россию по объемам добычи нефти и станут крупнейшим в мире производителем черного золота. Уже в 2013г., по данным Министерства энергетики США, общий объем производства жидких углеводородов и биотоплива в США должен вырасти до рекордного показателя в 11,4 млн барр. в сутки. Аналитики Citibank предсказывают, что к 2020г. американские нефтяники доведут суточные объемы добычи до 13-15 млн барр., превратив США в "новый Ближний Восток". Напомним также, что в мае 2012г. Международное энергетическое агентство (МЭА) опубликовало доклад "Золотые правила золотого века газа", в котором предсказало, что Россия уступит США положение лидера по добыче газа. Согласно прогнозу МЭА, в России в 2035г. будет добыто 784 млрд кубометров газа, а в США - 821 млрд кубометров. Третьим по значимости производителем газа станет Китай, где добыча голубого топлива в ближайшую четверть века вырастет почти впятеро. Одновременно с этим США, согласно прогнозам МЭА, станет одним из крупнейших экспортеров сжиженного газа. А вот доля России и стран Ближнего Востока в мировой газовой торговле упадет с 45% в 2010г. до 35% в 2035г.

Если Россия лишиться и этого. 90-ые нам покажуться сладким сном.

Link to comment

было бы интересно посмотреть вложения тех же США и Канады в обычный природный газ за последние 5-10 лет. А потом уж посмотреть на их фоне всю эту странную движуху. Когда все это муссируется так активно, показные контракты на неубитого медведя - всегда спроси себя, а что хотят вот сейчас мне впарить, с какой целью я должен этим проникнуться? Таки прикупить гречки?

Link to comment
  • 1 month later...
Но главная ошибка нынешнего руководства "Газпрома" заключается в том, что оно "прошляпило" сланцевую революцию в США. Допустим, революция базировалась на прорывах в технологии, которые трудно прогнозируются — но "Газпром" продолжает с упорством, достойным лучшего применения, утверждать, что сланцы — это "пузырь", который вот-вот-лопнет. Буквально на днях в программе "Вести в субботу" Алексей Миллер вновь повторил свои тезисы. "Нам не известен ни один проект в настоящее время, где рентабельность на скважинах добычи сланцевого газа была бы примерно положительного значения, абсолютно все скважины имеют отрицательное значение", — заявил он, добавив, что не считает США конкурентом. Одновременно он отметил, что у России тоже есть технологии. "Газпром", например, добывает газ из угля в Кузбассе", — сообщил Миллер.

Заявление главы "Газпрома" вызвало бурю негодования и насмешек. Котировки акций компании вновь устремились вниз (в целом с начала года они снизились в 2 раза быстрее, чем в целом рынок), а известный российский телеведущий Михаил Леонтьев обвинил Алексея Миллера во лжи и сравнил его с "контуженным маньяком". "Это опасно, когда неграмотный сумасшедший возглавляет крупнейшую в России компанию", — заявил Леонтьев.

Примерно в этом же ключе высказался в беседе с корреспондентом "Росбалта" инвестор в сланцевую нефте- и газодобычу в США Михаил Юрьев. По его мнению, позиция Миллера может быть продиктована двумя причинами. Первая – "низкий профессионализм в комбинации с человеческой глупостью". "Дело в том, что происходящая в США сланцевая революция несет крайне неприятные последствия. Они уже проявляются, но гораздо сильнее почувствуются в 2015-2016 гг. И хуже всего, что с этим ничего нельзя сделать. Слабые люди просто предпочитают не думать о том, о чем думать неприятно", — сообщил он. Второй вариант, по его мнению, может быть связан со стремлением уронить капитализацию "Газпрома", чтобы потом скупить акции. "Мне хотелось бы надеяться, что такая версия не соответствует действительности, но это единственно возможное объяснение в рамках рационального поведения. Капитализация "Газпрома" упала ниже всех возможных плинтусов", — сообщил Юрьев.

Уже скоро, по его словам, сланцевый газ из США начнет появляться в Европе. Первые поставки законтрактованы на IV квартал 2015 года. "Для европейцев американский СПГ удобнее, чем трубопроводный из России. Они не хотят лишней зависимости, а от Америки они и так зависят. Но следует иметь в виду, что СПГ предпочтителен при прочих равных. Если же сбросить цену, то американцам будет уже сложнее. Это сделать вполне возможно, у нас очень низкая себестоимость, но тогда надо меньше красть", — сообщил эксперт.

Сами же США в любом случае получат неплохой бонус от неожиданно свалившегося на них изобилия. Американское правительство внесло законопроект, которые революционизирует вопрос перевода американского транспорта на газ. В соответствии с ним, каждый владелец тяжелого грузовика (в российской классификации – контейнеровоза), которые переведет свой транспорт с дизтоплива на газ (стоимость не более $15 тыс., но 100 км пробега будут в 5 раз дешевле), получит от американского правительства $64 тыс. А контейнеровозов в Америке 700 тысяч штук. Аналогичные льготы предусмотрены для владельцев АЗС, которые установят у себя колонки для сжиженного или сжатого природного газа.

"В комбинации это нужно для того, чтобы резко увеличить спрос на свой газ, одновременно уменьшив спрос на импортную нефть. В принципе никто не мешал бы нам, скажем, Газпрому, сделать то же самое. Это было бы очень полезно для бюджета, потому что нефть отправлялась бы на экспорт и приносила бы больший доход. Но все это требует нетривиального мышления, усилий. И воровать меньше надо", — констатировал Юрьев.

(А вот эту цитату не понял.)

Через несколько лет за акции "ГАЗПРОМА" будут давать в морду?

Link to comment
"В комбинации это нужно для того, чтобы резко увеличить спрос на свой газ, одновременно уменьшив спрос на импортную нефть. В принципе никто не мешал бы нам, скажем, Газпрому, сделать то же самое. Это было бы очень полезно для бюджета, потому что нефть отправлялась бы на экспорт и приносила бы больший доход. Но все это требует нетривиального мышления, усилий. И воровать меньше надо", — констатировал Юрьев.

Имеет в виду что в России можно продавать больше газа для транспорта, а то и давать прямые субсидии, а нефть отправлять на экспорт.

Link to comment
Великий сланцевый обман

Энергетическая революция или финансовый пожар?

Недорогая энергия против продолжительного загрязнения: в Соединенных Штатах дилемма в отношении сланцевого газа и сланцевой нефти не мучила ни бизнесменов, ни власти. Менее чем за десятилетие, эти новые ресурсы, как говорят, поставили Америку на рельсы экономического роста, создали новые рабочие места, восстановили конкуренцию. А если эта «революция» была лишь спекулятивным пузырём, который скоро лопнет?

Если верить заголовкам американской прессы, прогнозирующим экономический рывок, вызванный «революцией» сланцевого газа и нефти, страна скоро пресытится «черным золотом». В докладе "Perspectives énergétiques mondiales 2012" (Глобальные энергетические перспективы 2012) Международное агентство по энергии (ИАЭ) объявила, что в 2017 году Соединенные Штаты сменят Саудовскую Аравию на первом месте в мире по нефтедобыче и будут наслаждаться “кажущейся энергетической независимостью”. По мнению ИАЭ, запланированное увеличение производства углеводородов с восьмидесяти четырех миллионов баррелей в сутки в 2011 году до девяносто семи в 2035 году, будет состоять из "полностью из сжиженного природного газа и нетрадиционных источников" (в основном из сланцевых газа и нефти), в то время как традиционная добыча начнёт снижаться с ... 2013 года.

Извлеченные через гидравлический разрыв пластов (впрыск под давлением смеси воды, песка и химикатов, для расщепления скальных пород и возгонки газа), благодаря технике горизонтального бурения (что даёт больше времени для обработки геологических слоев), эти ресурсы могут быть использованы только за счет серьезного загрязнения окружающей среды. Но их эксплуатация в Соединенных Штатах вызвала создание нескольких сотен тысяч рабочих мест и предоставляет преимущество изобилия недорогой энергии. По данным доклада 2013 года "Энергетические перспективы: взгляд в 2040 год", опубликованного группой ExxonMobil, американцы, начиная с 2025 г. станут нетто-экспортёрами углеводородов, благодаря сланцевому газу, в условиях сильного роста мирового спроса на газ.

А если "сланцевая революция" вместо того, чтобы укрепить только что начавшую восстанавливаться мировую экономику, только надувает спекулятивный пузырь, к тому же готовый скоро лопнуть? Слабость возобновившегося экономического роста, а также опыт последних лет должны предостеречь нас от излишних надежд. Испанская экономика, например, ещё недавно переживавшая расцвет (четвертое место в еврозоне в 2008 г.), обрушилась после того как безо всяких предупреждений лопнул пузырь на рынке недвижимости, к которому она была крепко привязана. Политический класс извлёк мало уроков из кризиса 2008 года, и сейчас делаются те же самые ошибки, но теперь в области ископаемых источников энергии.

Расследование “Нью-Йорк Таймс” от июня 2011 года уже выявило несколько трещин в медийно-предпринимательском здании “сланцевого успеха” и раскрыло сомнения различных наблюдателей - геологов, юристов, рыночных аналитиков - в отношении рекламных ходов нефтяных компаний, подозреваемых в том, что они “сознательно и даже незаконно переоценивают эффективность своих месторождений и объемы их запасов ". "Извлечение газа из подпочвенных сланцев», - пишет газета, - «может оказаться сложнее и дороже, чем сообщают компании, - на это указывают сотни электронных сообщений и документов, которыми обмениваются эксперты по этой теме, а также анализ данных, полученных во многих тысячах копях.

В начале 2012 года два американских советника подняли тревогу в «Petroleum Review» , главном журнале британской нефтяной промышленности. Спрашивая себя о "надежности и устойчивости запасов сланцевого газа в США", они отмечают, что прогнозы нефтяников согласуются с новыми правилами Securities and Exchange Commission (SEC) , Федерального Агентства по контролю за финансовыми рынками. Принятые в 2009 году, эти новые правила позволяют компаниям оценивать объем своих резервов, как им заблагорассудится, без контроля со стороны независимого органа.

Для предпринимателей переоценка запасов сланцевого газа позволяет значительно уменьшить риски, связанные с их эксплуатацией. Но гидроразрыв газоносных пластов не только оказывает разрушающее воздействие на окружающую среду, он также создаёт чисто экономические проблемы, так как из-за него добыча сланцевого газа очень недолговечна. В журнале «Nature» бывший научный советник британского правительства Дэвид Кинг подчеркивает, что выработка сланца из шахты падает с 90% до 60% через год после начала эксплуатации..

Такое резкое падение добычи, очевидно, делает невозможной надежду на прибыли. Сразу после выработки шахты их хозяева должны создавать другие, чтобы выдерживать уровень производства и погашать долги. Когда конъюнктура благоприятна, такой бег вперёд позволяет вводить в заблуждение в течение нескольких лет. Таким образом, в сочетании со слабой экономической активностью, производство сланцевого газа в шахтах -- в зависимости от времени выработки, от обильного до вялотекущего -- вызвало заметное падение цен на природный газ в США, с 7 или 8 долларов за один миллион БТЕ (British Thermal Unit - Британская тепловая единица) до менее чем 3 долларов в 2012 году.

Эксперты по финансам не дают себя обмануть: “Сланцевая экономика - экономика разрушения”, предупреждает журналист Вольф Рихтер в «Business Insider». Выработка сланцев пожирает средства с поразительной скоростью, оставляя гору долгов, когда производство разваливается. Чтобы избежать падения прибылей, компании вынуждены закачивать в пласты все больше и больше, осушая шахты одну за другой. Увы, рано или поздно, такая схема упрется в стену.

Геолог, который работал в «Amoco» (до ее слияния с BP), г-н Артур Берман, признает, что он удивлен темпами "невероятно быстрого" исчерпания слоев. Образно называя город Eagle Ford, Техас, “матерью сланцевой нефти”, он говорит, что "ежегодное снижение добычи составляет более 42%" . Для того чтобы обеспечить стабильный доход, нефтяники будут вынуждены бурить "почти тысячу дополнительных шахт ежегодно в одном и том же месте. Эти расходы составляют от 10 до 12 миллиардов долларов в год ... Если суммировать все, можно достичь суммы, выделенной для спасения банковского сектора в 2008 году. Откуда они возьмут столько денег? ".

Газовый пузырь уже начал своё воздействие на некоторые самые мощные нефтяные компании на планете. В июне 2012 года генеральный директор ExxonMobil г-н Рекс Тиллерсон, пожаловался на плохое финансовое положение, объяснив, что падение цен на природный газ в Соединенных Штатах - это хорошо для потребителей, но сущее проклятие для компании, чьи доходы резко сократились. В то время как перед своими акционерами ExxonMobil обязалась не терять ни одного сантима, г-н Тиллерсон выступил перед Советом по международным отношениям (CFR) , одним из наиболее влиятельных в стране мозговых центров think tanks, говоря чуть не плача: «Мы все терпим полный крах. Мы больше не зарабатываем деньги. Все показатели находятся в красной зоне».

Практически в то же самое время британская нефтегазовая компания BG Group была вынуждена "снизить ценность своих активов в американской газодобывающей промышленности до 1,3 миллиарда долларов", что означает "чувствительное падение ее промежуточных доходов” . 1 ноября 2012 года, после того как нефтяная компания «Royal Dutch Shell» пережила три триместра с плохими результатами, с суммарным годовым падением в 24% , информационная служба Dow Jones сообщила эту роковую новость, тревожась из-за “урона”, вызванном (ранее) бешеным успехом сланцевого газа на всех биржевых площадках.

От панацеи к панике

Хотя «Chesapeake Energy» является пионером в освоении сланцев, эта американская компания не сумела избежать газового пузыря. Придавленная тяжестью долгов, компания была вынуждена продать часть своих активов - месторождения газа и нефтепроводы на общую сумму в 6,9 миллиарда долларов - для удовлетворения своих кредиторов. “Компания сокращает свои активы, в то время как ее Генеральный директор сделал из нее одного из лидеров сланцевой революции", - сожалеет Washington Post.

Как герои этой “революции” могли так низко пасть? Аналитик Джон Дизард наблюдал в «Financial Times» от 6 мая 2012 года, как производители сланцевого газа израсходовали “в несколько раз больше собственного капитала в целях приобретения земли, бурения шахт и развития своих программ". Для того, чтобы финансировать эту золотую лихорадку, нужно было занимать огромные суммы "на сложных и тяжелых условиях", ибо Уолл-стрит не делал исключения из своих обычных правил. По мнению Дизарда, газовый пузырь, однако, скорее всего и дальше будет раздуваться, в связи с зависимостью Америки от этих обреченных на экономическое уничтожение ресурсов. «Учитывая эфемерную доходность шахт со сланцевым газом, бурение будет продолжаться. Цены, в конце концов, установятся на высоком уровне, даже очень высоком, чтобы покрыть не только прошлые долги, но и реальную стоимость на продукцию”.

Однако нельзя исключать то, что многие крупные нефтяные компании одновременно столкнутся с подобной финансовой катастрофой. Если это случится, говорит г-н Берман, "могут произойти два или три банкротства или очень громкая сделка по покупке, из-за чего каждый сможет забрать свои деньги, а капиталы испарятся. Это был бы наихудший из всех сценариев”.

Иными словами, аргумент, согласно которому сланцевый газ сможет защитить Соединенные Штаты или весь мир от "нефтяного пика" - уровня, на котором комбинация геологических и экономических ограничений сделает переработку нефти слишком сложной и дорогостоящей - является лишь детскими сказками. Многие недавно опубликованные независимые научные доклады подтверждают, что газовая «революция» не установит новые сроки в этом отношении.

В докладе, опубликованном в журнале «Energy Policy» , команда Кинга делает вывод, что нефтяная промышленность переоценила на треть мировые запасы ископаемых источников энергии. Пока еще доступные пласты не превышают, по их мнению, восемьсот пятьдесят млрд. баррелей, в то время как официальные оценки говорят о тысяче трехстах миллиардов. По мнению авторов, "если большое количество полезных ископаемых так и останется в глубинах Земли, то объем возможной добычи нефти по тарифам, к которым наша глобальная экономика привыкла, является ограниченным и имеет тенденцию к снижению в недалёкой перспективе".

Несмотря на то, что ценные газы удаляются из подпочвенных слоёв посредством гидроразрыва пластов, снижение существующих запасов продолжается темпами, оценённых 4,5 и 6,7% в год. Кинг и его коллеги, следовательно, полностью отвергают тезис, согласно которому эксплуатация сланцевых газов может решить энергетический кризис. В свою очередь, финансовый аналитик Гейл Тверберга напоминает о том, что мировое производство традиционных ископаемых источников энергии перестало расти в 2005 году. Эта стагнация, в которой он видит одну из основных причин кризиса 2008 и 2009 годов, была как бы предвозвестником спада, который может привести к дальнейшей эскалации нынешней экономической рецессии - со сланцевым газом или без него. Далее, в докладе, опубликованном сразу после доклада ИАЭ, «New Economics Foundation» (NEF) предсказывает появление "нефтяного пика" в 2014 или 2015 году, когда цена переработки “превзойдёт цену, которую экономики мира смогут выдержать без существенного вреда для своих активов”.

Эти исследования не привлекли внимания ни СМИ, ни политических кругов, пресыщенных рекламной риторикой энергетического лобби. А жаль, потому что их заключение легко понять: не помогая никому улучшить своё благосостояние, сланцевый газ надувает искусственный пузырь, который временно скрывает глубокую структурную нестабильность. Когда этот пузырь лопнет, он спровоцирует кризис поставок и рост цен, что болезненно скажется на мировой экономике.

http://perevodika.ru./articles/22731.html

Link to comment

Однако позиции "Газпрома" в Европе пошатнулись. Это снижение цены на газ (только не в России) и снижение цен на акции. Простому народу можно уши запинать, а люди которые вкладывают миллионы, сначала все взвесят и подсчитают.

Link to comment

перевод статьи стремный какой-то. не шахты , а скважины, не подпочвенные, а subsurface - подземные. сланцевый газ в сша залегает на глубине 1.5-2 км (формация bakken). какое же это подпочвенное залегание.

Link to comment
  • 2 weeks later...
"Пузырю" сланцевого газа в США суждено лопнуть

В последние три или четыре года источники в американских СМИ трубят о "меняющем правила игры в отрасли" новом потоке природного газа из непроницаемых залежей сланцев, получаемого посредством технологий горизонтального бурения и гидравлического разрыва пласта. Из скважин в Техасе, Оклахоме, Луизиане, Арканзасе и Пенсильвании было получено столько газа, что Министерство энергетики США, кандидаты в президенты и компании, работающие на этих месторождениях, все были единодушны: Америка может радоваться дешёвому, имеющемуся в изобилии газу в течение ста лет!

Некоторые экологические организации объявили, что это означает, что электроэнергетические компании могут теперь прекратить использование загрязняющего окружающую среду угля - и действительно потребление угля резко снизилось, так как электростанции переходят на более дешёвый газ. Политические обозреватели в сфере энергетики даже обещали, что машины и грузовики американцев вскоре будут работать на природном газе, а США будут экспортировать его в Европу посредством танкеров с СПГ.

На ранних этапах бума применения гидравлического разрыва пласта геолог-нефтяник Арт Берман начал подавать сигналы тревоги (см. пример). Вскоре к нему присоединился геолог Дэвид Хьюз, подготовивший обширный критикующий доклад для Пост-углеродного института ("Даст ли природный газ толчок Америке в 21-м веке?"), предисловие к которому я был рад написать.

И здесь Берман и Хьюз снова делают еретическое заявление: бум недавней добычи газа первоначально был связан не с новыми техологиями или открытиями, а с высокими ценами. В период с 2005 по 2008 гг., когда иссякли поставки обычного природного газа из-за истощения запасов, цены на природный газ выросли до 13 долларов за миллион БТЕ - британских тепловых единиц (цены находились в районе 2 долларов в 1990-е). Именно эти высокие цены стали побудительной причиной для использования дорогостоящих технологий при бурении труднодоступных пластов. В Хейнсвиль с его пластом глинистых сланцев в штате Техас стали стекаться компании, которые покупали право на разработку полезных ископаемых и тотчас же бурили тысячи скважин. Высокие темпы истощения скважин и высокая себестоимость добычи были скрыты за стремительным потоком добычи - и ажиотажем. Так как новые поставки газа появились быстро, то цены на газ упали ниже 3 долларов за миллион БТЕ, что в большинстве случаев меньше реальной себестоимости добычи. И с этого момента производителям газа нужно было привлекать всё больше инвестиционного капитала, чтобы поддержать движение наличных средств. По сути это была финансовая пирамида.

В те ранние годы почти никто не хотел ничего слышать о проблемах, связанных с бумом сланцевого газа - о потребности в огромных количествах воды для гидроразрыва, о сильном воздействии на климат неконтролируемого выброса метана в атмосферу, об угрозе грунтовым водам из-за плохой обсадки скважины трубами или протекания накопительных прудов, а также о нереалистичных прогнозах поставок и цен, публиковавшихся индустрией. Я помню, как попытался описать эту ситуацию на Экологическом форуме в Аспен в 2010 году, на сессии, посвящённой будущему природного газа. С таким же успехом я мог бы заявить, что марсиане разговаривают со мной посредством моих зубных пломб. Ведь власти все были единодушны: ситуация в корне изменилась! Отныне природный газ будет дешёвым и его будет в избытке! Газ лучше угля! И точка!

Эти самоочевидные истины повторялись в бесчисленных статьях в прессе - самой показательной была статья Клиффорда Краусса в "Нью-Йорк Таймс" под заголовком "Топливо будет", опубликованная 16 ноября 2010 г.

Теперь Краусс и "Таймс" запели несколько иное. В статье "После бума природного газа", написанной совместно с Эриком Липтоном и опубликованной 21 октября, отмечается, что "... газовая лихорадка ... стала на настоящий момент убыточной для многих нефтегазопоисковых компаний и их десятков тысяч инвесторов". Краусс и Липтон затем цитируют слова Рекса Тиллерсона, президента ExxonMobil: "Мы все сегодня проигрались... Мы не делаем деньги. Все несут убытки". Судя по всему, газодобывающие компании бурили слишком много скважин слишком быстро, что привело к падению цен на газ ниже реальной себестоимости добычи. Звучит знакомо?

Очевидным подтекстом этого является то, что так или иначе рынок сам себя уравновесит. Бурение и добыча сократятся (скорость бурения уже стала сокращаться), а цены повысятся, пока добыча снова не станет рентабельной.

Так что у нас будет меньше газа, чем есть сегодня, и газ будет более дорогим. Чёрт возьми, кто бы подумал?

Теперешняя статья "Таймс" не слишком сильно заглядывает в данные, которые заставляют Бермана и Хьюза быть пессимистически настроенными в отношении будущих перспектив добычи нетрадиционного газа - а именно очень высоких темпов истощения скважин и склонности бурильщиков искать сначала наиболее перспективные объекты, в связи с чем будущая добыча будет поступать с участков всё менее хорошего качества. Для ознакомления с недавним анализом, который идёт дальше проблем с наличными средствами у компании Chesapeake и других компаний, применяющих гидроразрыв, смотрите статью Джонатана Каллахана "Газовый бум вылетел в трубу" и недавний очерк Гэйла Тверберга "Почему природный газ вряд ли станет энергетическим спасителем мира".

Дэвид Хьюз работает над продолжением своей статьи, которое должно быть опубликовано в январе 2013 года, и в котором разбирается ситуация с нетрадиционными нефтью и газом всех типов в Северной Америке. В рамках этой работы он провёл всесторонний анализ 30 различных залежей сланцевого газа и 21 залежи сланцевой нефти и нефти в малопроницаемых пластах - всего более 65000 скважин. И, судя по всему, повторяющийся сценарий быстрого истощения и преувеличенной способности сланцевых пород радикально наращивать добычу верен для всех регионов США, как для газа, так и для нефти. В попытке сохранить и увеличить нефте- и газообеспечение американцам придётся фактически быть прикованными к буровым вышкам, чтобы компенсировать спад добычи и удовлетворить рост спроса, и им придётся мириться с побочным воздействием на окружающую среду растущего числа бурений и применения гидроразрыва.

Нет, сланцевый газ в ближайшее время полностью не исчезнет. Но ожидания непрерывных низких цен (которые подстёгивают бизнес-планы в индустрии производства электроэнергии и климатические стратегии ведущих экологических организаций) вскоре будут разрушены. А идеи о том, что США станут крупным экспортёром газа или что мы переделаем миллионы машин и грузовиков, чтобы они ездили на газе, теперь отдают фальшью.

Один вопрос остаётся неясным: каков показатель энергоотдачи от энергозатрат (EROEI) при добыче "гидроразрывного" сланцевого газа? Никакого заслуживающего доверия исследования пока не существует. Но если эта цифра окажется хоть немного близкой к цифрам "гидроразрывной" нефти в малопроницаемых пластах Баккен в Северной Дакоте (6:1 или меньше, согласно одной оценке), то тогда добыча сланцевого газа продолжится только до тех пор, пока она будет субсидироваться традиционными нефтью и газом с более высоким показателем энергоотдачи от энергозатрат.

В любом случае уже ясно, что "ресурсные пессимисты" опять правильно поняли происходящее. И опять мы страдаем от проклятия Кассандры - хоть мы и правы, никто нас не слушает. Я продолжаю надеяться, что если мы будем правы достаточно часто, то проклятие будет снято. Посмотрим.

Ричард Хейнберг

http://perevodika.ru/articles/22301.html

Link to comment
  • 2 weeks later...
"Сланцевая революция" в США освободила значительное количество топливных ресурсов по всему миру, которые стали поступать в Европу. У европейских клиентов "Газпрома" появился новый рычаг давления, с помощью которого они выжали из российской компании скидки на миллиарды долларов и не собираются останавливаться, сообщают корреспонденты The Wall Street Journal Джеймс Марсон и Джо Паркинсон.

Европа остается для "Газпрома" самым привлекательным рынком сбыта: поставки из России составляют четверть потребляемого в Европе газа. Однако крупнейшая российская газовая компания заявила, что ее чистая прибыль за истекший год сократилась на 6,5 млрд долларов, то есть на 15%, вследствие того, что продажи газа в ЕС упали на 9%, говорится в статье.

"Газпром" всегда был флагманом проводимого Владимиром Путиным курса по превращению России в энергетическую супердержаву, напоминает издание. Это единственная компания, которая имеет право экспортировать газ.

В настоящее время падение продаж заставило Кремль задуматься о ликвидации экспортной монополии компании, чтобы позволить ее более расторопным конкурентам поставлять сжиженный газ на международные рынки, полагают журналисты.

Однако председатель совета директоров компании Алексей Миллер уверен, что "сланцевая революция" - это "мыльный пузырь, который в самое ближайшее время лопнет. В отношении сланцевого газа мы относимся скептически. Никаких рисков не видим".

В прошлом компания не раз "пользовалась доминирующим положением на рынке природного газа для давления как на энергокомпании, так и на европейские правительства, став инструментом внешней политики Кремля", пишет газета. Так, в 2006 году в самый разгар зимы "Газпром" прекратил подачу газа на Украину, что сказалось на поставках топлива в Восточную и Центральную Европу.

В 2008 году цены на газ достигли рекордного уровня, и Владимир Путин даже подумывал о создании организации стран-экспортеров газа по модели ОПЕК, говорится в статье. Однако к 2010 году в результате стремительного развития добычи сланцевого газа США обогнали Россию по объемам добычи газа. Другие мировые поставщики природного газа, в частности Катар, перенаправили поставки предназначавшегося для Америки сжиженного газа в Европу.

Предложение превысило спрос, и цены на газ стремительно упали. В то время как "Газпром" упорно продолжал привязывать цены на газ к ценам на нефть, более гибкие в ценовой политике компании, такие как норвежская Statoil, сумели повысить продажи за его счет.

Одновременно с этим в Соединенных Штатах производители энергии перешли с угля на дешевый газ, что привело к увеличению поставок американского угля в Европу, где энергокомпании, наоборот, переключились с дорогого газа на уголь.

В конечном итоге "Газпром" сдался: в 2012 году российская компания предоставила немецкой компании EON и итальянской Eni скидки на 3 млрд долларов. В ноябре того же года "Газпром" снизил на 20% цены для польской компании PGNiG, что позволит полякам экономить до 1 млрд в год, сообщают журналисты.

Еще одной страной, добившейся значительных уступок в вопросе снижения цен на газ, стала Болгария: болгарские чиновники воспользовались желанием Москвы привлечь Софию к участию в строительстве газопровода "Южный поток". По воспоминаниям участников переговоров, руководство "Газпрома" настолько отвыкло от давления, что Алексей Миллер и его заместитель Александр Медведев несколько раз "кричали от раздражения".

"В конечном итоге болгары добились 20% скидки на 10 лет и возможности изменить условия через 5 лет, - пишет The Wall Street Journal. - К сделке прилагался бонус: "Газпром" пообещал спонсировать одну из ведущих команд помешанной на футболе Болгарии".

Зомбоящик будет до последнего говорить о процветании. А расплачиваться будет народ.

Link to comment
Однако председатель совета директоров компании Алексей Миллер уверен, что "сланцевая революция" - это "мыльный пузырь, который в самое ближайшее время лопнет. В отношении сланцевого газа мы относимся скептически. Никаких рисков не видим".

видимо экономисту, вся эта химия непонятна. про сланцевый газ говорили еще в восьмидесятые. поражает такая недальновидность и неосведомленность.

Link to comment
teggo

Поскольку 66% акций их, то, видимо, немало)

А помниться раньше вы писали, что станция живет на американские гранты.

Может хватит писать от балды. Узнайте сперва.

Link to comment
А помниться раньше вы писали, что станция живет на американские гранты.

Я писала? ссылку, цитату)))

Радиостанция организована в форме закрытого акционерного общества. В настоящее время 66 % всех акций ЗАО «Эхо Москвы» принадлежат Газпром-Медиа Холдинг, 34 % поделены между журналистами радиостанции[17], из них 18 % принадлежат лично Алексею Венедиктову

http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%F5%EE_%CC%EE%F1%EA%E2%FB

Link to comment

sylphizium

вы предлагаете мне перелопатить все ваши комментарии?

Я вас спрашивал откуда вы взяли, что газпром много в них вкладывает?

Link to comment
вы предлагаете мне перелопатить все ваши комментарии?

Неужели не умеете пользоваться "поиском"?

Я вас спрашивал откуда вы взяли, что газпром много в них вкладывает?

Если коротко, то когда "Мост-Медиа" еще принадлежал Гусинскому, то тот активно раздавал свои активы под кредиты. Однажды долги пришлось отдавать и так Гусинский и лишился "Эха Москвы" и "НТВ". Стоит ли говорить, что стоимость вложений в открытие разговорной радиостанции типа "Эха" стоило тогда уже более млн. долларов? И кто покрыл в итоге все расходы? Прааавильно) Газпром.

Венедиктов, конечно, может утверждать, что денег от Газпрома они никогда не получали, что покупателей на "Эхо" найдется немало и т.п. Но по сути с потрохами принадлежит Газпрому, а через него и правительству.

Хотя все это относится больше к теме:

http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=389925

где оппозиционно настроенные граждане страшатся смены владельца "Вконтакте" :)

Link to comment
И кто покрыл в итоге все расходы? Прааавильно) Газпром
Вот откуда вы это знаете? Можно ссылку где вы прочитали, что Эхо приносит своим акционерам какие-то расходы.
Венедиктов, конечно, может утверждать, что денег от Газпрома они никогда не получали
А вы конечно лучше знаете получали или нет.
Link to comment
Вот откуда вы это знаете? Можно ссылку где вы прочитали, что Эхо приносит своим акционерам какие-то расходы.

Ахахаха, судя по вопросу, абзац вы не осилили))

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...