Jump to content

Классификация либеральных течений в России.


Recommended Posts

Сергей Марков, проректор Академии им. Плеханова, член Общественной палаты, политолог:

Я согласен с большинством идей авторов заявления Либеральной платформы «ЕР» «Против дискредитации либерализма». Действительно, в России произошла подмена понятия «либерализм». Традиционно либерализм выступает за свободу. Это – его главная ценность, и это делает либерализм бессмертным. Поскольку ценность свободы всегда будет одной из ведущих для людей, как и ценность равенства (это делает бессмертным социализм в его различных формах) и ценность традиции (это делает бессмертным консерватизм). Остальные идеологии – национализм, этатизм, экологизм и другие – имеют уже ограниченное количество сторонников и могут вообще на время по разным причинам замереть, стать малосущественными. А неформальные либерализм, социализм и консерватизм были живыми даже во времена советской диктатуры, что прекрасно показал Андрей Амальрик в своей работе «Доживет ли СССР до 1984 года».

Однако сегодня в России есть явное искажение классической либеральной идеологии, точнее – ее подмена и присвоение узкими квазилиберальными группировками. Эти группировки не просто радикалы, они подрывают сущностное понимание либерализма, при этом борясь по разным причинам за это имя. Большинство этих форм абсолютизируют те или иные идеи либерализма в такой степени, что, по сути, выходят за его пределы. Это как разница между национализмом и фашизмом. Фашизм рождается в национализме, радикализирует его идеи и выходит за его рамки, так как национализм уважает другие национализмы, а фашизм отрицает их и пытается физически уничтожить или сделать рабами представителей других наций.

Если какая-то идеология, ее лидеры и политики оправдывают социальный порядок и практику, которые ведут не к увеличению, а к уменьшению свободы людей, то они, по моему глубокому убеждению, не имеют права именоваться либеральными. Эти формы либерализма являются квазилиберализмом, «За-либерализмом» (использую формы создания терминов из классической немецкой философии) – в том смысле, что такие формы либерализма на самом деле выходят за его пределы, прекращая, таким образом, быть либерализмом. Можно назвать их превращенной формой либерализма.

В Заявлении дан интересный анализ этих псевдолиберальных форм современной российской идеологии. Но этот анализ, мне представляется, нуждается в коррекции. Мне кажется, сегодня под именем российского либерализма скрываются несколько идеологий.

Классический либерализм

Его носителями для меня являются такие люди, как Владимир Плигин, Валерий Фадеев, Виктор Зубарев, Борис Титов, Алексей Кара-Мурза. Они сохраняют верность либеральным идеям и пытаются сформировать политическую программу и гражданскую коалицию на базе либеральных идей.

Рыночный фундаментализм

Этот термин активно введен в оборот Джорджем Соросом и обозначает группу людей, которые полагают, что все современные проблемы решаются прежде всего рыночными средствами, а государство в экономике почти всегда вредно, кроме особых случаев. Они предлагают ввести рыночные принципы во всех сферах общественной жизни и рассматривают как рынок и выборы, и культуру, и другие формы человеческих отношений. Наиболее ярко эта идеология представлена в корпусе авторов газеты «Ведомости». Именно рыночные фундаменталисты являются главными архитекторами современной мировой экономической модели, и поэтому они же – главные виновники современного системного кризиса современной формы капитализма. Рыночный фундаментализм не либерален, поскольку он поддерживает такое экономическое и социальное устройство, которое концентрирует огромные ресурсы в руках узкого круга лиц, что приводит к сужению пространства свободы для большинства, поскольку отчуждает большинство людей от экономических, политических, социальных и культурных ресурсов.

С философской точки зрения рыночный фундаментализм впадает в классическую ошибку «редукционизм» – сведение закономерностей высшего типа к более простым закономерностям низшего. Он пытается организовать неэкономические формы социальности по рыночному принципу. А это приводит к исчезновению их самости. Это хорошо описал французский философ Пьер Бурдье, подчеркивающий, что попытка внести рынок в политику уничтожает демократию, а попытка внести рынок в культуру уничтожает высокую культуру, развивая массовую, которая становится постепенно настолько примитивной, что перестает выполнять собственно функции культуры как совокупности ценностей, смыслов и моделей поведения. В такую же методологическую ошибку впадает социал-дарвинизм, пытающийся описать общественные явления теми законами, которые есть в биологическом мире.

Экономический детерминизм

Это близкое к рыночному фундаментализму течение, частично их носители совпадают. Эти люди совмещают марксистский принцип экономико-технического детерминизма, который они выучили в учебниках по научному коммунизму и марксистско-ленинской политэкономии, с одной стороны, и принципы рыночного фундаментализма – с другой. Они полагают, что все проблемы по сути своей – экономические. Чтобы была демократия, например, надо создать сильную рыночную экономику и средний класс с высоким благосостоянием. Они игнорируют очевидные примеры типа Сингапура (сильный рынок и средний класс и нет демократии) или Индии (низкий уровень развития экономики, большая доля государственной собственности и развитая демократия), Северной Европы (огромная роль государств во всех сферах и очень развитая демократия). А свобода слова, по их мнению, в СМИ будет обеспечена тогда, когда развитие экономики создаст достаточный рынок рекламы, который сделает СМИ экономически независимыми от политических денег и власти. Это, конечно, типичная утопия. Экономический детерминизм существует, но его нельзя абсолютизировать.

Социал-дарвинизм

Эти люди исходят из принципа: пусть сильный получает все, а судьба слабых их не интересует – «горе побежденным». Это сторонники дарвиновского естественного отбора в человеческом обществе, отрицающие принципы социальной солидарности. Им кажется, что общество в своей сути живет по принципам природы с ее почти неограниченной конкуренцией в борьбе за выживание. Именно они добились в 90-е годы значительного сокращения пенсий и критикуют политику повышения пенсий Владимира Путина. Они выступают за максимальную коммерциализацию образования и здравоохранения, полагая, что не только рынок всегда эффективнее государства, но и что на хорошее образование и медицину должны рассчитывать только успешные люди, а неуспешные – «горе побежденным» в социальной конкуренции. Их интересует только свобода сильных, успешных и «достойных». Именно они активно поддерживают представление о господстве свободы в 90-е годы. Между тем очевидно, что 90-е годы увеличили свободу незначительной части населения, а у большинства свободы было, наоборот, очень мало, так как их свобода была ограничена тем, что экономические и политические ресурсы были узурпированы олигархическим меньшинством.

«Пятая колонна – русофобия»

Они считают, что Россия, чтобы стать свободной, должна отказаться от «русского рабского наследия», максимально «европеизироваться», сменить свою цивилизационную идентичность.

Это достаточно откровенные сторонники подчинения России внешним силам, доминирующим в современном мире, которые мы чаще всего ассоциируем с США и их союзниками по НАТО. Эти люди отрицают важность суверенитета в современном глобальном мире и на множестве примеров пытаются показать, что Россия сама не справится со своими проблемами, а для их решения самым разумным было бы дать управлять Россией в косвенной форме западным высокоразвитым странам. Они полагают, что Российская история – это история реинкарнации различных форм рабства, в отличие от европейской истории, которая суть – история развития свободы. Они полагают, что русский народ – рабский по своей природе, что носитель русской идентичности – Русская православная церковь – враг свободы и европеизации России. Эта точка зрения широко представлена среди членов Координационного совета объединенной оппозиции, кроме националистов и левых. Это есть в «Новой газете». Широкая кампания в защиту «Закона Магнитского», прославление очевидных русофобов Саакашвили, Ющенко – примеры деятельности «пятой колонны – русофобов». Иногда их лидерам и активистам платят деньгами и статусом. Но далеко не всегда активисты этой пятой колонны подкуплены деньгами. Часто они действительно считают, что главная преграда свободе в России – ее русская идентичность, традиционная рабская покорность русского народа деспотической власти русского государства, которое всегда – враг свободы.

Индивидуализм в его крайней форме

Превращается в апологию эгоизма. Индивидуализм и гиперэгоизм – результат атомизации российского общества в 90-е и нулевые годы. А атомизация – результат социальной катастрофы начала 90-х годов, которая привела к распаду социальных институтов и связей. «Война всех против всех» сделала стратегию эгоистического поведения социально не только приемлемой, но и эффективной. Эгоизм понимается как свободное поведение огромным числом представителей среднего класса, ощущающих себя в социальных джунглях и пытающихся выстроить строго индивидуальную крепость для своей личной защиты.

Гламурный аморализм

Это доминирующая латентная идеология значительной части российской элиты, полукриминальной по своему происхождению. Эти люди получили свои состояния в результате активности в 90-е годы со значительным нарушением моральных и правовых норм. Поэтому они пытаются защитить разрушение морали, поддерживают насмешки над нравственными людьми и поступками, так как признание всех россиян безнравственными делает легитимным в собственных глазах незаконное и аморальное присвоение ими государственной собственности. Они понимают, что их собственность и высокое социальное положение – результат грабежа своего народа, и пытаются оправдаться, прославляя аморальность. Гламур с его культом денег, причем не заработанных, а украденных денег, с культом траты денег не на действительные жизненные блага, а на прожигание жизни – культурная идеология этой полукриминальной по происхождению и мироощущению части элиты. Представителем этой идеологии являются издания, спонсируемые Михаилом Прохоровым, в частности «Сноб». А самого Прохорова можно считать главным идеологом и спонсором Гламурного аморализма. «Гламурный аморализм» как идеология с 2012 года находится в кризисе в связи с ростом общественной активности, социальной ответственности и в этой связи моральным возрождением широких слоев современного российского среднего класса. Но гвоздь в крышку гроба «гламурного аморализма» еще не забит.

Олигархическая идеология

Ее главная цель – оправдание существующего в современной России олигархического социума, в котором огромные богатства, власть, возможности концентрируются в немногих руках. Эта идеология, не отвлекаясь на частности, пытается доказать всеми способами, что формирование олигархических империй – естественное следствие свободы, а попытки общества поставить под контроль эти олигархические империи – социализм и нарушение либеральных принципов. Это то, что коллеги называют «авторитарный либерализм». Это оправдание чудовищного социального неравенства законами свободы и при этом апология подавления подвластным олигархам государством тех, кто не согласен с такой моделью и считает, что олигархи – не символы свободы, а могильщики свободы.

Либертарианство

Это противники любого большинства и государства, сторонники всех меньшинств и неограниченной свободы. Наиболее ярко эти взгляды выражают Валерия Новодворская и Константин Боровой, а также члены Либертарианской партии. Это международное движение, существующее в большинстве стран. Это и есть радикальная форма либерализма, уже выходящая за его современный мейнстрим.

А современный либеральный мейнстрим уже включил в себя ценности социальных прав и превратился в социал-либерализм. В другой своей ипостаси либерализм заключил союз с ультратрадиционалистскими ценностями и превратился в неоконсерватизм, знаменитых «неоконов» из команд Рейгана, Тэтчер, Буша.

Идеология – это не абстрактные принципы из учебника. Это система ценностей и идеалов, оправдывающая и морально освящающая определенные социальные действия. Поэтому спектр идеологий разный в разных социумах, серьезно различающихся по тем вызовам, с которыми они сталкиваются. Современная российская социальная ситуация с ее распределением социальных ролей и поведенческих моделей существенно отличается от социальной ситуации Европы и 18-го, и 19-го, и 20-го веков, хотя в каких-то чертах, естественно, совпадает. Поэтому и набор социальных практик и позиций и легитимизирующих их идеологических систем также другой. Нужно обсуждать то, что у нас есть, а не то, чего нет, то есть наши реальные идеологии, а не почему у нас нет классических. И обсуждать в современной системе координат, то есть рассматривая прогресс вообще и развитие России в частности, не линейно, то есть по линии точек, уже пройденных другими «передовыми» странами, а вариативно, то есть с пониманием, что социальность и ее институты могут иметь разные варианты, и эта разница не обязательно означает, что кто-то из них более отсталый и обязан двигаться по пути, уже пройденному более развитым. Это линейное понимание человеческого прогресса в стиле 19-го и первой половины 20-го века мало кем считается адекватным реалиям 21-го века.

Различные идеологические принципы оправдывают разное решение конкретных проблем. Например, проблема нефтегазовых денег России.

Сторонники классического либерализма предлагают внести их в общий бюджет, где они пойдут на социальные и другие нужды. А за счет этого снизить налоги на бизнес, а бизнес сам решит, куда инвестировать эти деньги.

Сторонники олигархического квазилиберализма предлагают оставить их в руках нефтегазовых компаний, а сами компании приватизировать, в крайнем случае, если общество не позволит, – приватизировать прибыль через коррупционные сделки этих нефтегазовых компаний с окружающими их частными монополистами, через контроль над финансовыми потоками.

Сторонники квазилиберальной пятой колонны предлагают вычленить нефтегазовые доходы в отдельные фонды и разместить их в западной экономике.

Сторонники квазилиберального рыночного фундаментализма предлагают максимально приватизировать нефтегазовый сектор.

Если вы за реальную свободу других людей – вы либерал. Если вы за то, чтобы нефть служила свободе, – вы идеалист.

http://vz.ru/opinions/2013/1/31/618363.html

Link to comment
Часто они действительно считают, что главная преграда свободе в России – ее русская идентичность, традиционная рабская покорность русского народа деспотической власти русского государства, которое всегда – враг свободы.

прям Клондайка описали)

Link to comment
Сергей Марков, проректор Академии им. Плеханова, член Общественной палаты, политолог:

Сторонники квазилиберальной пятой колонны предлагают вычленить нефтегазовые доходы в отдельные фонды и разместить их в западной экономике.

похвальное и честное признание путиноидного единороса :) вот все бы путиноиды так честно признавались

суть в том что при путинском режиме нефтегазовые доходы в несколько триллионов рублей уже и так переданы в "отдельные фонды" и "размещены в западной экономике". размер стабфонда установлен в 3,7% от российского ввп. эти деньги и работают на западную экономику

т.е. как сам признался единорос марков: путинский режим это "сторонники квазилиберальной пятой колонны"))))

биография этого путиноида говорит за себя: в 90х годах работал в западных фондах, связанных со спецслужбами и правительством сша

Link to comment
размер стабфонда установлен в 3,7% от российского ввп. эти деньги и работают на западную экономику

Имеете в виду приобретение долговых обязательств других стран?

Или выплату внешних долгов РФ?

Link to comment
Имеете в виду приобретение долговых обязательств других стран?

не только это, но еще и закупка американских долларов и хранение их на депозитах. американцы могут отчеканить монетку хотя бы в 100 млрд долларов и продать ее кремлевской "квазилиберальной пятой колонне" :)

Link to comment

Lv

Давай пофантазируем? Ты - Путин - как поступил-бы ты с доходами от продажи углеводородов? И, вообще, за какую валюту ты-бы стал торговать? Торговать за доллары и евро - по-твоему "квазилиберально". ;)

Link to comment
Давай пофантазируем? Ты - Путин - как поступил-бы ты с доходами от продажи углеводородов? И, вообще, за какую валюту ты-бы стал торговать? Торговать за доллары и евро - по-твоему "квазилиберально".

Да ладно вам)) Это же ясно как ясный день:)

Можно все вложить в рубли и после первого же падения бежать с воплями в МВФ за новым кредитом:) Который придется отдавать в той валюте, в которой дадут:)

Про выражение "не держать все яйца в одной корзине" популярное у профессиональных инвесторов, вообще никто не слышал:) Сами тут все экономисты с пятью-шестью заводами в собственности:)

Можно вообще не держать международного стабилизационного фонда, и после первого же кризиса опять бежать за кредитом:) В 90е так и делали:)

А держать фонд в валюте и при необходимости укрепления рубля продавать ее - это не комильфо:)

Покрывать дефицит пенсионного фонда - вообще нельзя, фу:)

Покупать иностранные активы тоже не комильфо. Ведь если Россия покупает активы за границей - "стабфонд работает на Запад", а если другие страны покупают активы у России - "все продали. сволочи":) А че, логично:)

Link to comment

Покупать иностранные активы тоже не комильфо. Ведь если Россия покупает активы за границей - "стабфонд работает на Запад", а если другие страны покупают активы у России - "все продали. сволочи":) А че, логично:)

Не совсем понятно какие активы имеются ввиду и кто их нам продает, а так-же какие активы покупают у нас.
Link to comment

как лучше тратить стабилизационный фонд я лично не знаю. я только обратил внимание на слова единороса:

Например, проблема нефтегазовых денег России. Сторонники классического либерализма предлагают внести их в общий бюджет, где они пойдут на социальные и другие нужды. А за счет этого снизить налоги на бизнес, а бизнес сам решит, куда инвестировать эти деньги.

Сторонники квазилиберальной пятой колонны предлагают вычленить нефтегазовые доходы в отдельные фонды и разместить их в западной экономике.

если следовать этому определению, то кремлевская путинская шайка это "пятая колонна" :) потому как нефтегазовые деньги стабфонда и резервного фонда вкладывались в закупку долларов и казначейских обязательств сша (читай размещены в западной экономике)

В соответствии с утвержденным порядком управление средствами Фонда может осуществляться следующими способами (как каждым по отдельности, так и одновременно):

путем приобретения за счет средств Фонда долговых обязательств иностранных государств;

путем приобретения за счет средств Фонда иностранной валюты и ее размещения на счетах по учету средств Стабилизационного фонда в иностранной валюте в Банке России. За пользование денежными средствами на указанных счетах Банк России уплачивает проценты. Порядок расчета и зачисления указанных процентов утверждается Министерством финансов Российской Федерации. http://www.minfin.ru/ru/stabfund/about/

определение "квазилиберальной пятой колонны" не мое, а единороса маркова (депутат госдумы от единой россии и доверенное лицо владимира путина). если уж даже путиноид признает, что "пятая колонна" размещает российские нефтегазовые деньги в западной экономике, то это дорогого стоит :) не каждый день такие признания

а уж марков знает толк в пятых колоннах:

Сергей Марков

Биография

1991—1993 — советник Совета безопасности РФ

1990—1999 — сотрудник, старший научный консультант Национального демократического Института (США)

1993 проходил стажировку в университете Висконсин — Мэдисон (США)

1994—1997 — научный сотрудник Московского центра Фонда Карнеги

http://www.vedomosti.ru/persons/2822/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%20%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2

Национальный демократический институт по международным вопросам (англ. National Democratic Institute for International Affairs, также NDI, NDIFIA) — организация, созданная правительством Соединенных Штатов, финансируемая Национальным фондом демократии (NED) для продвижения демократии в развивающихся странах. Финансирование осуществляется федеральным правительством, различными международными агентствами развития и частными фондами. Штаб-квартира организации находится в Вашингтоне, округ Колумбия.

«Национальный фонд демократии» (также известен как «Национальный фонд поддержки демократии»; англ. National Endowment for Democracy) — американская организация, основанная в 1983 году Конгрессом США. Своей миссией фонд называет «содействие становлению и развитию демократии и свободы во всём мире». Предоставляет гранты (денежные субсидии) исследователям в области «развития демократии и прав человека» в зарубежных странах. Финансируется американскими властями.

Как говорится на сайте правительства США, ежегодно на выделяемые Конгрессом средства фонд финансирует сотни грантов на поддержку «демократических кругов» в Центральной и Восточной Европе, Азии, Ближнем Востоке, Африке, Латинской Америке и Евразии. В России фонд финансировал Московскую Хельсинкскую группу Людмилы Алексеевой и движение «За права человека» Льва Пономарёва, что подтверждали сами эти организации.

Президент фонда Карл Гершман объяснял создание фонда тем, что для «демократических кругов по всему миру» было бы нежелательно получение финансирования напрямую из ЦРУ. Поэтому, по словам Гершмана, и был создан фонд. Один из основателей фонда, Аллен Вайнштейн, в 1991 году отмечал, что многое из того, чем занимается фонд, раньше было работой ЦРУ.

а вот это видимо "сторонники классического либерализма" (опять же по определению маркова), требуют направить стабфонд на другие нужды (а не поддержку западной экономики):

Штаты наступили на свои же грабли глобализации. Они тратят астрономические суммы на войну в Афганистане и Ираке, финансируют «оранжевые революции». Все это привело финансовую систему Америки на грань банкротства, которое может обрушить доллар, а за ним и всю мировую экономику.

Даже студенту понятно, что вкладывать в такой ситуации стабилизационный фонд России в американскую валюту и ценные бумаги - это верх безумия. Тем не менее, ведомство министра финансов Кудрина продолжает вывозить прибыль от добычи нефти за рубеж и конвертировать её в доллар. Нас пока что спасает только то, что финансовые системы развитых стран Запада и Азии завязаны на американскую валюту. Сейчас они не дадут доллару рухнуть.

Еще раз подчеркиваю, позиция КПРФ состоит в том, что стабилизационный фонд должен превратиться в источник внутренних капиталовложений, в инструмент промышленной политики и развития реального сектора экономики, который дает рабочие места и повышает доходы населения. Это вопрос не только экономический, но и политический. Нынешнее либеральное правительство, которое пользуется поддержкой партии «Единая Россия», такой курс проводить не хочет и не умеет. Его нужно отправлять в отставку вместе с этой самой «Единой Россией». http://www.pkokprf.ru/Info/549

В частности, с такой идеей согласился зампред Комитета Госдумы по промышленности Павел Дорохин. Он предложил еще направлять поэтапно на развитие промышленности средства Стабилизационного фонда и Фонда будущих поколений.

По мнению Павла Дорохина, деньги Стабфонда и Фонда будущих поколений нужно поэтапно направлять в промышленность. Расчеты показывают, только на реконструкцию основных фондов обрабатывающей промышленности требуется 600 млрд долл.

"Необходим налоговый маневр. Освобождение нового оборудования от налога на имущество. Наша налоговая нагрузка превышает 20% против 7-9% в Европе". http://kprf.ru/dep/111510.html

3,7% российского ВВП держится в стабфонде

Link to comment

за какую валюту купят, за такую и продам :) куда вкладывать я лично не знаю, выше уже сказал. может быть и надо вкладывать в стабфонды и в западную экономику

но только еще раз повторю: марков считает, что "пятая колонна" вкладывает вырученные деньги в отдельные фонды и размещает их западной экономике

Link to comment
куда вкладывать я лично не знаю, выше уже сказал. может быть и надо вкладывать в стабфонды и в западную экономику

Тоесть к экономической политике правительства претензий нет?

Марков пишет:

"Сторонники квазилиберальной пятой колонны предлагают вычленить нефтегазовые доходы в отдельные фонды и разместить их в западной экономике. "
Буквально: Хрен вам, а не пенсии, дороги, инфраструктура, армия и зарплаты. Все нефте-газодоллары в фонды и за бугор, а не какой-то процент, как сейчас.. Что именно не так-то?
за какую валюту купят, за такую и продам

И это ...

zimbabve_inflation1.jpg

zimbabve_inflation2.jpg

zimbabve_inflation3.jpg

Link to comment

к экономической политике "пятой колонны" в части закупки долларов и облигаций сша у меня претензий нет

может быть власти считают, что надо поддержать америку в трудное для нее время. а потом америка тоже нам поможет :)

статья в "эксперте" (фрагмент):

Манифест российского политического либерализма

Мы, политики и общественные деятели, преданные идеям либерализма – то есть гражданским и политическим свободам, свободе предпринимательства и труда, свободе собственности, – входящие и не входящие в партию «Единая Россия», но не видящие принципиальных противоречий между своими позициями и ее программой, в целях формирования мощного либерального политического центра, развития демократических начал в партии «Единая Россия» заявляем о создании либеральной политической платформы партии «Единая Россия», открытой для всех сторонников либеральных идей, а не только для членов партии.

Мы заявляем – и настаиваем на этом, – что важнейшим ограничителем экономической свободы сегодня в России является политика денежных властей. Это политика, ограничивающая свободу экономической деятельности человека, домохозяйств, компаний. Эта политика характеризуется запредельной, как уже было сказано, ставкой рефинансирования и основанными на ней ставками банковского сектора. Она характеризуется высоким уровнем налоговых изъятий, у малого и среднего бизнеса прежде всего. Она ни в какой мере не поощряет вложение денег в инновационное развитие и вообще инвестиции. Для нее характерен очень низкий уровень денежного предложения. Она оперирует исключительно узким кругом инструментов денежного рынка, до крайности сужая финансовую базу экономики. Эта политика делает слишком высокой стоимость ипотечного кредита. Все это в целом подрывает экономическую основу свободы личности в рыночной экономике. Не только бизнесмен, но и рабочий, и представитель креативного класса, и молодая семья испытывают чрезмерный дефицит денег и все время балансируют на грани благосостояния и бедности при такой экономической политике.

Наши предложения в области экономической политики таковы:

Уровень процентных ставок в стране должен быть принципиально снижен. Это только поможет преодолеть инфляцию вопреки ложному утверждению о скачке инфляции при снижении процентных ставок, так как увеличится предложение товаров и услуг на внутреннем рынке. Конкуренция возрастет, а цены снизятся. http://expert.ru/2013/02/1/manifest-rossijskogo-politicheskogo-liberalizma/

т.е. может это "артподготовка" к расширению денежного предложения в экономике со стороны одной группировки во власти ? заранее обругать другую часть властной группировки, которая будет против

Link to comment

Путинский режим - авторитарный режим, по сути одна из форм государственно-монополистического капитализма, когда чуть не все активы сосредоточены в руках узкой группы людей, Россия - вторая страна в мире, по количеству миллиардеров, что говорит о чрезвычайно высокой концентрации капитала, при этом очень значительная часть капитала в руках государства. В западных странах этот этап был пройден после Первой мировой.

Link to comment
Мы заявляем – и настаиваем на этом, – что важнейшим ограничителем экономической свободы сегодня в России является политика денежных властей. Это политика, ограничивающая свободу экономической деятельности человека, домохозяйств, компаний. Эта политика характеризуется запредельной, как уже было сказано, ставкой рефинансирования и основанными на ней ставками банковского сектора. Она характеризуется высоким уровнем налоговых изъятий, у малого и среднего бизнеса прежде всего. Она ни в какой мере не поощряет вложение денег в инновационное развитие и вообще инвестиции. Для нее характерен очень низкий уровень денежного предложения. Она оперирует исключительно узким кругом инструментов денежного рынка, до крайности сужая финансовую базу экономики. Эта политика делает слишком высокой стоимость ипотечного кредита. Все это в целом подрывает экономическую основу свободы личности в рыночной экономике. Не только бизнесмен, но и рабочий, и представитель креативного класса, и молодая семья испытывают чрезмерный дефицит денег и все время балансируют на грани благосостояния и бедности при такой экономической политике.

Что нужно сделать для того, что-бы этого избежать?

Путинский режим - авторитарный режим, по сути одна из форм государственно-монополистического капитализма, когда чуть не все активы сосредоточены в руках узкой группы людей, Россия - вторая страна в мире, по количеству миллиардеров, что говорит о чрезвычайно высокой концентрации капитала, при этом очень значительная часть капитала в руках государства. В западных странах этот этап был пройден после Первой мировой.

А вы что предлагаете? Либерализм и свобода ? А в это время запад под шумок скупает у нас все наши реальные активы за зеленые бумажки, которые сам и рисует. Какие механизмы защиты национальной экономики существуют на сегодняшний день кроме государственного капитализма? Приставка монополистический относительно гос. капитализма - это ваши выдумки, так-же как и параллели с Первой мировой. Старайтесь видеть хоть чуть чуть дальше своего носа и западных пропагандистских штампов.

Link to comment

Как раз таки про государственно-монополистический капитализм писал Ленин, никакими западными штампами тут и не пахнет.

Старайтесь видеть хоть чуть чуть дальше своего носа

Не говорите что мне делать и я не скажу куда вам пойти.

Россия зависит от продажи нефти на Запад, потому что это главный источник валюты, за которые и можно купить любимые всеми айфоны и японские машины, а также канадскую свинину и аргентинскую говядину. Но и Запад зависит от поставок нефти, высокая цена нефти отрицательно сказывается на экономическом их росте. понятно что Россия в одиночку не сможет победить долларовую систему международных расчётов, потому что общий объем российской экономики в мировом ВВП 2.5%, а США - 20%, Евросоюз - 22%, сюда надо включить и Японию с 10%.

России жизненно необходимо избавиться от нефтяной зависимости, но перестать продавать нефть было бы глупо. Нужно создать высокотехнологичные отрасли промышленности, возродить авиастроение, создать свой высокотехнологичный товар, который можно будет продать заграницу. У японцев это электроника и машины, у Германии - промышленное оборудование, станки, автомобили, у американцев - самолёты и электроника (напомню кому принадлежит Apple, Microsoft и Google). Google например работает сейчас над созданием автомобиля без водителя, а также мобильной ОС.

Link to comment
Как раз таки про государственно-монополистический капитализм писал Ленин, никакими западными штампами тут и не пахнет.

Ленин и слыхом не слыхивал о Бреттон-Вудских соглашениях и ему и в страшном сне не могла присниться ситуация, в которой находятся сейчас Россия и большинство стран мира. Так что не надо "ЛЯ-ЛЯ"

России жизненно необходимо избавиться от нефтяной зависимости, но перестать продавать нефть было бы глупо. Нужно создать высокотехнологичные отрасли промышленности, возродить авиастроение, создать свой высокотехнологичный товар, который можно будет продать заграницу. У японцев это электроника и машины, у Германии - промышленное оборудование, станки, автомобили, у американцев - самолёты и электроника (напомню кому принадлежит Apple, Microsoft и Google). Google например работает сейчас над созданием автомобиля без водителя, а также мобильной ОС.

И..... Жидко обделаться. Никому не нужны Российские Айфоны и айпады - и дело даже не в том, что РЫНОК УЖЕ ЗАНЯТ, а в том, что НАС НА НЕГО НЕ ПУСТЯТ. (способов как это можно сделать миллион)

Вбухав деньги в производство айфонов на пороге реального экономического коллапса можно в итоге оказаться с голым задом и никому не нужным айфоном в руках. Если-бы вы были знакомы со структурой экспорта РФ - вы-бы знали, что определенные шаги в плане избавления от "нефтяной зависимости" делаются. Об этом говорит то, что 51-52 % в структуре экспорта занимают не джинсы и любимые вами айфоны и даже не продовольствие, а станки и промышленное оборудование. Так что тихой сапой без лишнего шума и пыли Путин в данный момент проводит масштабную модернизацию нашей промышленности. России сейчас, как члену ВТО, открывается доступ к закупке новейшего оборудования. Этим и обьясняется наше вступление в вышеуказанную организацию.

Link to comment
Об этом говорит то, что 51-52 % в структуре экспорта занимают не джинсы и любимые вами айфоны, а станки и промышленное оборудование.

С Канадой часом не перепутали?

1306323244_nov3.gif

http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_11/IssWWW.exe/Stg/d2/26-08.htm

Госкомстат говорит другое.

Никто и не говорит что нужно создать именно Айфон, можно создать новое поколение экономичных самолётов, в автомобилестроении наверно догнать немцев с японцами не получится, а вот скажем кораблестроение вполне можно развернуть, в общем Айфон - лишь символ востребованной высокотехнологичной продукции. Кое-какие шаги в этом направлении делаются - Роснано и Сколково, но реальных результатов не видно, хотя прошло уже несколько лет с момента их создания. Но нужны большие вложения в НИОКР, вложения в образование, а распилинг и откатинг бабла.

А вы типа предлагаете остаться остаться "энергетической сверхдержавой" и зависеть от цен на нефть? С СССР такая зависимость сыграла злую шутку.

Link to comment

spqr1945

В твоей табличке иллюстрация того, что мы ПРОДАЕМ, а не того, что покупаем ! Смешно! :D

Судя по твоей табличке мы больше всего ЗАКУПАЕМ МИНЕРАЛЬНЫЕ ПРОДУКТЫ - то есть нефть и газ!

Вот правильная табличка: :yes:

image156.gif

кораблестроение вполне можно развернуть

Развертываем. Недавно объявляли, о начале целевой подготовки рабочих судостроительных специальностей с выплатой стипендии до 35 тысяч рублей в месяц (неплохо?) на Адмиралтейских верфях Новороссийска. Предоставляют жилье. Не желаешь принять участие? ;)

http://admship.ru/?p=1678

можно создать новое поколение экономичных самолётов

Создаем, делаем в том числе и военные.

Не все сразу.

Если отбросить понты - то лада вполне конкурентноспособный автомобиль в своем ценовом сегменте. Нужны-ли нам отечественные авто класса "люкс" и будет-ли на них массовый спрос? Вопрос по-моему риторический.

А вы типа предлагаете остаться остаться "энергетической сверхдержавой" и зависеть от цен на нефть?

Я!?!?!??! Предлагаю!?!?!?!? В каком месте??? *facepalm

Link to comment
Вот правильная табличка:

Госкомстат с вами не согласен. Кроме того есть небольшая разница, в данных Госкомстата

Товарная структура экспорта из стран дальнего зарубежья
То бишь для тех стран откуда ввозят товары - это экспорт, а для России - импорт. Зачем же было так подставляться.
Импорт в Россию

В январе-сентябре 2012 года импорт товаров в Россию составил $226 млрд. Структура импорта товаров по видам продукции за этот период:

Продовольственные товары и сельхозсырьё — 12,5 %

Минеральные продукты — 2,5 %

Химическая продукция — 15,3 % (в том числе лекарства — 3,3 %)

Текстиль и обувь — 6,0 % (в том числе одежда — 2,8 %, кожаная обувь — 0,8 %)

Металлы и изделия из них — 7,0 %

Машиностроительная продукция — 50,1 % (в том числе тракторы — 0,8 %, легковые и грузовые автомобили — 8,2 %)

Прочие товары — 6,6 %

http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/monitoring/doc20121207_01

То бишь вы банально перепутали экспорт и импорт. :yes:

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

То есть Россия стала сырьевым придатком развитых стран - мы им нефть и газ, они нам станки и машины.

Link to comment

То бишь для тех стран откуда ввозят товары - это экспорт, а для России - импорт. Зачем же было так подставляться.

То бишь вы банально перепутали экспорт и импорт.

Да, я оговорился, но то что я имел ввиду было вполне понятно. Дураку ясно, что мы не ввозим в страну минеральное сырье в таких масштабах, как указано на вашей таблице.

То есть Россия стала сырьевым придатком развитых стран - мы им нефть и газ, они нам станки и машины.

Так.. Смотрим чуть-чуть дальше своего носа - ЗАЧЕМ РОССИЯ ЗАКУПАЕТ СТОЛЬКО ОБОРУДОВАНИЯ???? Может быть для того, что-бы все-таки выполнить ваше заветное желание и начать что-то производить?

Госкомстат с вами не согласен.

В каком месте?

Link to comment

То что так много оборудования ввозят - это конечно хорошо, промышленность нужна стране, без промышленности Россия легко станет жертвой падения цен на нефть. Опять же нужно повышать долю готовой продукции в экспорте, чего пока не видно, а промышленность работает в основном на внутренний рынок (ну еще Таможенный Союз). Вложения в НИОКР нужно сильно увеличить - американцы десятки миллиардов на это тратят, заманивают спецов со всего мира.

Link to comment
нужно повышать долю готовой продукции в экспорте, чего пока не видно, а промышленность работает в основном на внутренний рынок (ну еще Таможенный Союз).
Еще очень много чего нужно расширять, углублять и увеличивать, причем, постоянно :D
Вложения в НИОКР нужно сильно увеличить - американцы десятки миллиардов на это тратят, заманивают спецов со всего мира.

Где деньги берут? Как рассчитываться собираются? Есть-ли у нас такая возможность?

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...