Россияне все еще сожалеют о распаде СССР

[Petrovichtim]

Вот что вы говорите?

"Страна рухнула" это что кровать?

Вы говорите на языке промывателей мозгов и говорите чужие слова.

А теоретической базы по всеми этими пословицами 0

[Марина]

дельная статья, касающаяся псевдоинтеллигенции, которая думает, что на том основании, что она ни палец об палец в своей жизни не ударила - может причислить себя к интеллигенции, в противовес рабочему классу, который в масштабе видения будет пошире самой интеллигенции.

Великий русский писатель Николай Гоголь как-то написал: «У России есть две беды – дураки и дороги!». Это оказалось совсем не так: в XXI веке у этой великой страны беды оказались совсем другими.

Впервые я попал в Россию в 1980 году на Московские Олимпийские игры. С тех пор прошло более 30 лет, но я до сих помню то, что больше всего меня тогда удивило – открытые и удивительно счастливые лица людей. Правда, потом в нашей делегации говорили, что КГБ заставлял их улыбаться, но в это никак не верилось. После этого я побывал в России более 2-х десятков раз, и свои впечатления от того, что видел, изложил в этой статье.

Последние два десятилетия страны бывшего СССР продолжают переживать потрясения, сравнимые разве что с геноцидом индейцев, который осуществляли предки нынешних белых граждан США.

Под гром фальшивых заявлений о торжестве демократии и «вливании» этих стран в лоно «божественной» демократии на самом деле реализуется сценарий медленного стирания с лица Земли народов, вынесших на своих плечах основную тяжесть борьбы с фашизмом.

Сразу подчеркну, что под Россией я подразумеваю все страны бывшего СССР, так как на самом деле он продолжает существовать на уровне подсознания подавляющей части его населения. Постсоветские элиты в любой бывшей республике похожи как две капли воды, будь то Таджикистан, Молдова или Латвия. Разумеется, это утверждение справедливо и для России, но с некоторыми особенностями.

Для того чтобы понять, что объединяет их, достаточно вспомнить историю прихода нынешних так называемых «элит» к власти.

В начале 80-х годов в среде высшей партноменклатуры как на союзном уровне, так и в национальных республиках созрело убеждение, что капиталы, нелегально нажитые ими в тесном сотрудничестве с преступным миром, необходимо как-то легализовать. Пока в Москве существовало хотя бы какое-то подобие сильной центральной власти, сделать это было невозможно. Поэтому самым удобным и выгодным кандидатом на пост главы СССР стал Михаил Горбачёв, человек недалекий и весьма своекорыстный. Надо сказать, что он полностью оправдал ожидания и за 5 лет сумел разрушить всё.

Прискорбно осознавать, что решающую роль в распаде СССР сыграли известные круги США и некоторых других стран, стремившиеся, во что бы то ни стало, избавиться от своего геополитического соперника любыми, даже самыми грязными путями. Надо отметить, что это им удалось. Было бы совершенно неправильно с геополитической точки зрения порицать их за это, но…

Как могли страны, вечно кичащиеся своими демократическими ценностями и приверженностью к свободе, способствовать резкому сокращению населения в странах бывшего СССР, развязыванию конфликтов на его территории, развалу самых передовых к началу 90-х систем образования и медицины? Как могли они во имя своих интересов пожертвовать миллионами жизней и человеческих судеб? Разумеется, за фальшивыми словесами о правах человека у них скрываются всё тот же золотой телец и желание эксплуатировать весь мир.

Вернёмся, однако, к постсоветским элитам. Многие аналитики полагают, что Россия сама пережила две «оранжевые» революции – в 1991 (так называемый «путч ГКЧП») и 1993 (расстрел Верховного Совета) годах. Действительно, все их признаки налицо: формирование ложного общественного мнения путем тотального воздействия через средства массовой информации, фальсификация массового народного недовольства и др. Вряд ли есть ещё одна страна, которая смогла мы в столь короткий промежуток времени выдержать такие испытания… Но Россия смогла.

Однако в результате повсеместного исключения из системы власти грамотных руководящих кадров, работавших на союзном уровне, у её кормила оказались люди, отбор которых осуществлялся по нескольким критериям, которые не имели и не имеют ничего общего с профессионализмом. Это личная преданность, семейственность и умение извлекать наживу любыми путями.

В бывших национальных республиках СССР приход к власти таких людей был обусловлен ещё таким фактором, как полная ликвидация какого бы то ни было контроля со стороны Москвы, что ещё более усугубило олигархический и коррупционный гнёт…

Кроме этого, этот фактор в бывших республиках СССР до сих пор продолжает играть решающую роль по двум причинам.

Первая: во времена СССР лучшие национальные кадры переезжали в Москву. Таким образом, после распада СССР у власти, за редким исключением в виде Нурсултана Назарбаева в Казахстане и Александра Лукашенко в Белоруссии, оказались люди, по определению не способные выполнять роль национального лидера и даже самостоятельно принимать решения.

Вторая: почти во всех бывших республиках началось массовой изгнание с руководящих постов руководителей, не принадлежавших к так называемой «коренной национальности», но при этом обладающих высочайшей квалификацией.

Таким образом, экономический крах, обнищание и резкое сокращение численности населения были неизбежны. Весьма обидно осознавать, что все эти так называемые «реформы» осуществлялись по рецептам, а зачастую и под руководством западных советников. Итак, они несут самую прямую ответственность за происходящее в бывшем СССР.

В России эти процессы также происходили, однако без резко выраженной национальной окраски. Тем не менее, последствия 90-х продолжают сказываться. Главная причина в том, что новая «элита», завладевшая своими капиталами в те годы путем приватизации, которая считается подавляющим большинством России грабительской и несправедливой, до сих пор не осознала свой ответственности за страну и народ.

Казалось бы, прошло уже более 20 лет, однако до сих пор возрождения российской элиты в настоящем смысле этого понятия не произошло. Она по-прежнему уверена в том, что и далее будет продолжать ограбление народов России. В настоящий момент сложилась уникальная, по-своему единственная в мире система управления, в которой преступные методы обогащения и система государственной власти работают вместе.

Поэтому как в федеральных, так и региональных и муниципальных органах власти, в России критически мало настоящих профессионалов. В них преобладают люди, получившие свои посты по знакомству, или благодаря коррупционным или родственным связям. Поэтому все начинания и указания Владимира Путина вязнут в таком болоте.

Пожалуй, самым одиозным и непопулярным министром во времена президентства Дмитрия Медведева, а затем Владимира Путина стал министр обороны Анатолий Сердюков, который на своем посту смог за 4 года разрушить всё, что строили императоры, а затем и генеральные секретари. Этот человек воспринял своё назначение как карт-бланш на право распродать военные технику, имущество и недвижимость.

С точки зрения геополитических интересов США, возможно, развал вооруженных сил России можно только приветствовать, но нельзя забывать, что этим интересам в глобальном мире активно противостоит Китай, а в экономическом смысле – вся Европа и вся Юго-Восточная Азия. Иметь мощную Россию в качестве противовеса этим центрам силы выгодно. Однако американцы продолжают способствовать развитию негативных процессов в РФ, даже не учитывая фактор наличия у неё ядерного оружия.

Не менее удивительная картина сложилась среди других министров в правительстве Дмитрия Медведева, где, не исключая его самого, практически нет опытных руководителей и специалистов в своих отраслях, за исключением Ольги Голодец, вице-премьера по социальным вопросам.

Малые российские города, деревни находятся в вопиющей нищете, здравоохранение не удовлетворяет современным требованием, разрушена система знаменитого советского образования и науки, утеряны многие уникальные технологии. Малый и средний частный бизнес, кроме торговли, не имеет возможности поступательно развиваться.

У людей вызывает чувство непонимания и возмущения многие расходы российского правительства. Такие, как проведение саммита АТЭС, где только фейерверк, произведённый по личному распоряжению премьера Дмитрия Медведева, обошёлся российскому бюджету почти в 9 миллионов долларов. И это при том, что подавляющее большинство российских пенсионеров получают пенсию в 250-350 долларов…

В конце 80-х – начале 90-х многие люди, ранее относившиеся к интеллигенции – инженеры, врачи, преподаватели, оказались лишены работы и были вынуждены добывать средства к существованию, работая не по специальности, и даже дворниками и грузчиками. Огромная масса сложных производств и научно-исследовательских институтов оказалась закрыта. Своё положение, в первую очередь материальное, смогла значительно улучшить лишь небольшая часть интеллигенции, которая получила доступ к разделу богатств.

Это деятели культуры и искусства, которые решили, что именно им принадлежит честь называться совестью нации. Именно они в настоящее время формируют в российском обществе пространство культуры, которое правильно было бы назвать псевдокультурой.

Надо отметить, что основой для идеологического формирования самостоятельных государств на пространстве бывшего СССР является полное отрицание тех положительных явлений, которые принесло совместное сосуществование вначале в царской России, а потом в СССР. Это строительство современных заводов и фабрик, всеобщее среднее образование, бесплатная медицина, развитие национальных культур и многое другое. Сейчас все это отрицается, а государственной политикой почти во всех бывших республиках СССР (кроме Белоруссии), ныне независимых государств, стало формирование образа русских как оккупантов и колонизаторов, что является абсолютной ложью.

Как правило, финансируются такие кампании за счёт различных неправительственных и некоммерческих организаций некоторых стран Европы, Ближнего Востока и США. Псевдоинтеллигенция, купленная за эти гранты, вот уже долгие годы поливает грязью совместную историю народов бывшего СССР.

Но если в отношении бывших республиках СССР это ещё как-то можно понять, то в России для формирования государственной идеологии такой приём обществом воспринят не будет. Поэтому здесь реализуется другой подход.

Основой его стало представление советского периода истории как полностью мрачного, зверского и кровавого. На этом тоже делают большие деньги. Подавляющее большинство мест в любых организациях, формирующих общественное мнение и культуру – в Общественной палата, Совете при президенте России, в телекомпаниях, киноиндустрии, театре занимают люди, которые делают бизнес на обливании грязью истории своего же народа. Между тем они представляют ничтожную часть современного российского общества.

Искажение истории приобрело ныне в России воистину гротескные формы. На средства из государственного бюджета, насчитывающие десятки и даже сотни миллионов долларов, снимаются и рекламируются абсолютно лживые и не выдерживающие никакую критику кинофильмы и сериалы, такие как «Сволочи», «Штрафбат», «Последний бронепоезд» и другие.

Российское телевидение просто невозможно смотреть: здесь не увидишь или, по крайней мере, увидишь крайне редко классику европейского или американского кинематографа, тут идут третьесортные картины, которые на родине никто не стал бы смотреть. Реклама транслируется едва ли не через каждые 10 минут и, похоже, никто и не собирается контролировать российские же законы о рекламе.

Среди общественно-политических передач львиную долю занимают различные шоу. Причём большая часть из них посвящена развенчанию так называемых «исторических мифов».

Удивительно, но сами же русские, вернее, не они, а псевдоэлита и псевдоинтеллигенция просто обожают за государственные деньги обливать грязью своё прошлое. Это примерно то же самое, что если бы граждане США целыми годами делали то же самое в отношении Франклина Делано Рузвельта, допустившего нападение на Пирл-Харбор, или Гарри Трумэна, отдавшего приказ об ядерном нападении на Хиросиму и Нагасаки. Впрочем, тем же самым могли бы заняться французы в отношении Шарля де Голля да и многие другие нации, которые уничтожили не меньше, точнее, больше людей, чем Россия.

Однако вместо этого, в отличие от неё, там предпочитают уважать свою историю. Складывается впечатление, и притом вполне обоснованное, что люди, определяющие культурную политику в России, озабочены только зарабатыванием денег и ничем иным.

Смотря телевидение, невольно думаешь, что в России массовое помешательство. Смерть актрисы или режиссёра вызывает на всех телеканалах буквально истерию. В то же время кончина знаменитого ученого, конструктора или даже маршала и Героя Советского Союза в лучшем случае заканчивается кратким упоминанием в вечерних новостях.

В России почти отсутствует уважение к полиции, которая при СССР называлась милицией, и к судам. Полицейские чувствую себя едва ли не неприкасаемой кастой, которой дозволено все или почти все.

Это стало особенно явным после того, как экс-президент Медведев провёл реформу МВД, которая свелась к переименованию милиции в полицию и её переодеванию. Часты случаи, когда пьяные полицейские за рулём сбивают пешеходов или участвуют в рэкете. Недавно в Москве трое таких людей в погонах зверски убили владельца автомобиля «БМВ» за то, что он отказался отдавать им свою машину. На деле погибшего обнаружили 77(!) ножевых ранений.

Но гораздо чаще полиция участвует в различных криминальных и коррупционных схемах по отниманию или дележу разной собственности. В этом процессе активно участвуют суд и прокуратура.

В том числе из-за этого последствия техногенных и природных катастроф в России не получают должной оценки, а виновные в людских жертвах не несут почти никакой ответственности. Так было при катастрофе на Саяно-Шушенской ГЭС, при затоплении теплохода «Булгария», при наводнении в городе Крымске, где сразу погибли десятки людей.

Среди моих предков были в том числе и русские. Но, кроме них, были еще индейцы племени сиу, ирландцы и люди других национальностей. Из истории моей семьи я вынес простую истину: западной цивилизации никогда нельзя доверять. Элита той страны, которая ей поверит, уничтожит свой народ.

Сейчас мало кто помнит, но летом 1952 года США провели против народа Северной Кореи операцию «Удушение», в ходе которой применили химическое и бактериологическое оружие против 78 городов КНДР. Применялись отравляющие вещества удушающего и раздражающего действия, в том числе синильная кислота. До этого не дошёл даже Адольф Гитлер…

У меня складывается впечатление, что нынешняя российская элита не знает истории и не помнит, как западная цивилизация уничтожала целые народы только потому, что их вожди покупались на её обещания и отдавали на разграбление свой народ, взамен получая бусы, зеркала, а в лучшем случае – устаревшее оружие.

Российская элита не помнит, что в западной цивилизации не принято соблюдать договоры. А нынешнюю интеллигенцию в странах бывшего СССР совершенно не беспокоит, как живет её народ. Если элита и интеллигенция не осознают этого, если они не самоочистятся, тогда Россия и все бывшие республики СССР останутся без будущего, а их народы исчезнут с лица Земли, как это было не раз с другими народами…

http://zavtra.ru/nuovo_denlit/198/31.html

Владимир Меньшов тоже принадлежит к интеллигенции, но позитивной, созидающей...

«Тогда мне была непонятна истовая ненависть к «Москве слезам не верит» со стороны элитной интеллигенции. Люди просто не могли подобрать слов, чтобы выразить степень своего презрения к картине и быдлу, которое её смотрит. Для меня природа этой ненависти открылась значительно позже. Она была абсолютно социальной. Сидя на кухнях, интеллигенция договорилась между собой, что здесь, «в этой стране», жить нельзя. Я тоже активно участвовал в подобных разговорах, но я-то думал, как переделать жизнь к лучшему!

Читаешь сейчас мемуары апологетов перестройки, тех, кого можно считать нынешними победителями, и удивляешься: они просто тряслись от ненависти к стране. Они уверяют, что не принимали систему, но сквозь строки явственно проглядывает: они не принимали Россию, не принимали нацию, которая смирилась с безобразным социальным строем и с монстром Сталиным. Конечно, они не могли согласиться с картиной, которая доказывала: здесь можно жить, можно сделать карьеру, можно просто быть счастливым…

С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать — народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее — чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью».

http://www.kinopressa.ru/news/948.html

[Ulan Odon]

Ошибки здесь нет. Любое государство нельзя развалить извне, разве что полномасштабным военным вторжением. Государство может только развалится само, изнутри в силу объективных причин, группе заговорщиков это не по силам.

Мильпардон мусью не ваша ли лига гундит на всех закоулках о шпиёне в опечатанном вагоне, разворошившем за их же бабки "мощнейшую" рассею.

Вы не последовательны в своём ограниченном словоблудие.

[Petrovichtim]

Ошибки здесь нет. Любое государство нельзя развалить извне, разве что полномасштабным военным вторжением. Государство может только развалится само, изнутри в силу объективных причин, группе заговорщиков это не по силам.

Мильпардон мусью не ваша ли лига гундит на всех закоулках о шпиёне в опечатанном вагоне, разворошившем за их же бабки "мощнейшую" рассею.

Вы не последовательны в своём ограниченном словоблудие.

метко замеченное противоречие )

[spqr1945]

Это кто такое говорит? Я такого что-то не помню, чтобы что-то подобное утверждал.

[Марина]

[spqr1945]

Если Горбачёв - агент иностранной разведки, то куда смотрело всемогущее КГБ с их миллионами осведомителей?

[Johns]

spqr1945 и на старуху бывает проруха

[spqr1945]

Задам еще вопрос - каким так получилось, что КГБ не смогло внедрить своего агента в правительство США и развалить их изнутри, раз уж Ми-6 это удалось?

Значит ли это что западные спецслужбы работали лучше советских?

Кроме того Горбачёв - это один человек, почему его никто не остановил, хотя бы из руководства страны?

Значит ли это что ЦРУ и Ми-6 удалось полностью завербовать руководство такой могущественной страны как СССР?

[Ulan Odon]

Поражают наивняки думающие что ГБ просохатил страну. Он был в той самой упряжке, с теми кто её сдал.

И опрос чисто с исторической позиции не корректен, речь идет не о распаде а о планомерном развале страны.

[Марина]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FOr0X2xtTpU

[spqr1945]

н был в той самой упряжке, с теми кто её сдал.

И опрос чисто с исторической позиции не корректен, речь идет не о распаде а о планомерном развале страны.

То есть получается, что Горбачёв имел умысле по развалу страны и действовал в сговоре с некой группой, которая сумела захватить власть в стране?

Почему этой группе никто не помешал, хотя бы военные, которые могли ввести войска в Москву и арестовать заговорщиков? А может быть военные тоже учавствовали в этом заговоре?

[Dedushka]

Военные бы смогли, если бы не старый пердун Язов, который, по его словам, не хотел стать вторым Пиночетом. По-видимому он просто обосрался. А по горбатому давно осина плачет.

[spqr1945]

То есть Язов, ОДИН человек просрал великую страну?

[Sabon]

"ящик водки и всех назад"

[petrovna]

Не думаю, что всё так уж просто, мол агент во главе государства. КГБ просохатила горбачева тогда, когда пропустили его движение наверх при этом не заметив его восхищения идеалами запада. Я лично думаю, что если бы сейчас вместо Путина выбрался бы снова медведв, то ситуация подобной СССР 91-го может повторится.

[spqr1945]

Кстати избрало Горбачёва политбюро, они что там все слепые были?

[petrovna]

Кстати избрало Горбачёва политбюро, они что там все слепые были?

А чё нет что ли, вон про некоторых членов полит бюро нчала 80-ых смотрел, у половины в кабинете по паре медсесёр дежурило и всяких медицинских аппаратов, вплоть до исскуственного поддержания жизни человека, если тот впадёт в кому, о чём это говорит?

Генсеки так те вообще рвали всякую статистику на клочки, своими смертями на "рабочем месте"...

[spqr1945]

Кстати почему после назначения Брежнева перестала обновляться управленческая элита?

В штатах вот губернатор посидит два срока и всё, с новым президентом новая администрация каждые 8 лет.

[petrovna]

Я не знаю, мне не докладывали, я тогда в дет.сад ходил и сам этими вопросами не интересовался как то.

[Santilo]

Если не ошибаюсь, то горбачёва в своё время продвигал Андропов...

Кто такой был Андропов и его отношение к США - думаю говорить не стоит.

Просто он ему нравился как молодой, умный, преспективный политик...

Знал бы он заранее, какую уйню устроит его подопечный, придушил бы наверно ещё в 70-х, будучи председателем КГБ...

А горбач начал реформы, да обкатохался.

Сам горбач к власти пришёл тоже в результате закулисной борьбы со "старой" гвардией, когда на пленум где его избрали генсеком (после смерти Черненко по моему) не были "случайно" приглашены многие члены "старой" гвардии политбюро.

[spqr1945]

Значит ли это что американская система обновления управленцев работает лучше советской, потому как до 70 лет в президентах там никто не сидит?

Может ли подобное случится с Путиным и его командой?

[ChIT]

Знал бы он заранее, какую уйню устроит его подопечный, придушил бы наверно ещё в 70-х, будучи председателем КГБ...

Своими бы руками.

А горбач начал реформы, да обкатохался.

Реформы начинать было надо. Но так как горбач?

Кстати избрало Горбачёва политбюро, они что там все слепые были?

Ну так политику Горбача и ненависть к СССР они могли тоже одобрять.

Значит ли это что американская система обновления управленцев работает лучше советской, потому как до 70 лет в президентах там никто не сидит?

Почему советской? Скорее российской.

Может ли подобное случится с Путиным и его командой?

100%

[petrovna]

Значит ли это что американская система обновления управленцев работает лучше советской, потому как до 70 лет в президентах там никто не сидит?

Может ли подобное случится с Путиным и его командой?

Я лично считаю что нет, верней только частично. Переизбиратся руководители должны, но вот то что иметь ограничение сроков, лучше бы без этого. Потому как что такое 4 года, да в принципе ничто, сделать можно мало. Если человек дело знает, почему бы нельзя его избрать на 3-й, 4-й или 5-й срок?

[Johns]

Кстати почему после назначения Брежнева перестала обновляться управленческая элита?

фактически при назначении Хрущева перестала обновляться, а при Брежнее сидели уже старые матерые бонзы