Комитет ГД одобрил запрет на усыновление американцами детей из России

[Lv]

вот только почему закон называется: "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям прав и свобод человека, прав и свобод гражданина Российской Федерации" ?

закон явно воздействует на российских сирот, которым теперь не обрести американскую семью

[sylphizium]

закон явно воздействует на российских сирот, которым теперь не обрести американскую семью

Не знаю, Зюганов это еще никак не прокомментировал?

Он все-таки "за" голосовал, наверное, что-то сказал по этому поводу при общей шумихе?

ЗЫ: вы, как поддерживающий коммунистическую линию, что думаете по поводу голосования за принятие закона о сиротах депутатами КПРФ?

[Fredd]

Авторами законопроекта "Димы Яковлева" выступили спикер Госдумы Сергей Нарышкин и представители четырех фракций: Владимир Васильев от «Единой России», Геннадий Зюганов от КПРФ, Сергей Миронов от «Справедливой России» и Владимир Жириновский от ЛДПР.

Зюганов один из авторов закона.

[spqr1945]

Кремль и путинский режим показали себя с худшей стороны сделав детей заложниками большой политики.

И если права детей нарушались то почему закон принят именно сейчас, когда надо "ассиметрично ответить" американцам? Видимо потому что считают детишек хорошим прикрытием для своих чиновников, спрятались за детские спины на глазах всего мира, чем и показали свою истинную сущность.

Зюганов один из авторов закона

Зюганов давно стал частью путинского режима играя роль "игрушечной оппозиции".

[sylphizium]

И если права детей нарушались то почему закон принят именно сейчас, когда надо "ассиметрично ответить" американцам? Видимо потому что считают детишек хорошим прикрытием для своих чиновников, спрятались за детские спины на глазах всего мира, чем и показали свою истинную сущность.

Ситуация с детьми давно нагнеталась) Настал удобный момент, вот и все)

[spqr1945]

Конечно пусть лучше выкинут на улицу после дет. дома, чем они станут полноценными гражданами, пусть и другой страны.

[sylphizium]

Конечно пусть лучше выкинут на улицу после дет. дома, чем они станут полноценными гражданами, пусть и другой страны.

Каждый год, в Американской воспитательной системе (foster care system) 25 000 детей становятся совершенно летними, достигают возраста 18 лет. Из них:

25% из них становятся бездомными

56% из них становятся безработными и живут на нелегальный доход и на пособие по безработице

27% из мальчиков вскоре садятся в тюрьму

30% из девочек рано беременеют

Эти дети - американские граждане НЕ усыновленные американцами.

http://www.sos-usa.org/about-sos/what-we-do/orphan-statistics/pages/global-orphan-statistics.aspx

Алсо, приведенная выше ссылка про миллион бездомных американских детишек http://russian.rt.com/Society/2179

[spqr1945]

А это здесь при чём? Чем эта статистика может помочь российским сиротам, лишённым шанса на жизнь в семье?

[Lv]

Зюганов это еще никак не прокомментировал?

кпрф много лет выступала против усыновления российских детей американцами. вы выше привели старую статью, где упоминается депутат нина останина. это депутат от кпрф. они много раз пытались ограничить усыновление детей американцами и ругали "единую россию", когда та им мешала провести запрет:

Н.А. Останина: Россия превратилась в рынок торговли детьми

2009-03-19 18:19

Пресс-служба фракции КПРФ – kprf.ru

На пленарном заседании Госдумы 18 марта депутат-коммунист Н.А. Останина представила проект постановления «Об обращении Государственной Думы к Председателю Правительства Российской Федерации В.В. Путину о возможности временного приостановления усыновления гражданами Соединённых Штатов Америки и проживающими на их территории лицами без гражданства детей, являющихся гражданами Российской Федерации». Необходимость принятия данного постановления Нина Александровна обосновала в своем выступлении.

Н.А. Останина (фракция КПРФ).

– Уважаемые коллеги! Слова президента, которые были сказаны им два дня назад на спецсовещании в Горках о том, что в России нет современной системы защиты детства, я считаю, прозвучали прямым упрёком не только профильным министерствам – образования, науки и здравоохранения, но и нам, депутатам Госдумы.

Президент предложил ужесточить законодательство по защите детей, но речь шла о наших внутренних проблемах. Надо ли ждать сегодня отмашки из Кремля, чтобы защитить тех детей, которые оказались за пределами России? Думаю, что мы в состоянии сделать это сами принятием обращения, о котором я сейчас веду речь.

Я не стану говорить о причинах, которые заставляют отдавать российских детей на иностранное усыновление. Замечу лишь, что с 1992 года вывоз наших детей поставлен на поток. Мы давно потеряли лицо перед мировым сообществом, потому что Россию считают свободным рынком торговли детьми.

Не взирая на то, что Россия ратифицировала Конвенцию ООН о правах ребёнка 1989 года, которая предполагает преимущества национального усыновления перед иностранным, приоритеты наших усыновителей, к сожалению, не защищены на сегодняшний день.

Миф, который прозвучал и сегодня с трибуны, что вывозятся за рубеж, в основном, больные дети, критики не выдерживает, ибо официальная статистика говорит: больных детей в общем числе вывезенных только 2-2,5 процента, не больше, все остальные – с диагнозом рахит, который лечится и здесь у нас, в России.

70 процентов вывозимых детей – в возрасте до трёх лет. Но самое печальное в этой ситуации, что у нас нет механизма контроля за жизнью этих детей и за теми родителями, которые их усыновили. И никаким внутренним законодательством мы этого сделать сегодня не можем.

Имеются факты не только жесткого обращения, но и зверского убийства наших детей. За последнее время убиты 15 детей, 14 из них в Соединённых Штатах. Меня, честно говоря, поразило заключение думского Комитета по международным делам, что это низкий процент в общем числе усыновлённых детей. Разве можно о детях в процентах говорить? Еще в заключении содержится призыв к ратификации Гаагской конвенции. В свое время нам удалось удержать власти от ее ратификации. Потому что эта конвенция ставит на поток усыновление детей из России и защищает интересы усыновителя, а не российских детей. Действие нашего законодательства заканчивается, как только ребёнок пересекает границу Российской Федерации. Потому что он живёт уже по законам той страны, куда выехал. И если приёмные родители отказались от ребёнка, согласно конвенции его нельзя вернуть назад, в Россию. Он будет второй раз, третий, четвёртый раз переусыновлён в той стране, куда его отправили. Наконец, в странах, где есть однополые браки, будут действовать законы этих стран, а не российские законы. Поэтому я ещё раз настаиваю на том, что нам ни в коем случае нельзя ратифицировать Гаагскую конвенцию.

Здесь были ссылки на то, что Россия имеет международные обязательства, потому что ратифицировала конвенцию ООН о правах ребёнка. Да, ратифицировала, но эта конвенция как раз и предполагает приоритет национального усыновления перед иностранным. Более того, она предполагает учёт культурных, национальных традиций и особенностей. И самое главное, эту конвенцию Соединённые Штаты не ратифицировали.

Я прошу поддержать проект обращения, оно должно послужить сигналом американским властям, ибо последний случай с Димой Яковлевым, когда преступники не были наказаны, развязывает руки тем усыновителям, которые хотят вывести российских детей с грязными намерениями.

Несмотря на все приведенные аргументы, Н.А. Останина не смогла убедить «единоросское» большинство, отклонившее проект постановления. Вместо него было принято маловразумительное и никого ни к чему не обязывающее обращение к Председателю правительства В.В. Путину о «возможности ускорения процесса заключения двухсторонних международных договоров о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей». Иностранные садисты и педофилы по-прежнему могут чувствовать себя спокойно. http://kprf.ru/dep/64727.html

Н.А. Останина: Вопросы усыновления русских детей нам диктует госдепартамент США?

2010-05-07 19:15

Kprf.ru.

7 мая депутат фракции КПРФ Н.А. Останина выступила в Госдуме о проекте постановления «Об обращении ГД к председателю правительства Путину о возможности временного приостановления усыновления (удочерения) гражданами США и проживающими на территории этого государства лицами без гражданства детей, являющихся гражданами РФ».

- Уважаемые коллеги, те из вас, кто будет сегодня утверждать или хотя бы подумает, что поводом к вынесению сегодняшнего обращения к председателю правительства о временном приостановлении усыновления американскими гражданами российских детей, является история с восьмилетним Артёмом Савельевым, которого точно багажную посылку приёмные американские родители направили обратно в Россию, правы, но не совсем. Потому что подобных случаев, только известных нам из средств массовой информации, уже более 17. И отличие этой истории состоит лишь в том, что, к счастью, ребёнок остался жив.

Но, а самое главное, впервые на официальном уровне российская власть во всеуслышание высказала свою позицию. Выступая перед американскими журналистами, президент страны Медведев сделал следующее заявление: "Мы должны понимать, что с нашими детьми происходит, или же нам действительно придётся отказаться от практики усыновления российских детей американскими приёмными родителями".

Ранее с заявлением о том, что Россия намерена приостановить усыновление, выступил министр иностранных дел Сергей Лавров. Он сказал, буквально, следующее: "Москва давно предлагает Вашингтону заключить межгосударственный договор". Но пока чётких ответных действий с американской стороны нет.

Я и не скрою сейчас, что именно эти заявления президента и министра иностранных дел вселили надежду в нас, авторов данного обращения, что его не постигнет участь пяти предыдущих, которые принимала Государственная Дума, начиная с 2004 года. Напомню, что последний раз мы обсуждали проблему международного усыновления в марте прошлого года. 314 депутатов не поддержали позицию нашей фракции, фракции ЛДПР и доброй части фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ". Не трудно догадаться, кто эти 314 депутатов. Более того, мои слова о том, что отказ от голосования - это преступление против детей, некоторые коллеги сочли тогда чрезмерно жёсткими. Но не лучше ли терпеливо относиться к словам, чем терпеть надругательство над нашими детьми.

Согласитесь, уважаемые депутаты, если бы год назад в марте наше обращение было поддержано, был бы жив семилетний Ваня Скоробогатов, не случилось бы эта унизительная для страны и трагичная для восьмилетнего Артёма Савельева история. Любопытно знать, как чувствовал себя министр образования Фурсенко, когда его охраннику за 200 долларов из Домодедовского аэропорта доставили восьмилетнего мальчика, который один без сопровождения взрослых перелетел через океан.

Да, 27 апреля начались российско-американские консультации по проблемам подписания двустороннего международного договора. И это можно было бы только приветствовать, если бы не несколько "но".

Первое. Разговоры о необходимости заключения подобного договора ведутся давно, с 2005 года. Они перманентно то оживляются, то затухают до очередной детской трагедии. И кто сегодня даст гарантию, что на этот раз процедура заключения договора будет доведена до логического завершения.

Второе. 4 мая министр Фурсенко провёл брифинг, где сказал, что российское правительство не препятствует усыновлению российских детей американцами, тем самым, дезавуируя заявления и Медведева, и министра иностранных дел Лаврова.

Третье. Поведение российского посла Сергея Кизляка в Соединённых Штатах, который пригласил в посольство американских усыновителей, заявил, что было бы ошибкой препятствовать усыновлению российских детей американскими гражданами.

И, наконец, последнее. Официальное заявление представителей Госдепартамента Соединённых Штатов о том, что они не получали от российского правительства официального уведомления, что усыновление заморожено.

Более того, по информации представителя Госдепа, который участвует в переговорном процессе, на днях десять американских семей с российскими детьми благополучно пересекли границу Российской Федерации, а в судах продолжают рассматриваться новые предложения об усыновлении российских детей.

В этой связи мне трудно не согласиться с заключением на наше постановление профильного Комитета Госдумы по вопросам женщин, семьи и детей, что сегодняшнее обращение не по адресу, российское правительство не полномочно приостановить усыновление. Получается, что порядок усыновления российских детей устанавливает не оно, российское правительство, а диктует Госдепартамент Соединённых Штатов, который совершенно прав, никаких документов о замораживании усыновления нет, кроме устных заявлений президента Медведева и Лаврова.

Поэтому сегодня, по большому счёту, речь идёт, во-первых, об авторитете президента, который заявил, что мы заморозим усыновление российских детей, а, во-вторых, о судьбе тех детей, которых продолжают вывозить за пределы Российской Федерации. Сколько будет подписываться этот договор? Год, два, полгода? Сколько детей вывезут за это время, и скольких из них постигнет трагичная судьба?

Я отказываю себе и предлагаю вам, уважаемые коллеги, отказаться сегодня перечислять мотивы или убеждать друг друга в необходимости совершения данного шага, равно, как и в отказе от него, дежурными аргументами, что в России детям ещё хуже, или вопросами, сколько в России детей пострадали, я предлагаю обсудить юридическую сторону проблемы.

Хочу обратить ваше внимание, и прошу это сделать, на заключение Правового управления Государственной Думы, где говорится о том, что данное обращение противоречит Семейному кодексу. Да не противоречит, мы уже вносили изменения в порядок усыновления. До 2008 года у нас было два канала усыновления: один через агентства, другой - независимое. В Семейном кодексе это не прописано, но, тем не менее, Министерство образования отказалось от независимого усыновления и правильно сделало. До 2009 года у нас не было двухсторонних договоров, они появились, но не прописаны в Семейном кодексе. Поэтому сегодня мы вполне полномочны сами внести изменения, если только взглянем на статью 126 Семейного кодекса. Я просила бы сделать это и профильный комитет, и наше Правовое управление.

Уважаемые депутаты! Наше сегодняшнее обращение, это не спекуляция на беде и не проявление пиаровского патриотизма. Это реакция на бездействие чиновников, и на коррупцию, и на незаконное международное усыновление. Да, к сожалению, наше общество ещё не достигло того уровня состояния, духовного состояния и экономического благополучия, когда сам факт наличия сирот считался бы недопустимым. Поэтому, исходя из реалий интересов детей, оставшихся без родителей, мы признаём право ребёнка на иностранное усыновление. Но в интересах этих же детей необходимо жёстко контролировать сам процесс усыновления и дальнейшее пребывание ребёнка в семьях приёмных родителей.

У нас уже есть опыт заключения международного двухстороннего договора с Итальянской Республикой. Этот опыт доказал свою жизнеспособность. И сегодняшнее обращение - это не отказ от усыновления, это приостановление усыновления до заключения договора, который позволит нам контролировать устройство и жизнь наших детей в Соединённых Штатах. Поэтому я прошу вас поддержать данное обращение. Спасибо. http://kprf.ru/dep/78936.html

Депутат-коммунист Останина просит Госдуму вернуться к обсуждению моратория на усыновление американцами детей из России

2011-01-28 10:50

По сообщению ИА Интерфакс

28 января депутат от фракции КПРФ Н.А. Останина предложила Госдуме рассмотреть в феврале вопрос о моратории на усыновление российских детей американскими гражданами до заключения соответствующего соглашения между РФ и США.

"Я прошу еще раз вернуться к предложению трех фракций, прозвучавшему в здании Госдумы 5 мая, о введении моратория на усыновление до подписания двустороннего договора", - сказала Н.А. Останина на заседании Думы. Она предложила включить данный вопрос в календарь законодательной деятельности Госдумы на февраль.

Депутат напомнила, что в пятницу в США начинается суд над приемной матерью братьев Бухаровых, с которыми она жестоко обращалась, о чем рассказала в телевизионном шоу.

Накануне официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич заявил, что этот инцидент вновь ставит вопрос о необходимости скорейшего заключения российско-американского соглашения о сотрудничестве в усыновлении. Он заметил, что проект такого документа уже почти готов. http://kprf.ru/dep/87151.html

«Советская Россия» о проблемах бездомных детей усыновления в России

2009-05-30 14:09

«Советская Россия» - Галина Платова

В России более 760 тысяч сирот, но даже когда кому-то из них находится приемная семья, оформить документы оказывается совсем не просто. Да и остальные, «не востребованные» дети… Заботится ли о них государство?

В советском времени остался лозунг «Все лучшее – детям!» В рыночную пору все лучшее достается олигархам и властным чиновникам. Дети отброшены на самое дно рыночной жизни. В Госдуме представителями МВД, Генпрокуратуры, думского Комитета по делам семьи и детей приводились удручающие данные.

В России 760 тысяч детей-сирот. До 90% из них – социальные сироты, то есть при живых родителях. Ежегодно выявляется более 100 тыс. детей-бродяг. Они не нужны родителям, но востребованы преступными сообществами, в том числе и транснациональными. С детьми все просто: никто не ищет, документов нет, в силу возраста они беззащитны, собирай их, отмывай и за немалые деньги к услугам педофилов и извращенцев всех мастей. В последние годы отмечается тенденция роста преступлений сексуального характера против детей. В 2008 году от преступных посягательств пострадали свыше 126 тыс. несовершеннолетних, более 62 тыс. из них – от преступлений, сопряженных с насильственными действиями. Российские дети стали источником пополнения черного рынка донорских органов. При этом многие воротилы уходят от ответственности. Накрывает наших детей и наркобизнес: 80%, потребляющих наркотики, – подростки, число их ежегодно увеличивается на 10%.

Отсутствует официальная статистика, сколько в РФ беспризорных, безнадзорных детей. В МВД предполагают, что от 2 до 4 млн человек. В условиях социальной нестабильности, крайне слабой со стороны государства поддержки семьи преодолеть это бедствие не удается.

Брошенные дети превратились у нас в доходный товар. Доброе дело – усыновление сироты, но в нем появились темные стороны. Живейший интерес у органов опеки вызывают иностранные соискатели детишек. А все потому, что цена одного усыновления за рубеж доходит до 80 тыс. долларов. Ради денег организаторы идут на всевозможные уловки, даже на прямое нарушение закона, что, впрочем, им сходит с рук. За прошлый год расследовано только одно незаконное усыновление – в Чувашии. Других почему-то не «заметили». Как остаются незамеченными многочисленные предложения в Интернете для иностранных усыновителей сделать им за деньги липовую справку об отличном психическом здоровье. Имеют место факты фальсификации данных о ребенке. Обо всем этом знают в Минобрнауки, Минздравсоцразвития, уполномоченный по правам человека, президент, который признает, что «в России нет современной системы защиты детства». Только мало что предпринимается в РФ для пресечения неправовой деятельности. Правда, МВД РФ в пределах своей компетенции осуществляет проверки действующих иностранных представительств по усыновлению. За 2007–2009 годы министерство проверило 85 организаций, 74 из них получили положительные заключения, 2 – отрицательные, 7 еще проверяются. Но этого мало. Государство обязано изменить социальную политику по отношению к семьям, детям, к воспитанию их, образованию. Вкладывать средства не в банки, а в будущее страны – в детей. Государство обязано жестоко карать всех, кто посягает на права наших маленьких граждан. Но вопрос упирается в политическую волю.

Полгода путь к усыновлению преодолевала москвичка Людмила Владимировна С., чтобы стать приемной матерью. Накануне Дня защиты детей в ее квартире появилась трехмесячная дочь. Жизнь наполнилась желанными хлопотами. Но прежде были мучительные месяцы хождений по инстанциям. Ее опыт может быть поучительным для тех, кто собирается стать родителем сироты.

Решение взять девочку женщина вынашивала давно. В декабре прошлого года отправилась в районную организацию по опеке. Пришла в указанные часы и сказала, что хочет взять девочку младенческого возраста. Сначала предпочитает оформить опеку. Это даст возможность быстрее забрать ребенка в дом. Процесс усыновления-удочерения более длительный, требует согласно закону проведения суда, который рассматривает дело, изучает документы и выносит соответствующее решение. На это уходят месяцы. А найденное дитя в это время остается в доме малютки, что ему не на пользу. Если же идти сначала на опеку, то суд не нужен. Органы райопеки дают заключение, ищешь ребенка, нашел – оформляешь документы и забираешь его домой. После можно начинать процедуру усыновления-удочерения.

– В районной опеке встретили меня доброжелательно, – вспоминает Людмила Владимировна. – Дали список документов, которые мне предстояло собрать. Это медицинские справки, проверка в 4 диспансерах о психическом состоянии, хронических заболеваниях, чтобы не было таких, которые могут навредить ребенку. Это все правильно. Но дело в том, что медицинские справки действуют всего 3 месяца. Если процесс оформления затягивается, то их нужно снова обновлять. Мне пришлось дважды это проделать, что напрягало меня как работающего человека.

Но главные трудности были впереди. Получив справки и заключение райопеки, что она может взять ребенка, Людмила Владимировна узнала, что в ее районе нет дома ребенка, где и нужно искать своего малыша. На ее вопрос, что делать дальше, чиновники ответили: ищите ребенка. И – все. Женщина вышла на ступеньки управы, не зная, в какую сторону идти…

Потом она вышла на форум в Интернете, встретила людей, прошедших многие инстанции, побывавших в домах ребенка, познакомившихся со школами приемных родителей (ШПР). Их рекомендуют пройти опекунам-усыновителям. Людмила Владимировна поняла, что для нее, работающей, ШПР была бы очень большой обременительной нагрузкой… Законом об усыновлении и опеке курс ШПР не предусмотрен.

Но в этой части срабатывает уже рыночный подход. Если первые школы были бесплатные, то с недавних пор стала расширяться сеть платных. И местные органы опеки стали в обязательном порядке требовать от усыновителей прохождение курса в ШПР, 2–3 месяца за 8 тыс. руб. По словам Людмилы Владимировны, это значительная сумма для большинства будущих родителей. Богатых среди усыновителей она не встречала. Но в это уже никто не вникает. Людей принуждают идти в ШПР. А не прошел – не получаешь доступ к домам ребенка, к базам данных для поиска сына или дочери.

Людмилу Владимировну не допустили без ШПР к банку данных детей Ленинградской области. Хотя по закону она вправе обратиться в любой регион и получить информацию о детях, ожидающих усыновления. Да и биография у Людмилы Владимировны безупречна. Она – музыкальный работник, и ей не чужда педагогика. Но чиновники от опеки ссылались на некое местное постановление, ставшее сильнее федерального закона.

– Обо что только ни приходилось спотыкаться, – делится переживаниями Людмила Владимировна. – Но самое тяжелое, когда видишь холодный расчет в органах, где надеешься встретить союзников. Это сильно бьет… К счастью, до нововведений не дошли на Урале, в Сибири. Но и там есть своя заморочка. Там «рыбачат» иностранцы.

Оказывается, Сибирь, Новосибирск «оккупировали» соискатели на усыновление из Испании, Франции, США. Им в отличие от безденежных россиян – зеленая улица. Вплоть до того, что не вносится в федеральный банк данных информация о детях, которых собираются усыновлять иностранцы. Невзирая на закон, который требует автоматически вносить в банк сведения о ребенке, который после трехмесячного пребывания в больнице переводится в дом ребенка. Но… лучший «товар» придерживают для иностранцев.

– Это уже не подлежит даже обсуждению, – поясняет Людмила Владимировна. – В Интернете видно, как растет число иностранных усыновителей. В России действуют специальные коммерческие агентства, которые вокруг этого «наваривают» деньги. Они тесно сотрудничают с опекунскими органами. Когда я «нырнула» в эту проблему, то поняла, что зарабатывать на детях позволяет российское законодательство, его размытые формулировки, многочисленные лазейки, которыми с выгодой для себя пользуются не чистые на руки люди.

Простому российскому усыновителю приходится куда труднее. Им не всегда предоставляют полную информацию о детях, их унижают, а то и подменяют одних детей другими. Большинство усыновителей настроено брать маленьких детей от нуля до 3 лет. Это понятно. Семьи хотят, чтобы ребенок сразу же воспитывался в домашней среде. Детям школьного возраста труднее приживаться у приемных родителей. Они уже впитали дух учреждения. Непонятно только, откуда берется столько сирот школьного возраста, удивляется Людмила Владимировна:

– В моих ушах до сих пор звучит ответ, который постоянно слышала, когда искала дочь: девочек до 3 лет славянской внешности нет! Такие же ответы каждый день слышали мои знакомые по поиску детей.

Русский – славянский вопрос вклинился в российское сиротство. Светленькие, голубоглазенькие детки – самые востребованные. За ними гонятся и иностранцы. Это только рассказывают, что заезжие усыновители не перебирают детей, усыновляют, кого предлагают. Все далеко не однозначно, убедилась Людмила Владимировна:

Допустим, приходит в дом ребенка российский усыновитель. Выводят больного ребенка. Человек понимает, что с его доходом лечить малыша будет не на что. Отказывается. Если от ребенка отказались наши граждане трижды, он переходит в категорию на иностранное усыновление. Но тут и зарыта ловушка. Больного ребенка могут представлять под фамилией здорового. Дети этого не понимают, российские кандидаты на усыновление об этом не знают. А придет иностранец – ему выводят здоровенького славянина. И хорошо бы, усыновители попались нормальные, а не садисты, которые убивают наших сирот…

Российским усыновителям приходится сталкиваться еще и с тем, что детей не охотно отдают из домов ребенка. Не хотят, чтобы уменьшалась численность. Тогда дом могут закрыть, воспитатели потеряют работу. А в специализированных домах ребенка хорошо платят, большие отпуска. Здесь тоже срабатывает беспощадный рыночный фактор…

Людмила Владимировна обращает внимание на такую тонкость, как статус ребенка. Очень важно об этом знать усыновителю. Есть дети, которые имеют только статус опеки без статуса на усыновление. Это означает, что его родители в тюрьме или мать больна, не на кого оставить ребенка. От него не отказались, а на время передали в дом ребенка. Высока вероятность, что его заберут обратно. Если человек, не зная об этом, взял ребенка в опеку с мечтой об усыновлении, то потом может произойти трагедия. Явится мать или отец, предъявят свои законные права – и ребенка оторвут от приемных родителей. А они уже прижились, стали родными друг другу. Это огромная травма для всех. Таких случаев тоже немало по России.

К сожалению, чиновники не утруждают себя разъяснениями. Люди узнают обо всем в общении. Людмила Владимировна благодарит судьбу, что встретила Галину Сергеевну Красницкую. Познакомилась с ней в «беседке» на Тульской. Так прозвали в Москве консультативный пункт, где собираются будущие усыновители для обмена мнениями. Здесь, по словам Людмилы Владимировны, она получила самую ценную для себя информацию. А Галина Сергеевна помогла не только в выработке правильной тактики, но еще и в поиске желанной дочери. И сегодня продолжает помогать находить приемным родителям своих детей, преодолеть чиновничьи рогатки, едет с поездом «Надежда» в Сибирь, организует волонтеров в помощь больницам, где находятся по 2–3 месяца новорожденные брошенные «кукушками» дети.

Это самое тяжкое место пребывания детей. На 10–15 малышей всего 2 нянечки. Нет подгузников, не хватает сосок. Дети здесь подвергаются мощнейшему стрессу. Больницы не имеют средств на содержание малышей. В этом помощь волонтеров бесценна. Они приносят памперсы, соски, средства гигиены для детей. Людмила Владимировна была в числе этих благотворителей. И навсегда запомнила, каково живется с первых дней сиротам:

– Удивляюсь, что в XXI веке даже в столице существуют такие точки, где дети пребывают в полной нищете.

Опыт ее научил многому. И на многое раскрыл глаза. Она поняла, что нужно не только «латать» законы, но и чиновников брать под контроль государства.

– Должен быть орган, – считает Людмила Владимировна, – чтобы его слово было весомо, чтобы очерствевших чиновников в опеках можно было поставить на место. Должна быть комиссия, которая могла бы живо реагировать на все нарушения, на все незаконные по отношению к будущим усыновителям действия. Эта сфера сегодня требует жесткого контроля. Нужны многоканальные информационные линии, куда могли бы обращаться за помощью усыновители. Нужно покончить с нарушениями законодательства. Но и его пора усовершенствовать. Порядок нужен! Без него у сирот наших проблем станет еще больше.

Услышат ли эти мудрые слова во властных коридорах? Что-то не похоже. Но если этого не сделать, то у России не будет высоких перспектив. http://kprf.ru/crisis/edros/67224.html

вот одна из последних попыток ограничить усыновление еще летом этого года:

Н.А. Останина: Соглашение с США об усыновлении – это торговля российскими детьми

2012-07-10 13:52

Н.А. Останина, депутат ГД II-V созывов, руководитель аппарата фракции КПРФ в ГД

Останина Нина Александровна

10 июля Госдума рассматривает ратификацию Соглашения с США о международном усыновлении.

Это вторая инициатива Правительства, касающаяся иностранного усыновления российских детей. Первая была в 2009 году, когда в Государственную Думу был внесён двухсторонний договор по усыновлению между РФ и Республикой Италией.

А вот со стороны Государственной Думы этому предшествовали 8 обращений к Президенту и Правительству, инициированных фракцией КПРФ. Все они касались наших взаимоотношений в деле так называемого усыновления, а фактически, торговли нашими детьми с США.

Напоминаю, в последний раз это было 5 мая 2010 года, когда чашу терпения переполнил случай с 9-ти летним Артёмом Савельевым, которого, как багажную посылку, приёмная мать отправила обратно в Россию, и ребёнка доставили прямо в кабинет главного координатора иностранного усыновления - тогдашнего Министра образования Фурсенко.

Наша фракция требовала ввести мораторий на усыновление российских детей гражданами США.

Сегодня, 2 года спустя, мы заявляем: наша позиция не изменилась, потому что документ, подписанный Министром иностранных дел России Сергеем Викторовичем Лавровым и Госсекретарём США Хилари Клинтон, олицетворяет собой предательство интересов российских детей, которые не имеют родителей, и оказались ненужными своей стране.

После этого соглашения к 60 тысячам вывезенных детей, из которых только по официальной статистике, 17 погибли, добавятся новые тысячи обреченных на смерть или голодное пребывание на американских ранчо, потому что вернуть этих детей обратно в Россию мы не сможем по причинам, заложенным в обсуждаемом Соглашении.

Во-первых, в основу Соглашения, как следует из Преамбулы, положена «Конвенция о защите детей» или так называемая Гаагская Конвенция 1993 года. Но Россия не ратифицировала её. Как можно исполнять документ, в котором Россия не участвует?

В статье 1 (часть 2) Соглашения говорится, что Уполномоченным органом с российской стороны является Министерство образования. А если оно через год или два будет реорганизовано, как любит это делать вчерашний и сегодняшний Президент, наивно полагая, что смена названий улучшит авторитет подконтрольных ему структур?

Как вести подсудные дела? Это наш внутренний вопрос, какой орган определить Уполномоченным. И не надо указывать это в Соглашении.

Обратите внимание на перечень Уполномоченных органов со стороны США: там даже совет племён упоминается. А ловкая формулировка «и иные органы» вообще означает, что мы не найдем ответственных за усыновление и не сможем наладить никакой контроль!

Смотрим статью 2-ю (пункт 3): «Усыновленные российские дети приравниваются по статусу к американским детям», прошедшим внутреннее усыновление.

Но в США есть так называемое «промежуточное усыновление», а в России его нет. Поэтому, даже если в России суд примет решение об усыновлении, это не означает, что в США приемная семья ребенка усыновит.

Но и обратно выехать ребенок не сможет, потому что дальше следует процедура «повторного усыновления», согласно американскому законодательству, в котором Российская сторона получает лишь право «консультаций».

Ст. 4 и 5 Соглашения прописывают механизм усыновления через Агентства по международному усыновлению, требования к которым определяет все то же Минобразования. Кстати, оно может менять эти требования по своему усмотрению. Или точнее сказать по усмотрению «неподкупных» чиновников.

Мало того, что это Министерство поставило все наше образование на коммерческую основу, так и американские Агентства, являющиеся коммерческими организациями, де-юре получают право по этому Соглашению покупать наших детей за деньги граждан США.

Это противно не только нашей человеческой природе, но и законодательству России. Ведь по Семейному Кодексу усыновление детей – бесплатно.

Ст.10 Соглашения нарушает тайну усыновления, закрепленную ст.139 «Семейного Кодекса» и ФЗ «О персональных данных», поскольку обязывает предоставлять подробную информацию не только о ребенке, но и родственниках до 5-го поколения.

Ст.14 формально регламентирует вопросы отмены усыновления. Но совершенно не факт, что ребенок вернется в Россию, ибо американская сторона может намеренно затянуть информирование российской стороны, и ребёнок пойдет на повторное усыновление.

Но к кому? Ведь российская сторона, по Соглашению, имеет право только на консультации?!

США – одно из немногих государств мира, где существует приоритет национального законодательства над нормами международного права. А американское законодательство прописывает обязательное повторное усыновление. И никакая Гаагская Конвенция тут не поможет.

Но самая большая детская трагедия заложена в ст.2 (п.2), которая разрешает усыновление американцами, не состоящими в браке, российских детей! То есть если сегодня Соглашение будет ратифицировано, любой американский педофил может усыновить малолетнего российского ребенка и удовлетворять свои похоти. И всё будет законно.

Неужели у вас, коллеги, не стоят перед Вами глаза ваших детей и внуков, которые спросят вас: как мог ты, отец, или дед, проголосовать за документ, по которому десятки тысяч российских малолетних детей попадут в сексуальное рабство?

С 1992 года российская власть руками Президента Ельцина открыла шлюзы иностранному усыновлению.

Прошло 20 лет. Дети, вывезенные из России, стали взрослыми американскими гражданами. Они говорят, думают на английском языке, носят американские имена. Их Родиной стала чужая страна. Там они учатся, работают, укрепляя мощь державы, строящей однополярный мир, в котором нет места России, где население убывает космическими темпами, освобождая огромное жизненное пространство с запасами природных ископаемых, передаваемых добровольно вместе с детьми в руки американцев. http://kprf.ru/dep/108180.html

так что позиция кпрф по крайней мере последовательная (в отличие от "единой россии") с учетом того что кпрф обычно предлагает увеличивать разные социальные выплаты

но в нынешних условиях закон вредный: сироты не получат родителей

[sylphizium]

А это здесь при чём? Чем эта статистика может помочь российским сиротам, лишённым шанса на жизнь в семье?

США не могут решить проблемы с собственными детьми и сиротами, но местные "защитники" готовы взвалить на них ответственность (вообще спихнуть ее на кого угодно) за наших сирот, лишь бы не чувствовать себя дерьмом.

Что-нибудь еще непонятно?

но в нынешних условиях закон вредный: сироты не получат родителей

Чем нынешние условия отличаются от условий 2006 и 2009 года?

Ваше мнение и обоснование, раз оно расходится с мнением партии.

[spqr1945]

Депутаты росчерком пера лишили тысячи детей надежды на обретение семьи и нормальную жизнь, пусть и из другой страны.

[sylphizium]

spqr1945

Что-нибудь кроме эмоций, игнорирования доводов и повторения одного и того же есть?

Вам жаль детей? Усыновите хоть одного, а не лейте крокодильи слезы.

[Lv]

Чем нынешние условия отличаются от условий 2006 и 2009 года?

Ваше мнение и обоснование, раз оно расходится с мнением партии.

ничем особенным условия нынешние и пятилетней давности не отличаются. запрет не нужен ни тогда, ни сейчас. с линией партии я не согласен

некая внутренняя логика у партии есть: создать хорошие условия для российских усыновителей. но когда эти условия будут созданы? а сироты хотят родителей уже сейчас

ну и есть откровенные подтасовки у партии. типа такого:

Неужели у вас, коллеги, не стоят перед Вами глаза ваших детей и внуков, которые спросят вас: как мог ты, отец, или дед, проголосовать за документ, по которому десятки тысяч российских малолетних детей попадут в сексуальное рабство?

что за бред

[spqr1945]

Вам жаль детей? Усыновите хоть одного, а не лейте крокодильи слезы.

Дешевая демагогия вам не идёт.

Пути и и его режим ответственны за данный бесчеловечный закон.

[sylphizium]

Дешевая демагогия вам не идёт.

? Вы взрослый ответственный человек, имеющий работу и крышу над головой. В отличие от меня, пока бездетны. Прохоров еще денег подкинет)

Пути и и его режим ответственны за данный бесчеловечный закон.

Печально, конечно, но придется повторить. Опять.

Вы всего лишь стремитесь найти кого-нибудь, кто снимет с вас ответственность, и при этом не чувствовать себя дерьмом.

[spqr1945]

А еще я не накормил голодных детей в Африке, именно по моей вине тысячи детей в Сомали умирают от голода. Я просто сидел и ничего не делал. А ведь чтобы спасти одного ребенка умирающего от голода, нужно всего 1 доллар в день!

[sylphizium]

А еще я не накормил голодных детей в Африке, именно по моей вине тысячи детей в Сомали умирают от голода. Я просто сидел и ничего не делал. А ведь чтобы спасти одного ребенка умирающего от голода, нужно всего 1 доллар в день!

Если вам детей в Сомали и Африке жаль так же, как и российских детей-сирот, что вы тут аж руки заламываете, то да вы виноваты в том, что ничего не делаете.

Если есть мотивация - надо действовать)

[Ghost86]

Вам жаль детей? Усыновите хоть одного, а не лейте крокодильи слезы.

Каждому патриоту по ребенку инвалиду! правда после этого патриотов в раше точно не останется.

[spqr1945]

Все таки дети в Сомали умирают, и мне их как-то более жалко, все-таки наши сироты от голода не страдают.

[Вадимка]

Вам жаль детей? Усыновите хоть одного, а не лейте крокодильи слезы.

Каждому патриоту по ребенку инвалиду! правда после этого патриотов в раше точно не останется.

Каждому оппозиционеру по ребёнку-инвалиду!

Эмиграция скакнёт на порядок, если не на два.

[Ghost86]

Каждому оппозиционеру по ребёнку-инвалиду!

они справятся. в отличии от их оппонентов.

[sasha411052]

Каждый работающий гражданин,пусть косвенно,но помогает детям и пенсионерам уплачивая налоги государству.И в том,что государство плохо,нет,просто отвратительно этими налогами распоряжается,это уже вина наших правителей.Я уже не говорю о наших огромных ресурсах.

[Вадимка]

они справятся. в отличии от их оппонентов.

Пруф?

[Ghost86]

Вадимка

На жизненный опыт пруфов нет.

[Вадимка]

На жизненный опыт пруфов нет.

Что и требовалось доказать. Как обычно демагогия.

По словам детского омбудсмена Павла Астахова, за год граждане США усыновили 44 ребенка-инвалида, в то время как россияне взяли в свои семьи 188 детей с ограниченными возможностями.

Блогеры приводят данные за 2008 год. Тогда граждане США усыновили в России 1773 ребенка. Из них инвалидов - 97. При этом данные по семейному устройству детей-инвалидов в РФ окажутся крайне неприятны для критиков "чёрствых" российских семей:

Родственная опека - 1043 ребенка

Неродственная опека - 153 ребенка

Приемные семьи - 609

Патронат и СВГ - 113

Российское усыновление - 26.

"Видите, где подтасовка, да? Учтены только случаи официального усыновления (т.е. оформления ребенка под своей фамилией). Приемные семьи, например, не учтены вообще. Как и опека - семейное воспитание под контролем органов опеки с выплатой пособия, - поясняет блогер. Но даже если учитывать только усыновление и приемные семьи - россияне усыновляют детей-инвалидов в три раза больше, чем все иностранцы вместе взятые, и в 6,5 раз больше, чем американцы", - отмечает он.

В любом случае я против запрета усыновления американцами детей. Если уж такой закон вступит в силу, пусть сделают послабления для европейцев, чтобы компенсировать.