JoXeR Опубликовано 13 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2012 Немцы испытали 40-киловаттную лазерную пушкуНемецкое подразделение компании MBDA успешно испытало лазерную пушку мощностью 40 киловатт. Как сообщается в пресс-релизе компании, за несколько секунд пушка прожгла минометный снаряд и стальную пластину толщиной 40 миллиметров.По словам представителя MBDA Петера Хайльмайера (Peter Heilmeier), в ближайшем будущем подобное лазерное оружие можно будет применять в боевых действиях. Лучевые пушки можно использовать для прицельного поражения объектов на большом расстоянии. Кроме того, лазерное оружие, благодаря своей точности, минимизирует вероятность нежелательного ущерба.MBDA начала испытания лазерной пушки в 2008 году. В 2011 году немецким специалистам удалось достичь мощности установки в 10 киловатт. При этом опытное оружие успешно отслеживало объекты на удалении до 2,3 километра при разнице высот в 1000 метров.Помимо немцев испытания лазерного оружия проводят, в частности, США и Израиль. Так, Израиль намерен оснастить лазерной или электромагнитной пушкой новое поколение танков. Американская же компания Boeing совместно с британской компанией BAE Systems в августе 2011 года приступили к разработке лазерной установки для ВМС. Кроме того, в США ведется разработка корабельной электромагнитной пушки (рельсотрона).Источник Цитата Ссылка на комментарий
Batlay Опубликовано 13 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2012 Эх! Нет ничего лучше пушки с фугасным или бронебойным снарядом! А эти лазеры... как со шпагой на медведя))) Цитата Ссылка на комментарий
esjigala Опубликовано 13 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2012 большая лазерная указка Цитата Ссылка на комментарий
Myxa Опубликовано 13 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2012 BatlayСо шпагой на медведя и то эфективность больше.Уж сколько твердилось миру, что ну невозможно создать сколько нибудь эфективного боевого лазера, но новости продолжают выходить с определенной регулярностью.Хороший способ выбивания у государства денег на разработки и не более. Цитата Ссылка на комментарий
ToNY667 Опубликовано 13 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2012 вундервафля Цитата Ссылка на комментарий
StReLoK>LINUX 4 EVER, Опубликовано 13 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2012 Эх! Нет ничего лучше пушки с фугасным или бронебойным снарядом! А эти лазеры... как со шпагой на медведя)))Эх! Нет ничего лучше деревянной дубины! А эти стрелы и копья... как с камнем на медведя))) Цитата Ссылка на комментарий
Xupyp1 Опубликовано 14 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2012 Уж сколько твердилось миру, что ну невозможно создать сколько нибудь эфективного боевого лазераЧисто обывательское мнение, что лазер прожгет броню и вынесет внутренние модули (личный состав) бронированной техники. Разве нет? Цитата Ссылка на комментарий
Mr.An Опубликовано 14 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2012 проблема (основная) лазера и всяких там гауссов и электромагнитных орудий в том что они по прямой стреляют.. у последних хоть пробивная сила не теряется с расстоянием а лазер.. туфта как оружие,.. Цитата Ссылка на комментарий
MeMeMeeTt Опубликовано 14 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2012 самая проблема лазера это искричество и схемы. че-нить замкнет от таракана или электромагнитного импульса ядерного взрыва, и все..а папуасов гонять с группой техподдержки че, чем не развлечение ))а насчет электромагнитных орудий. а какая разница то. они могут и по параболе. обычный же металл используется в снаряде. читал в детсве в технике-молодежи что в первую или вторую мировую на ЖД платформе дальнобойные осадные были ж электромагнитные, так и стреляли по параболе..или в кваку переиграл, думаешь как "рельса" только работает? )) Цитата Ссылка на комментарий
Mr.An Опубликовано 14 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2012 или в кваку переиграл, думаешь как "рельса" только работает? ))квака????? насколько знаю у имеющихся разработчиках электромагнитных орудий очень высокая скорость, смысл тогда строить электромагнитную пушку чтоб стреляла как обычное орудие?хотя да у электромагнитной пушки в отличие от лазера есть будущее,. стандартные боеприпасы, унификация,. больший перевозимый боезапас, (нет гильзы) и тд и тп.. Цитата Ссылка на комментарий
Not repus Опубликовано 14 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2012 Я хз, но у немцев ещё с ВОВ какой то гигантизм:Самая большая арта, после танк (может комплекс что и Третью Мировую просрут) Цитата Ссылка на комментарий
MeMeMeeTt Опубликовано 14 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2012 или в кваку переиграл, думаешь как "рельса" только работает? ))квака????? насколько знаю у имеющихся разработчиках электромагнитных орудий очень высокая скорость, смысл тогда строить электромагнитную пушку чтоб стреляла как обычное орудие?quake II. с этой версии пошел RailGun. пушка с максимальным ущербом и мгновенным действием ))ну скорость то это один из вариантов. можно использовать скорость чтобы снаряд улетал высоко, чтоб "за планету" стрелять. можно массу менять. тогда будет скорость меньше, масса больше. какая разница как разогнать кусок металла, лишь бы кинетическая энергия была поболее.а то прошьешь иголками насквозь слона, а ему и пофиг )) а с той же энергией десять кг прилетит и порвет в клочья. Цитата Ссылка на комментарий
Mr.An Опубликовано 14 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2012 можно использовать скорость чтобы снаряд улетал высоко, чтоб "за планету" стрелять. можно массу менять. тогда будет скорость меньше, масса больше. какая разница как разогнать кусок металла, лишь бы кинетическая энергия была поболее.за планету лучше МБР нету,.. а у снаряда какая точность? слишком много факторов (температура ветер) но согласен у электромагнитного оружия есть будущее у лазера увы.. Цитата Ссылка на комментарий
StReLoK>LINUX 4 EVER, Опубликовано 14 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2012 nikolai3anvУ лазеров будущее в космосе. Цитата Ссылка на комментарий
miha Опубликовано 14 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2012 согласен у электромагнитного оружия есть будущее у лазера увы..манна каша не вкусная, зато манная каша вкусная. Такой же смысл и у этой фразы.У лазеров будущее в космосе.Святым духом накачку производить будут?Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:Вот ещё один немец делает игрушки. Можно купить. http://www.laser-gadgets.com/ Цитата Ссылка на комментарий
Mr.An Опубликовано 14 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2012 nikolai3anvУ лазеров будущее в космосе.и там нет.. смысл? на таких скоростях не успеет проплавить обшивку, ракеты рулят...манна каша не вкусная, зато манная каша вкусная. Такой же смысл и у этой фразы.не понял... Цитата Ссылка на комментарий
miha Опубликовано 14 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2012 на таких скоростях не успеет проплавить обшивку, ракеты рулят...Откуда дровишки?не понял...лазер - электромагнитное излучение генерирует. Цитата Ссылка на комментарий
Mr.An Опубликовано 14 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2012 лазер - электромагнитное излучение генерирует.не занимайтесь софистикой вы же поняли что я хотел сказать,.. если нет то поправлюсь, у электромагнитных пушек есть будущее у лазера нет Цитата Ссылка на комментарий
miha Опубликовано 14 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2012 вы же поняли что я хотел сказать,.. если нет то поправлюсь, у электромагнитных пушек есть будущее у лазера нетЧто за бред? Если вы не понимаете сути вопроса, то зачем пишите?У railgun как и у лазера существенный недостаток это большой расход энергии. Лазерное оружие имеет больше шансов на жизнь из-за того, что он (лазер) состоит из трех частей. Недостаток лазеров это сильное поглощение, большие энергозатраты и необходимость отвода тепла (не всегда необходимы). Недостатки railgun: чудовищное энергопотребление и ненадежность конструкции (после одного-двух хороших выстрелов надо менять все металлические части ибо они будут проплавлены и деформированы). Общий недостаток это то, что оба типа оружия будут стационарными. Цитата Ссылка на комментарий
Mr.An Опубликовано 14 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2012 Что за бред? Если вы не понимаете сути вопроса, то зачем пишите?У railgun как и у лазера существенный недостаток это большой расход энергии. Лазерное оружие имеет больше шансов на жизнь из-за того, что он (лазер) состоит из трех частей. Недостаток лазеров это сильное поглощение, большие энергозатраты и необходимость отвода тепла (не всегда необходимы). Недостатки railgun: чудовищное энергопотребление и ненадежность конструкции (после одного-двух хороших выстрелов надо менять все металлические части ибо они будут проплавлены и деформированы). Общий недостаток это то, что оба типа оружия будут стационарными.??????? что с вами? вы простите хоть немного разбираетесь в вопросе??? я про оружие? у лазера нет шансов стать оружием вообще.. у электромагнитных орудий есть.. тут все просто, лазер стреляет по прямой соответственно то толку от лазера ноль.. земля круглая если вы не заметили и обыкновенное хрен знает какого года ЗИС-3 раздолбает эту чудо пушку в хлам,...и про ненадежность конструкции у электромагнитного орудия простите как то не стыкуется,.. у опытных экземпляров возможно, но вот в дальнейшем,. так что простите у лазеров в качестве оружия будущего нет совсем, ноль толку от них,.. Цитата Ссылка на комментарий
Panzer Опубликовано 14 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2012 тут все просто, лазер стреляет по прямой соответственно то толку от лазера ноль.. земля круглая если вы не заметили и обыкновенное хрен знает какого года ЗИС-3 раздолбает эту чудо пушку в хлам *146Примерно так же мы "спорили" о религии. Цитата Ссылка на комментарий
Mr.An Опубликовано 14 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2012 Примерно так же мы "спорили" о религии.???????? Цитата Ссылка на комментарий
zyxel Опубликовано 14 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2012 У railgun как и у лазера существенный недостаток это большой расход энергии. Лазерное оружие имеет больше шансов на жизнь из-за того, что он (лазер) состоит из трех частей. Недостаток лазеров это сильное поглощение, большие энергозатраты и необходимость отвода тепла (не всегда необходимы). Недостатки railgun: чудовищное энергопотребление и ненадежность конструкции (после одного-двух хороших выстрелов надо менять все металлические части ибо они будут проплавлены и деформированы). Общий недостаток это то, что оба типа оружия будут стационарными.Вот золотые слова - сразу видно человек знает суть вопроса)) Но думаю с развитием нанотехнологий придумают энергоемкие батареи для лазеров и ну и с охлаждением чтонибуть порешают)) это ж немцы. Цитата Ссылка на комментарий
Panzer Опубликовано 14 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2012 ????????С бредовыми аргументами Цитата Ссылка на комментарий
Mr.An Опубликовано 14 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2012 С бредовыми аргументамиу кого? простите если не понимаете сути вопроса,. лазер стреляет по прямой,. только и только по прямой артиллерийское орудие бьет по параболе,. то есть лазер за горизонт, за складку местности ни фига не сможет выстрелить.... то есть толку в данном случае от него нет, в то время как артиллерия спокойно долбает по навесной траектории.. ребята это же элементарно... вы что??? фантастических боевиков насмотрелись?!! ! включите мозги!!!!! теоретически лазерную пушку создать можно но на хрена? в военном плане толку нет абсолютно... ноль.. потому как дорого и энергозатратно..простите это вы бред несете... (после одного-двух хороших выстрелов надо менять все металлические части ибо они будут проплавлены и деформированы).чем деформированы??? чем проплавлены?????? Цитата Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.