Путин обвинил большевиков в национальном предательстве

[ChIT]

Я так понимаю Logan Grimnar считает, что большевики предали империю заключив сепаратный мир с Германией

Правительству Ленина–Троцкого–Сталина пришлось подписать с Германией «похабный» Брестский мир.

Его тоже порой кое-кто рассматривает как «выполнение обязательств большевиками перед финансировавшими их немцами». Но жестокая правда истории в том, что воевать молодая республика попросту не имела ни сил, ни возможности. В первую очередь оттого, что никто не хотел воевать.

Кстати, по воспоминаниям Ф. Раскольникова, термин «похабный» выдумали не критики большевиков, и даже не Ленин первым его запустил в обиход: делегаты с фронта, добравшись до трибуны, в голос твердили одно: «Дайте мир, пусть похабный!».

Было бы самоубийством воевать с Германией – тоже разоренной и истощенной войной, но находившейся по всем параметрам в гораздо лучшем положении. Ленин и его сторонники это прекрасно понимали.

[Прем-Кокус]

ChIT

Алсо, белые генералы снимали с фронта верные им части для того что бы бросить их не против немцев, а против законной Советской власти.

[-SCAR-]

ChIT

Алсо, белые генералы снимали с фронта верные им части для того что бы бросить их не против немцев, а против законной Советской власти.

Дааа законной.....

[ChIT]

Прем-Кокус

Что оставалось делать большевикам?

[Mr.An]

Алсо, белые генералы снимали с фронта верные им части для того что бы бросить их не против немцев, а против законной Советской власти.

ЭЭЭЭ?????? это как?

[Logan Grimnar]

Я так понимаю Logan Grimnar считает, что большевики предали империю заключив сепаратный мир с Германией

Правительству Ленина–Троцкого–Сталина пришлось подписать с Германией «похабный» Брестский мир.

Его тоже порой кое-кто рассматривает как «выполнение обязательств большевиками перед финансировавшими их немцами». Но жестокая правда истории в том, что воевать молодая республика попросту не имела ни сил, ни возможности. В первую очередь оттого, что никто не хотел воевать.

Кстати, по воспоминаниям Ф. Раскольникова, термин «похабный» выдумали не критики большевиков, и даже не Ленин первым его запустил в обиход: делегаты с фронта, добравшись до трибуны, в голос твердили одно: «Дайте мир, пусть похабный!».

Было бы самоубийством воевать с Германией – тоже разоренной и истощенной войной, но находившейся по всем параметрам в гораздо лучшем положении. Ленин и его сторонники это прекрасно понимали.

Предали страну, людей воевавших и погибших на фронтах Первой Мировой.

Самоубийством для страну было устраивать революцию в ходе войны.

Не было бы свержения Императора - была бы Победа.

От России отторгались привислинские губернии, Украина, губернии с преобладающим белорусским населением, Эстляндская, Курляндская и Лифляндская губернии, Великое княжество Финляндское. Большинство этих территорий должны были превратиться в германские протектораты либо войти в состав Германии. Также Россия обязывалась признать независимость Украины в лице правительства УНР.

На Кавказе Россия уступала Карсскую область и Батумскую область.

Советское правительство прекращало войну с Украинским Центральным Советом (Радой) Украинской Народной Республикой и заключало с ней мир.

Армия и флот демобилизовывались.

Балтийский флот выводился из своих баз в Финляндии и Прибалтике.

Черноморский флот со всей инфраструктурой передавался Центральным державам.

Россия выплачивала 6 миллиардов марок репараций плюс уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей.

27 августа 1918 года в Берлине в обстановке строжайшей секретности были заключены русско-германский добавочный договор к Брестскому миру и русско-германское финансовое соглашение, которые от имени правительства РСФСР подписал полпред А. А. Иоффе, а со стороны Германии — фон П. Гинце и И. Криге. По этому соглашению Советская Россия обязывалась выплатить Германии, в качестве компенсаций ущерба и расходов на содержание российских военнопленных, огромную контрибуцию — 6 млрд марок — в виде «чистого золота» и кредитных обязательств. В сентябре 1918 года в Германию было отправлено два «золотых эшелона», в которых находилось 93,5 тонны «чистого золота» на сумму свыше 120 млн золотых рублей. До следующей отправки дело не дошло.

Согласно другим пунктам дополнительного соглашения, Россия признавала независимость Украины и Грузии, отказывалась от Эстонии и Ливонии, выторговав себе право доступа в балтийские порты и удержав за собой Крым. Большевики также выторговали себе контроль над Баку, уступив Германии четверть производимой там продукции; впрочем, на момент заключения соглашения Баку был, с 4 августа, оккупирован британцами, которых ещё надо было выдворить оттуда. Прежде чем обе стороны успели предпринять по этому вопросу какие-либо шаги, 16 сентября в Баку вошли турки.

Кроме того, Россия брала на себя обязательство выдворить союзные державы из Мурманска; в секретном пункте вместе с тем указывалось, что она не в состоянии это сделать, и эту задачу должны решать германо-финские войска.

Однако это был самый дорогой кредит в истории России, Ленин взял немецкие деньги на революцию, и вернул их с процентами.

[Mac]

Большевики не выполнили свои обязательства перед союзниками.

Они их не давали.

На чьи деньги Ленин устроил революцию? Откуда он приехал совершать эту самую революцию? Кому был выгоден выход России из войны?

Меня это вообще всегда убивало. Неужели вы и вправду думаете, что Советская власть в России - это проект Германии? Чтобы проигрывающая по всем фронтам Германия замыслила такой грандиозный план по выходу и без того нихрена не воюющей против нее России такой план с расчетом на 70 лет? Сменить в далекой дикой стране режим на совершенно новый - коммунистический, разработать целую идеологию и привести к власти большевиков на свои бабки. И все это ради того, чтобы бестолковая российская армия, которая и так воевать не умела и разваливалась из-за дезертирства, вышла из войны? Я вас умоляю *pactalom

Война в случае её продолжения Россией была бы выиграна, доводы я приводил в полит форуме.

Ага, но большевиков у власти уже не было бы, т.к. в России грянула бы четвертая революция, а затем пятая и т.д., пока до кого-нибудь из их лидеров не дошло, что хочет народ. А народ хочет на побед над заморскими странами, а стабильности и жратвы.

Отцы и братья не гибнут непонятно ради чего на фронтах

правильно! зачем ходить на фронт? придут белый-красные и убьют дома.

Как это связано?

Если мне нечего сказать, я, как правило, молчу.

[Logan Grimnar]

Большевики не выполнили свои обязательства перед союзниками.

Они их не давали.

Давала Российская Империя

На чьи деньги Ленин устроил революцию? Откуда он приехал совершать эту самую революцию? Кому был выгоден выход России из войны?

Меня это вообще всегда убивало. Неужели вы и вправду думаете, что Советская власть в России - это проект Германии? Чтобы проигрывающая по всем фронтам Германия замыслила такой грандиозный план по выходу и без того нихрена не воюющей против нее России такой план с расчетом на 70 лет? Сменить в далекой дикой стране режим на совершенно новый - коммунистический, разработать целую идеологию и привести к власти большевиков на свои бабки.

Германии был нужен выход России из войны, они его получили, приплюсовав себе также большие репарации и контрибуцию.

А если бы Центральные Державы победили в войне? Огромные территории нашей страны так бы и остались в их руках

Ну а идеологов коммунизма думаю называть не надо?

И все это ради того, чтобы бестолковая российская армия, которая и так воевать не умела и разваливалась из-за дезертирства, вышла из войны? Я вас умоляю

Брусиловский прорыв, не слышали?

Подготовленное, но проваленное благодаря Керенскому и большевикам наступление 1917, не слышали?

[petrovna]

Ближе всего к истине, если говорить о "проплате" и "взращивания" революционеров в РИ, ближе к этому были англичане. Германия бы просто времени не хватило бы на подобный сценарий. Революция она не за один год выращивается. А до первой мировой войны у России с Германией были самые добрососедские отношения. В отличии от той же Великобритании, которая как раз таки и пакостила из года вгод, то война на кавказе, то облом с Турцией и тому подобное.

Я могу согласится с тем, что Ленин мог брать деньги у немецкой разведки на свои нужды, как сиеминунтное сотрудничество ради выгоды обоих, но не более. У Германии не было уже не сил, ни средств, ни тем более каких либо возможностей для подобного сценария.

Австро-Венгрия запустила проект "украинизации" южно-русских земель, то есть своих восточных провинций, но это происходило за полвека до начала войны, когда ею ещё и не пахло, но это был страх перед растущей идеей "пан-славянизма" и к революционной деятельности большевиков никакого отношения не имело.

Кстати те же большевики были вторыми и тут немцы тоже ну ника не могли способствовать свержению династии Романовых. Ну не было у них уже сил на подобное, не было, вы же сами говорите, что Германия уже выдыхалась.

[Mac]

Брусиловский прорыв, не слышали?

Брусиловский прорыв - единственная успешная операция русской армии в той войне. Все остальное время наши только всасывали, как всасывали в русско-японской.

Еще Варяга назови как свидетельство успешности русской царской армии.

Давала Российская Империя

Российская империя перестала существовать вообще за полгода до появления большевиков. Плюс большевики никогда не брали на себя ответственность за власть до них - они ее свергли не для того, чтобы считать себя преемниками. Они строили новый мир, даже не новое государство, а новый мир (Весь мир насилья мы разрушим до основания, а затем мы наш, мы новый мир построим - кто был ничем, тот станет всем). О каких обязательствах может быть речь?

[ChIT]

Мысли монархистов просто прекрасны. Они фапают на РИ по фильмам Говорухина и песням о хрусте французкой булки, книгам Солженицына и мемуарам Шульгина. Откройте источники, посмотрите статистику и поймите, что РИ была для Европы(как и сейчас) колониальным северным Бантустаном. Приведу пример: Все вы надеюсь слышали о расстреле рабочих на Ленском прииске? Цимес в том, что этот прииск принадлежал английской компании "Лена Голдфилдс". Когда рабочие возмутились невыносимыми условиями труда, их просто расстреляли, как поступали в Африке и в Индии. Стреляли правда русские в русских, но пули образно говоря были английскими. И никаких англичанка гадит, бизнес есть бизнес - ничего личного. Большевики придя к власти эту практику и убрали. За что большое спасибо. Алсо, я не понимаю, как Царь-тряпка умудрился стать святым, если прозвище у него было Кровавый. Вся жизнь фейл.

[Logan Grimnar]

Брусиловский прорыв - единственная успешная операция русской армии в той войне. Все остальное время наши только всасывали, как всасывали в русско-японской.

Галицийская битва

Эрзурумское сражение

Хамаданская операция

Готландский бой

Алашкертская операция

Сарыкамышская операция

Варшавско-Ивангородская операция

Праснышская операция

Это лишь часть выигранных битв только до 1916 года.

Давала Российская Империя

Российская империя перестала существовать вообще за полгода до появления большевиков. Плюс большевики никогда не брали на себя ответственность за власть до них - они ее свергли не для того, чтобы считать себя преемниками.О каких обязательствах может быть речь?

А царские долги Германии кто обязывался выплатить?

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:

Мысли монархистов просто прекрасны. Они фапают на РИ по фильмам Говорухина и песням о хрусте французкой булки, книгам Солженицына и мемуарам Шульгина.

Мысли коммунистов о каком то идеальном государстве где построен коммунизм просто прекрасны, не знаю уж на что вы там фапаете. Но такого не бывает, уже проходили.

Большевики придя к власти эту практику и убрали.

Даа, так убрали что аж ГУЛАГ сделали, или про Красный Террор и 37 год забыли уже все?

Алсо, я не понимаю, как Царь-тряпка умудрился стать святым, если прозвище у него было Кровавый.

Несколько фактов о Николае II:

Просто так, для тех, кто его до сих пор считает "кровавым":

1. за время его царствования (20 лет) население России выросло на 50 миллионов человек.

2. урожай зерновых вырос в 2 раза

3. не было отклонено НИ ОДНО из ходатайств о помиловании, дошедших до Царя.

4. Средства из Лондонского банка, примерно 4 миллиона рублей (прикиньте нынешний эквивалент!), оставшиеся там Николаю Александровичу от отца, без остатка были потрачены на благотворительность.

5. вещи и обувь в царской семье переходили от старших детей к младшим6. сам Государь был настолько скромен в личной жизни, что до последних дней носил свои "жениховские" костюмы.

7. В Тобольске, в заключении Семья ни на день не оставалось праздной, Государь колол дрова, чистил снег, ухаживал за садом. Солдат, из крестьян, увидев всё это, сказал: "Да если бы дать ему кусок земли, он бы скебе Россию своими руками обратно заработал!".

8. Когда временщики готовили обвинение Царю в "измене", кто-то предолжил опубликовать личную переписку Николая Александровича и Государыни. На что получил ответ: "нельзя, тогда народ признает их святыми!".

9. Государыня и царевны ассистировали в госпиталях на операциях, принимая от хирургов ампутированные руки и ноги, омывая гнойные раны, ухаживая за ранеными

10. однажды кто-то заметил, как Александра Фёдоровна на молебне по поводу отправки очередного эшелона на фронт рыдает, будто провожает родных детей...

[bor1G]

Путин прав. И этот спич был адресован потомкам англо-саксонских еврейских банковских кругов которые тогда и сейчас по всему миру насаждают революции. Слава Сталину потому что он не оставил в живых никого кто предательски пришел к власти в конце 17 года.

[venom321]

у нас с одной стороны монархия, которую никто не любит

с другой стороны коммунизм, который тоже не любят

а теперь еще и полудемократия, которую тоже не любят

что же будет когда придет демократия?

даааа

[ChIT]

Logan Grimnar

Даа, так убрали что аж ГУЛАГ сделали, или про Красный Террор и 37 год забыли уже все?

Поторяю был Красный и Белый террор, увы по другому не получалочь. Легенда о ГУЛАГе оказалась сильно преувеличена. 37 год это год посадки крупных шишек, поэтому 37 на слуху. Мало Сталин тогда их посадил.

Три годас 14го повоевали и на тебе, армия развалилась, воевать никто не хочет. Фронт трещит и тут появляются большевики, которые выдают понятные лозунги. "Земля крестьянам, фабрики рабочим, нет войне". Что же царь не сказал свое слово? Сказал бы: "Воюйте быдло за наши интересы, возвращайтесь домой калеками, подыхайте с голоду, земля, как была помещика так и останется у него, то же с фабриками и заводами. После войны идите работать за жрат." Все правдивее.

Война за умы людей была выиграна большевиками вчистую, потому что отвечала их интересам.

Между прочим на вашей аве Колчак?

Совсем недавно её перекосоёбило Первой Мировой Войной, вследствие которой в стране произошла Революция.

Долбонавт НЕ понимает, что революция 17 года – это следствие поебательского отношения к своей стране батюшки-царя, бывшего полным мудаком, подставившего и свою страну и свою семью.

Долбонавт будет рассуждать о государстве, щедро снабжая свой текст цитатами различных аффтаров, типо вот Макиавелли, в своём классическом труде… Для долбонавтов, сообщаю, что большевики действовали строго по рекомендациям товарища Макиавелли, считавшего, что новый правитель обязан уничтожить старого вместе со всеми его родственниками, сломать всю систему подавления, построив новую.

Но больше всего глаза на лоб у долбонавта вылезают, когда ему говоришь, что царя большевики НЕ убивали. Большевики расстреляли Николая Романова, а НЕ царя. Тем, кто НЕ видит разницы, неплохо бы закрыть рот и НЕ рассуждать на подобные темы, хотя бы до тех пор, пока не прочтёте учебник истории, тогда может быть хотя бы будете знать, что он к тому времени уже отрёкся.

Каким долбоёбом должен быть государь и как по мудацки себя вести, чтобы его вынудили отречься, в учебнике истории тоже можно прочитать.

Там же можно прочитать, что отрекаться заставляли НЕ большевики.

Долбонавт так же НЕ знает что такое революция.

Долбонавт пишет про сталинские репрессии: «Тот же подход и в политике. Тех , кто мог представлять угрозу авторитету - очень быстро сместили с постов, и обвинили в пособничестве врагам, либо устранили физически».

Долбонавт НЕ знает, почему революция всегда, подчёркиваю, всегда приводит к уничтожению её творцов, что в данном случае, сделал Сталин. Дожил бы Ленин, Сталин, скорее всего, грохнул бы и его. Долбонавт НЕ понимает, почему оно так, но делает выводы о личных амбициях и борьбе за власть в корыстных интересах.

Долбонавт даже НЕ знает, что революция – это НЕ выдумка лютых большевиков. Когда долбонавту подобное говоришь, он тут же спрашивает, а что разве бывают ещё революции, ну, разумеется, кроме французской?

Долбонавт НЕ знает, что революции происходят со времён Древнего Рима, тем НЕ менее, это опять НЕ мешает долбонавту делать выводы. Даже само слово «революция» долбанавт считает узкоспециализированным термином, относящимся к событиям 17 года, тогда как слово революция это всего лишь научный термин, в противоположность которому есть термин эволюция.

Развитие государства революционным путём означает слом всего предшествовавшего жизнеустройства. Если бы долбонавт это знал, то понимал бы, что, по сути, большевики к революции имеют мало отношения, ибо данный слом производили вовсе НЕ они. Те кто произвели этот слом заставив Царя подписать отречение, оказались НЕспособными действовать в критической ситуации, когда страна была измождена Первой мировой войной, которую Россия позорно просрала, деяниями батюшки царя.

Долбонавт может только говорить о том, что если бы большевики НЕ пришли к власти, свергнув Временное правительство, то всё сложилось бы иначе. Долбоёб НЕ понимает, что за власть в то время боролось большое количество революционных сил, и НЕ будь большевики, были бы другие, скорее всего такие же мудаки, которых свергли. И уж конечно их НЕ возглавлял бы великий человек, который, по словам поэта Есенина всех «нас спас»:

Того, кто спас нас, больше нет.

Его уж нет, а те, кто вживе,

А те, кого оставил он,

Страну в бушующем разливе

Должны заковывать в бетон

Подчёркивается «должны заковывать», о чём – далее.

Временное правительство показало свою несостоятельность действовать в страшной ситуации, сложившейся в стране. Эту страшную ситуацию до кучи усугубляли ещё совсем недавние союзники, обещавшие помощь (см. западная интервенция). Найти выход из всей этой жопы, смогли только большевики.

Долбонавт этого НЕ понимает, он даже НЕ знает о том, что захват власти большевиками был произведён бескровно, ибо настолько был умён Ленин и настолько всех [ой]али и царь-батюшка и остальные мудаки.

Долбонавт НЕ знает, почему крестьяне плели лапти красноармейцам и упорно сопротивлялись белым продотрядам. Долбонавт НЕ знает, что большое число белых (одна треть) активно переходили на сторону красных.

Долбонавт начитавшись своего уёбищного второсортно-художетсвеного гавна, считает белых, блюстителями морали, поборниками правды чести и достоинства русского офицера. О тех жестокостях и бесчинствах, в которые они творили, долбонавт НЕ знает. Не знает он о выжигании деревень, избиении мирных русских граждан, НЕ знает он, что Колчака проклинали даже его генералы.

То страшное, что творилось в стране, жёстко и быстро пресекли большевики, и тем самым, сберегли много крови, за что им вечная благодарность.

Долбонавт начитавшись уёбищных сказок (см. второсортные художественные произведения рыбаков-солженицын) пишет про сталинские репрессии: «Тоже самое и с крестьянством. Задача была получить управляемое , тихое и не трепыхающееся крестьянство и его сделали тихим и управляемым».

Долбонавт НЕ понимает, что крестьянство оно и есть тихое и управляемое, долбанавт НЕ понимает что при царе-батюшке крестьянство сосало хуй, а доминирующим классом оно стало только благодаря большевикам.

Почему долбонавт пишет про сталинские репрессии в данном контексте – понятно, потому что он НЕ знает истории и валит всё в кучу, но простим ему это и попытаемся разобрать его шизофреничный бред: «Самое простое и быстрое решение - просто устроить жесткую резню, чтобы показать, кто в доме хозяин. Перебить активистов оппозиции, попутно навести такого шороху, чтоб основная масса пикнуть боялись».

Во-первых, долбонавт НЕ понимает, что термин «репрессия» он применяется ТОЛЬКО в контексте политических преступлений и т.н. «обычные люди» здесь ни причём. За что сажали обычных людей? За то же за что сажают и сейчас. Долбонавт НЕ знает, что сейчас, сажают больше чем при Сталине, тем НЕ менее «основная масса» НЕ вскакивает по ночам от того, что к дому подъезжает фургон с надписью «мясо».

Долбонавт начитавшись уёбищных сказок (см. второсортные художественные произведения рыбаков-солженицын), НЕ знает, что вынесено было 700 тысяч смертных приговоров, НЕ все из них были приведены в исполнение и ни о каких «миллионах репрессированых» речи НЕ идёт.

Долбонавт, желая показать себя умным, употребляет слово «оппозиция», НЕ понимая, что оппозиция термин, характеризующий явление мирного времени, ибо только в мирное время есть место общественному диспуту. Долбонавт НЕ понимает, что в военное время ни о какой «оппозиции» речи идти НЕ может, всё только в приказном порядке, ибо словоблядство погубит всех.

Долбонавт НЕ может понять, что репрессии применялись к тем, кто выступал за свержение власти. Долбонавт даже НЕ знает, какое наказание предусмотрено за совершение преступлений против основ конституционного строя даже в СОВРЕМЕННОМ законодательстве любой демократической страны.

Долбонавт НЕ понимает, какие настроения были среди «кулаков», белых офицеров, реэмигрантов, бывших участников восстаний, «реакционного духовенства» и сектантов. Долбоновт НЕ знает НЕ только о их НЕжелании идти на войну, но и о том, что они хотели воспользоваться войной для свержения существующей власти.

Долбонавт орёт про раскулачивание, подразумевая крестьянство, но долбонавт НЕ понимает, что раскулачивали, НЕ крестьян, а именно кулаков, и что понятие «кулак» было закреплено законодательно. Даже если долбонавт об этом краем уха слышал, то он орёт про «несправедливое раскулачивание», НЕ понимая, что за это нужно сказать спасибо завистливым односельчанам. Долбоёб орёт про стукачество и доносы, однако сам, будучи постоянным обитателем заповедника дебилов (см. ЖЖ), своими потными ручонками строчит кляузы в СУП. Долбонавт конечно же возразит, мол, сравнил, это же по мелочи, игра своего рода. А кто ж тебе, долбонавту, даст НЕ по мелочи? То, что у долбонавта есть возможность только мелко гадить НЕ отменяет его гнилой натуры, и будь возможность, сосед-мудак, который мусорит на лестнице, съехал бы на Таймыр благодаря наводке доброго анонима.

Но это всё уже было после, а пока доселе сосавшее хуй крестьянство (особенно яростно сосавшее после столыпинской реформы), НЕплохо себя чувствовали во время НЭПа.

Долбонавт желая показать себя умным, употребляет фразы типа «свёртывание НЭПа», только долбонавт он потому и долбонавт, что НЕ понимает, зачем и почему.

Долбонавт считает коллективизацию (на языке долбонавта она называется «загоняли в колхозы») и индустриализацию причиной личных амбиций упыря Сталина, которого хлебом ни корми, дай только погнобить свой народ. У долбонавта фраза «Сталин сделал многое для страны» равна высказыванию «Чикатило любил детей».

Долбонавт НЕ понимает, что коллективизация ставила собой цель подготовку к войне. В данном случае долбонавт демонстрирует свою дурость, дебильными выкриками типа, какая нахер война, это были 30-е годы, никакой войной и НЕ пахло.

Для долбонавтся, понятно, НЕ пахло, ибо долбонавт НЕ понимает что такое разведка, зачем она нужна, как действует и для чего вообще существует. Долбонавт НЕ понимает, что войну ждали, к ней готовились.

Долбонавт оперирует фразами «фашисты шли решать восточный вопрос». Долбонавт НЕ понимает, что это означало «шли убивать русских как русских и захватывать жизненное пространство». Долбонавт НЕ понимает, что если бы НЕ коллективизация и индустриализация, которые, да, серьёзно снизили уровень жизни, нас бы просто истребили.

Так вот в стране, которая всю свою историю была нищей, которая была измотана:

Первой мировой

Революцией

Интервенцией

Второй мировой (НЕ пишу коллективизацией и индустриализацией, поскольку это и есть подготовка ко Второй мировой)

В стране, в которой климат суровее, чем в Антарктиде;

В стране, в которой ничтожное количество плодородных почв;

В стране, в которой приходится строить дорогое жильё, чтобы люди НЕ сдохли (долбонавт НЕ понимает, сколько стоит построить обычный барак);

Так вот в стране происходит ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЧУДО.

Под гнётом большевиков невиданных доселе высот достигла наука и искусство. Долбонавт, приходит домой и включает свет, чтобы почитать свои ублюдочные книжки из серии солженицын-рыбаков-резун и совершенно НЕ задумывается своей тупой башкой, кому Россия обязана электрификацией всей страны.

Многие учёные в нашей стране воспринимают науку как само собой разумеющееся, и НЕ гнушались срать на государство в своих высказываниях, и при этом предъявлять претензии, что науку НЕ финансируют.

Где-то в Сети на глаза попала «рецензия» (в кавычках, потому что слово рецензия – дебильное) одной человечицы, разоблачавшей Гарри Поттера, мол, на самом деле вся книжка – это способ промывания мозгов детишкам, направленный на то, чтобы сделать так, чтобы классовое неравенство воспринималось как само собой разумеющееся. Мол, волшебники – это дети богатых родителей, имеющие возможность получить хорошее образование (а, соответсвенно, и хорошую работу). Мол, книжка направлена на то чтобы вбить в сознание детишек вот такое положение вещей.

По причине того, что вышеозначенная человечица видимо выросла в стране «тоталитарных ужасов», она НЕ понимает что подобное положение вещей уже давным давно вбито в сознание продвинутой либерально-демркратической общественности и книжка – это лишь зеркало, отражающая действительность, и фраза «общедоступное образование» подразумевает «для всех у кого есть деньги».

В нашей же стране во времена СССР у каждого имелась возможность получить бесплатное высшее образование, пардон за тавтологию, наивысшего класса. Ну, а многие из тех кто это образование получили НЕ гнушались (и НЕ гнушаются) срать на государство которое им его предоставило, а так же предъявлять претензии о недостаточном финансировании, забывая что наука и культура – это великая роскошь на которую способно лишь сильное государство.

И за то, что мы НЕ живём как Монголия, скажите спасибо товарищу Сталину, под руководством которого тяжело трудились ваши предки, память которых вы – долбонавты, обсираете.

Именно Сталин принял страну с сохой, а оставил с водородной бонбой. Долбонавт, в этом месте обязательно поправит, что НЕ с водородной, а с атомной, тем самым ещё раз показав себя долбонавтом.

Всю свою историю Россия была нищим государством, а перестало быть таковым только при советской власти, про это нельзя забывать. Именно «невиданные доселе ужасы тоталитаризма» (о которых впоследствии щедро фантазировали вскормленные советской властью советские интеллигенты) дали возможность содержать культуру и искусство, давая возможность летать в космос и снимать херню вроде солярисов-торковских. Ну, а заместо благодарности высокодуховыные интеллектуалы богато срали на родную страну, гордо называя себя диссидентами.

интересная статья. много букв.

[Obrazina]

я вообще путина не понимаю) к чему он клонит, от чего его действия с мыслями расходятся, чего ему надо

По данным авторитетнейшего немецкого журнала Шпигель (www.spiegel.de) на 01 июня 2010 года личное состояние Владимира Путина оценивается в 67,5 миллиардов долларов,а суммарная стоимость контролируемых его кланом активов в российских и зарубежных компаниях составляет 155 млрд.долларов (Билл Гейтс и Уоррен Баффет отдыхают).

По информации британской газеты The Sunday Times, Владимир Путин негласно является самым богатым человеком в мире – его бизнес-империя оценивается в 130 миллиардов долларов

Это почти в два раза больше, чем состояние официально признанного самым богатым человеком Карлоса Слим Эту. По информации издания, Путин за все время нахождения у власти успешно совмещал политику с собственными интересами.

В управлении путинскими предприятиями участвуют только близкие родственники и друзья. Это племянники Михаил Путин и Михаил Шеломов, жена Путина Людмила, брат Игорь и др. Судя по всему, и стремление Путина снова стать президентом обусловлено в первую очередь желанием сохранить в целости свою бизнес-империю.

Какие именно предприятия контролирует Владимир Путин, точно не известно. По некоторым слухам, ему принадлежит 4,5% акций Газпрома и не менее 50% акций компании Gunvor – крупнейшим посредником при нефтяном экспорте.

[ChIT]

В дореволюционной России, как известно из зомбоящика, жилось хорошо. Это вам любой либераст скажет, ну там, типа экономический рост, подъём промышленности… Не жизнь, а малина короче.

И действительно, в 90-х годах ХIХ века (для тех, кто хреново в датах ориентируется – это «типо перед Революцией») в России происходил бурный промышленный подъём, страна процветала (и пропахивала).

Что характерно, НЕ врёт зомбоящик: это чистая правда (как слеза девственницы). Только либералистические долбоёбы богато представленные внутри адской коробочки, забывают упомянуть за счёт чего (читай – на чьи бабки и средства) происходил этот подъём. Рекомендуется ознакомиться самостоятельно.

Замечательная страна была, просто рай на земле. Согласен, но рай он только в том случае, если нет войны. Либерасты в силу дефектов умственного развития НЕ могут понять, что любимое занятие человечества – резать друг друга.

Этим оно (человечество) занималось всегда. Занимается и сейчас НЕ смотря на то, христиане уже как более 2000 (прописью: более двух тысяч) лет пытаются убедить человечество этого НЕ делать.

Если человек НЕ может понять, причём здесь иностранный капитал (для даунов: капитал – это НЕ только деньги) и война – необходима срочная госпитализация.

Тем НЕ менее, Россия ввязалась в войну. Как ввязалась – тоже неплохо бы знать.

Особенно НЕплохо бы это знать малолетним (великовозрастным) долбоёбам, которые своей тупой бритой башкой орут на каждом углу «да здравстует Россия», а так же тем, кто орет «давайте ебанём ракетой по всему миру, защитим братьев-славян, когда бомбят Сарае-кокосово».

Неплохо бы знать термин «ура-патриотизм» и как с ним, а так же с национальным движением обстояло дело в дореволюционной России (читай – Рай-стране).

Для талерастических долбоёбов, ещё раз повторяю: замечательная была страна. Её устройство делало жизнь почти сплошной малиной (спорить с вами НЕ буду). Но в мирное время.

Но при военной угрозе выстоять она была НЕ в состоянии (а перед войной в ней было заибато жить, но тем НЕ менее войну проибала, но жить было [ой]ато, хотя войну проибала, но жить всё равно было заибато, да. Но, войну проибала, хоть и жить было заибато. Надеюсь с этим понятно?).

Если нужно объяснять, что в результате войны жизнь в стране, мягко говоря, осложняется, то ты – неизлечимый долбоёб.

В сложной ситуации растёт недовольство, обстановка нестабильная и порядок поддерживается жёсткими мерами.

Но как мы знаем из зомбоящика, дореволюционная Россия была раем на земле, поэтому меры видимо оказались НЕ достаточно жёсткими. Поэтому имевшаяся в стране большевистская партия захватила власть.

Для долбоёбов акцентирую: НЕ смотря на название «большевистская», эта партия была НЕ самой большой по количеству (эсеров, например, было больше).

Пришла к власти она, потому что была наиболее организованная и целеустремлённая. Она имела наиболее радикального и решительного лидера, являвшегося сильным руководителем. Звали его Владимир Ульянов (который Ленин).

Талерасты очень любят говорить, что большевиков надо было порешить, дескать, тогда бы [вписать меру благоденствия].

Так что же НЕ порешили?

Для долбоёбов акцентирую: Я НЕ веду речь про то кто хороший кто плохой, как надо было и т. д.

Я просто соглашаюсь с мнением талерастических долбоёбов, что дореволюционная Россия – была [ой]атая страна.

Но вот выстоять в войне она НЕ смогла (во многом в силу «[ой]атости»).

Удержать власть она тоже НЕ смогла.

Талерастам которые кричат, что их пришло мочить рабочее-крестьянское быдло неплохо бы поинтересоваться с чем это быдло пришло «вас» мочить. В частности, НЕ с дрыном и оглоблей, а с оружием. Для долбоёбов повторяю: с оружием.

Долбоёбу кажется, что с оружием обращаться легко – бери и стреляй. На самом же деле обращению с оружием нужно учиться (долго\коротко, тяжело\трудно – другой вопрос, но нужно учиться).

Талерастическим долбоёбам неплохо бы поинтересоваться, где это рабоче-крестьянское быдло взяло оружие и научилось с ним обращаться.

А самое главное – вспомнить, где это быдло научилось стрелять в людей (пользоваться оружием и стрелять непосредственно в людей – это небо и земля, но талерасту этого НЕ понять).

Долбоёбам неплохо бы знать, что Советское государство появилось в результате октябрьского вооружённого восстания. Талерастические долбоёбы это прекрасно помнят из курса истории.

Только они НЕ помнят, как именно восстание одержало победу. Долбоёбам рисуется месиво как при зарубе в QIII, матросы с рокет-лаунчерами и Ленин с «рельсой» на броневике, а потом всех накрывает кровавыми ошметками, разлетающимися во все стороны после выстрела с Авроры.

Для долбоёбов акцентирую: вооружённое восстание в Петрограде (Санкт-Петербурге) одержало победу с БОЛЬШОЙ ЛЁГКОСТЬЮ и почти БЕСКРОВНО.

Предпосылки для лёгкой и бескровной победы «кровавых монстров» были созданы в замечательной, великолепной, процветающей стране, почти талерастическим раем на Земле.

На момент образования советского государства, жить в нём было трудно. Для долоёбов повторяю: жить в нём было трудно. Во многом по причине войны (проёбаной войны).

В войну ввязалась замечательная процветающая страна. Проебала войну тоже замечательная и процветающая страна. Рекомендуется вернуться в начало статьи и посмотреть за счёт чего она «замечала» и «процветала».

Власть замечательная и процветающая страна тоже НЕ смогла удержать. Даже наоборот, она позорно «слила», подписав все, что нужно для отречения.

Для долбоёбов акцентирую: конец монархии в России был положен ЮРИДИЧЕСКИМ актом, а НЕ кровавой резнёй. К подписанию, ясен пень, принудили. Но!!!

-Точно так же поступали и в Светоче либерастических ценностей – Европе.

-Принуждал НЕ Ленин сотоварищи (читай – злые комуняки)…

Принудили свои, потому что правительство дискредитировало себя. И проёбом войны и ещё много чем, вспомнить хотя бы Распутина.

Дураки вроде Солженицына пишут по этому поводу следующее:

Казалось, худшие ненавистники российской монархии не могли бы в казнь ей придумать язвы такой броской, как фигура Распутина. Такого изобретательного сочетания, чтоб именно русский мужик позорил именно православную монархию и именно в форме святости.

Для дураков, очевидно, что в позоре виноват тот, кто позорит, а НЕ тот, кто ПОЗВОЛЯЕТ себя позорить.

Для долбоёбов ещё раз акцентирую: вынуждали отречься практически «свои». Власть перешла к временному правительству, которое оказалось НЕ намного лучше, поэтому вскоре власть взяли «злые комуняки».

Взяли потому, что она на полу валялась. Временное правительство обратилось к народу через кадетскую газету «Наша речь» с последними словами:

Измученные трёхлетней войной, солдатская и рабочая массы, соблазнённые заманчивыми лозунгами „немедленного мира, хлеба и земли”, справедливыми по существу, но неосуществимыми немедленно, взяли в руки оружие, арестовали Временное правительство, стали захватывать важнейшие государственные учреждения, уничтожать гражданские свободы и угрожать жизни и безопасности граждан, беззащитных перед лицом начавшейся анархии…

«Злые комуняки», как и положено кровавым душегубам (тм), чуть-чуть подсуетились, слегка при[ой]нули, чтобы воспользоваться ситуацией (наверное, решили слегка охолонуть, чтобы прыткость НЕ растратить, чтобы потом насладиться кровавым гублением душ как следует).

Для долбоёбов акцентирую: ситуацию эту породило правительство благополучной, процветающей бурно-развивающейся «Рай-страны» (дореволюционной России).

Большевистская революция первоначально (первоначально), вообще-то, была на руку Европе. В плане катастрофических для России военных перспектив (превращение в сырьевой придаток Германии).

Но пришедшие к власти «мрази комуняки»_(тм) превращаться в придаток НЕ захотели. И Европа (та, которая Антанта), только что выступавшая союзником в мировой войне, начала гнобить Россию (см. интервенция).

Для долбоёбов акцентирую: больную внутри страну, терзали ещё и снаружи. Терзали те, кто обещал помощь.

Что предприняли «злые комуняки»? Много чего.

В результате их дальнейших действий (причём НЕ только жёстких и суровых) страна НЕ превратилась в прах, она сохранила территориальную целостность, а кто на неё рыпался – отсосали, причём особенно яро – Германия.

Германия (во главе с Гитлером) отсасывала у нашей страны под руководством Сталина. Либералистические долбоёбы очень любят говорить, что советский народ победил вопреки, а НЕ благодаря руководству Сталина, который был, несомненно, упырь, придумавший машину подавления всего живого.

В подтверждение любят протирать, что Сталин своим Учителем называл Ивана Грозного (по мнению долбоёбов – первого кровавого гэбиста Всея Руси).

И что? Сколько лет царствовал Грозный? Ни кто из либералистических долбоёбов этого НЕ знает. Царствовал – 37 лет.

Сколько при нём было казнено? 3-4 тыс. (прописью: три-четыре тысячи) человек. Много или мало? Долбоёб конечно скажет, что так НЕ ответишь, нужно сравнить. Давайте сравним с Европой. Сколько в это (в это же) время казнили в Европе?

12000 (прописью: двенадцать тысяч). И это НЕ за 37 лет. Это знаешь за сколько? – это только за одну (одну) ночь. Варфоломеевскую.

Только Европа это почему-то (вопрос риторический) колыбель общечеловеческих ценностей, а Россия – тюрьма народов под руководством кровавой гэбни.

И таких мифов громадное (астрономическое) количество. Холодная война, которая велась США против СССР, заключалась НЕ в гонке вооружений (НЕ надо путать: гонка вооружений – это лишь составная часть той войны).

Заключалась она (помимо прочего) в фаршировании такими мифами народонаселения СССР, создавая уверенность что Запад – страна всеобщего благоденствия, а СССР – тюрьма народов.

В СССР жизнь была НЕ сахар. Но были решены главные задачи: безопасность, безработица (человека на Западе передёргивает только от одной фразы «страх безработицы») и голод.

Под руководством «злых комуняк» страна, находившаяся в хаосе, сохранила единство, спасла весь мир (спасла весь мир!!!) от коричневой заразы ( – фашистов, понятно, что если бы мы немцам проиграли, то сейчас бы ездили на мерседесах… модели «газенваген»), стремительно разгребла послевоенную разруху, и решила самые главные проблемы человечества:

безопасность, голод, безработицу. И речь идёт НЕ о сорока с хуем сортах колбасы. Речь о том, что в терзаемой стране ни кто НЕ дох с голода (либералистическим долбоёбам в этом месте можно упомянуть о блокаде).

Ну и в добавок.

[-SCAR-]

В дореволюционной России, как известно из зомбоящика, жилось хорошо. Это вам любой либераст скажет, ну там, типа экономический рост, подъём промышленности… Не жизнь, а малина короче.

И действительно, в 90-х годах ХIХ века (для тех, кто хреново в датах ориентируется – это «типо перед Революцией») в России происходил бурный промышленный подъём, страна процветала (и пропахивала).

Что характерно, НЕ врёт зомбоящик: это чистая правда (как слеза девственницы). Только либералистические долбоёбы богато представленные внутри адской коробочки, забывают упомянуть за счёт чего (читай – на чьи бабки и средства) происходил этот подъём. Рекомендуется ознакомиться самостоятельно.

Замечательная страна была, просто рай на земле. Согласен, но рай он только в том случае, если нет войны. Либерасты в силу дефектов умственного развития НЕ могут понять, что любимое занятие человечества – резать друг друга.

Этим оно (человечество) занималось всегда. Занимается и сейчас НЕ смотря на то, христиане уже как более 2000 (прописью: более двух тысяч) лет пытаются убедить человечество этого НЕ делать.

Если человек НЕ может понять, причём здесь иностранный капитал (для даунов: капитал – это НЕ только деньги) и война – необходима срочная госпитализация.

Тем НЕ менее, Россия ввязалась в войну. Как ввязалась – тоже неплохо бы знать.

Особенно НЕплохо бы это знать малолетним (великовозрастным) долбоёбам, которые своей тупой бритой башкой орут на каждом углу «да здравстует Россия», а так же тем, кто орет «давайте [ой] ракетой по всему миру, защитим братьев-славян, когда бомбят Сарае-кокосово».

Неплохо бы знать термин «ура-патриотизм» и как с ним, а так же с национальным движением обстояло дело в дореволюционной России (читай – Рай-стране).

Для талерастических долбоёбов, ещё раз повторяю: замечательная была страна. Её устройство делало жизнь почти сплошной малиной (спорить с вами НЕ буду). Но в мирное время.

Но при военной угрозе выстоять она была НЕ в состоянии (а перед войной в ней было заибато жить, но тем НЕ менее войну проибала, но жить было [ой], хотя войну проибала, но жить всё равно было заибато, да. Но, войну проибала, хоть и жить было заибато. Надеюсь с этим понятно?).

Если нужно объяснять, что в результате войны жизнь в стране, мягко говоря, осложняется, то ты – неизлечимый долбоёб.

В сложной ситуации растёт недовольство, обстановка нестабильная и порядок поддерживается жёсткими мерами.

Но как мы знаем из зомбоящика, дореволюционная Россия была раем на земле, поэтому меры видимо оказались НЕ достаточно жёсткими. Поэтому имевшаяся в стране большевистская партия захватила власть.

Для долбоёбов акцентирую: НЕ смотря на название «большевистская», эта партия была НЕ самой большой по количеству (эсеров, например, было больше).

Пришла к власти она, потому что была наиболее организованная и целеустремлённая. Она имела наиболее радикального и решительного лидера, являвшегося сильным руководителем. Звали его Владимир Ульянов (который Ленин).

Талерасты очень любят говорить, что большевиков надо было порешить, дескать, тогда бы [вписать меру благоденствия].

Так что же НЕ порешили?

Для долбоёбов акцентирую: Я НЕ веду речь про то кто хороший кто плохой, как надо было и т. д.

Я просто соглашаюсь с мнением талерастических долбоёбов, что дореволюционная Россия – была [ой] страна.

Но вот выстоять в войне она НЕ смогла (во многом в силу «[ой]»).

Удержать власть она тоже НЕ смогла.

Талерастам которые кричат, что их пришло мочить рабочее-крестьянское быдло неплохо бы поинтересоваться с чем это быдло пришло «вас» мочить. В частности, НЕ с дрыном и оглоблей, а с оружием. Для долбоёбов повторяю: с оружием.

Долбоёбу кажется, что с оружием обращаться легко – бери и стреляй. На самом же деле обращению с оружием нужно учиться (долго\коротко, тяжело\трудно – другой вопрос, но нужно учиться).

Талерастическим долбоёбам неплохо бы поинтересоваться, где это рабоче-крестьянское быдло взяло оружие и научилось с ним обращаться.

А самое главное – вспомнить, где это быдло научилось стрелять в людей (пользоваться оружием и стрелять непосредственно в людей – это небо и земля, но талерасту этого НЕ понять).

Долбоёбам неплохо бы знать, что Советское государство появилось в результате октябрьского вооружённого восстания. Талерастические долбоёбы это прекрасно помнят из курса истории.

Только они НЕ помнят, как именно восстание одержало победу. Долбоёбам рисуется месиво как при зарубе в QIII, матросы с рокет-лаунчерами и Ленин с «рельсой» на броневике, а потом всех накрывает кровавыми ошметками, разлетающимися во все стороны после выстрела с Авроры.

Для долбоёбов акцентирую: вооружённое восстание в Петрограде (Санкт-Петербурге) одержало победу с БОЛЬШОЙ ЛЁГКОСТЬЮ и почти БЕСКРОВНО.

Предпосылки для лёгкой и бескровной победы «кровавых монстров» были созданы в замечательной, великолепной, процветающей стране, почти талерастическим раем на Земле.

На момент образования советского государства, жить в нём было трудно. Для долоёбов повторяю: жить в нём было трудно. Во многом по причине войны (проёбаной войны).

В войну ввязалась замечательная процветающая страна. Проебала войну тоже замечательная и процветающая страна. Рекомендуется вернуться в начало статьи и посмотреть за счёт чего она «замечала» и «процветала».

Власть замечательная и процветающая страна тоже НЕ смогла удержать. Даже наоборот, она позорно «слила», подписав все, что нужно для отречения.

Для долбоёбов акцентирую: конец монархии в России был положен ЮРИДИЧЕСКИМ актом, а НЕ кровавой резнёй. К подписанию, ясен пень, принудили. Но!!!

-Точно так же поступали и в Светоче либерастических ценностей – Европе.

-Принуждал НЕ Ленин сотоварищи (читай – злые комуняки)…

Принудили свои, потому что правительство дискредитировало себя. И проёбом войны и ещё много чем, вспомнить хотя бы Распутина.

Дураки вроде Солженицына пишут по этому поводу следующее:

Казалось, худшие ненавистники российской монархии не могли бы в казнь ей придумать язвы такой броской, как фигура Распутина. Такого изобретательного сочетания, чтоб именно русский мужик позорил именно православную монархию и именно в форме святости.

Для дураков, очевидно, что в позоре виноват тот, кто позорит, а НЕ тот, кто ПОЗВОЛЯЕТ себя позорить.

Для долбоёбов ещё раз акцентирую: вынуждали отречься практически «свои». Власть перешла к временному правительству, которое оказалось НЕ намного лучше, поэтому вскоре власть взяли «злые комуняки».

Взяли потому, что она на полу валялась. Временное правительство обратилось к народу через кадетскую газету «Наша речь» с последними словами:

Измученные трёхлетней войной, солдатская и рабочая массы, соблазнённые заманчивыми лозунгами „немедленного мира, хлеба и земли”, справедливыми по существу, но неосуществимыми немедленно, взяли в руки оружие, арестовали Временное правительство, стали захватывать важнейшие государственные учреждения, уничтожать гражданские свободы и угрожать жизни и безопасности граждан, беззащитных перед лицом начавшейся анархии…

«Злые комуняки», как и положено кровавым душегубам (тм), чуть-чуть подсуетились, слегка при[ой]нули, чтобы воспользоваться ситуацией (наверное, решили слегка охолонуть, чтобы прыткость НЕ растратить, чтобы потом насладиться кровавым гублением душ как следует).

Для долбоёбов акцентирую: ситуацию эту породило правительство благополучной, процветающей бурно-развивающейся «Рай-страны» (дореволюционной России).

Большевистская революция первоначально (первоначально), вообще-то, была на руку Европе. В плане катастрофических для России военных перспектив (превращение в сырьевой придаток Германии).

Но пришедшие к власти «мрази комуняки»_(тм) превращаться в придаток НЕ захотели. И Европа (та, которая Антанта), только что выступавшая союзником в мировой войне, начала гнобить Россию (см. интервенция).

Для долбоёбов акцентирую: больную внутри страну, терзали ещё и снаружи. Терзали те, кто обещал помощь.

Что предприняли «злые комуняки»? Много чего.

В результате их дальнейших действий (причём НЕ только жёстких и суровых) страна НЕ превратилась в прах, она сохранила территориальную целостность, а кто на неё рыпался – отсосали, причём особенно яро – Германия.

Германия (во главе с Гитлером) отсасывала у нашей страны под руководством Сталина. Либералистические долбоёбы очень любят говорить, что советский народ победил вопреки, а НЕ благодаря руководству Сталина, который был, несомненно, упырь, придумавший машину подавления всего живого.

В подтверждение любят протирать, что Сталин своим Учителем называл Ивана Грозного (по мнению долбоёбов – первого кровавого гэбиста Всея Руси).

И что? Сколько лет царствовал Грозный? Ни кто из либералистических долбоёбов этого НЕ знает. Царствовал – 37 лет.

Сколько при нём было казнено? 3-4 тыс. (прописью: три-четыре тысячи) человек. Много или мало? Долбоёб конечно скажет, что так НЕ ответишь, нужно сравнить. Давайте сравним с Европой. Сколько в это (в это же) время казнили в Европе?

12000 (прописью: двенадцать тысяч). И это НЕ за 37 лет. Это знаешь за сколько? – это только за одну (одну) ночь. Варфоломеевскую.

Только Европа это почему-то (вопрос риторический) колыбель общечеловеческих ценностей, а Россия – тюрьма народов под руководством кровавой гэбни.

И таких мифов громадное (астрономическое) количество. Холодная война, которая велась США против СССР, заключалась НЕ в гонке вооружений (НЕ надо путать: гонка вооружений – это лишь составная часть той войны).

Заключалась она (помимо прочего) в фаршировании такими мифами народонаселения СССР, создавая уверенность что Запад – страна всеобщего благоденствия, а СССР – тюрьма народов.

В СССР жизнь была НЕ сахар. Но были решены главные задачи: безопасность, безработица (человека на Западе передёргивает только от одной фразы «страх безработицы») и голод.

Под руководством «злых комуняк» страна, находившаяся в хаосе, сохранила единство, спасла весь мир (спасла весь мир!!!) от коричневой заразы ( – фашистов, понятно, что если бы мы немцам проиграли, то сейчас бы ездили на мерседесах… модели «газенваген»), стремительно разгребла послевоенную разруху, и решила самые главные проблемы человечества:

безопасность, голод, безработицу. И речь идёт НЕ о сорока с [ой] сортах колбасы. Речь о том, что в терзаемой стране ни кто НЕ дох с голода (либералистическим долбоёбам в этом месте можно упомянуть о блокаде).

Ну и в добавок.

совдеп негодует

[Logan Grimnar]

Поторяю был Красный и Белый террор, увы по другому не получалочь.

По другому не получалось заставлять народ поддерживать большевиков?

Численность жертв, мотивы цели и очень различны, на фоне Красного, Белый выглядит небольшим актом жестокости.

37 год это год посадки крупных шишек, поэтому 37 на слуху. Мало Сталин тогда их посадил.

Ну да, всего то миллион, если это "крупные шишки" то сколько должно быть мелких? И это после революции то!

Три года с 14го повоевали и на тебе, армия развалилась, воевать никто не хочет. Фронт трещит и тут появляются большевики, которые выдают понятные лозунги. "Земля крестьянам, фабрики рабочим, нет войне".

Армия отлично воевала, Временное Правительство и большевики виноваты в разложении армии и поражении в войне.

Между прочим на вашей аве Колчак?

Да Колчак, только не надо копетанить о его личности, я прекрасно знаю что это был за человек.

Добавлено спустя 6 минут 8 секунд:

Статья-феерический бред, даже комментировать не буду.

[ChIT]

Армия отлично воевала,

На мой взгляд очень интересно и познавательно сравнить две мировые войны. В первую мировую войну страну повел человек, объявленный нынешней властью святым. Во вторую мировую страну возглавил человек, объявленный нынешней властью преступником. Но как относились к своим властителям люди тех времен? Вот об этом я намерен рассуждать.

Сдача в плен

Один из популярных нынешних мифов – это миф о том, что народ не хотел воевать за советскую власть и именно этим объясняется большое количество пленных советских солдат, оказавшихся в германском плену. Утверждается, что «За Родину, за Сталина» люди воевать не хотели до тех пор пока не увидели фашистских зверств и тогда принялись сражаться «не за Сталина, а за свой народ, за свою семью». Доказательство того, что народ «не хотел воевать за Сталина» одно – большое количество советских военнопленных, особенно на начальном этапе войны. А в подкрепление этого утверждения было полезно сравнить процент русских военнослужащих попавших в плен в первую мировую войну. Предположим, что «за Родину, за Сталина» в 1941 году народ воевать не хотел, но может быть, он хотел воевать «за царя и Отечество в 1914 году»?

Для того, чтобы сравнение было корректным, следует напомнить контекст. Царское правительство к войне начало готовиться задолго до официального германского объявления войны. Долго шли переговоры. Родственнички Ники и Вили обменивались телеграммами. Но на Балканах Австрия перешла к действиям. 17 июля царь Николай II подписал указ о всеобщей мобилизации. Используя это решение главы государства как предлог, Германия 19 июля объявила России войну. 21 июля война была объявлена Франции, а также Бельгии, отвергшей ультиматум о пропуске германских войск через свою территорию. Великобритания потребовала от Германии сохранения нейтралитета Бельгии, но, получив отказ, 22 июля объявила войну Германии. Так началась первая мировая война 1914-1918 гг. Теперь сравним с тем, что было в июне 1941 года: с Германией мир и договор о ненападении, германские власти клянутся в дружбе, советские войска не то что не мобилизованы, а находятся в стадии серьезной реорганизации. Поэтому и начало войн разное: в 1941 году наша армия отчаянно отбивается и отходит в глубь страны, в 1914 году она начинает вторжение на территорию Германии. В 1914 году Германия выставляет против русской армией очень ограниченные силы, а основная ударная мощь обрушивается на Францию. В 1941 году СССР воюет с Германией по сути дела один на один! Будет время я обязательно разложу данные по годам. Сейчас за неимением времени только общие цифры, которые давно всем известны, но на которых редко акцентирую внимание.

В первой мировой войне святой Николай Романов угробил русских солдат значительно больше чем любая другая из воюющих стран. Общие безвозвратные военные потери России составили 2254,4 тысяч человек. В эту цифру включены пропавшие без вести, умершие от ран и болезней и т.п. А в плен попало 3343,9 тысяч человек. Есть и иные оценки, но все они дают четкую картину: число погибших в разы меньше, чем число пленных. И это при том, что война была маломаневренной, а на Западном фронте совершенно позиционной. Для сравнения: число французов, попавших в плен, оценивается как 504 тысяч человек, а немцев, воевавших на два фронта в плен попало до 1000 тысяч человек. И даже Австрия – самое слабое звено Тройственного союза потеряла пленными 1800 тысяч человек.

Только у России, которой правил святой человек число пленных в разы (!) превышало общие демографические потери. Почему никто из критиков советской истории не акцентирует внимания на этих цифрах? Я думаю, не акцентируют потому что очень невыгодное сравнение. Красная Армия за всю Великую Отечественную войну, во всех многочисленных "котлах", потеряла пленными и пропавшими без вести 4455620 человек. А всего Вооруженные силы СССР потеряли 11285057 человек. То есть пленные в числе безвозвратных потерь составили чуть более трети.

На каждого убитого солдата «Святого Николая» приходилось, как минимум, полтора сдавшихся в плен. На каждого убитого бойца «преступного Сталина» приходится всего 0,4 пленных. Кого хотел, а кого не хотел защищать народ – судите сами.

Все для фронта, все для победы!

В первой и во второй мировой войне практически у всех стран в экономике прослеживались две ясные тенденции: число мужчин, занятых на производстве сокращалось, а число женщин и детей – увеличивалось. Практически всегда это приводило к одному результату – производительность труда падала. В некоторых странах ситуация усугублялась еще плохим снабжением. Не накормленные рабочие трудились с низкими результатами. Но даже если снабжение было хорошим (как в США в обеих войнах) и у немцев во вторую мировую войну до 1944 года, то производительность все равно падала. И потому что у женщин и подростков меньше физических сил, и потому что ниже навыки, и по многим другим причинам. Это объективная данность и в первую мировую войну особенно тяжело тенденция проявилась на предприятиях металлообрабатывающей промышленности, где требовались наиболее квалифицированные рабочие, а также на угольных предприятиях Донбасса, которые лишились до 40% горняков.

Доля рабочих мужчин упала с 61,3% в 1913 г. до 56,6% в 1917 г., а процент женщин-работниц за это время увеличился с 38,7 до 43,4. В отдельных же отраслях промышленности эти данные были выше средних.

Одновременно, по понятным причинам, в русской промышленности, как и в промышленности воевавших западноевропейских стран, резко упала производительность труда. Выработка на одного рабочего сократилась вследствие износа машин и недостатка материалов, понижения квалификации рабочих и снижения реальной заработной платы. Ко времени февральской революции число рабочих возросло на 73%, а производительность труда упала на 35,6%, то есть больше чем на одну треть. Уважаемый читатель, запомни эту цифру – падение на 35,6%!!!

Теперь посмотрим, что происходило в промышленности СССР в годы Великой Отечественной войны. Как известно масштабы применения женского труда и труда подростков в годы ВОВ в СССР были намного более высокими чем в первую мировую войну. Потребление уменьшилось в несколько раз. Зимой 1943 -1944 года после неурожайного лета, смерть от дистрофии стала обычным явлением. И при этом резко подпрыгнула производительность труда. Это невероятно, но это факт! Западные исследователи военной экономики не редко называют это «русским чудом». Однако признать истинные причины этого «чуда» они не могут по идеологическим соображениям. Поэтому вынуждены придумывать свои версии. Например, очень часто используются перлы типа «тоталитарная машина принуждения заставила» и т.д. Я не буду останавливаться подробно на этих абсурдных утверждениях. Отмечу только, что никогда и нигде принудительный труд не был эффективным. По принуждению плохо работали всегда и все. И американские негры – рабы, и остарбайтеры в третьем рейхе. Это аксиома! Так отчего в СССР в те годы была такой высокой производительность труда? Полуголодная женщина на металлургическом заводе может работать лучше сытого мужика только в одном случае – если у нее очень высокая мотивация. Запредельно высокая мотивация. На грани выживания. Признать это западные историки и отечественные историки – антисоветчики не хотят, не могут, не в состоянии…

Чудо советской промышленности в годы Великой Отечественной войны – это крайне низкий уровень потребления при крайне высоких результатах труда!

В среднем по стране производительность труда в СССР выросла за 1940 - 1945 гг. на 14%. Это та самая цифра с которой и надо сравнивать. Помните насколько упала производительность труда в России в первую мировую войну. Напоминаю – на 35,6%. Во вторую мировую войну тот же народ в еще более тяжелых условиях, порой на грани физического выживания, не снизил, а повысил производительность труда!!!

Кстати на Урале производительность труда была порой в два раза выше чем в среднем по Советскому Союзу. Страной в ту пору руководил Иосиф Сталин, которого нынешние власти считают преступником.

[Logan Grimnar]

Что ты хотел сказать то?

Войны совершенно разные.

Первая Мировая была войной за территорию, за сферы влияния.

Вторая Мировая - война идеологическая.

[-SCAR-]

Что ты хотел сказать то?

Войны совершенно разные.

Первая Мировая была войной за территорию, за сферы влияния.

Вторая Мировая - война идеологическая.

Кому вы пытаетесь это объяснить? Эти люди считают, что мы до революции с палками по горам бегали и на мамонтов охотились с луками....они уже ниче не поймут

[WarSong]

Что ты хотел сказать то?

Войны совершенно разные.

Первая Мировая была войной за территорию, за сферы влияния.

Вторая Мировая - война идеологическая.

1-ая Мировая вообще ниочем война, виновато насквозь гнилое самодержавие, миллионы погибших солдат и офицеров,которые кстати воевали за Родину и за честь! (прихоть царя и дворянства)

2-ая Мировая, Война с фашизмом, вот и все! (Них она не идеологическая)

[ChIT]

Первая Мировая была войной за территорию, за сферы влияния.

Так сразу и скажи ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКСАЯ, которая народу была нах ненужна.

[Lv]

Войны совершенно разные.

Первая Мировая была войной за территорию, за сферы влияния.

Вторая Мировая - война идеологическая.

насчет второй мировой войны неправда, немцы как раз хотели захватить новые территории на востоке

в германии была теория захвата "жизненного пространства" (лебенсраум) для немецкого народа на востоке ("русский должен умереть , чтобы жили мы")

кстати приказ брусилова в 1915 году, недаром потом брусилов перешел на сторону большевиков

Мы начали отступать не по своей вине, но отступаем уже второй месяц. Пора остановиться и посчитаться, наконец, с врагом как следует, совершенно забыв жалкие слова о могуществе неприятельской артиллерии, превосходстве его сил, неутомимости, непобедимости и т. п. А потому приказываю: Первое — при обороне занимать передовые окопы наименьшим числом стрелков, располагая сзади поддержки и резервы в несколько линий. Наступать густыми цепями, чтобы держать людей в руках, за ними двигать поддержку и резервы еще в более густых строях, не боясь потерь, которых при бесповоротном движении вперед всегда меньше. Второе — для малодушных, сдающихся в плен или оставляющих строй, не должно быть пощады. По сдающимся должен быть направлен и ружейный, и пулеметный, и орудийный огонь, хотя бы даже с прекращением огня по неприятелю, на отходящих или бегущих действовать таким же способом, а при нужде не останавливаться также перед поголовным расстрелом. http://militera.lib.ru/db/lemke_mk/21.html

колчак делал в сибири концлагеря , а царские монархисты и белые устраивали погромы (только гитлер их переплюнул холокостом)

интересно если бы вместо сталина поставить царя , сколько бы дней он продержался против гитлера ?