Марина Опубликовано 30 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2013 Министр образования Д. Ливанов тихо подсказывает своему заместителю как правильно проголосовать за закрытие ВУЗов при помощи ненормативной лексики. Слова сказанные шепотом: "Ты чё ох...ел! На меня смотри..." Цитата Ссылка на комментарий
Lv Опубликовано 17 апреля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2013 над ливановым сгущаются тучи, против него несколько сторон:Немедленно прекратить насилие над образованием и наукой! Заявление Президиума Центрального Комитета КПРФКомпартия энергично и последовательно борется с антинациональным курсом, разрушающим блестящие отечественные научные и образовательные традиции. Нет сомнения, что такой курс оставит Россию без суверенитета и без будущего.Вместе с большинством представителей образовательного сообщества мы на протяжении нескольких лет требовали и в результате добились отставки министра Андрея Фурсенко. Назначение 21 мая 2012 года нового Министра образования и науки Дмитрия Ливанова было встречено нами с готовностью к диалогу и конструктивной работе.Однако, не успев сесть в руководящее кресло, этот министр тут же сделал конфликтное заявление по поводу численности бюджетных студентов в стране: «Я думаю, эта цифра может быть уменьшена в два раза». А свою деятельность господин Ливанов начал с того, что поддержал подписанный Фурсенко Приказ №413 об утверждении Федерального государственного образовательного стандарта для старшей школы. Этот стандарт угрожает разрушением системы общего образования в Российской Федерации. Он позволяет выпускнику школы получить аттестат зрелости, не изучив ни физики, ни химии, ни биологии, ни истории, ни даже литературы как отдельного курса. При таком образовании придется забыть о программах модернизации или новой индустриализации страны.В Государственной Думе господин Ливанов отстаивал правительственный закон «Об образовании в Российской Федерации», который во многих отношениях ухудшает положение педагогов, детей и студентов. Противоречит не только сложившимся ценностям научно-образовательного сообщества, но даже всему тому, что обещал Путин в качестве кандидата в Президенты. Согласно «закону Фурсенко-Ливанова», в частности, повысится плата за дошкольное образование. Произойдет уменьшение числа «бюджетных» студентов. Будет нанесен удар по сиротам: они лишаются льгот при поступлении в вузы.Прикрывая высокими словами новый виток передела собственности, Министерство Ливанова развернуло в масштабах всей страны так называемый мониторинг эффективности вузов. С использованием надуманных и примитивных критериев оценки каждому вузу был поставлен практически мгновенный диагноз и вынесен приговор. Неэффективными были объявлены 136 высших учебных заведений, в том числе 30 педагогических из 43-х, 24 сельскохозяйственных вуза, 17 вузов культуры, около 20 высших учебных заведений, которые выполняли социальную миссию. Они в значительном количестве давали образование инвалидам, детям-сиротам, представителям малых народов Севера. Результаты мониторинга вызвали бурные протесты преподавателей и студентов. Забастовка в Российском государственном торгово-экономическом университете стала ярким символом этой волны возмущения.Не менее острая ситуация сложилась в области государственной научно-технической политики. Шоком для профессуры стало заявление господина Ливанова, что заработную плату в 20-30 тысяч рублей получают «лишь педагоги невысокого уровня». По инициативе Минобрнауки отменены надбавки за ученые степени и звания для преподавателей вузов. На очереди такое же решение в отношении сотрудников академических институтов. Министерство обещает включить эти надбавки в заработную плату ученых и преподавателей вузов при их переводе на так называемый «эффективный контракт». Но опыт показывает, что уровень зарплаты зависит не столько от реальных достижений, сколько от «близости к телу» начальника. Не случайно, академическое и вузовское сообщество выступает категорически против подобных «реформ».Кульминацией беспардонной политики Дмитрия Ливанова стал его агрессивный выпад против Российской Академии наук, которую он назвал неэффективной и предложил вообще уйти от модели академической формы организации науки. Если предыдущему министру академики и члены-корреспонденты впервые за историю Академии свистели, то нынешнему министру группа членов Президиума РАН вручила «чёрную метку», отказав в диалоге и сотрудничестве. Видные академики подписали телеграмму, где назвали поведение министра хамским и абсолютно недопустимым. Нобелевский лауреат Жорес Алфёров в знак протеста отказался от должности Председателя Общественного совета при Министерстве образования и науки. Вместе с ним ушел авторитетный академик Владимир Фортов, самые жесткие оценки подходам министра дал академик Александр Некипелов.В своем бездумном поклонении англо-американским моделям министр Ливанов закрыл глаза и на тот факт, что Российская академия наук учреждена ещё Петром Великим и за 300 лет её роль ни разу не была поставлена под сомнение. В советское время она помогла нашей стране стать ведущей научной державой мира, занять лидирующие позиции во многих областях и первыми вывести человека в космос. По соотношению затрат и результатов РАН была в мире самой эффективной! Удерживать высокие позиции не позволяет не РАН, а двадцатикратный обвал финансирования российской науки в 1990-х и современный уровень её государственной поддержки. Он в десятки раз ниже, чем в США.Невозможно стало вести и дискуссию с Министерством. Видеоролик, в котором господин Ливанов произносит нецензурные слова в адрес своего заместителя, только подтверждает информацию о том, что в таком же ключе строится общение Министерства с ректорским корпусом и другими представителями профессионального сообщества.Своими заявлениями и решениями министр Ливанов доказывает, что не соответствует занимаемой должности, как по профессиональным, так и по человеческим качествам. Меньше чем за год он успел получить официальный выговор от Президента РФ, настроить против себя профессорско-преподавательские кадры страны, стать объектом насмешек у молодежи – школьников, студентов и аспирантов. Все это не только позорит власть, но и разлагающе действует на общество.Компартия Российской Федерации не раз предупреждала Президента и Правительство об опасности кумовства и неразборчивости в кадровой политике. Особенно это наглядно видно на примере министерств обороны и сельского хозяйства. Мы оказались правы. Но многое теперь не вернуть: ни упущенного времени, ни денег, ни авторитета.Мы требуем от Правительства и Министерства образования и науки немедленного признания ошибок и отмены разрушительных решений. Мы требуем от Президента страны отставки нынешнего руководства министерства.Председатель ЦК КПРФГ.А. Зюганов. http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/117288.htmlВопрос о работе Минобразования и лично министра Дмитрия Ливанова может оказаться самым скандальным: накануне КПРФ, воюющая с Ливановым, которого считает сторонником коммерциализации образования, начала сбор подписей за отставку министра. Одним из подставивших подписи стал депутат от «Единой России» Владимир Бурматов, неделю назад с думской трибуны обвинивший министра, что с помощью системы «Антиплагиат» он пытается расправляться со своими оппонентами, которых блогеры обвиняют в плагиате диссертаций. Бурматов сам является фигурантом плагиаторского скандала, бывший активный «молодогвардеец» был уличен доктором физико-математических наук Николаем Горькавым в том, что в его защищенной в 2006 году кандидатской «Формирование информационной культуры студентов в деятельности вузовских средств массовой коммуникации на основе культурологического подхода» практически без правок и сносок цитирования оказались фрагменты другой диссертационной работы — «Формирование политической культуры будущих журналистов в вузе», защищенной в 2004 году Александром Драгуновым. напоминание ливанову: Цитата Ссылка на комментарий
Lv Опубликовано 6 мая, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 мая, 2013 Позади науки всейРоссийские ученые не представлены в наиболее перспективных научных направленияхОбзор ста наиболее перспективных научных направлений представила на днях компания Thomson Reuters. Ни в одном из них Россия не только не занимает доминирующих позиций, но даже не входит в группу лидеров. «Газета.Ru» попытается разобраться, почему наша страна отстает в самых развивающихся областях научного знания. Данной статьей мы открываем серию, посвященную этой проблеме.Мир научных исследований — это разрастающийся, постоянно меняющийся пейзаж. Возможность определить, как данная картина трансформируется, где происходят основные изменения, а также обозначить возникающие точки роста дает значительные преимущества для ведомств, занимающихся определением направлений исследований, самих ученых и даже политиков.Особенно важным это становится в условиях недостатка ресурсов для проведения научных изысканий.Именно это побудило медиакорпорацию Thomson Reuters начать в 2013 году публиковать данные о так называемых «передних краях исследований» («research fronts»). Эти направления отслеживаются, как только ученые в своих фундаментальных трудах начинают цитировать работы друг друга, таким образом опосредованно заявляя об определенной общности в их исследованиях. Это могут быть данные экспериментов, метод, а иногда концепция или гипотеза. Таким образом, взаимное цитирование образует концентрацию работ, чаще всего цитируемых вместе. Когда такой процесс достигает определенного уровня интенсивности и согласованности (что вычисляется с помощью количественного анализа), образуется передний край исследования, основным ядром которого являются ссылающиеся друг на друга работы.Данные о передних краях исследований раскрывают связи между учеными, работающими над родственными научными темами, но чья принадлежность не может быть отнесена к одному так называемому «невидимому колледжу» («invisible college») — неинституционализированной группе ученых, работающих в данной специальности и связанных между собой свободной передачей информации. К примеру, один передний край исследований объединил в решении общих проблем представителей математических, компьютерных наук, а также инженерного дела.Таким образом, анализ передних краев исследований на основе определяемых и наблюдаемых ядер (основных авторов, работ и учреждений) позволяет беспристрастно и объективно увидеть, как науки развиваются: проследить во времени возникновение отдельных направлений исследований, их слияние, рост (или увядание и исчезновение), разделение. То есть, по сути, самоорганизацию системы.Из 8 тысяч передних краев исследований, обнаруженных в базе данных Essential Science Indicators (ESI), являющейся агрегирующей надстройкой над библиометрической системой Web of Science, создателем которой является Thomson Reuters, было отобрано 100 наиболее востребованных и активно развивающихся направлений естественных и общественных наук. Выборка происходила следующим образом: специалистами компании на основании данных ESI были выделены те передние края исследований, основные работы которых чаще всего цитировались в 2007–2012 годах. Затем эти направления были ранжированы в пользу тех, кто обладал новейшими основными работами. Таким образом были определены самые перспективные передние края исследований в 10 областях наук, каждая из которых содержит десяток основных тем.Результаты для России оказались неутешительными: в сельскохозяйственных науках, клинической медицине, биологии, а также в экономике, психологии и других общественных науках по основополагающим работам и их цитированию впереди находятся США, в геонауках — Япония, в физике — Китай.Наша страна мало того, что нигде не является лидером, она вообще не входит в лидирующие группы передних краев исследований ни в одной научной дисциплине.Ранее эксперты Thomson Reuters уже констатировали, что «из лидера Россия превратилась в догоняющего. Недостаток инвестиций, без сомнения, играет значительную роль в падении объема научных результатов. Политики могут немедленно предпринять шаги по улучшению доступности данных, прозрачности в этой области (особенно это касается человеческих ресурсов), улучшить системы поиска кадров и внести развитие науки в приоритетные направления». http://www.gazeta.ru/science/2013/04/30_a_5287217.shtml Цитата Ссылка на комментарий
Lv Опубликовано 9 мая, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 мая, 2013 "Сама идея тратить миллиарды на проект "Сколково" — ошибка, если не сказать резче. У нас в стране полно научных городков, где живут и трудятся талантливые специалисты – Обнинск, Дубна, новосибирский Академгородок, Пущино. Но все эти центры, начиная с 90-х годов, лишили полноценного финансирования. Зато теперь не скупятся на финансирование Массачусетского технологического института (МТИ) из российского бюджета. С какой стати мы финансируем Америку за счет российской науки?", — заявил "Росбалту" ректор Гидрометеорологического университета Лев Карлин.Действительно, в отчете Счетной палаты сообщается о беспрецедентных выплатах бюджетных денег из фонда "Сколково" американскому институту. Оказалось, что в сентябре 2010 года между "Сколково" и МТИ было заключено соглашение, согласно которому американцы обязались разработать план создания Сколковского института науки и технологий (СИНТ). Сначала в договоре фигурировала сумма в $2,5 млн, а в марте 2011 года она выросла до $7,5 млн. Позже МТИ, "Сколково" и СИНТ заключили новый договор, согласно которому российская сторона должна выплатить американскому институту еще $302 млн, а затем еще около $50 млн. Как потом сообщили наблюдатели, для МТИ, испытывающего серьезные финансовые трудности, российские бюджетные деньги оказались очень кстати.Любопытно, что другой участник скандала вокруг "Сколково", депутат Илья Пономарев, сейчас называет контракт между "Сколково" и МТИ своей заслугой, за которую он, в частности, и получил $750 тыс. от вице-президента фонда "Сколково" Алексея Бельтюкова. На этой неделе в отношении Бельтюкова было возбуждено уголовное дело о растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ), а Пономарева опрашивают на предмет обоснованности получения им такого вознаграждения. По версии следствия, $300 тыс. за 10 лекций и $450 тыс. за "научный доклад" — не очень адекватные расценки.Другая интересная инновация, вскрытая СКР – деятельность ООО "Таможенно-финансовая компания инновационного центра "Сколково", где персонал получал ежемесячно зарплату от 300 тыс. до 600 тыс. руб., проведя за год одну таможенную операцию. Кстати, схожий уровень зарплат и нагрузки, обнаружены и в других подразделениях "Сколково". При этом российские ученые, действительно занимающиеся научными исследованиями в разных регионах страны, довольствуются зарплатами от 15 до 40 тыс. руб. в месяц."Конечно, удивляет и возмущает ситуация, когда вместо финансирования реальной науки чиновники просто разворовывают бюджеты. Я вот читал лекции по астрономии школьникам, но мне платили 200 рублей за лекцию, а не 30 тысяч долларов. При этом я — дипломированный астроном. Что касается уровня зарплат, то это вопиющая несправедливость, когда каким-то клеркам платят сотни тысяч рублей за имитацию деятельности инновационного центра, а настоящие ученые, кандидаты наук и даже доктора, получают 25-30 тысяч рублей", — рассказал "Росбалту" астроном Пулковской обсерватории Евгений Соков.Думается, для астронома было бы большим потрясением узнать, что топ-менеджеры сколковского кластера получают уже миллионы и даже десятки миллионов рублей ежемесячно. Так, долларовый миллиардер Виктор Вексельберг за руководство фондом "Сколково" назначил себе зарплату в $2 млн. При этом банкир подозревается еще и в нецелевом использовании бюджетных денег — на счетах "Меткомбанка", аффилированного с Виктором Вексельбергом, долгое время лежали 3,5 млрд руб., выделенных на развитие наукограда из федерального бюджета. Не отстает от коллеги и руководитель "Роснано" Анатолий Чубайс – он также получает ежемесячно $2 млн, а средняя зарплата в "Роснано" составляет 400 тыс. руб.Не остался в стороне и первый вице-премьер Игорь Шувалов, курирующий проект "Сколково". По данным Единого государственного регистра юридических лиц, супруга чиновника Ольга Шувалова накануне реализации инновационного проекта стала совладельцем компании "Заречье-Девелопмент", владеющей огромными участками земли в районе Сколково. За несколько лет стоимость земли там выросла в сотни раз, и сейчас один га сколковской земли стоит $2-3 млн."Сама практика, декларируемая в "Сколково" — просто платить людям деньги и не требовать за них полноценного результата – вызывает недоумение. Конечно, есть фундаментальная наука, где государство вкладывается в исследования, от которых результат быстро получить заведомо невозможно. Но ведь "Сколково" продвигается как технологический, прикладной проект. И где же их результаты? Мне, к примеру, никогда не доводилось слышать о каких-то инновациях в своей области, исходящих из "Сколково", — отметил в интервью "Росбалту" старший научный сотрудник НИИ Гриппа Игорь Никоноров.Действительно, конкретными результатами "Сколково" не блещет. Зато разного рода вздорными проектами уже прославилось. Вот типичная цитата из рассылки, которую вынуждены регулярно получать российские СМИ от имени "Сколково"."Global Energy Prize Summit, запланированный в честь 10-летия Международной энергетической премии "Глобальная энергия", состоится в Москве 25-26 октября, к нему также приурочено проведение традиционной Международной энергетической недели. Самым ярким, полемичным и провокационным мероприятием Саммита станет Энергодиалог на тему "Вечный двигатель: от научной фантастики к инновации века", который пройдет в уникальном западном формате модерируемой дискуссии. В роли ведущего выступит Денис Ковалевич, руководитель ядерного кластера фонда "Сколково". … До недавнего времени классической наукой отрицалась сама возможность создания "вечного двигателя", эта идея была уделом фантастов. "Невозможно", — в течение последнего столетия заявляли физики. "Возможно с помощью биотехнологий", — утверждают молодые инноваторы, авторы ряда проектов создания энергетической установки с КПД более 100%. Так ли это на самом деле – ответят лауреаты премии "Глобальная энергия" и гости Энергодиалога", — пишет вице-президент по связям с общественностью некоммерческого партнерства "Глобальная энергия" Юлия Залесская. Можно предположить, она получает в "Сколково" зарплату в десятки раз больше, чем российские ученые из настоящих научных городков. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/05/08/1126288.html Цитата Ссылка на комментарий
Alex0505 Опубликовано 9 мая, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 мая, 2013 LvВы, судя по сему, большой поклонник версии таймс. Цитата Ссылка на комментарий
Lv Опубликовано 11 мая, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 мая, 2013 коммент насчет ответа путина про роснано и чубайса:Вопрос: Сергей Маленко, журналист, Пермский край: Уже говорилось о перегибах в борьбе с коррупцией. Но вот есть такая персона - Анатолий Чубайс. Роснано получает колоссальные финансовые вливания. Счетная палата заявила о нецелевых тратах, а менеджеры компании получают высокие зарплаты. Сколько лет Чубайса будут терпеть во власти, когда его посадят за решетку?Путин: Анатолий Борисович Чубайс остается очень нужной для нас фигурой, на которую отвлекается внимание, когда что-то не нравится. Я считаю, что он и окружавшие его люди совершили много ошибок. Но кто-то должен был сделать то, что они сделали. Они переформатировали структуру российской экономики. Я считаю, что можно было сделать это с меньшими потерями, в частности, социальными. Но задним числом рассуждать всегда легко. Им было сложнее, и для этих реформ нужна была смелость.Много было всего ошибочного, но то, что люди имели мужество на преобразование - это факт. В ходе приватизации обогащались и работавшие в окружении Чубайса офицеры ЦРУ, после возвращения домой их судили.Вы спросили: "Как долго будем терпеть его во власти?" Его нет во власти. Теперь что касается ответственности в этой сфере. Можно ли в такой сфере, как нанотехнологии, сделать все безошибочно? Мне трудно сказать. Надо ли было вкладываться в кремний при таком количестве энергоресурсов в нашей стране? Не скрою, создание "Роснано" было одной из моих инициатив. Я там был. Признаю, есть и проколы, и провалы. Но это - не уголовщина. В данном случае вложили неэффективно. Но это - не воровство. Я ни в коем случае не хочу защищать Чубайса. Да, он лезет в политику, я это вижу. Он является моим оппонентом по ряду вопросов. Но обвинять человека, называть его уголовником - неправильно.коммент Colonel Cassad: NB! Это пожалуй главный перл выступления, от которого Путин теперь в вменяемых патриотических кругах вряд ли отмоется. "Патриотам на зарплате" и вовсе досталась неблагодарная задача вместе с Путиным выгораживать и Чубайса, одного из самых ненавидимых людей в стране. Из живых - только Горбачев получает больше лучей ненависти. Фактически Путин просто поддержал курс Чубайса в 90х, поставив точку в унылых попытках противопоставить Путина Ельцину.обзор других ответов путина: http://colonelcassad.livejournal.com/1043015.html Цитата Ссылка на комментарий
Alex0505 Опубликовано 11 мая, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 мая, 2013 LvУ вас то самого высшее образование?Если нет, то я и спорить с вами не буду.Если да - то вы гадите на самого себя. Цитата Ссылка на комментарий
Evko05 Опубликовано 11 мая, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 мая, 2013 И не должен пройти. Их интересует отупение России, все кто выше - враги. Цитата Ссылка на комментарий
Lv Опубликовано 16 мая, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 мая, 2013 Фурсенко. Попытка №2Экс-министр образования станет смотрящим за «Сколково»Новым кремлевским куратором «Сколково» станет помощник президента, экс-министр образования Андрей Фурсенко. Об этом заявил президент Фонда Виктор Вексельберг. По словам господина Вексельберга, он приветствует это решение и надеется на активное участие Фурсенко в работе «Сколково». Ранее, напомним, инновационную сферу курировал Владислав Сурков, которого Владимир Путин отправил в отставку с поста вице-премьера в разгар майских праздников.Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков грядущее назначение не комментирует, но это и понятно. Имя нового «смотрящего за инновациями», скорее всего, будет озвучено 17 мая. Поначалу планировалось, что в этот день пойдет банальное заседание попечительского совета фонда, но отставка Суркова спутала попечителям карты. Вместо рутинного заседания состоится другое – внеочередное – у президента Владимира Путина. На нем судьбу «Сколково» будут решать члены президентского совета по модернизации экономики и инновационному развитию России. Как предсказывают «Известия», опального Суркова изгонят из попечительского совета фонда, а новым куратором назначат Фурсенко. Причем, не только «Сколково», но и «Роснано» – дескать, Фурсенко для инновационной отрасли человек не чужой, ему и карты в руки.Господин Фурсенко, действительно, почти два с половиной года оттрубил на руководящих должностях в министерстве промышленности, науки и технологий, и даже побыл три месяца и.о. министра промышленности. Потом, правда, его «бросили» на министерство образования, которое он возглавлял до мая прошлого года. Именно на этом посту господин Фурсенко, стал аллергеном для всего профессионального образовательного и научного сообщества, и, в конце концов, отправился на скамейку запасных – стал помощником президента. Но, видимо, ненадолго.Что стоит за новым назначением экс-министра образования?– То, что Фурсенко «аллерген», мало кого волнует, – уверен вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. – В данном случае ключевой момент для принятия решения – что он давний и проверенный член команды Путина. Несмотря на скандалы, Фурсенко ушел с поста министра образования вполне достойно – в администрацию президента. В отличие, кстати, от того же Суркова, который ушел, можно сказать, в никуда.Назначением Фурсенко Путин укрепляет позиции собственной команды. Как известно, «Сколково» традиционно считалось проектом Суркова, а через него – Медведева. Теперь Фонд становится проектом, замкнутым на президента. С другой стороны, в инновационной сфере у нас ничего хорошего не происходит. В частности, к «Сколково» имеются вопросы по части расходования средств, и Фурсенко предстоит взять финансовые потоки Фонда под контроль.«Сколково» задумывалось как образцовая для России площадка, на которой плодотворно сотрудничают инвесторы и ученые. В этом качестве оно было политически важным символом для команды Медведева. Сейчас эта роль сошла на нет.– На мой взгляд, «Сколоково» изначально задумывалось как контора, которой выделяют колоссальные государственные деньги, и которые исчезают в ней, как в черной дыре, – считает политолог Федор Крашенинников. – Не случайно за время своего существования Фонд не создал заметных инноваций. Я лично не вижу плодов труда Фонда вокруг себя.Почему Путин делает куратором Фурсенко? Ну, господин Фурсенко – человек президента и его надо пристроить. Курировать «Сколково» – это хорошая должность, которая, думаю, позволяет жить жизнью миллионера. Да, Фурсенко многим в стране не нравится, но это даже хорошо. Например, на случай, если через «Сколково» властные группировки откачают значительное количество средств, и понадобится виновный, на которого можно списать траты. Фурсенко на эту роль подходит идеально…– В понимании Путина существует некий контингент людей, которых нужно непременно пристраивать на работу, – согласен депутат Госдумы третьего, четвертого и пятого созывов Олег Шеин. – Вместе с тем, этих людей сравнительно немного, и заменить их на ключевых постах – с точки зрения Путина – некем. Мы сами это видели в ситуации с отставкой Сердюкова, когда на должность министра обороны был призван Сергей Шойгу. Сейчас освободилось место Суркова, и раз Фурсенко не при делах – почему бы ему не получить вакансию? Тем более, «Сколково» сегодня не рассматривается как стратегический объект, требующий внимания первых лиц государства.Да, при Медведеве из «Сколково» пытались сделать аналог «Кремниевой долины», но довольно быстро стало понятно: в нынешней России не может быть отдельной территории процветания. В итоге «Сколково» больше не рассматривается как зона, где люди имеют возможность продвигать инвестиционные проекты в сфере НИОКР.Кроме того, «Сколково» – это детище Медведева, а уже сейчас ясно, что он в кресле премьера, скорее всего, не усидит. Медведевские проекты закрываются один за другим, и «Сколково» в этой ситуации становится пятым колесом, которое не нужно, но и выбросить которое нельзя. Иначе придется признать, что государственные деньги, потраченные на фонд – а это сотни миллиардов рублей – пущены на ветер.В этой ситуации Кремль подобрал лояльного человека с административным опытом, чтобы он потихоньку занимался Фондом – Андрея Фурсенко. Должен сказать, кадровая скамейка запасных у президента очень короткая. Длинная скамейка возникает лишь в условиях конкуренции – политической и административной – а ей в современной России не пахнет...– «Сколково» сегодня не очень важный проект для Кремля, – убежден депутат Госдумы третьего и четвертого созывов Виктор Алкснис. – И назначение его куратором Андрея Фурсенко – не какой-то стратегический шаг, а лишь попытка пристроить «своего человечка». Да, Фурсенко провалился на посту министра образования и вызвал к себе негативное отношение в обществе, но он входит в клуб «питерских», а этот клуб – по сути, скамейка запасных Путина – весьма ограничен. Именно поэтому Путин не может бросать своих – он рискует остаться без свиты.Ставить непопулярного экс-министра на высокий административный пост Путин пока не может – это нанесет урон его имиджу. С другой стороны, «Сколково» – достаточно хлебное место, плюс это довольно заметное место. Будучи его куратором, Фурсенко без труда сможет оставаться на плаву, и главное – оставаться в обойме. А там, глядишь, пройдет время, забудутся его прегрешения на посту министра образования – и можно будет подыскать для члена команды президента более значительную должность…– Назначение Фурсенко куратором проекта «Сколково» у многих вызывает недоумение, – уверяет сопредседатель Межрегионального профсоюза работников образования «Учитель» Андрей Демидов. – По мнению большинства экспертов, на посту министра образования господин Фурсенко свою миссию – улучшать и развивать образование – провалил. Возможно, у него была и другая миссия, непубличная. Во всяком случае, Андрей Фурсенко ушел с поста министра ни куда-нибудь, а прямиком в администрацию президента. Стало быть, остался в обойме.Думаю, с приходом его в «Сколково» принципиальных перемен в работе Фонда не будет. Этот проект задуман как витрина – штучная – российского образования. Проблема в том, что никакие витрины и потемкинские деревни не заменят собой систематической, внятной стратегии развития образования. А этой стратегии сегодня нет. То, что мы слышим из уст нынешнего министра образования Дмитрия Ливанова – бывшего заместителя Фурсенко – доказывает, что курс остается прежним: сокращение числа вузов, бюджетных мест, преподавательского состава. Этот курс подрубает корни, из которых и должны вырастать такие яркие цветы, как «Сколково».К сожалению, образование будет и дальше деградировать. Это значит, не будет и социального лифта, который позволит способному школьнику из любого региона России подняться до самого верха и попасть в «Сколково», чтобы учиться или преподавать на мировом уровне. Раз так – «Сколково» останется бутафорией. Думаю, конец этого проекта будет печальным. Когда закончатся государственные деньги, кончится и само «Сколково»… http://svpressa.ru/society/article/68094/ Цитата Ссылка на комментарий
Natasha Опубликовано 19 мая, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 мая, 2013 очень обидно за наши Вузы. Но, имхо, считаю, что наше высшее образование развратило коммерческое образование. А ,вообще, даже учителя в школах удивляются политике нашего минобраза, такое ощущение, что они системно разрушают всё наше образование.Добавлено спустя 7 минут 8 секунд:до тех пор, пока в профильных министерствах будут сидеть случайные люди, у нас будет бардак. В минобразе должны РАБОТАТЬ только те люди, кто много лет отработал в образовании, знает что это такое изнутри, сам добился реальных результатов. Точно так же, как и в медицине, обороне, соц.защите и т.д. Цитата Ссылка на комментарий
Tengri Опубликовано 20 мая, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2013 Не хочу чтобы мои дети здесь учились. Цитата Ссылка на комментарий
Lv Опубликовано 23 мая, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 мая, 2013 Откуда взялись убытки у «Роснано»«Роснано» совершала сделки с заинтересованностью, не сумела эффективно отслеживать нецелевое расходование средств, а также неэффективно инвестировала, выяснила Счетная палата«Ведомости» ознакомились с итогами проверки «Роснано», проведенной Счетной палатой по запросу депутатов Госдумы с декабря 2012 г. по апрель 2013 г. Среди основных претензий аудиторов — проведение сделок с заинтересованностью и неэффективный мониторинг, не позволяющий в принципе выявить нецелевое расходование средств.В 2008-2009 гг. проектные компании «Роснано» для получения денег от «Роснано» открывали специальные счета в банке «Алемар», совладельцем которого был Леонид Меламед, работавший гендиректором ГК «Роснанотех» в 2007-2008 гг., а позже состоявший в наблюдательном совете «Роснанотеха». Всего в банк «Алемар» на счета проектных компаний было перечислено 9,35 млрд руб. и 4,31 млн евро. Правда, документа, обязывающего проектные компании открывать счета в банке «Алемар», аудиторы не нашли. Кроме того, «Роснано» заплатила ИФК «Алемар» 228 млн руб. по договору об услугах советника — «Алемар» провел экспресс-анализ 21 проекта, из которых «Роснано» профинансировала восемь, говорится в отчете. Все эти факты уже проверялись компетентными органами и никаких нарушений найдено не было, сказал Меламед.Кроме того, за пять лет «Роснано» перечислила 563 млн руб. за охрану ЧОП «Вымпел-ТН», одним из совладельцев которого был брат директора департамента безопасности «Роснано», курировавшего договоры с «Вымпел-ТН».Сами по себе сделки с заинтересованностью не грех, но только в случае, если компания раскрывает их и если они не проходят в обход корпоративных процедур — одобрения совета директоров или общего собрания акционеров, говорит предправления Объединения корпоративных директоров и менеджеров Михаил Кузнецов. В компании должна действовать система определения сделок с заинтересованностью и контроля за ними — заинтересованные лица должны раскрывать факты своей заинтересованности, добавляет он. В данном случае необходимо определить, были ли соблюдены в «Роснано» корпоративные процедуры, считает Кузнецов.Около 1,2 млрд руб. проектные компании «Роснано» перечислили компаниям, имеющим признаки фирм-однодневок, говорится в отчете Счетной палаты. При этом система мониторинга по контролю за целевым расходованием средств «Роснано» оказалась неэффективна. Особенно с учетом того, что сотрудники «Роснано» являлись членами советов директоров проектных компаний, устанавливали порядок согласования советом директоров тех или иных сделок и утверждали бюджеты компаний.Отдельно Счетная палата указала на увольнение в ходе ее проверки двух управляющих директоров «Роснано», в проекты под управлением которых было вложено более 62 млрд руб.Счетная палата провела собственный анализ причин убытка «Роснано» (24,4 млрд руб. по РСБУ за 2012 г.). По мнению аудиторов, есть несколько проблемных факторов. Во-первых, это экономическая несостоятельность проектов — многие проекты не реализуются в срок и нерентабельны из-за недостоверности расчетов или из-за ошибок либо злоупотреблений при их реализации. Во-вторых, «Роснано» не предпринимает действий по уменьшению уставного капитала или ликвидации убыточных компаний. Аудиторы нашли завышение оценки активов (в основном нематериальных), которые вносили в проекты соинвесторы «Роснано», а также завышение оценки залога, который получала «Роснано» в обеспечение инвестиций (на конец сентября 2012 г. сумма обеспечений составляла 150,5 млрд руб.). Другой причиной полученных убытков Счетная палата считает конвертацию и реструктуризацию задолженности проектных компаний, что позволяло отсрочить стадию банкротства и скрыть реальные результаты их деятельности. Наконец, «Роснано» иногда инвестировала в проекты, имеющие отрицательные заключения экспертов, а также в проекты компаний, находящихся в предбанкротном состоянии, объясняют аудиторы.Уголовно наказуемы хищения, совершенные с умыслом, но о них в отчете Счетной палаты не говорится, а убыток — тем более в такой сфере, как венчурные инвестиции, — преступлением не является, уверен начальник юридического отдела AVG Capital Partners Эльдар Назмутдинов. Тем более что через несколько лет его может покрыть прибыль, принесенная удачными проектами, отмечает он.Представители прокуратуры и СКР вчера от комментариев отказались. Представитель «Роснано» пообещал прокомментировать отчет Счетной палаты сегодня.http://www.vedomosti.ru/companies/news/12332291/otkuda_vzyalis_ubytki_u_rosnano Цитата Ссылка на комментарий
Марина Опубликовано 31 мая, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 мая, 2013 Заместитель министра образования Игорь Федюкин, который курировал науку и научную политику в ведомстве Игоря Ливанова, отправлен в отставку решением главы правительства Дмитрия Медведева. Об этом «Известиям» рассказал источник в Минобрнауке.— Федюкину сообщили об увольнении на прошлой неделе. Для Министерства образования и науки нужны специалисты, которые лучше подготовлены для этой работы. А Федюкин успел себя скомпрометировать, оказавшись в центре публичных скандалов, — рассказал собеседник «Известий"http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=G93Pxfo5NFk Цитата Ссылка на комментарий
Teemon Опубликовано 1 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июня, 2013 А вам не кажется что дело вовсе не в минобразе? Тут дело в культуре и в тяге к знаниям. Вы все о деньгах, о зарплатах, сетуете на преподавателей. А сетовать нужно на телевизор, капитализм и разврат. Нету тяги к знаниям, всем хочется проще, даже менталитет такой сложился- ничего не делать и получать профит. Пока учился в школе просто не мог понять, почему однокашники не могут в алгебру например. Для осознания любой темы требуется 4 часа максимум, но проще ведь вк залипнуть. Своим детям не можете вбить, сами любите отдохнуть, и так везде, в вузах, в школах. 70% учащихся прикладывают минимум усилий. Некоторые оправдываются складом ума- гумманитарий или технарь, например. я не могу взять в толк, какая разница вообще? А еще нытье постоянное раздражает, мол как же трудно учиться. реально трудно учиться на мехмате мгу, в сеченовке и вышке. Паблики вк обсасывают всю эту околошкольную тематику, задают мэйнстрим, вот так и выделяются 10% реально годных умов. Цитата Ссылка на комментарий
Lv Опубликовано 5 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2013 ЕГЭ в дагестане (ролик с ютуба):http://www.youtube.com/watch?v=4DyXE4cBP18на самом деле ролик не 2013 года, а 2011 или 2012 года. но сути это не меняетВсего, по данным минобрнауки Дагестана, в республике единый госэкзамен по русскому языку, который прошел 27 мая, на 129 пунктах приема сдавали 30 112 выпускников.Кроме этого, более 1,5 тысячи выпускников сменили место жительства, чтобы сдавать ЕГЭ в селах. Это, по мнению министра минобрнауки РД, связано с тем, что школьники и их родители надеются на более слабый контроль над ходом ЕГЭ в сельских пунктах приема. Цитата Ссылка на комментарий
Lv Опубликовано 22 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июня, 2013 В рейтинге молодых вузов Times лидирует КореяОдно из самых влиятельных изданий в мире образования, Times Higher Education, представило международный рейтинг появившихся менее пятидесяти лет назад университетов. Рейтинг этот составляется во второй раз, впервые он был опубликован в прошлом году.Первую строчку в рейтинге, как и в прошлом году, занял основанный в 1986 году южнокорейский Пхоханский университет науки и технологии. На втором месте удержалась Федеральная политехническая школа Лозанны, основанная 160 лет назад, но имеющая статус технического университета с 1969 года. Замкнул первую тройку ещё один университет Страны утренней свежести – основанный в 1971 году Корейский ведущий научно-технический институт, он поднялся с шестой строчки и обошёл Гонконгский научно-технологический университет и Калифорнийский университет в Ирвайне.Всего в рейтинге представлены 28 стран, вузы восьми из которых оказались в первой десятке. По количеству представленных учебных заведений лидирует Великобритания – всего в рейтинг попали 18 британских университетов. Также в него вошли восемь французских и шесть итальянских вузов. Ни один российский вуз в рейтинге не представлен. http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=57259 Цитата Ссылка на комментарий
Марина Опубликовано 26 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июня, 2013 Ливанов может стать фигурантом уголовного делаpatriotkaJune 26th, 12:37Еще одна хорошая новость.Министр образования Дмитрий Ливанов может стать фигурантом уголовного дела, сообщает канал "Россия 24" со ссылкой на "Коммерсантъ". По информации издания, речь идет о хищениях средств в МИСиС — Московском институте стали и сплавов.МВД возобновило расследование дела, которое было утеряно еще в 2009 году. В материалах упоминались фамилии бывших руководителей ВУЗа — экс-депутата Госдумы Юрия Карабасова и нынешнего главы Минобразования Дмитрия Ливанова. Их подозревали в мошенничестве.По информации следствия, бывшее руководство института участвовало в хищении 57 миллионов рублей, выделенных на ремонт здания, пострадавшего при пожаре. ИсточникА теперь о том, чем именно хороша эта новость. Есть все основания полагать, что став фигурантом уголовного дела, Ливанов больше не сможет занимать пост министра образования и его отправят в отставку. Куда ему и дорога.Вспомним некоторые из его высказываний:Дмитрий Ливанов пообещал сократить численность преподавательского состава на 30% ИсточникДмитрий Ливанов, назначенный министром образования в новом правительстве, предложил в два раза сократить количество бюджетных мест в вузах."Как только мы уйдем от всеобщего бесплатного высшего образования, появятся механизмы, которые помогут привлечь на предприятия ценные кадры. Например, образовательный кредит" ИсточникВведение запрета на усыновление российских сирот гражданами Америки, осудил министр образования Дмитрий Ливанов. Он назвал такой поступок российской стороны нелогичным. ИсточникМинистр образования и науки Дмитрий Ливанов назвал в интервью на «Эхо Москвы» Российскую академию наук «нежизнеспособной» и «бесперспективной» ИсточникКак мы видим, этот человек, явно не собирается улучшать качество нашего образования, а совсем наоборот – собирается его полностью уничтожить.С нетерпение ждем новость о его отставке.http://patriotka.livejournal.com/37972.html Цитата Ссылка на комментарий
1111111111 Опубликовано 26 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июня, 2013 Цитата Ссылка на комментарий
Lv Опубликовано 30 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июня, 2013 ливанов внес в госдуму законопроект о ликвидации РАН и превращении ее в "клуб ученых":Академики требуют отставки МедведеваВ ответ на попытки реорганизации РАН ведущие российские академики потребовали от президента отставки всего кабинета министровВедущие учёные Уральского, Сибирского и Дальневосточного отделений РАН направили на имя президента России Владимира Путина обращение с требованием отставки не только министра образования и науки Дмитрия Ливанова, но и всего правительства во главе с Дмитрием Медведевым. Также они призвали научную общественность объединиться в борьбе за сохранение РАН. «Чем сильнее наш голос – тем больше шансов на спасение Российской Академии, отечественной науки и самой нашей Родины», - говорится в обращении.Сегодня руководители Сибирского, Уральского и Дальневосточного отделений РАН сообщили о том, что совместно с коллегами Уральского и Дальневосточного отделений направили обращение на имя президента России Владимира Путина, а также «первым лицам правительства, Совета Федерации, Государственной думы и руководителям парламентских партий». Его подписали, в частности, председатель Совета директоров РАН академик Геннадий Месяц, председатель СО РАН академик Александр Асеев, а также глава Дальневосточного отделения Академии академик Валентин Сергиенко. Одновременно руководители отделений РАН обратились ко всей российской научной общественности с призывом объединения и проведения внеочередных собраний.Столь категоричную реакцию ученых вызвал утвержденный вчера на заседании правительства законопроект «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». По инициативе министра образования и науки Дмитрия Ливанова предлагается ликвидировать действующую структуру РАН и создать новую общественно-государственную организацию – «Российская академия наук». При этом новая структура будет лишена права хозяйственной деятельности, а различные ее отделения подчинят профильным правительственным ведомствам.В своем обращении ученые, прежде всего, заявляют о недопустимости скрытной подготовки столь важных для функционирования российской науки документов. «Решение правительства РФ от 27 июня готовилось с нарушением всех установленных демократических процедур. Все это сделано без обсуждения, в обстановке закрытости и келейности, когда обновленное руководство Российской академии наук приступило к реальному реформированию для более эффективной работы, а не к ее разрушению, как предлагается в решении Правительства».Авторы обращения также требуют немедленной отставки «не только министра образования и науки РФ Дмитрия Ливанова, но и всего правительства». Они добиваются «открытого гласного обсуждения имеющихся проблем с участием всех членов государственных академий наук и научного сообщества России».Решение правительства РФ, по мнению авторов обращения, «принято в условиях очевидного провала проектов модернизации научно-технической сферы, таких как «Роснано» и «Сколково»». «Это является, по нашему мнению, попыткой уйти от ответственности за их срыв и растрату значительных средств федерального бюджета. Напротив, государственные академии наук при крайне скудном финансировании, практически не изменявшемся последние годы, обеспечивают большую часть интеллектуальных достижений страны в области науки и технологий. Это проявляется, в частности, в значительном объеме научно-технической продукции академий и регулярном получении сотрудниками академий высших государственных наград и премий. На основе достижений фундаментальной науки, полученных исследовательским коллективами государственных академий наук, созданы разработки и действующие системы в области обороны и безопасности, многие программы ориентированы на перспективу. Ликвидация единого административно-хозяйственного комплекса академий наук подорвет это направление деятельности, нацеленное на сохранение суверенитета страны, жизни и безопасности граждан России».«Реализация разрушительных, по нашему мнению, предложений правительства, приведет к коллапсу в работе государственных академий наук, нарушит планы их работы для развития экономики, научно-образовательного и инновационного комплекса страны, программ работы в интересах крупных корпораций страны, программ научно-технического развития регионов», - заявляют академики. И настаивают на том, чтобы «подготовленный скрытно и наспех законопроект» не вносился в Госдуму в такой спешке, до летних каникул – по крайней мере, до его всестороннего обсуждения.«Сегодня под дамокловым мечом – не только Российская академия наук, её отраслевые и территориальные структуры. Быть или не быть самой науке – вот в чём вопрос. Распыл академической системы по декоративным структурам означает полный крах и науки, и образования, и ростков инновационной системы России. И счёт идет буквально на дни», - констатируют авторы обращения.«В этой обстановке мы надеемся на вашу научную и гражданскую позицию, на вашу активность. Группа ведущих учёных Уральского, Сибирского и Дальневосточного отделений РАН уже обратилась к первым лицам страны с требованием не вносить в Госдуму скандальный законопроект и немедленно отправить в отставку не только Дмитрия Ливанова, но и всё правительство. Уважаемые коллеги, не молчите и вы»! – такой призыв содержится в финале обращения ученых.В частности, СО РАН, крупнейшее в структуре РАН региональное отделение, уже объявило об экстренном созыве внеочередного общего собрания Отделения. В его повестке единственный вопрос: «О проекте федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Мероприятие пройдет в новосибирском Академгородке 3 июля.«Жаль, что после успешных выборов руководителей РАН и его Сибирского отделения приходится заниматься не вопросами самоорганизации и развития, а снова бороться за выживание», - прокомментировал ситуацию зампред СО РАН академик Михаил Эпов. http://expert.ru/2013/06/28/akademiki-trebuyut-otstavki-medvedeva/ путинисты и штатные "патриоты" как всегда возьмут под козырек) Цитата Ссылка на комментарий
Santilo Опубликовано 30 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июня, 2013 LvРоссийские академики из РАН - это не советские академики...Они нобелевки не получали уже давно.... Добавлено спустя 13 минут 41 секунду:Те , кто ставит минусы...Назовите мне пожалуйста последнего академика из РАН, который получил нобелевку...Российские учёные получают её переодически, но к академии наук они не относятся не коим образом...Добавлено спустя 6 минут 34 секунды:Давайте, тыкайте... Сколько у нас академиков в РАНе, а последнюю премию по математике взял Григорий Перельман. Цитата Ссылка на комментарий
miha Опубликовано 30 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июня, 2013 SantiloТебе ставят минусы за глупые мысли. Средний возраст академиков РАН - 72 года т.е. это "советские академики". Другое дело, что и в ССср было мало Нобелевских премий. И вообще это не показатель т.к. премию могут дать и через 30 лет. Цитата Ссылка на комментарий
Santilo Опубликовано 30 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июня, 2013 mihaВ Стокгольме объявлены лауреаты Нобелевской премии в номинации «физика». Ими стали Константин Новоселов и Андрей Гейм за свои работы по созданию графена. Сумма премии составляет 10 миллионов шведских крон (чуть больше одного миллиона евро). Церемония вручения награды пройдет в Стокгольме 10 декабря.Графен – это моноатомный слой углерода, представляющий собой лист из одного слоя атомов этого элемента. Этот материал обладает большим количеством уникальных свойств. В частности, графен считается самым прочным материалом на Земле. Кроме того, он проводит электрический ток и при этом практически прозрачен. Последнее свойство делает графен удачным материалом для создания, например, сенсорных дисплеев. Кроме того, предполагается, что графен найдет широкое применение в электронике.Объясни мне, почему они не в РАНе???А я тебе скажу, почему надо РАН реорганизовывать...Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:путинисты и штатные "патриоты" как всегда возьмут под козырек)mihaЕму бы лишь бы выложить что-нить, для потехи, а головой подумать о том, что РАН давно пора "почистить" ему не прийдёт.. Цитата Ссылка на комментарий
miha Опубликовано 30 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июня, 2013 SantiloОбъясни мне, почему они не в РАНе?Ты мне предлагаешь устроить демагогию?А я тебе скажу, почему надо РАН реорганизовывать...Ты даже цель будущей демагогии написал, ты такой умный. Цитата Ссылка на комментарий
Santilo Опубликовано 30 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июня, 2013 mihaЯ с тобой спорить не буду..Знаю, вы умный человек..НО....Перемены назрели, согласись....P.S Умным себя не считаю Цитата Ссылка на комментарий
miha Опубликовано 30 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июня, 2013 Перемены назрели, согласись.... я не знаю.P.S. Тоже не считаю себя умным P.P.S. по поводу графена и премий: Михаил Кацнельсон стал лауреатом высшей награды Нидерландов — премии Спинозы 2013 года. Она ежегодно присуждается Научным обществом Нидерландов (Netherlands Organization for Scientific Research). «Михаил — один из отцов-основателей исследований в области графена. Его теоретические изыскания лежат в основе практически всех открытий и предсказаний о свойствах графена», — говорится в аннотации к премии. Объявление об именах лауреатов года опубликовано 10 июня, а сама церемония награждения состоится осенью. М. Кацнельсон — один из наиболее цитируемых ученых в области физики твердого тела. Только по тематике графена его публикации процитированы более 12 тыс. раз. Стоит напомнить, что Кацнельсон — один из соавторов статей лауреатов Нобелевской премии по физике 2010 года Андрея Гейма и Константина Новоселова. В своей Нобелевской лекции Гейм отметил, что «наш быстрый прогресс был бы невозможен без Миши Кацнельсона, который предоставил нам ту теоретическую поддержку, о которой только может мечтать экспериментатор».Высшая научная награда Нидерландов вручается с 1995 года вместе с денежной премией в размере 2,5 млн евро на научные исследования.а вот его блог Цитата Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.