Рогозин призвал не паниковать из-за "военной базы" НАТО в Ульяновске

[petrovna]

У НАТО есть проблема, нет коридора для снабжения своих войск в Афганистане. Ситуация такова, что им просто неоткуда туда добираться.

Я думал что ты осуждаешь агрессию натовских ублюдков.

ПУТриоты выступают за убийство афганских детей, выступают за порабощение западом свободных народов.

Если напишу, что твой пост не из той оперы, то ты наверное как и Сантиле мне будеш тыкать, что будто бы поймал на лжи?

[Прем-Кокус]

Если напишу, что твой пост не из той оперы, то ты наверное как и Сантиле мне будеш тыкать, что будто бы поймал на лжи?

Сантило лжец и клеветник, в чем не раз был уличен.

[petrovna]

Так вот на твой пост с картинкой, не имеющий к данной теме совершенно никакого отношения, скажу так: Не умееш в лужу пердеть, не пугай рыбу.

[Прем-Кокус]

petrovna, ты одобряешь переброску через Россию вооружение и технику для нужд войск НАТО в Афганистане?

[Santilo]

Сантило лжец и клеветник, в чем не раз был уличен.

*pactalom

Ну кто-бы говорил....

petrovna, ты одобряешь переброску через Россию вооружение и технику для нужд войск НАТО в Афганистане?

Для вас лично...

На многие вопросы просто нет однозначного ответа "да" или "нет"..

Это политика (здесь не так всё просто - во время переговоров кто-то идёт на уступки в одной области, при этом требует и договаривается об уступках в другой области или вопросе), это зарабатывание денег для бюджета, это рабочие места простых Россиян, которые будут работать на базе, принимать и отправлять грузы, экспедировать их, работа для ЖД транспорта, авиа и других видов сообщения - работы для тысяч наших соотечественников, за которую не из бюджета будут деньги идти - а от амеров...

Ещё раз для некоторых - никакой базы не будет - будет просто транзит грузов через территорию РФ, и обеспечивать данный транзит будут наши граждане...

Если наши не захотят - то амеры найдут другой путь, и бабки будет получать бюджет уже другой страны, а так-же рабочие места будут задействованы не нашими гражданами..

[WarSong]

Отличная новость господа поцреоты!

МОСКВА, 5 июл - РИА Новости. Транзит грузов для войск НАТО в Афганистане через территорию Пакистана возобновился в четверг спустя семь месяцев после того, как этот маршрут был заблокирован Исламабадом, передает агентство Рейтер со ссылкой на таможенные службы страны.

Во вторник госсекретарь США Хиллари Клинтон сообщила, что Пакистан согласился открыть маршруты доставки тылового обеспечения для войск НАТО в Афганистане, закрытые в прошлом году. Исламабад подтвердил эту информацию - пакистанская сторона приняла такое решение после того, как госсекретарь США Хиллари Клинтон в телефонном разговоре с главой МИД Пакистана Хиной Раббани Кхар выразила глубокое сожаление в связи с гибелью пакистанских военных.

"Мы получили приказ пропустить грузовики НАТО еще вчера, но соответствующих инструкций не было у пограничников. Они получили такой приказ только сегодня (в четверг), и два грузовика уже пересекли границу с Афганистаном", - сообщил агентству представитель пакистанской таможни Имран Раза (Imran Raza).

Отношения между Исламабадом и НАТО резко обострились после того, как в ночь на 26 ноября прошлого года несколько боевых вертолетов НАТО нанесли удар по двум блокпостам в племенной области Мохманд на северо-западе страны. Погибли не менее 24 пакистанских военных, в том числе два офицера, еще 14 военнослужащих получили ранения. Пакистан в ответ перекрыл маршруты доставки тылового обеспечения по пакистанской территории для военных НАТО в Афганистане, потребовал от США покинуть авиабазу Шамси, где базировались американские беспилотники, и заявил, что намерен пересмотреть все договоры с США и НАТО в политической и военной областях.

Для США маршруты через пакистанскую территорию особенно важны, поскольку это наиболее удобный путь для предстоящего вывода войск и вооружений НАТО из Афганистана.

[ой] самолетам НАТО летать над нашей Родиной!

[Santilo]

[ой] самолетам НАТО летать над нашей Родиной!

Транзит бы осуществлялся не натовскими самолётами....

Да и амеры уже не надеются на исламобад, хоть и бабки ему платят - но там недовольство амерами охрененное (по многим причинам, вплоть до того, что амеры наносят удары по территории пакистана) - от того-то и к нам припёрлись...

Пакистан сегодня разрешил - а завтра отказал...

Не раз было...

[WarSong]

Медведев разрешил комбинированный транзит вооружений НАТО через Ульяновск

Правительство России разрешило использование не только наземного, но и комбинированного (включая воздушный транспорт) транзита через Ульяновск вооружений и военной техники Международных сил содействия безопасности в Афганистане, сообщает «Интерфакс».

В соответствии с документом в ранее изданное постановление правительства «О порядке наземного транзита через территорию России вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении» вносится изменение: ранее разрешенный «наземный транзит» заменяется «наземным и комбинированным транзитом», включающим использование железнодорожного, автомобильного и воздушного транспорта.

Как отмечается в постановлении, опубликованном в пятницу в официальном банке данных нормативных актов правительства России, комбинированный транзит вооружений допускается при соблюдении ряда условий. Вооружения и военная техника должны быть помещены под процедуру таможенного транзита. На все перевозимое вооружение должен представляться официальный сертификат, подтверждающий номенклатуру, количество вооружения и техники и цель их перемещения. Грузовые операции с перевозимым вооружением должны производиться в присутствии должностных лиц таможенных органов.

Соответствующее постановление премьер Дмитрий Медведев подписал 25 июня.

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

WarSong чем отличаеться военая база от перевалочного пункта?

Что такого происходит в аэропорту Ульяновска, что доказывает вам, что база НАТО есть?

По Ульяновску ходят американские морпехи, под городом ухает артилерия, говорящая что идёт учения бравых танководов из НАТО, где военные городки, всякие фортификации???

Где всё это?

У НАТО есть проблема, нет коридора для снабжения своих войск в Афганистане. Ситуация такова, что им просто неоткуда туда добираться. Мы с НАТО, верней не с одной из этих стран не находимся в состоянии войны, есть даже "совет Россия НАТО", что как бы о многом говорит.

В 2003 г. министром обороны США Д. Рамсфельдом по директиве президента Дж. Г.У. Буша была запущена кардинальная реформа глобального военного присутствия США, суть которой заключалась в переходе от больших и дорогостоящих баз-городков к небольшим пунктам-узлам сети, необходимым для быстрого развёртывания и тылового обеспечения вооружённых сил в регионе конфликта через «накачку» узлов сети необходимыми живой силой и техникой. Общий лозунг реформы: «Дееспособность и эффективность, а не размеры».

Для этого тогда же была выработана новая классификация военных объектов Вооружённых Сил США при развёртывании сетей глобального военного присутствия. Из 12 видов таких объектов только 2 в строгом смысле, по названию, являются базами – главная операционная база (Main Operating Base, MOB) и передовая операционная база (Forward Operating Base, FOB), но от этого военные объекты ни в коем случае не становятся менее военными или невоенными, а по своей сути все они являются классическими «базами», то есть пунктами иностранного военного присутствия на территории государств, позволяющих размещать у себя эти самые military facilities.

«Перевалочный пункт» в Ульяновске по этой классификации может принадлежать или к воздушному порту высадки и перегрузки (Aerial Port of Debarkation, APOD) или к пункту общей безопасности (Cooperative Security Location, CSL)

[Santilo]

WarSong

Многа букв...

Новость 2003 года...

Причём не новость - а намерения..

Щас у власти обама - а не буш, и договоры уже не с ним заключены...

Буш - что старший, что младший - любили потрендеть на камеру...

[das Kain]

Буш - что старший, что младший - любили потрендеть на камеру...

Да как и медвепуты.

[petrovna]

WarSong ответь мне, вот ты руководитель государства, представь себе. А государство твоё уже не то, что было 20-30 лет раньше. От былой мощи остался так, процентик, не более. При этом твои граждане требуют от тебя каких действий по международным вопросам, которые ты должен решать. У тебя нет возможности стукнуть кулаком по столу, как это делали твои предшественники, по крайней мере твои действия по востановлению статуса "сверхдержавы" ещё не окозали должного эфекта, потому как твоё государство, которым ты управляеш, уже даже мало того что ослабо, так оно ещё и не представляет того монолита, того душевного каменного сплетения и еденения общества, что было те же 20-30 лет назад, на выйгранных тобой выборах, явно видно... Да кого только не видно и фашисты есть, и монархисты, и коммунисты, и анархисты, и обыкновенные либералы, и надо же каждый требует от тебя своё. Одни требуют обьеденяться с соседом, другие требуют этого оседа утопить в крови, так как они предатели, третьи требуют вообще выгнать части своей же страны куда подальше и прочее и прочее. Но при этом есть и основопологающие вопросы без решения которых обойтись точно нельзя, например поддержать бывшего сателита, которого хотят грохнуть твой бывший, а может и не бывший враг, но прямо об этом ведь никто не говорит, он хочет уничтожить твоего сателита. А что бы этого не произошло тебе надо что то делать. А что, а верней как это делать? Государство твоё ещё какие то лет 5-10 назад само чуть не сгинуло в пропасть, тут бы самим без штанов не остаться, не то что бы сателитов держать, но держать их надо, иначе после сателитов придут и за тобой. При этом для решения вопроса у тебя уже нет былой славы и мощи государства, как ты будеш решать вопросы? Наверное всякими компромисами и уловками, играя с тем же бывшим врагом, покуда он давит других вражеских мосек, ты помогаеш ему, не даёш ему отдышаться, пускай тычется там, пускай бьётся, пока ты востонавливаеш своё, что бы потом уже можно будет гордо и прямо заявить о себе...

Не?!

[WarSong]

WarSong овтеть мне, вот ты руководитель государства, представь себе. А государство твоё уже не то, что было 20-30 лет раньше. От былой мощи остался так, процентик, не более. При этом твои граждане требуют от тебя каких действий по международным вопросам, которые ты должен решать. У тебя нет возможности стукнуть кулаком по столу, как это делали твои предшественники, по крайней мере твои действия по востановлению статуса "сверхдержавы" ещё не окозали должного эфекта, потому как твоё государство, которым ты управляеш, уже даже мало того что ослабо, так оно ещё и не представляет того монолита, того душевного каменного сплетения и еденения общества, что было те же 20-30 лет назад, на выйгранных тобой выборах, явно видно... Да кого только не видно и фашисты есть, и монархисты, и коммунисты, и анархисты, и обыкновенные либералы, и надо же каждый требует от тебя своё. Одни требуют обьеденяться с соседом, другие требуют этого оседа утопить в крови, так как они предатели, третьи требуют вообще выгнать части своей же страны куда подальше и прочее и прочее. Но при этом есть и основопологающие вопросы без решения которых обойтись точно нельзя, например поддержать бывшего сателита, которого хотят грохнуть твой бывший, а может и не бывший враг, но прямо об этом ведь никто не говорит, он хочет уничтожить твоего сателита. А что бы этого не произошло тебе надо что то делать. А что, а верней как это делать? Государство твоё ещё какие то лет 5-10 назад само чуть не сгинуло в пропасть, тут бы самим без штанов не остаться, не то что бы сателитов держать, но держать их надо, иначе после сателитов придут и за тобой. При этом для решения вопроса у тебя уже нет былой славы и мощи государства. как ты будеш решать вопросы? Наверное всякими компромисами и уловками, играя с тем же бывшим врагом, покуда он давит других вражеских мосек, ты помогаеш ему, не даёш ему отдышаться, пускай тычется там, пускай бьётся, пока ты востонавливаеш своё, что бы потом уже можно будет гордо и прямо заявить о себе...

Не?!

НАТО не бывший враг - он враг №1

У России не может быть понятия "былая слава"

С такой политикой боюсь мы уже не сможем заявить о себе гордо и прямо....

Если хочешь чтобы тебя уважал твой враг, не надо с ним играться и бояться!!!

[petrovna]

НАТО не бывший враг - он враг №1

Даже в сказке ивашка дурашка перехитрил бабу ягу, когда попросил её сесть на лопату, что бы покозать как правильно на ней сидеть.

Что ты предложил бы?

Ведь при выдвижении вопроса про перевалочный пункт для НАТО, те же США пошли на уступки по СНВ-3. Кстати многие в их конгресе обвиняли Обаму в предательстве, подобно тому как ты обвиняеш наше руководство.

США сократили многие носители. А ведь могли не идти. И кстати путь в Афганистан нашли бы полюбому, а так у нас есть козырь в диалогах с ними. Мы вам, вы нам.

Тем более прямая конфрантация нам сейчас ух как не по карману, или я неправ? Ты хотел бы, что бы всё происходило в духе Хрущёва, тапком об стол, и чуть ли не ядерная война и гонка вооружения, итог которой мы все вместе с вами пожинаем.

Если хочешь чтобы тебя уважал твой враг, не надо с ним играться и бояться!!!

Я вообще не хочу что бы враг меня уважал, я хочу что бы врагов не было вообще.

[Santilo]

НАТО не бывший враг - он враг №1

У России не может быть понятия "былая слава"

С такой политикой боюсь мы уже не сможем заявить о себе гордо и прямо....

Если хочешь чтобы тебя уважал твой враг, не надо с ним играться и бояться!!!

И просто объясните мне - что плохого в том, что наши люди и наши компании будут осуществлять транзит грузов в афган???...

С блоком нато у нас есть много точек соприкосновения, по многим вопросам, начиная со времён СССР...

есть сферы, где мы сотрудничаем (взаимовыгодно), а есть и сферы - где мы занимает диаметрально противоположную точку зрения...

И как-бы оно ни было, но дело политиков выторговывать и идти на соглашения в той или иной области военного сотрудничества, при этом не забывая о своих интересах, на которые в другой области тот-же блок нато пойдёт на уступки...

Знаешь - щас они смягчили позицию по Сирии - ну думаю не просто так...

[das Kain]

Я вообще не хочу что бы враг меня уважал, я хочу что бы врагов не было вообще.

Глупые мечты. Надо реально смотреть на вещи. Враг у нас был-есть и будет есть. И надо это понимать, а не убеждать себя - что все будет ровно.

[petrovna]

Надо реально смотреть на вещи.

Надо, мы далеко не СССР и открыто нах.. послать не можем.

[das Kain]

petrovna, силы нет - значит целуем в жопу. Годный подход. ну ничего, скоро Путин страну с колен поднимет. Совсем скоро. Надо просто еще парочку перевалочных баз построить, они же деньги нам приносят.

[Santilo]

das Kain

Они нам то-же идут на уступки, но почему-то амеры не ноют (ноют конечно - есть такие) об уступках России...

Щас более-менее паритет начал вырисовываться - ну не то, что было раньше, когда горбач и ельцин с потрохами продавали наши интересы...

[petrovna]

силы нет - значит целуем в жопу.

Дружок, мир не чёрно белый, он имеет много цветов и расцветок. Что же ты из крайности в крайность кидаешся то?

Это у вас либо ботинком по трибуне, либо жопу целуем.

А есть такой способ, как на хромой козе к более сильному сейчас подьехать, без жополобзания чтоб...

[Вадимка]

силы нет - значит целуем в жопу

Вообще-то не целуем, читайте новости.

По-вашему, мы сейчас должны бряцать оружием и вести себя как СССР? Вы что, так любите войну, что хотите войны с блоком НАТО, считай со всем миром, прямо сейчас? Если завтра начнётся война, а она будет только холодной (т.к. у нас ядерное оружие), то мы очутимся в каменном веке через год.

У нас взвешенная сдержанная миролюбивая внешняя политика, и она должна оставаться такой.

[WarSong]

В политветке есть тема америкосия по моему..., так вот перечитал несколько постов некоторых господ, сложилось двоякое впечатлениею...., там вы готовы глотки перегрызть всем врагам России, а здесь что я же вижу...

А есть такой способ, как на хромой козе к более сильному сейчас подьехать, без жополобзания чтоб...

У нас взвешенная сдержанная миролюбивая внешняя политика, и она должна оставаться такой.

Будьте последовательны в своих суждениях.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

И как-бы оно ни было, но дело политиков выторговывать и идти на соглашения в той или иной области военного сотрудничества, при этом не забывая о своих интересах, на которые в другой области тот-же блок нато пойдёт на уступки...

Здесь Santilo я с тобой согласен, политика грязное дело хотим мы этого или не хотим..

[petrovna]

WarSong а никто в любви и преданосте к США не прописывался. Но правде в глаза смотреть надобны, у РФ нет не сил не средств на данный момент, что бы хоть как то противостоять вооруженным путём США.

Для востановления сил, нужно время, которое выигрваеться не тапком по столу, а дипломатами и бизнесменами.

Можно ведь и луну хотеть руками достать, да только руки увы коротки, не достать никак. Как же быть? Да просто, набраться терпения и рости, рости.

[CustomS]

Для вас видимо нет разницы между перевалочным пунктом и реальной военой базой?

Разница есть, но знаешь ли, по барабану как-то до этой разницы.

Вот давай у тебя дома какая-нибудь торговая компания перевалочный пункт откроет. Мол, салфетки там всякие, а на деле еще и че-нибудь взрывоопасное. Не магазин, заметь, а просто перевалочный пункт. И будут через твой дом проезжать, товар складировать и вывозить. А ты нам потом расскажешь, принципиальна ли разница =) Утрированно, но надеюсь понятно.

WarSong нет такого "бесконтрольного свободного полёта", сейчас не заря первых полётов интузиастов начала 20 века

Еще хуже.

А вообще, непонятно, чего вы так за НАТО-то радеете? Чуть ли не его интересы тут защищаете. Вы ж вроде никогда не были на пропендостанской стороне?

За превосходство нашей армии, оружия и флота над их ним. Чего вдруг такая забота?)

[petrovna]

А вообще, непонятно, чего вы так за НАТО-то радеете? Чуть ли не его интересы тут защищаете. Вы ж вроде никогда не были на пропендостанской стороне?

За превосходство нашей армии, оружия и флота над их ним. Чего вдруг такая забота?)

Ты чё так сразу "поумнел" то? Вроде бы не в защиту НАТО речь идёт. А о том, что вы считаете власть предателями, которая разместила у нас в стране "базу" врага №1.

Еще хуже.

Это как? Кто куда хочет, то туда летит?

Разница есть, но знаешь ли, по барабану как-то до этой разницы.

Вот давай у тебя дома какая-нибудь торговая компания перевалочный пункт откроет. Мол, салфетки там всякие, а на деле еще и че-нибудь взрывоопасное. Не магазин, заметь, а просто перевалочный пункт. И будут через твой дом проезжать, товар складировать и вывозить. А ты нам потом расскажешь, принципиальна ли разница =) Утрированно, но надеюсь понятно.

Ну если ты так сравниваеш, с домом то, то давай продолжим аналогию. Власть у нас глава в доме, так вот не обижайся если за перекор старшему ложкой в лоб прелитит.

Ну как сравнение?

[CustomS]

Ты чё так сразу "поумнел" то?

petrovna, а ты нормально, без оскорблений и троллинга разговаривать вообще уже не можешь? Пора видимо игнорировать твои посты. С тобой начинаешь нормально вести дискуссию, как с сотоварищем, так ты умудряешься на корню ее перес*ать. Да так, что и желание пропадает продолжать с тобой общаться не только в дружеском тоне, но и вообще.

Отроллился совсем. А еще мне что-то предъявлял. Некрасиво.