"Адмирал Кузнецов" напугал всю Шотландию

[Alexsvatov]

Объединённый флот НАТО намного больше нашего - разница почти на порядок

из ряда:

- а у меня брат в ВДВ

-а у меня дядя следователь

продолжай коль начал.

[petrovna]

В этом то всё и дело, что американский авианосец без своей группы сопровождения - лёгкоуничтожаемая консервная банка. А "Адмирал Кузнецов", являясь и авианосцем и крейсером, может хоть в одиночку выполнять поставленные военные задачи.

Суть в том, что у американцев корабли сопровождают авианосцы дабы те могли выполнить свои задачи, у нас ситуация обратная, наш авианесущий крейсер должен сопроводить и поддерживать эскадры кораблей, то есть поддерживать и прикрывать корабли с воздуха.

А так Кузнецов вполне самостоятельная боевая еденица, способный один на один кучу боротся с американскими авианосными группами. Именно для этого на корабле имеются шахты ракет.

[maxx1101]

-SCAR-

вот он один бродит по всем морям и океанам

а авианосцы одни никогда не ходят

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

petrovna

прикрывать эскадры - одну эскадру

[petrovna]

maxx1101 чё за ирония?

Подобные ракеты могут оснащатся ядерной начинкой до 500 кт. Дальность действия 800 км, скорость 3500-4000 км/ч, если производится подрыв ядерной части то радиус поражения 1,5 км.

[lacoste]

[petrovna]

Кстати Граниты не только на Кузнецове стоят.

Все АПЛ типа Антей(Курск) способны в одну каску топить эскадры и любые авианосные группы пендостана, крейсер Пётр Великий в одиночку может боротся против целого флота. Это даже не убийцы авианосцев, это убийцы эскадр.

http://www.youtube.com/watch?v=UBCeYQAeLcU

[lacoste]

ТАРКР Пётр великий, красивый и мощный.

линкорны сша мощнее тока будут(

[UUF3]

http://www.youtube.com/watch?v=zl48bwYBDfA

а теперь подумайте, если такие ракеты уже есть у индусов, то какие тогда есть у нас?

[lacoste]

Два советских сторожевых корабля "Беззаветный" и СКР-6 встретили коллег из 6-го флота США у выхода из пролива Босфор и пообещали составить им компанию. Те ответили, что в помощи не нуждаются. Оставлять гостей без внимания у русских людей не принято, возразила советская сторона.

[petrovna]

ТАРКР Пётр великий, красивый и мощный.

линкорны сша мощнее тока будут(

Линкоры потеряли смысл своего существования с появлением ракет.

[UUF3]

Два советских сторожевых корабля "Беззаветный" и СКР-6 встретили коллег из 6-го флота США у выхода из пролива Босфор и пообещали составить им компанию. Те ответили, что в помощи не нуждаются. Оставлять гостей без внимания у русских людей не принято, возразила советская сторона.

[spqr1945]

Фигня - запускам самолет с противолодочными ракетами и нету ваших АПЛ.

ПВО американского флота вполне на уровне. Так что при боевом столкновении корабль всегда проигрывает самолёту. А авианосцев у США гораздо больше. Шансов у российского флота нет.

[Santilo]

Фигня - запускам самолет с противолодочными ракетами и нету ваших АПЛ.

Фигня - запускам с подлодки, которая хрен знает где, ракеты из подводного положения - и нету ваших авианосцев и самолётов...

[-SCAR-]

Фигня - запускам самолет с противолодочными ракетами и нету ваших АПЛ.

Пусть сначала обнаружат

ПВО американского флота вполне на уровне.

Хуже нашей...

Так что при боевом столкновении корабль всегда проигрывает самолёту.

ПВО внезапно отключили что-ли?

А авианосцев у США гораздо больше.

Плавучий аэродром....как страшно.

Шансов у российского флота нет.

пфф

[Alexsvatov]

Вы мне Ералаш напомнили.

Речь шла за шотландцев обоссавшихся от вида наших кораблей на рейде.

При чом тут авианосцы, американские флоты, силы нато и самолёты?

[petrovna]

Фигня - запускам самолет с противолодочными ракетами и нету ваших АПЛ.

Фигня! Когда они бомбили Югославию, а были соответственно в полном внимании, рассмотреть посреди себя наш Курск как то не умудрились. Как же так? А как их ПВО будет справлятся с Гранитами, тоже фигня?

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

При чом тут авианосцы, американские флоты, силы нато и самолёты?

Кстати да, которым что бы всю фигню устроить, нужно ещё и доплыть для начала и когда они вознамерятся устраивать нам фигню, мы будем тихо сидеть и не рыпатся, ведь для них всё фигня как ни как.

Добавлено спустя 26 минут 28 секунд:

Весьма интересно. ВМФ России.

http://www.youtube.com/watch?v=ZeF6zxpN0xw

[Sodnomka]

Речь шла за шотландцев обоссавшихся от вида наших кораблей на рейде.

прям таки обоссались?

[Santilo]

прям таки обоссались?

Ну если бы вы увидели америкосовский боевой корабль - то наверно с цветами бы его встречали и хлопали бы от радости в ладоши...

А на шотландцев (Британцев) наши корабли до сих пор нагоняют страх...

При поступлении данной новости в британские сми березовский наверно из сартира не вылазил - боялся наверно, что за ним приплыли и молился, опасаясь принять мученическую смерть от дяди володи в сартире...

ВООО...

[Mr.An]

spqr1945

флот СССР (а его детищем следует считать и петра и кузнецова) и Флот США создавались для разных целей, флот США, создан как раз для тех задач коии он выполняет сейчас (обеспечение переброски и быстрого удара по заведомо более слабому противнику, или как вариант нанесение первого удара) ВМФ СССР создавался для других задач, и в случае конфликто (глобального) от авианосцев США толку мало, от противокорабельной ракеты с ядерной начинкой, он не покатит, . толку от их пво и про? два сопряжающих удара на встречных курсах ,расстоянии два км и все, авианосной группировки нет, почила в бозе, и пво и про даже не успеют поймать , да даже если и ловят то толку? подрыв боеприпасов произойдет ДО подхода противоракеты, флот сша это как крестовая отвертка, шурупы закручивать хорошо, но вот забивать гвозди,. (но кстити создавая такую концепцию, армии и флота мне кажется они в чем то были правы, в случае глобалного конфликта предпологалось что победителей с учетом накопленного арсенала не будет, потому они решили пойти другим путем создав армию идеальную для проведения локальных конфликтов, заточенную именно под это,)

[Sodnomka]

Santilo хз вроде же наши сразу сказали что из-за плохой погоды у вас мол перекантуемся денек, а англичане ответили: ну лаадно чо оставайтесь, но как дома себя не чувствуйте *124

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

nikolai3anv не понял про неэффективность американских авианосцев, их у них 11штук и все с ясу,, против 1 российского!

авианосной группировки нет, почила в бозе

это скорее наверно про российскую могучую кучку авианосную группу с одним Кузнецовым и кораблями поддержки.

[Santilo]

Sodnomka

Ну в тумане все кошки серут...

С утрица видимо глазки протёрли и спохватились - как так рядом с нами "Русские"....

Ну и дальше как всегда - спохватились и выслали в сопровождение то, что было под рукой....

[petrovna]

не понял про неэффективность американских авианосцев, их у них 11штук и все с ясу,, против 1 российского!

Американский авианосец создан для нападения, верней для поддержки сухопутных войск авиацией. А весь остальной флот фактически для защиты этих самых авианосцев. У нас авианосец создан для защиты флота.

[Mr.An]

Sodnomka глупостей не пиши, спец ты нашь по вооружениям,

nikolai3anv не понял про неэффективность американских авианосцев, их у них 11штук и все с ясу,, против 1 российского!

может ты не выспался? что то плохо соображаешь, и че? 11? да хоть 22, проку от них если они будут убраны одним ударом?

это скорее наверно про российскую могучую кучку авианосную группу с одним Кузнецовым и кораблями поддержки.

может ты притворяешся? троллишь?

[petrovna]

это скорее наверно про российскую могучую кучку авианосную группу с одним Кузнецовым и кораблями поддержки.

Можно узнать откуда такие выводы? На чём основаны?

[Santilo]

не понял про неэффективность американских авианосцев, их у них 11штук и все с ясу,, против 1 российского!

Как это против...

Где они и где кузнецов...

Sodnomka

Авианосцы друг с другом не воюют, у них другие задачи, да и авианосец и авианесущий крейсер - понятия разные...

С аваносцами и группами сопровождения борются совершенно другие типы морской флотилии....

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

petrovna

nikolai3anv

"Жаркое подоспело"...

Ну в смысле "мясо" по теме...