Сирия

[IPB]

ну и за чем тогда срочников в сирию слать??

[botaNICK]

@IPB название законопроекта вот такое: Законопроект № 6095-7 О внесении изменений в Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" (об уточнении оснований для заключения контракта о прохождении военной службы). Этот законопроект "позволяет солдатам-срочникам и служащим запаса заключать кратковременные, до года, военные контракты для участия в операциях за пределами РФ".

То есть, если срочник захочет заключить военный контракт, то он станет кем? Правильно. Контрактником. Их ещё на слэнге называют "контрабасами".

Так вот, теперь самое пикантное - дата этого законопроекта. 2016-й год. А сам закон опубликован в январе 2017 года. Недавно приняли поправку, что контракт можно заключать после прохождения четырёх месяцев службы, а не шести. И много срочников отправили в Сирию со времён принятия закона более года назад? Как сообщают на военных форумах, срочники в Сирии бывают в подавляющем большинстве в качестве моряков на судах ВМФ. В обеспечении базы и уж тем более в рядах военной полиции и где-либо ещё "на передке" вчерашних срочников уж точно не допускают.

[vander]

13 минут назад, botaNICK сказал:

@IPB название законопроекта вот такое: Законопроект № 6095-7 О внесении изменений в Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" (об уточнении оснований для заключения контракта о прохождении военной службы). Этот законопроект "позволяет солдатам-срочникам и служащим запаса заключать кратковременные, до года, военные контракты для участия в операциях за пределами РФ".

То есть, если срочник захочет заключить военный контракт, то он станет кем? Правильно. Контрактником. Их ещё на слэнге называют "контрабасами".

Так вот, теперь самое пикантное - дата этого законопроекта. 2016-й год. А сам закон опубликован в январе 2017 года. Недавно приняли поправку, что контракт можно заключать после прохождения четырёх месяцев службы, а не шести. И много срочников отправили в Сирию со времён принятия закона более года назад? Как сообщают на военных форумах, срочники в Сирии бывают в подавляющем большинстве в качестве моряков на судах ВМФ. В обеспечении базы и уж тем более в рядах военной полиции и где-либо ещё "на передке" вчерашних срочников уж точно не допускают.

если срочник погибнет в сирии, разгласят ли такие данные?

[botaNICK]

Только что, vander сказал:

если срочник погибнет в сирии, разгласят ли такие данные?

Замечу, срочник, отслуживший не менее четырёх месяцев и добровольно заключивший контракт (который позволяет получать неплохие деньги). Тут зависит от того, что именно написано в его контракте. Если там оговорено, что данные в условиях командировки за пределами РФ, не должны разглашаться, тогда, конечно же, данные не будут разглашены. Если написано иное, либо же если командование примет такое решение, тогда данные будут приданы огласке. И да, я понимаю, что сейчас пишу откровенный баян из разряда элементарной логики, более подробно можно погуглить по запросу "принципы договора".

[vander]

мне кажется приказ от 28 мая 2015 года плевать хотел на принципы договора.

Изменено 23 апреля, 2018 пользователем vander

[IPB]

49 минут назад, botaNICK сказал:

добровольно заключивший контракт

нда, как говорили мне в армии в ней нет ничего добровольного.

[barbaс]

41 минуту назад, botaNICK сказал:

Замечу, срочник, отслуживший не менее четырёх месяцев и добровольно заключивший контракт (который позволяет получать неплохие деньги). Тут зависит от того, что именно написано в его контракте. Если там оговорено, что данные в условиях командировки за пределами РФ, не должны разглашаться, тогда, конечно же, данные не будут разглашены. Если написано иное, либо же если командование примет такое решение, тогда данные будут приданы огласке.

Юридически да, он контрабас и все такое, а технически - сопляк, у которого нет либо мозгов, либо перспектив, зато есть 4 месяца службы за спиной. Контракт типовой, про неразглашение там ничего нет, кстати, его могут расторгнуть и пойдет сей бывший контрактник  дослуживать из расчета 2 дня контракта за 1 срочки. А когда отправят в командировку, то сойдет он на ближайшей станции покурить и не вернется и будет кадровик бегать рожать следующего контрактника. Так что все эти контракты не более чем замыливание глаз и показуха, на боеготовность ВС никак не влияющие.

[botaNICK]

@barbaс вряд ли это как-то относится к Сирии. Ну, про "сойти на ближайшей станции".

Не думаю, что эта поправка к существующему закону как-то повлияет на число "четырёхмесячных" контрактников в Сирии (которое скорее всего было и есть близко к нулю). Тем более, что "на боеготовность ВС никак не влияет", а в Сирию в основном отправляют в большинстве своём самых боеготовых (ЧВК оставляю за скобками), чтобы не ударить в грязь лицом. 

[barbaс]

6 минут назад, botaNICK сказал:

вряд ли это как-то относится к Сирии. Ну, про "сойти на ближайшей станции".

Ну да, просто так от Сирии мало кто отказывается, это больше применимо к другим командировкам. 

Насчет самых боеготовых, это вы смешно пошутили) Самые долбанутые в бою были и будут молодые парни до 20-ти, с девизом "Слабоумие и отвага!". 

[spqr1945]

Да,  40 летних хер заставить бежать в атаку на Пулемёты.  

[botaNICK]

Так никто и не бегает.

Где в репортажах такие персонажи? 

В теме выше, на видео серьёзные мужики из военной полиции, принимают сдачу очередного анклава "зелёных".

Или вот здесь:

При этом 34-летний офицер ВКС подрывает себя гранатой, находясь в окружении. 

Где тут место "четырёхмесячным контрактникам" из России? Нет их в первых рядах, потому что они там в Сирии не нужны.

[spqr1945]

Ну тык потому 40 летних и призывают в последнюю очередь.  Молодёжь смерти не боится.  

А так да,  тут и хватает сирийцев,  чтобы их подставить под пулемёты и артиллерию. При грамотной организации тактики и огневой поддержки много пехоты и не требуется.  

[Механик1123]

@botaNICK Будет серьезный конфликт, никто за бабки не поедет в Сирию. Отправят срочников, тех, кто под пулемет побежит.

[botaNICK]

@Механик1123 я вообще не думаю, что этот конкретный законопроект связан с Сирией. Скорее это запилено под вероятную внезапную эскалацию, например, на Донбассе. Это выглядит логичнее.

В Сирии воюют дядьки посерьёзнее и вчерашних срочников там явно не надо (в военные советники им что ли идти, или в военную полицию)?

[IPB]

Да имхо в Сирии и Донбасе лучше всего использовать чвк, во первых если они накосячат то официально они не наши, а во-вторых воевать то как то надо с американцами

[barbaс]

2 часа назад, botaNICK сказал:

я вообще не думаю, что этот конкретный законопроект связан с Сирией. Скорее это запилено под вероятную внезапную эскалацию, например, на Донбассе. Это выглядит логичнее.

Конечно не с Сирией, зародился он гораздо раньше, когда возникла необходимость комплектоваться контрактниками, а их вдруг не оказалось. У нас же всегда так - сначала набираем, потом увольняем, затем снова набираем (кто помнит ФЦП и 140-й полк?). В итоге когда петух клюнет будут грести всех без разбора, а потом на кафедре военной истории изучать ошибки первого периода войны. 

3 часа назад, botaNICK сказал:

В Сирии воюют дядьки посерьёзнее и вчерашних срочников там явно не надо (в военные советники им что ли идти, или в военную полицию)?

Это мы так думаем, кадров там хватает. Порой такое вытворяют, что сложно поверить)

[Sait]

6 часов назад, botaNICK сказал:

В Сирии воюют дядьки посерьёзнее и вчерашних срочников там явно не надо (в военные советники им что ли идти, или в военную полицию)?

Видел я этих серьезных. Редкие долбо*бы не нашедшие себя на гражданке...

Причем контрактник даже воюющий за деньги (а деньги ему дает государство) это представитель государства. Так что продолжать говорить настамнет или перестать?

[botaNICK]

2 часа назад, barbaс сказал:

Это мы так думаем, кадров там хватает. Порой такое вытворяют, что сложно поверить)

Это на передке в бою вытворяют военные советники или военная полиция, или ССО? Или таки вытворяют на базе, на тыловом обеспечении?

1 минуту назад, Sait сказал:

Так что продолжать говорить настамнет или перестать?

Как это "настамнет", у тебя галлюцинации. Почитай западные источники, если нашим брифингам Минобороны по Сирии не веришь, наших там не менее семи тысяч человек. Ты вообще о чём? С Украиной перепутал?

2 минуты назад, Sait сказал:

Видел я этих серьезных. Редкие долбо*бы не нашедшие себя на гражданке...

А тут ты явно про ЧВК, это интернациональное явление для такого формата. Не зря же их часто называют "солдатами удачи". Лучшее их занятие - война, боевые действия. Ты же сам писал (или не ты?), что в Сирию через ЧВК сливают излишки с затихшего Донбасса.

[Sait]

2 минуты назад, botaNICK сказал:

Как это "настамнет", у тебя галлюцинации. Почитай западные источники, если нашим брифингам Минобороны по Сирии не веришь, наших там не менее семи тысяч человек. Ты вообще о чём? С Украиной перепутал?

Как ловко. Замочили россиянина, так это ЧВК Вагнера. А российских военных в Сирии мало. Они только охраняют военные базы.

[botaNICK]

@Sait есть какие-то возражения с пруфами? Конечно же, нету. Поэтому всё действительно "ловко". 

Российских кадровых военных даже западные наблюдатели насчитал не более семи тысяч, это масштаб одной бригады армии РФ (для сравнения дивизия - это 3-4 бригады, то есть 20+ тысяч человек). Численность российских ЧВК в Сирии оценивается в районе 2-3 тысяч человек. Можешь погуглить старые линки.

[barbaс]

18 минут назад, botaNICK сказал:

Это на передке в бою вытворяют военные советники или военная полиция, или ССО? Или таки вытворяют на базе, на тыловом обеспечении?

Наши военные обладают особым умением отличиться везде: и в тылу, и на поле боя) 

12 минут назад, botaNICK сказал:

Российских кадровых военных даже западные наблюдатели насчитал не более семи тысяч, это масштаб одной бригады армии РФ (для сравнения дивизия - это 3-4 бригады, то есть 20+ тысяч человек)

Бригада 3 с половиной тысячи, но это нюансы. Я не знаю, как считают наблюдатели, но думаю, что они могут ошибаться

[олега]

FAKE NEWS: Федеральные разоблачили химическую атаку в Сирии кадрами из художественного фильма.

https://echo.msk.ru/blog/shelepin_i/2190210-echo/

[vander]

21 час назад, botaNICK сказал:

Так никто и не бегает.

Где в репортажах такие персонажи? 

В теме выше, на видео серьёзные мужики из военной полиции, принимают сдачу очередного анклава "зелёных".

Или вот здесь:

При этом 34-летний офицер ВКС подрывает себя гранатой, находясь в окружении. 

Где тут место "четырёхмесячным контрактникам" из России? Нет их в первых рядах, потому что они там в Сирии не нужны.

надеюсь репортажи не по фед.каналам. а то фараон Ихтамнет такое должен запрещать.

3 часа назад, олега сказал:

FAKE NEWS: Федеральные разоблачили химическую атаку в Сирии кадрами из художественного фильма.

https://echo.msk.ru/blog/shelepin_i/2190210-echo/

что на это скажешь @botaNICK 

[03super]

9 часов назад, vander сказал:

надеюсь репортажи не по фед.каналам. а то фараон Ихтамнет такое должен запрещать.

что на это скажешь @botaNICK 

А тут кто то сомневается, была ли инсценировка хим атака? По моему нет. Остальное - ляпы в работе редакторов тв. Западоиды "бревна в глазу " западных сми не видят, зато на "соринку" столько внимания

[JSTQ]

клиника...