Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

2 часа назад, [email protected] сказал:

ДОРОГОЕ ШОУ НАД СИРИЕЙ

Блевать уже хочется от всех этих ХПП и многоходовочек....:facepalm:

Ссылка на комментарий
3 часа назад, [email protected] сказал:
Цитата

Удар США, Британии и Франции по Сирии никак не затронул российскую группировку и в целом стал позорным шоу для "мирового гегемона".

Удар по диктатору Асаду стал позором для "союзника" оного, то есть Путина, стояли в стороне и смотрели, как "наших бьют". Вот уж где позор!:D

3 часа назад, [email protected] сказал:
Цитата

 Уверен, что Макрон кроме прочего назвал все цели атаки.
В свою очередь, полагаю, Путин пообещал не валить западные самолеты при условии, что коалиция не затронет россиян. В итоге вышло еще смешнее.

Все эти "уверенности" и "полагательства" просто смешны. Кто такой Путен, чтоб с ним считаться? Завалят самолет, вся группировка тут же будет выпилена в течении 2х часов и хер нам а не "Сирия наш". Так что глупость чистой воды.

3 часа назад, [email protected] сказал:
Цитата

Из того, что реально может сбивать американские крылатые ракеты у сирийцев только БУК 2М, С-75, С-125, С-200 и Панцирь.Судя по всему эффективности данным средствам ПВО сильно добавила модернизация российскими специалистами и подключение систем к радарной группе сил российских ВКС. И вот с этого момента начинается весь смех. Ведь по сути "умные" ракеты сегодня валили с неба системы, которые давно пора сдавать в металлолом.
Замечу, что и Пентагон и МО РФ заявили, что ВКС России не участвовали в отражении атаки. Т.е. все сбитые ракеты "на совести" дряхлого металлолома.

С-75 С-125 и С-200 это да, металлолом, не спорю. Но и сбивать томагавки али еще какие ракеты, "умные" и "красивые" как сказал Трамп, они не способны. Почитайте ТТХ. Бред какой то.

3 часа назад, [email protected] сказал:
Цитата

Россия же получила бесценные данные об атакующем потенциале вероятного противника и теперь бы проверить его системы обороны на прочность.

Для России сейчас, кроме дипломатической атаки на Запад, было бы выгодно найти предлог для удара по стране, куда недавно были поставлены ЗРК Патриот. Однако такую страну сложно найти. Еще недавно ею могла бы стать Саудовская Аравия или Катар. Но они предусмотрительно завязали теплую дружбу с Кремлем. Для атаки какой-нибудь Колумбии мы слишком далеко. Панама входит в зону интересов Китая. А в Африке и бить то не по кому. Так что проверить американские ЗРК сейчас, увы, негде. А хотелось бы. Это безусловно помогло бы как в разговоре с ними, так и в продвижении ЗРК российского производства.
 

Проверили бы уровень жизни россиян, да пенсии с зарплатами повысили. Вон, проблему со свалками решить не могут, отмолчаться решили. Война им. "Деб**лы бля*ь"

3 часа назад, [email protected] сказал:
Цитата

Ладно... Что мы имеем в сухом остатке...

Тысячи ракет, которые могли бы снести Асада и нашу группировку - не выпущены. Выпущена сотня и те кривые. Как бы не хорохорилась британская сучка Мэй - кроме дорогого фейерверка ничего не вышло. Однако не факт, что все уже закончилось. Весьма вероятно, что после подхода группировки ВМФ США во главе с авианосцем Гарри Трумен, они вновь полезут бомбить. Но честно говоря я весьма сомневаюсь в том, что это хоть как-то изменит существующий расклад сил.

США и уж Европа подавно, не так сильны, как это рассказывают их лихие генералы. И тут важно, чтобы это понимали в первую очередь они сами. Думаю сегодня это понимание частично к ним пришло.

Ну да, поливание грязью это так по нашему. Собака лает - караван идет. Смотрел телек, там ахинея несусветная. Там мы всех сильней и умней. Вот только, народу от этого не легче. 

Ссылка на комментарий
Только что, 03super сказал:

Отбомбили по песку пустыни - хэрои! Отчитались перед ястребами - мы гегемоны внатуре!

Понты дороже денег, как известно.

Да,некоторые до сих пор считают,что вместо Шайрата тоже только в песок прилетело.

По телевизору не показали бетонные капониры с аккуратной дырой вверху и сгоревшие самолеты,значит все томагавки в песок.

Изменено пользователем Kot78
Ссылка на комментарий

Наши очевидно помогли сирийцам, чуть-чуть. Для ПВО крайне важен фактор времени начала отслеживания цели: чем раньше цель на сопровождении, тем точнее экстраполяция её траектории, тем выше шансы. И тут современность самого снаряда играет не очень высокую роль, тем более, что ряд старых систем типа С-200 и старше были модернизированы самым простым способом - добавлены современные средства связи и боевой коммуникации (возможность включения старых систем в единую систему наблюдения и обмена информацией), а также добавили возможность пакетного пуска ракет, то бишь слегка поменяли "прошивку" старого ПО, не меняя железа. 

Что делали наши вчера? Пуски коалиция произвела не со стороны Средиземного моря, большая часть с южной части, с Красного моря и Ат-Танфа. Это минимизировало гипотетическое участие наших С-300 в Тартусе и Хмеймиме. Но наши пустили самолёты ДРЛО (А-50У). Что это дало? Это увеличило время обнаружения и сопровождения цели на большей части траектории. Неплохая помощь.

Ссылка на комментарий
24 минуты назад, botaNICK сказал:

Это минимизировало гипотетическое участие наших С-300

Думается мне, что С-300 тут не причём. Томагавки ими остановить можно, но не всегда. К тому же чрезмерно дорогое удовольствие тормозить томагавки эстристом. На этот случай есть панцирь.

Но это всё мои соображения, может ошибаюсь. 

Ссылка на комментарий

@ТопоРУС ну, да, дело не столько в С-300. Скорее таким образом коалиция демонстрировала то, что ракеты выпущены строго мимо российский баз.

Ещё немного у Кассада инфа любопытная мелькнула:

Цитата

1. Турецкие военные каналы использовались для обмена информацией между США и РФ накануне удара. При этом база НАТО Инджирлик для ударов не использовалась.
2. Россия предоставляла сирийцам сведения о потенциальных районах ударов полученные по каналам коммуникации с странами НАТО,
3. Представители группировок Сирийской Свободной Армии назвали атаку США фарсом, поскольку Асад остается у власти.

Если правда про утечку через турок, тогда понятно их заявление о том, что они поддерживают удары западной коалиции. Теперь в случае каких-либо подозрений в свой адрес турки спокойно скажут "Да мы не при чём, мы самые первые поддержали удар, никакого слива через нас не было".

На самом деле версия звучит технически реалистично, но вот практически... сомневаюсь я, что Эрдоган настолько втянулся в коалицию России и Ирана. Предоставление доступа к системам НАТО (которое у турок есть как у членов Альянса) - это серьёзнейший "залёт" перед "западными партнёрами". По-моему слишком высокий риск и издержки.

Ну и недовольство повстанцев тоже понятно, им надо чтоб Западная коалиция поддерживала как-то более резво и деятельно.

Ссылка на комментарий
9 часов назад, Sait сказал:

Сейчас Запад долбит по войскам Асада. Союзникам России если что. Что делает Россия, чтобы помочь союзникам???

Опять дезинформация. Союзнический договор есть? Нет. Запад во главе с США подавился Грузией и Украиной. Не ответил силой. Союзнического договора нет потому что. Хотя на словах они тоже союзники и друзья.

Ссылка на комментарий
17 минут назад, botaNICK сказал:

что ряд старых систем типа С-200 и старше были модернизированы самым простым способом - добавлены современные средства связи и боевой коммуникации (возможность включения старых систем в единую систему наблюдения и обмена информацией), а также добавили возможность пакетного пуска ракет,

то делали наши вчера? Пуски коалиция произвела не со стороны Средиземного моря, большая часть с южной части, с Красного моря и Ат-Танфа. Это минимизировало гипотетическое участие наших С-300 в Тартусе и Хмеймиме. Но наши пустили самолёты ДРЛО (А-50У). Что это дало? Это увеличило время обнаружения и сопровождения цели на большей части траектории. Неплохая помощь.

Это кто то объясняет как при помощи С-200 томагавки сбивать можно?

Там нет более подробных разъяснений тех. стороны вопроса,какова вероятность уничтожения томагавка,если после старта счет на минуты,а далее он  идет на предельно малой высоте ниже 300м?

Изменено пользователем Kot78
Ссылка на комментарий
4 минуты назад, Вадимка сказал:

Опять дезинформация. Союзнический договор есть? Нет. Запад во главе с США подавился Грузией и Украиной. Не ответил силой. Союзнического договора нет потому что. Хотя на словах они тоже союзники и друзья.

Вот это говорит частное лицо или представитель государства?

Ссылка на комментарий

Лол, всё ещё проще с "утечкой" :D

Цитата

Посол США подтвердил, что Россия была в курсе ударов по Сирии. В этом плане Пентагон допускает, что наземный персонал получив предупреждение был заранее выведен с территории атакованных объектов.

И ещё, Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека сообщил, что сбито 65 ракет из 105 выпущенных (наше МО заявило о том, что сбито 71 из 103, разница небольшая). Инфа от этого центра в прошлом активно использовалась западными СМИ. Кхм. Однако.

И пока до сих пор в сети не появились фото жертв и более-менее внятные видео ударов от энтузиастов из числа простого сирийского населения, которое симпатизирует Западу. Мониторю телеграм-каналы, пока тишина, плюс первая волна фейков с видео старых ударов тоже схлынула.

12 минут назад, Kot78 сказал:

Там нет более подробных разъяснений тех. стороны вопроса,какова вероятность уничтожения томагавка,если после старта счет на минуты,а далее он  идет на предельно малой высоте ниже 300м?

Есть инфа, что самолёт ДРЛО А-50У способен вести сопровождение целей типа "крылатая ракета" в радиусе более 200 километров и на высотах до 100 метров.

Итого, что имеем?

1. Западная коалиция заранее передала России данные о времени и местах удара. Плюс есть полу-конспирологическая версия про утечку в пользу России через турецкий сегмент информационной системы НАТО.
2. Россия "подвесила" не менее двух ДРЛО над нужными районами и непрерывно транслировала всю информацию наземным комплексам ПВО Сирии.
3. Ни одна из выпущенных КР не была направлена против непосредственных позиций военных частей сирийских ПВО, хотя это азбука при нанесении ударов воздух-земля по противнику, имеющему ПВО (во время операций в Ираке и Ливии первые удары по наземке шли строго на подавление ПВО и только потом "закрывали небо" и начинали работу по прочим целям). Здесь же такого условия выполнено не было.

Ссылка на комментарий

@Sait ты читаешь заявления от Западных ребят? Они говорят, что "удар осуществлялся таким образом, чтобы ни в коем случае не задеть российские силы в Сирии, дабы не спровоцировать военную эскалацию между США и РФ. США рассчитывают на "продолжение диалога" для снижения уровня военной напряженности".

Герасимов обещал сбивать носители только в случае агрессии против непосредственно российских баз и объектов, где присутствуют военные советники РФ. С учётом того, что американский посол заявил, что Россия была оповещена заранее, то было бы глупо ожидать присутствие российских советников (а с ними и военного персонала сирийских правительственных сил) в районе заранее озвученных целей, любой разумный человек эвакуируется куда подальше. Понимаешь?

Ждём сведений о потерях в технике и инфраструктуре. По идее должна скоро пойти инфа, главным образом от "народных корреспондентов", которые поддерживают Запад.

Ссылка на комментарий
14 минут назад, Sait сказал:

Вот это говорит частное лицо или представитель государства?

Смотрю в книгу - вижу фигу. Хотя бы уж Пескова привел, где он говорит, что Сирия союзник, но союзнического договора нет, но ты как обычно не глядя кинул видео, где прямым текстом сказано, если пострадают наши военные - будет ответ.

Ссылка на комментарий
Только что, botaNICK сказал:

Есть инфа, что самолёт ДРЛО А-50У способен вести сопровождение целей типа "крылатая ракета" в радиусе более 200 километров и на высотах до 100 метров.

Ракета комплекса С-200 не может поразить цели которые идут ниже 300м.

Цитата

Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека сообщил, что сбито 65 ракет из 105 выпущенных

Пруффы на англ?Почитаем,посмотрим на кого они ссылаются.

Изменено пользователем Kot78
Ссылка на комментарий

А, я понял. Теперь это такая отмазка. ЕСЛИ пострадают НАШИ... мы этих пиндосов размажем. Тогда извините, я видимо решил, что Сирия союзник России.

8 минут назад, Вадимка сказал:

Хотя бы уж Пескова привел, где он говорит, что Сирия союзник, но союзнического договора нет,

Мне даже Асада жалко стало. Ты наш союзник, но так как нет бумажки, иди ка ты лесом...

Ссылка на комментарий

@Kot78 значит в том числе поэтому были сбиты не все ракеты, объективно узел ПВО над Дамаском был-таки прорван, основные потери и последствия будут именно на этом направлении. При этом у сирийцев есть Буки и С-125 (скорее всего модернизированные), которые даже в базовом советском варианте достаточно спокойно берут цели на таких высотах (от 20 метров и до 18+ км). 

@Sait слушай, не веди себя так забавно в этой теме))

Ссылка на комментарий
Только что, Sait сказал:

Мне даже Асада жалко стало. Ты наш союзник, но так как нет бумажки, иди ка ты лесом...

Вовремя предать - это не предать, это предвидеть! (с) :D

Ссылка на комментарий

@botaNICK Хорошо. действительно я что-то расслабился. Хорошо что еще о пыли на телах мертвых детей не стал писать. Вообще бы было бы неудобно.

Вопросы.

1. Почему при ударе ракетами, так мало погибших? Потому что эффективны асадовские ПРО?

2. Почему Лавров говорит о том, что из-за ракет Трампа комиссия ОЗХО не поедет в Сирию, а комиссия ОЗХО сказала, что поедет?

Ссылка на комментарий
1 минуту назад, Конкистадор сказал:

Вовремя предать - это не предать, это предвидеть! (с) :D

В смысле, а что надо было сделать в данной конкретной ситуации? Предлагаю выбрать между двумя вариантами:
а) после получения от коалиции инфы о целях - эвакуировать всех людей из района, в том числе российских военных советников;/
б) после получения от коалиции инфы о целях - никого не эвакуировать и специально завезти туда ещё и российских военных, после чего дождаться их гибели и нанести ответный удар по всем носителям.

3 минуты назад, Sait сказал:

1. Почему при ударе ракетами, так мало погибших? Потому что эффективны асадовские ПРО?

Заявления американского посла проигнорировал? Я же выше инфу выложил, плюс сам можешь погуглить, в том числе на английском языке. Вот скажи, если тебе в 2 ночи сказать, что в 3 ночи долбанут по твоему дому из миномёта - ты в доме останешься? Извини, что так примитивно объясняю, но ты как-то уже в третий раз игнорируешь очевидное. Может хоть так тебе станет понятнее, на совсем простом примере.

5 минут назад, Sait сказал:

2. Почему Лавров говорит о том, что из-за ракет Трампа комиссия ОЗХО не поедет в Сирию, а комиссия ОЗХО сказала, что поедет?

Линкани, где он такое говорит. Я гляну контекст, вдруг ты опять что-то понял по-своему. Я лично прочитал, что Лавров сказал, что удары коалиции были нанесены за день до приезда ОЗХО из Бейрута. Ничего про "не поедет" нету. Ребята из ОЗХО, очевидно, подождали первых заявлений от Запада по итогам ударов и решили, что можно спокойно ехать в Думу. И пусть едут.

13 минут назад, Sait сказал:

Хорошо. действительно я что-то расслабился. Хорошо что еще о пыли на телах мертвых детей не стал писать. Вообще бы было бы неудобно.

"Белые каски", да-да.

Ссылка на комментарий
1 час назад, Sait сказал:

Мне даже Асада жалко стало. Ты наш союзник, но так как нет бумажки, иди ка ты лесом...

Именно так. Так же как и Украине сказали.

Я лично против третьей мировой. Удивлен, что наши человеколюбивые оппозиционеры - за.

Ссылка на комментарий

@Kot78 да, как раз Дамаск. 

Dav82hnXcAE-uBp.jpg

Пентагон заявил, что по этой цели выпущено 72 из 105 ракет. Жесть. Неудивительно, что прорвали ПВО...

Ссылка на комментарий

Ещё инфа по этому центру: эта территория (где стоит этот научный центр) была отвоевана сирийскими правительственными силами только в прошлом году. До того там бодались повстанцы и ИГИЛ. Это подтверждается картами.

Чего там Асад успел за год нагородить?

Ссылка на комментарий
9 часов назад, Вадимка сказал:

Я лично против третьей мировой. Удивлен, что наши человеколюбивые оппозиционеры - за.

-Я бобмлю Украину! (Путин)

-Хватит или мы вас накажем за это! (Обама)

-Хотите вызвать третью мировую?(Путин)

-Черт!!! (Обама)

-Теперь я бомблю Сирию! (Путин)

-Хватит или мы вас накажем за это! (Трамп)

-Хотите вызвать третью мировую? (Путин)

-Наказание пришло! (Трамп)

-Черт!!! (Путин)

Ссылка на комментарий

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...