Сирия

[spqr1945]

Если нацисты истребляли людей по этническому признаку, то большевики по классовому признаку. 

40 лет назад в результате военной интервенции был свергнут один из самых кровожадных политических режимов в мировой истории — режим красных кхмеров во главе с Полом Потом. За 3 года, 8 месяцев и 20 дней пребывания на вершине власти в Кампучии (современная Камбоджа) небольшая группа людей, называвших друг друга «братьями», вместе со своими женами установила жесточайший террор, уничтожив до 3 млн собственного населения. Под предлогом осуществления политики «народного благоденствия» красные кхмеры убивали ни в чем не повинных граждан самыми изощренными способами. В ноябре 2018 года этот людоедский режим официально признали в Камбодже виновным в геноциде. До сих пор остается большой загадкой, как красным кхмерам удалось управлять страной так долго.

[03super]

4 минуты назад, spqr1945 сказал:

Противоположность говоришь? 

«Мы не ведём войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить, — к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом – смысл и сущность красного террора»

США несут демократию уничтожая томагавками. Таковы способы отстаивания своих взглядов у людей

А Кампучия это точно социализм? Может википедии почитаете?

[spqr1945]

Скрытый текст

Экономика Третьего Рейха на примерах и в цифрах

https://medium.com/@stankevichyus/экономика-третьего-рейха-на-примерах-и-в-цифрах-1092ca4a8079

Третий Рейх — один из самых громких социалистических экспериментов в истории человечества, наряду с СССР. К сожалению, многими по незнанию и невежеству левая природа Рейха отрицается — предполагается, что нацизм был правой идеологией, служившей интересам бизнеса и соблюдавшей права собственности (не говоря уже о совершенно прогрессивистской культурной повестке нацистов). В данной статье я вкратце покажу, как нацистское государство в экономике придерживалось социалистических методов принятия экономических решений и дам некоторое представление об экономике Германии того времени.

В статье большая часть данных взята из фундаментального труда Адама Туза “Цена разрушения”. Цитаты из книги выделены курсивом. В скобках даны страницы из этой книги, где можно найти цитату или указанные данные.

Под социалистическими методами принятия экономических решений я подразумеваю активное вмешательство государства в рыночные механизмы, такие как: ценообразование, частная собственность, обеспечение гарантий прав собственности, свобода контрактов, гибкий рынок труда и т.д. Социалистическое государство ставит свои интересы выше интересов граждан и может позволить себе конфискации, национализацию, регулирование цен, насильственную мобилизацию рабочей силы на масштабные стройки и т.д. без какой-либо компенсации в лучшем случае, а в худшем — с применением репрессий. Социалистическое государство выступает основным экономическим агентом в экономике, ему принадлежит большая часть всех денежных средств, государство выступает основным потребителем благ.

Отношение к собственности и бизнесу

Утилитаристское и избавленное от всякого пиетета перед правами собственности отношение к бизнесу в нацистской Германии можно увидеть в высказываниях лидеров этого государства — Гитлера и Геринга. Рыба, как известно, гниёт с головы. Выдержки из Меморандума Адольфа Гитлера от авг-сент. 1936 г. (т.н. “Меморандум о Четырехлетнем плане”) более чем красноречиво показывают отношение гитлеровского режима к неприкосновенности частной собственности и к рыночной экономике вообще:

“Нет смысла дискутировать о том, не стоит ли нам подождать еще…в задачу правительства не входит ломать голову над методами производства…Либо сегодня у нас есть частная промышленность, и в таком случае именно она должна размышлять о методах производства, либо мы считаем, что определять средства производства — задача правительства, и в таком случае у нас отпадает нужда в частной собственности. 
Задача министерства экономики заключается всего лишь в том, чтобы устанавливать цели для национальной экономики, а частная промышленность должна осуществлять их. Германская промышленность либо осознает новые экономические цели, либо выявит свою неспособность выжить в современную эпоху, когда советское государство принимает гигантские планы. Но в таком случае на дно пойдет не Германия, а в крайнем случае несколько промышленников” (стр. 296).

Вторил своему фюреру и Геринг, рейхсминистр авиации, уполномоченный по Четырехлетнему плану, председатель Рейхстага:

“Однако ради достижения цели мы должны пойти на риск. Мы должны поставить на карту все лучшее…никто из нас не существует сам по себе…судьба всех нас связана с судьбой Германии. Неважно, если кто-то говорит: “Я отвергаю национал-социалистическую систему”. Мне все равно. Пусть себе отвергает, все равно это та система, которая в данный момент решает судьбу Германии. Именно поэтому он волей-неволей будет с нами сотрудничать. Господа! я вмешаюсь не колеблясь ни секунды — да-да, ни секунды, как я уже доказал в связи с другим вопросом — и разом конфискую весь бизнес, если приду к выводу, что его непонятливый владелец смотрит на мир с перспективы стульчака своего предприятия и не в состоянии проявить чуть больше дальновидности…и он должен будет уйти. Один росчерк моего пера — и он останется без своего бизнеса и без своей собственности” (стр. 338).

Нацисты хоть и обеспечивали крупную промышленность заказами, но забирали львиную долю прибыли предприятий: “К концу года при активном содействии со стороны Министерства авиации и армии Рейхсминистерство финансов наконец определило условия так называемого Бензинового контракта (Benzinvertrag). Его суть заключалась в том, что IG обязывалась довести объемы своего производства в Лойне до 350 тыс тонн в год, в ответ на что Рейх гарантировал прибыль в размере не менее 5%. В том случае, если рыночные цены снизятся из-за дешевого импорта, Рейх должен был обеспечить прибыльность завода в Лойне с помощью субсидий. С другой стороны, любую прибыль, превышающую 5%, следовало передать Рейху. Начиная с 1936 г. Лойна давала большую прибыль, основная часть которой доставалась Рейху” (стр. 170).

Не сумев добиться согласия у промышленников на дорогостоящую гидрогенизацию угля для получения нефти Ялмар Шахт “поручил министерству разработать проект указа о создании принудительных экономических ассоциаций в области добычи бурого угля. Десяти ведущим угледобывающим корпорациям 25 октября 1934 г. было предписано “объединиться” в Braunkohlenbenzin AG (Brabag). Каждая из них должна была выписать чек не менее чем на 1 млн рейхсмарок, доступных для немедленного использования. После того как в ноябре в это объединение вступило еще несколько угольных компаний, Шахт пригрозил всем, отказывавшимся сотрудничать, неограниченными штрафами и тюрьмой” (стр. 171). С целью гарантировать соблюдение сроков по возведению трех новых заводов синтетического топлива к 1936 году, “во главе Brabag были поставлены не его недовольные хозяева, а отборная команда менеджеров…”

Не брезговали и откровенным отжимом собственности: “В отличие от судоверфей и предприятий, производивших пушки и танки, авиазаводы почти не занимались выпуском гражданской продукции. Выпускавшиеся этими заводами военные самолеты к концу 1930-х гг не имели практически никакой коммерческой ценности. Для всех занятых на обширных производственных мощностях , созданных усилиями министерства авиации, не существовало никакой альтернативной работы в гражданском секторе. Хотя все эти фирмы, кроме Junkers, номинально принадлежали частным лицам, все они были детищами Рейхсминистерства авиации и его директора, статс-секретаря Эрхарда Мильха. Поэтому в принципе крупнейший из новых промышленных секторов Германии не просто находился под контролем государства. Он появился на свет благодаря государственной инициативе, государственному финансированию и государственному руководству. Более того, в его основе лежал один из наиболее вопиющих случаев насилия по отношению к бизнесменам-неевреям в истории Третьего рейха. Рано утром 17 октября 1933 г. Гуго Юнкерс был арестован в своем загородном доме в Байришцелле по обвинению в измене. Юнкерс был одним из создателей германской авиации, прославленным инженером, сконструировавшем на своем заводе в Дессау первый в мире цельнометаллический самолет. Завод Юнкерса при его скромных размерах был крупнейшим авиастроительным предприятием в Германии. Причиной постигших его неприятностей служило лишь то, что он владел крупнейшим в Германии авиазаводом, на который позарились Геринг и его статс-секретарь Эрхард Мильх. После суток, проведенных в полицейском участке, Юнкерс согласился передать свою фирму государству” (180–181 стр.).Управление фирмой было передано Генриху Коппербергу, а в наблюдательном совете были Гельмут Ренерт, глава государственной фирмы Rheinmetall, Эмиль Майер из окологосударственного банка Dresdner Bank, и Вильгельм Кепплер. Копперберг и Кепплер также приняли участие в создании вышеупомянутой Brabag.

Цитата

Регулирование цен, ресурсов и валютный вопрос

Известно, что основополагающим свойством рыночной экономики является рыночное ценообразование в соответствии с субъективными предпочтениями потребителей и реагирующими на эти предпочтения производителями. Ничего подобного в Третьем Рейхе не существовало. На всем протяжении своего кратковременного существования, нацисты все больше и глубже влезали в вопросы ценообразования.

Уже в мае 1934 года “Предписание против регулирования цен” запрещало повышение цен на потребительские товары. Вводился запрет для ремесленных корпораций договариваться о минимальных ценах самостоятельно, без разрешения государства. В августе этого же года предписание было распространено вообще на все промышленные и ремесленные услуги и товары.

К концу 1935 года государство контролировало цены через специально созданного рейхскомиссара по контролю за ценами в рамках Министерства экономики. В 1936 году цены вообще были заморожены на уровне 18 октября 1936 г, а в декабре было опубликовано “Второе предписание о запрете на повышение цен”, запрещавшее, как видно из самого названия, повышение цен на все товары и услуги. Нарушителям грозил штраф, тюрьма и/или конфискация прибыли и закрытие предприятия. Не удивительно, что к началу мировой войны в стране ощущался дефицит потребительских товаров, а многие мелкие предприятия просто разорились.

Цитата

Был ли Третий Рейх социалистическим государством? Определенно. Механизм ценообразования был не рыночным, национализации и конфискации, перераспределение капитала и рабочих рук государством, государство как ключевой экономический агент — все это в полной мере присутствовало в нацистской Германии.

https://medium.com/@stankevichyus/экономика-третьего-рейха-на-примерах-и-в-цифрах-1092ca4a8079

Изменено 13 октября, 2019 пользователем spqr1945

[spqr1945]

Цитата

Великий китайский голод (1959-1961 гг.)

Голод остается одним из наименее известных эпизодов современной истории Китая. Это связано с нежеланием китайцев предавать огласке информацию такого рода, а многим людям даже упоминание о тех временах причиняет боль. Не даром для описания этой катастрофы используется фраза: «Три горьких года».

Не менее важно отсутствие надежных данных. Факты и цифры, если они вообще реальны, были так искажены во времена «Большого скачка», что до недавнего времени являлись в значительной степени непригодными для использования.

Ситуация изменилась, в какой-то мере, с выходом в 1983 году «Китайского ежегодника» со статистической сводкой тех лет. Цифры были проверены и тщательно оценены, так что, государственное статистическое бюро могло бы описать их как «в целом, надежные, несмотря на "определенное количество оценочных суждений"».

Страшные цифры

Другими важными источниками для сбора сведений являются перепись населения 1982 года и исследование выживаемости новорожденных на тысячу человек, в котором женщины опрашивались о всей своей истории деторождения. Это исследование помогает отследить большое количество смертей и рождений, которые никогда не были зарегистрированы и поэтому не были включены в официальные цифры.

Теперь есть возможность проанализировать, по крайней мере, некоторые из причин голода и его последствий. Самое трагичное в этой истории — это число жертв. Похоже, оно колеблется в пределах от 14 до 26 млн. смертей за три года — то есть, «лишних» смертей выше рядового, обычного уровня смертности.

Как это часто бывает в случае голода, взрослые работоспособные члены семьи, как правило, получали преференции, поэтому младенцы и маленькие дети (особенно девочки) были наиболее уязвимы, так же как и старики.

https://www.studychinese.ru/articles/1/177/

Отчего то там где коммунисты, там голод 

[03super]

36 минут назад, spqr1945 сказал:

Если нацисты истребляли людей по этническому признаку, то большевики по классовому признаку. 

40 лет назад в результате военной интервенции был свергнут один из самых кровожадных политических режимов в мировой истории — режим красных кхмеров во главе с Полом Потом. За 3 года, 8 месяцев и 20 дней пребывания на вершине власти в Кампучии (современная Камбоджа) небольшая группа людей, называвших друг друга «братьями», вместе со своими женами установила жесточайший террор, уничтожив до 3 млн собственного населения. Под предлогом осуществления политики «народного благоденствия» красные кхмеры убивали ни в чем не повинных граждан самыми изощренными способами. В ноябре 2018 года этот людоедский режим официально признали в Камбодже виновным в геноциде. До сих пор остается большой загадкой, как красным кхмерам удалось управлять страной так долго.

Большевики боролись с непримкнувшими. Каждый мог стать равным с большевиками. 

3/4 офицеров русской армии стали на сторону нового государства.

Была такая опция у евреев? 

План Ост подразумевал равенство захваченных народов с немецким?

Ваша русофобия прогрессирует явно. Раз вы фашиков ровняете со своими предками. 

Машина переформатирования запада работает

Изменено 13 октября, 2019 пользователем 03super

[spqr1945]

Социалистический эксперимент в Венесуэле: 

Цитата

Кроме того, в последние годы улицы Каракаса заметно опустели, отмечает The Washington Post. За шесть лет правления Мадуро ВВП страны снизился вдвое, а инфляция в этом году может составить около 10 000 000%, по прогнозам МВФ. Поэтому на улицах стало гораздо меньше машин, из-за острого дефицита медикаментов, продовольствия и других товаров многие магазины закрылись, а люди по вечерам редко выходят на улицу. Ограбления банков тоже стали редкостью. «Грабить банки нет смысла, так как национальная валюта ничего не стоит», – утверждает Фелисита Бланко, которая около 40 лет освещала криминальную хронику Каракаса для местных СМИ. https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/03/17/796569-ekonomicheskii-krizis-v-venesuele

[03super]

Если чесно, мне стало противно с вами далее общатся

[spqr1945]

Там где социализм, там пустые полки магазинов. Венесуэла. 

Цитата

ООН предупредила, что в Северной Корее может начаться голод. Возможно, КНДР воспользуется этим, чтобы избавиться от санкций

Нынешнюю ситуацию в Северной Корее сравнивают с началом голода 1990-х — тогда погибли сотни тысяч человек

Официальные СМИ Северной Кореи сообщили, что с начала 2019 года страна переживает худшую засуху за последние 40 лет. Средний уровень осадков, по данным властей, составил 54,4 миллиметра — худший показатель с 1982-го. До конца мая обильных дождей не ожидается.

Еще раньше, в начале мая, Всемирная продовольственная программа и Продовольственная и сельскохозяйственная организация — два крупнейших агентства ООН, — выпустили совместное заявление о том, что голод угрожает 10 миллионам жителей КНДР или 40% населения этой страны. По данным организаций, из-за плохого урожая в 2018 году нехватка зерна составила 1,36 миллиона тонн, а дневные рационы продуктов были снижены в январе до 308 грамм — по сравнению с 380 граммами за год до этого.

https://meduza.io/feature/2019/05/17/oon-predupredila-chto-v-severnoy-koree-mozhet-nachatsya-golod-vozmozhno-kndr-vospolzuetsya-etim-chtoby-izbavitsya-ot-sanktsiy

Коммунисты у власти? Жди голода. 

Магазин на Кубе: 

Ну и как не упомянуть знаменитую русскую духовность, статистика по абортам в странах Европы - чем краснее, тем больше абортов:

12 минут назад, 03super сказал:

Если чесно, мне стало противно с вами далее общатся

Правда имеет свойство колоть глаза. 

Изменено 13 октября, 2019 пользователем spqr1945

[Конкистадор]

1 час назад, 03super сказал:

Здесь все желающие высказывают мнения насчет каких то событий, другие выражают свое аргументированное согласие или нет.

Аргументировать нужно не согласие, а само собственное мнение.

Также нужно аргументировать несогласие с иным мнением.

Ты не аргументируешь ни того, ни другого.

Изменено 13 октября, 2019 пользователем Конкистадор

[03super]

Слышь ты - кусок либероида.

Ты равняешь мою родину с фашистами только на основании преимущественного госэконом регулирования. А ничего что госрегулирование в ту пору было нормой времени. Британия занималась национализацией, США выход из кризиса 1929 - мощнейшая национализация и госрегулирование.

Но тебе лишь бы Россию обосрать.

СССР идеология более справедливого общества  для всех. Фашизм строил мир господ и рабов.

Тупое русофобно-либеральное животное. 

Умных мало среди вас.

Это я сказал в лицо spqr1945.

Попробуете забанить?

Изменено 13 октября, 2019 пользователем 03super

[Gloster]

Ну есть правда в его словах, где-то по расово-национальному признаку выпиливали массово, где-то по классовому. Причем достаточно было быть зажиточным, чтобы попасть под репрессии вплоть до расстрела.

Я считаю что коммунизм как идея устройства общества по своей сути выше и лучше чем капитализм. Проблема в том что люди сам по себе не дотягивают до подобного общественного устройства. Если проще, то человек такое говно, что шевелиться будет норм только при наличии кнута и пряника лично для него. Капитализм на текущий момент лучшее соотношение кнута и пряника предоставляет, чем любые другие идеологии.

[Конкистадор]

27 минут назад, 03super сказал:

Умных мало среди вас.

А каковы критерии ума, по твоему?

28 минут назад, 03super сказал:

Попробуете забанить?

Не, не надо тебя банить.

Без тебя на форуме буит скучно.

[Gloster]

А так коммунизм наверное величайший в истории эксперимент не знающий аналогов. Попытка построить новое, более лучшее и справедливое общество, которая с треском провалилась, потому что человек слишком говенным для него оказался.

Изменено 13 октября, 2019 пользователем Gloster

[spqr1945]

@Gloster коммунизм утащил за собой в могилу десятки миллионов людей. Хватит уже экспериментов. Все будем мирно жить, торговать, процветать при глобальном рынке и капитализме. 

32 минуты назад, 03super сказал:

Тупое русофобно-либеральное животное. 

Умных мало среди вас.

Это я сказал в лицо spqr1945.

Я вижу подгорело у тебя. Типичный пример когнитивного диссонанса. 

[spqr1945]

Кто в Рейхе устанавливал тарифы? Думаете капиталист, как в любом “нормальном” обществе? Не-а. Министерство экономики. И минимальную заработную плату тоже не капиталист устанавливал, а министерство при содействии Рабочего фронта (в составе которого были заводские комитеты, согласовывавшие все вопросы, возникавшие на том или ином предприятии между рабочими и владельцем). И цены были фиксированы специальными комиссарами по ценообразованию, так что “олигархи” не могли их взвинчивать по своему усмотрению. Известный певец бесконтрольного капитализма Л. Мизес писал, например, что немецкий НС гитлеровского варианта фактически превратил капиталиста в простого директора завода, лишив его хозяйственной самостоятельности.

http://warrax.net/89/10/reih.html

[Viktorr]

3 часа назад, 03super сказал:

Ты равняешь мою родину с фашистами только на основании преимущественного госэконом регулирования.

Что то не так ?

[estamolnia]

Тут неплохо разобрана эта чушь ))

Цитата

В последнее время некоторые пропагандистские паблики активно распространяют «14 признаков фашизма по Лоуренсу Бритту». Видимо, потому что под классические определения фашизма современную Россию подвести не получается, но кому-то очень нужно натянуть сову на глобус.

ь

Но давайте не будем хомячками, а попробуем разобраться, кто такой этот Лоуренс Бритт, и откуда взялись его «14 признаков фашизма».

Итак, впервые данные «признаки» были опубликованы в 2003 году в издании «Free Inquiry» (Свободный Запрос) в статье под названием «Fascism Anyone?» (Кому фашизма?).

1.«Free Inquiry» НЕ является научным журналом. Это издание непонятного «Совета по секулярному гуманизму» (Council for Secular Humanism), расположенного в такой дыре, как Амхерст, штат Массачусетс (население около 38 тысяч человек).

2.Данная статья была первой статьёй данного автора. Всего с 2003 года по сей день данный плодовитый исследователь написал аж целых четыре статьи, с красноречивыми названиями «Вперёд, (евангелистские) воины Христа!», «Исламофашизм – так говорить неправильно» и «Пространство, время и Бог».

Ну, то есть степень адекватности данного автора уже примерно можно представить.

3.Ну и, наконец, что же нам известно про Лоуренса Бритта? «Laurence W. Britt is a retired international businessperson, writer, and commentator».

Бизнесмен на пенсии. Ни профильного политологического образования, ни научных работ. Такому сразу хочется верить.

То есть перечисленной информации уже достаточно, чтобы поставить под сомнение научную ценность «14 признаков фашизма по Лоуренсу Бритту».

Однако мы всё же приведём их и рассмотрим (картинку я взял из паблика Платошкина, если что).

«Навязчивая пропаганда патриотизма». Что значит «навязчивая»? По каким критериям её можно определить, как навязчивую? И есть ли на планете страны, в которых нет пропаганды патриотизма?

Кстати, у Бритта в оригинале на английском «пропаганда национализма». Про патриотизм ни слова. Зато есть про ксенофобию. То есть вместолевые тупо соврали в этом пункте

2.«Презрительное отрицание прав человека». А если не презрительное отрицание прав человека? Вообще, само наличие подобных эпитетов не характерно для научных определений.

3.«Сплочение против назначенных внешних врагов». Очень удобно. Если есть внешний враг (любой), то его агенты могут орать «Смотрите, фашисты!».

Например, сейчас США ведут против Китая торговую войну. И в Китае идёт массовая низовая пропаганда «Не покупайте американское». В Китае фашизм? И этот пункт притянут за уши.

4.«Превосходство оборонных расходов» (или верховенство военных, мамкины борцуны этого снова не перевели). Если бы я выступал бы как пропагандист, то я бы сказал, что этот пункт мне нравится. Потому что тогда самая фашистская страна в мире – это США (что правда). Но как исследователь я с ним согласиться не могу, потому что иногда высокие расходы на оборону оправданы – например, в Сирии или Ираке, которые воюют с международным терроризмом.

5.«Разжигание половой дискриминации». А лидер штурмовиков Эрнст Рём был открытым гомосексуалистом. И по этому пункту Третий Рейх – не фашисты. Прэлестно, прэлестно.

6.»Взятие под контроль прессы». А редакционная политика, когда частный собственник диктует информационную повестку, считается? Опять ни о чём.

7.«Помешательство на госбезопасности». И снова, что означает «помешательство»? Есть страны, где нет спецслужб? А несколько десятков фильмов про Джеймса Бонда – это уже помешательство?

8.«Сращивание религии с государством». Пётр Первый-то, фашист, оказывается. И британская королева, которая глава англиканской церкви. А пацаны-то и не знали!

А вот Третий Рейх, который несмотря на пряжки «Гот мит унс», активно занимался гонениями на католиков, снова не фашистский. Вот беда!

9.«Государственная защита олигархии». Странно, а в оригинале «защита корпораций». Опять вместолевые передёргивают и врут.

И под этот пункт снова попадают почти все страны мира. Потому что каждая страна старается создать для своих компаний преференции, чтобы они могли конкурировать с корпорациями других стран.

10.«Притеснение союзов трудящихся». По этому пункту у меня возражений нет. Вот только к современной России его не притянешь, потому что профсоюзы действуют открыто, легально и без особых проблем.

11.«Пренебрежение к наукам и искусствам». И снова Третий Рейх не подпадает под данные критерии. Потому что он активно развивал науки (начиная с генетики и заканчивая атомной физикой). И не менее активно использовал искусство – живопись, скульптуру, архитектуру, театр и кино – для пропаганды своей идеологии.

12.«Одержимость преследованиями за преступления». Вообще какой-то «дикий» пункт, абсолютно бессмысленный. Полез в английский оригинал, лучше не стало. Что-то типа «преступников должны гладить по головке, тогда не фошизм».

13.«Всепоглощающее кумовство и коррупция». Только в США это «лоббизм» называется. А вот Третий Рейх, походу, снова пролетает мимо определения. Прямо беда.

14.«Заведомо фальшивые выборы». Интересно, а кто это определяет? Американское посольство? Или его цепная «оппозиция»?

 

 

Вон, на Украине в 2014 году были заведомо фальшивые выборы, когда Порошенко с реальным рейтингом поддержки менее 4% сделали «однотуровым». Но фашизм его режима определялся вообще не этим!

Как видим, «признаки по Бритту» написаны непонятно кем где-то в американском захолустье, а по половине критериев под них не подпадает даже Третий Рейх.

Более того, среди указанных признаков нет самых явных и бесспорных:

1.Утверждения о превосходстве/богоизбранности своей расы/нации.

2.Расчеловечивания других народов или противников правящего режима.

3.Зоологической ненависти к «неполноценным/унтерменшам».

Может я и не самый авторитетный исследователь фашизма. Хотя моя старая монография о метаморфозах современного фашизма переведена на семь языков – английский, французский, испанский, немецкий, итальянский, болгарский и греческий. И активно цитируется в научном сообществе, имея двузначный рейтинг цитирования.

Но данный пенсионер и его «14 признаков фашизма» – это какая-то уже совсем лютая ахинея.

Есть классическое определение Димитрова, есть признаки фашизма по Пакстону и Умберто Эко, но все они ни в какую не натягиваются на глобус. «Приплести Рашку» не получается.

Поэтому в ход идут ушибленные пенсионеры из Амхёрста, «воины Христовы» с артритом и Альцгеймером.

https://cont.ws/@alexandr-rogers/1411190

[Viktorr]

56 минут назад, estamolnia сказал:

Тут неплохо разобрана эта чушь ))

Ну ты эксперт где чушь, где истина.С Роджерсом на пару.

А кто такой Александр Роджерс.

https://cont.ws/@dbr/823758

Изменено 13 октября, 2019 пользователем Viktorr

[Конкистадор]

56 минут назад, estamolnia сказал:

@alexandr-rogers

Дальше можно не читать.

[Viktorr]

Да полит блядина- флюгер.

[Вадимка]

Рыночная экономика, капитализм, демократия (при устоявшихся, укоренившихся элитах) - показали себя наиболее успешными для процветания общества среди всех других общественных устройств. Дело не в людских жертвах, у капитализма и демократий их тоже многие миллионы и миллионы, дело не в коррупции, она всегда была и будет в любом обществе, дело в именно конкуренции и общем благополучии членов таких обществ.

Коммунизм - теоретически отличная система, которая абсолютно невозможна при современном развитии homo sapiens sapiens. Коммунизм не имеет никакого отношения к СССР.

[Конкистадор]

13 минут назад, Вадимка сказал:

Коммунизм не имеет никакого отношения к СССР.

Движение к какому социально-экономическому строю декларировалась в СССР?

15 минут назад, Вадимка сказал:

Коммунизм - теоретически отличная система, которая абсолютно невозможна при современном развитии homo sapiens sapiens.

Коммунизм невозможен при любом развитии homo sapiens

[spqr1945]

Хм, кандидат в президентыот демократов Эндрю Янг предлагает ввести универсальный безусловный доход - тысяча долларов каждому взрослому жителю США, не шаг ли это в сторону более справедливого общества? Чистый капитализм даже в самих США невозможен - правительство регулярно вмешивается в экономику, регулируя налоговую нагрузку и некоторые другие аспекты ведения бизнеса. Кроме того существует больше сотни программ, призванных помочь неимущим гражданам, частичка социализма, введенная при Никсоне, среди них талоны на еду - foodstamps, субсидированное жилье, медицинская страховка для самых бедных - MedicAid, не большая сумма кешем. Русскоязычные (в большинстве евреи) старики на Брайтоне вполне себе живут, хотя многие ни дня не проработали в США - получили льготное жилье от города, пособие на еду от штата, талоны и медстраховку от федералов, плюс от штата им полагается домашний помощник, если самим им уже трудно за собой ухаживать. 

[Gloster]

1 час назад, Конкистадор сказал:

Коммунизм невозможен при любом развитии homo sapiens

Не факт. То что капитализм не вечен это почти наверняка. Просто всему свое время.

[spqr1945]

Разумное сочетание рынка  и регулирования - вот что нужно, чтобы и предприниматель при желании мог развернуться, и человек неспособный к труду не влачил жалкое существование, выпрашивая подаяние на улице.