Народ России превращают в рабов.

[spqr1945]

http://ej.ru/?a=note&id=10987

Простота совершения этих преступлений составляет резкий контраст с заказными убийствами начала 90-х годов, когда киллер бывало переодевался в женское платье и клал автомат в коляску или изображал из себя пьяного бомжа, по две недели валяясь на лестничной клетке и поджидая жертву.

Причина этой простоты, на мой взгляд, очень проста: преступления в России перестали расследовать.

Cовсем. Вообще. Банде оккупантов, именующейся российской милицией, просто лень что-то расследовать. Это отвлекает их от основного занятия — вытрясания денег из оккупированных.

Если говорить об убийствах, то реальная цифра убийств в России составляет где-то 40 трупов на 100 тыс. жителей. Это в десять раз выше, чем в США, и в 40 раз выше, чем в Европе. Это уровень Африки, и больше половины этих убийств просто не регистрируется, не то что не расследуется.

[sylphizium]

и все-таки там не было Смутного времени и такого разорения государства как при Иване Грозном.

Были Средние века и религиозные войны, была раздробленность, было истребление народов, были конфликты длившиеся веками, много чего было, только свободы было маловато))

[relaxer]

Вели́кая ха́ртия во́льностей (лат. Magna Charta Libertatum, англ. The Great Charter) — грамота, подписанная английским королем Иоанном Безземельным 15 июня 1215 года и ставшая в последующем одним из основополагающих конституционных актов Англии.

Большая часть статей посвящена установлению законности, правопорядка и гарантиям личных прав населения в рамках «общего права».

Великая хартия вольностей также содержала положения о единстве мер и весов, о свободном въезде и выезде из королевства, о запрещении взыскивать произвольные судебные пошлины, запрещении чиновникам привлекать кого-либо к ответственности лишь по устному заявлению без свидетелей, заслуживающих доверия, и других гарантиях правосудия.

Великая хартия вольностей является памятником средневекового права Англии и частью британской конституции (наряду с Хабеас корпус акт, Биллем о правах 1689 и Актом о престолонаследии 1701).

В 2009 году ЮНЕСКО включило Великую хартию вольностей в реестр «Память мира»

[sylphizium]

Вели́кая ха́ртия во́льностей (лат. Magna Charta Libertatum, англ. The Great Charter)

Ага, а еще на эту хартию Иоанн Безземельный благополучно наклал в последующем))))

Ее потом переиздавали, в курсе))) Но вот только не исполняли, в общем то))

Хотя бумажка интересная)) Регламентирование жизни от и до)) Сборник законов, в общем))

На Руси, чуть раньше, на пару столетий, появилась "Русская правда" - сборник законов, общих для народа и правящего сословия)) Тоже элемент правового общества, знаешь ли))

[relaxer]

Ага, а еще на эту хартию Иоанн Безземельный благополучно наклал в последующем))))

получил гражданскую войну и смерть от дизентерии в походе. последующие монархи не рисковали притеснять свободолюбивый английский народ.

p.s. "Русская Правда" закрепощающий документ.

[sylphizium]

последующие монархи не рисковали притеснять свободолюбивый английский народ.

Последующая история Англии это опровергает)))

К тому же хартия закрепила свободу за теми, кто уже отчасти обладал ею: духовенством, баронами, дворянством.

Что же касается низших слоев населения, составляющих большую его часть, то они оставались лишенными свободы, и прошло еще немало времени, прежде чем они смогли также пользоваться ею)))

Так что хартия вольностей не освобождала народ, нет)) Она закрепляла привилегии за уже свободными людьми))

[relaxer]

Последующая история Англии это опровергает)))

я же не говорю про всех монархов. те которым не хватало ума блюсти гражданские права плохо кончали, абсолютисту Карлу I отрубили голову.

Она закрепляла привилегии за уже свободными людьми))

и это очень хорошо. основы развивающегося гражданского общества были заложены.

[sylphizium]

relaxer

Да, для элиты))) А не для подавлющей части населения)))

[nomad101]

и все-таки там не было Смутного времени и такого разорения государства как при Иване Грозном.

Были Средние века и религиозные войны, была раздробленность, было истребление народов, были конфликты длившиеся веками, много чего было, только свободы было маловато))

Россия всегда отставала от Запада и только когда это отставание становилось критическим и угрожало существованию Росссии. Только тогда власть решалась на некоторую модернизацию, которая совсем не касалась политической системы и общественного устройства, развития не было, наоборот всякие свободы упразднялись. Хотя во время когда, "английский король Иоанн Безземельный подписывает Великую хартию вольности, а 50 лет спустя следующий король, Генрих III, вынужден присягнуть первому парламенту; генеральные штаты во Франции, кортесы в Испании, сеймы в скандинавских странах появляются на свет примерно в одно время. В тех собраниях заседают, решая государственные дела, феодалы, духовенство, горожане, а кое-где даже и крестьяне. Меж тем в 1211 году во Владимире князь Всеволод Большое Гнездо тоже созывает собрание разных сословий. Кроме Новгорода, вече функционирует и в других центрах Древней Руси. Растут русские города; княжеская власть усиливается одновременно с вече, “парламентами”; складывается одно, а, может быть (учитывая огромные расстояния), - несколько восточнославянских государств, близких по типу развития к Польше, Германии и другим европейским королевствам. Но не сбылось.."

[Alexsvatov]

Простите отвлеку.

близких по типу развития к Польше

это большой плюс или большой минус?

[nomad101]

это большой плюс или большой минус?

Минус , даже не сомневайся.))

[sylphizium]

nomad101

Откуда копипаста?

Можно ссылку на источник?

близких по типу развития к Польше, Германии и другим европейским королевствам.

Различие с этими государствами, в общем-то, не такой уж минус, учитывая судьбу Речи Посполитой, Прусского королевства, бесконечные англо-французские войны, разделение Италии и.т.п.

Даже европейские государства не повторяют судьбу друг друга, так какой же из них должна была следовать Россия?

[Breanhard]

sylphizium

реальная экономия - это у нас даже есть в бурятии... продают выробатаный в бурятии электричество в монголию, а мы сами покупаем у иркутска...

[sylphizium]

Breanhard

И в чем экономия?

Мысль непонятна вообще)) Разъясните)))

У нас ведь электроэнергия дорогая не потому, что электроэнергию покупать дорого, а потому что сети изношены))

Потери огромны, какая же тут экономия?

[dibar]

о том, как формировался концерн ОАО "Газпром"?

Спасибо.

Скачал книжку, дочитываю.

Есть интересные факты и мысли.

[Марина]

dibar

очень интересная книжка. советую всем ознакомиться. особенно Clondike

Михаил Полторанин. "Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса" (2010)

иллюзии насчет идеальной политической системы беспочвенны и бесплодны. все решает, оказывается, циничная власть денег. а как только где-то появляется человек, во имя идеи способный поставить мир на уши, - то никакая высокая цель не оправдывает средства.

а вот в мире животных - там и теории никакой не надо, выживает сильнейший!!!

[dibar]

Марина, мне особенно интересно читать, так как практически всё это время прошло через меня.

Причем жил тогда в Питере и был, мягко говоря, не чужд демократических партий и союзов.

Всё было перед глазами.

И сейчас интересно осмыслить, что как и почему происходило.

Спасибо.

[Марина]

в расчете, значит

а по существу, как Полторанин писал: власть развращает

и благими намерениями дорога ведет прямо в ад

если вот люди поднимутся и начнут бузить , будет много крови, горя, несчастий. т.к. действующая власть не станет никого жалеть. вон недаром армию буквально пинками разгоняют, чтобы страна стала слабой и беспомощной и можно будет брать нас тёпленькими.

[Chaos]

Интересно, когда депутаты предложат назначить Путина императором?

[nomad101]

Гарри на царство!

("Daily Mail", Великобритания)

"Это говорят русские, которые хотят, чтобы британский принц занял пустующий трон (ни слова о Романовых). По результатам опроса, 39 процентов россиян за восстановление монархии.

За роскошной свадьбой принца Уильяма и Кейт Мидлтон в пятницу наблюдали примерно два миллиарда человек по всему миру.

И, похоже, некоторые русские смотрели телевизор, позеленев от зависти - потому что бывший ведущий дипломат сегодня считает, что Россия должна предложить пустующий трон третьему по очереди в династии британской монархии принцу Гарри.

Ставший журналистом дипломат Александр Баунов полагает, что 26-летнего брата принца Уильяма следует короновать и сделать первым русским царем после правления Николая II, свергнутого в 1917 году в результате большевистской революции.

«Пусть он принимает парады, наносит визиты, дает званые обеды и рассылает новогодние поздравления», - потребовал Баунов.

На его взгляд, после волны российского энтузиазма, связанного с королевской свадьбой в Лондоне, на которой Гарри играл звездную роль шафера жениха, русские «несказанно обрадуются» восстановлению монархии.

Принц может играть символическую роль главы государства, а это позволит все более раздражительному премьеру Владимиру Путину и президенту Дмитрию Медведеву сосредоточиться на политике и управлении страной, говорит Баунов.

Он отмечает: «У нас не бывает царских свадеб, и ничего хорошего я в этом не вижу».

«Вся наша придворная жизнь вращается вокруг тучных депутатов Госдумы, бездарных певцов и выпускников различных реалити-шоу».

«Глядя на свадьбу и подготовку к ней, я подумал, что нам было бы неплохо восстановить здесь монархию».

Абсолютная монархия была отменена в России в 1917 году после того, как Николай II отрекся от престола. Позднее его расстреляли вместе с семьей, и началась семидесятилетняя эпоха коммунистического правления.

В настоящее время нет неоспоримого претендента на романовский трон. А Баунов отмечает, что в жилах принца Гарри немало царской русской крови.

Он заявляет, что прапрабабушкой Гарри была Великая княгиня Ольга Константиновна Романова.

«Более того, король Георг V [правивший c 1910 по 1936 годы], был кузеном нашего царя Николая II, поэтому британские принцы его дальние внучатые племянники».

Ольга была внучкой царя Николая I и кузиной царя Александра III. Она стала королевой Греции и бабушкой принца Филиппа по отцовской линии.

Баунов считает, что будет весьма просто найти Гарри симпатичную русскую невесту и сделать его символическим царем с троном в Кремлевском дворце.

По его словам, восстановление монархии вернет высокие качества российского высшего общества.

Очевидно, бывший сотрудник МИДа предложил Гарри на царство, чтобы начать дебаты в России, где мало кто поддерживает идею возрождения монархии, а также, чтобы высмеять нынешних ее правителей.

Один из сторонников, физик Никита Говорун заявляет: «У них принц Гарри до сих пор свободен. Может, нам стоит женить его на какой-нибудь русской Золушке, поклясться ему в верности, и тогда мы заживем счастливо, как живут они там, в Англии?»

«И пусть он будет не Генри и не Гарри, а Игорь I».

А в ходе проведенного на прошлой неделе онлайнового опроса выяснилось, что 39 процентов респондентов поддерживает конституционную монархию. Для сравнения: 24 процента выступает за существующую демократическую республику, а 12 процентов за коммунистическое государство.

В последние годы выдвигалась идея отдать царский титул принцу Майклу Кентскому. У него сильные кровные узы с последним русским царем Николаем II, и кроме того, он очень похож на него внешне.

Известно, что многие пожилые женщины падали на колени, увидев романовского родственника во время его частых визитов в Россию. Однако это предложение не получило официальной поддержки."

[ТопоРУС]

Бредни какие-то

...

Русские хотят анархии, потому что дядя Вася и его собутыльник дядя Федя, проживающие на камчатке в деревне Бухалово, с трепетом вспоминают о Батьке Махно

...

[nomad101]

с трепетом вспоминают о Батьке Махно

Скорее, о Сталине.) Махно не сделал не чего такого, чтобы его вспоминали "с трепетом".))

[spqr1945]

Рабская психология - мечтать о Хозяине, который решит все проблемы.

[Alexsvatov]

Рабская психология - мечтать о Хозяине, который решит все проблемы.

Некоторые идут дальше - мечтают о Хозяине шиномонтажки за океаном

[relaxer]

Сладкая мечта о социалистическом рабстве захватила, вероятно, и часть московской "Солидарности". Иначе чем можно объяснить, что самая массовая организация либеральной оппозиции выбрала для политического протеста именно 1 мая – день, учрежденный в 1889 году как праздник Социалистическим Интернационалом. Понятно, когда этот праздник отмечают социалисты. Адольф Гитлер, как только пришел к власти в 1933 году, сразу объявил 1 мая "Днем национального труда". Ну, так он и был лидером Национально-социалистической рабочей партии Германии. В СССР это был второй по важности государственный праздник – после Дня Октябрьской революции. В других странах этот день становился праздничным в те несчастливые для них времена, когда к власти на какое-то время приходили социалистические правительства. Для коммунистических диктатур день 1 мая и сегодня остается одним из главных идеологических праздников.

1 мая отмечают как свой праздник очень разные социалисты – от убого-северокорейских до респектабельно-английских. Социалистическая практика в этих странах различна, но идея одна, и не будь в европейских странах противовеса социалистам, Европа уже давно превратилась бы в Северную Корею. Понимание того, что социализм и свобода несовместимы, приходит в основном к тем, кто получил прививку от тоталитаризма. И никогда не приходит к тем, кто вообще не дорожит гражданской свободой. Поэтому неудивительно, что 1 мая российские коммунисты и социалисты не только несли портреты Сталина, но и горячо защищали от нападок мирового империализма лидера Ливийской социалистической Джамахирии Муамара Каддафи и президента Сирии, секретаря Партии арабского социалистического возрождения Башара Асада.