Российская национальная идея

[Всеволод]

Есть ли по вашему мнению у России своя национальная идея?

Можете ли Вы предложить свою национальную идею?

Варианты типа водки, бардовской песни не предлагать

ИМХО, неплохая идея выделения земли каждому гражданину РФ, т.е. то, что у Мегре называется "родовым поместьем".

Приведу цитату: «Почему жилье «вытянет» страну? Все приобретенные квартиры надо обставлять мебелью, обеспечивать бытовой техникой, к районам коттеджей нужно добираться на личном автомобиле. Люди будут больше воздерживаться от непроизводительных трат (алкоголь, рестораны, заграничный туризм), но увеличивать свое, семейное, а значит, национальное богатство, так будет обеспечен рост потребительского спроса. А спрос - это мотор всей экономики» (доктор филос. наук Розов Н.С. "Россия как страна и цивилизация: эскиз политико - экономической и культурной стратегии" // Журнал "Философия и общество", 1998 год, № 1. С. 162- 163. Написано еще в 1998 году.

Интересная статья

Зелёная революция

Сельская утопия двадцать первого века

Россия стоит перед несколькими вызовами: это демографический, геополитический, продовольственный, жилищно-коммунальный, культурно-идеологический вызовы.

Демографический вызов состоит в стремительной убыли и старении населения. Это означает угрозу снижения роста ВВП, большую экономическую нагрузку на работающих за счет пенсионеров, сокращение армии, угрозу отторжения Дальнего Востока. Попытка решить проблему за счет мигрантов, создает дополнительные трудности, с которыми уже столкнулись страны Европы и часть регионов России.

Геополитический вызов связан с демографическим непосредственно. Прежде всего, это угроза отторжения Дальнего Востока, по причине депопуляции, Сибирские и Дальневосточные земли заселяются выходцами из сопредельных государств, страдающих от перенаселения, от нехватки леса, пресной воды, сельхозтерриторий и полезных ископаемых. Столкновения между диаспорами и «косовский сценарий» имеют серьезную перспективу.

Продовольственный вызов связан с мировым продовольственным кризисом. Цена на продовольствия за последние годы выросла на 60-70%. Россия на 50% зависит от поставок извне. Продовольственная безопасность России находится под постоянной угрозой, делает Россию слабой, лишенной иммунитета по отношению к шантажу голодом. Развитие сельского хозяйства не зависит от наших больших инвестиционных возможностей, нас ограничивает отсутствие кадрового потенциала.

Жилищно-коммунальный вызов связан с тотальной нехваткой жилья даже при сокращающемся населении. Темп убыли ветхого жилья практически сопоставим с темпом ввода нового жилья. Кроме того, изношены сети и коммуникации. Города не выдерживают нагрузки, постоянные аварии, пробки на дорогах, не соответствующие экологическим нормам вода и воздух.

Культурно-идеологический вызов состоит в том, что Россия, для того, обезопасить себя от любых поползновений и конфликтов, должна быть ценностью не только для самой себя, а для всего мира. Необходимо, чтобы иммигранты хотели ассимилироваться в нашу культуру, а не «покорять» ее, наш «образ жизни» должен быть привлекательным, ценности, которые несет наша культура, должны быть конкурентоспособными.

Как ни странно, но на все эти вызовы можно дать один ответ.

Это то, что можно назвать «зеленой революцией», это деурбанизация, это переход в новую экологически-чистую среду обитания, это гигантский национальный проект расселения городов, переселения десятков миллионов людей в малоэтажные загородные поселки с автономной инфраструктурой, это освоение новых земель, которые, как ни странно, находятся совсем рядом.

Россия до сих пор самая большая страна в мире с самым большим количеством неосвоенных земель, страна самая богатая лесом, пресной водой. Возьмите для примера Москву и Московскую область. 20% населения страны живет здесь, задыхаясь и мешая друг другу, на клочке земли, когда на десятки тысяч километров простираются пустые земли. Речь идет о внутренней колонизации. Еще раз повторю, это ответ сразу на все вызовы, стоящие перед Россией.

В самом деле, деурбанизация — это средство решения демографической проблемы. Различные исследования демографов показывают, что простое повышение уровня жизни ведет скорее к падению рождаемости, чем к росту. Культурные и национальные особенности тоже играют опосредованную роль, например, в восточной Японии рождаемость низка, как и в Европе. Зато существует прямая зависимость рождаемости от степени урбанизации: в городском образе жизни ребенок это обуза. Кроме того, переселение из экологически неблагополучных городов приведет к снижению уровня смертности. Еще один ресурс миграция. Сотни тысяч молодых ученых, уехавших на Запад готовы вернуться, если им будет предоставлен свой современный дом в России, о бывших соотечественниках из СНГ можно и не говорить. Зеленая революция прямо ведет к выправлению демографических показателей!

Ответ на геополитический вызов, на угрозу потери Дальнего Востока может так же может быть получен только путем внедрения стратегии новой колонизации Дальнего Востока с помощью сети новых поселений. Переселение людей в эти места возможно только, если в обмен на городские «блага цивилизации» людям будет предоставлено просторное жилье, экологически-чистая среда обитания, собственная земля, отсутствие налогообложения. В противном случае, люди не поедут, а если так, то проблема Дальнего Востока будет решаться уже другими, менее привередливыми, народами.

Зеленая революция — это и продовольственная безопасность. На собственной земле. По традиции люди будут собственными силами вести подсобное хозяйство. При этом, выращивать опять же экологически–чистые продукты.

Новый, современный дом в деревне, малоэтажное строительство — это и решение жилищно-коммунальной проблемы. Инфраструктура городов не выдерживает нагрузки, цена на землю, коммуникации и строительство в городах превышает все разумные пределы, что делает невозможной ипотеку и доступное жилье. И наоборот, сегодня существуют новые технологии малоэтажного строительства, которые позволяют в короткий срок решать проблему жилья.

И, наконец, культурно-идеологический ответ на вызов возможен только в поле роста местного самоуправления, местной инициативы, постоянных социальных инноваций, которые производят небольшие самоуправляемые сообщества. Хай-тек и хай-хьюм это не та сфера, где могут работать госкорпорации и индустриальные монстры, хай-тек и хай-хьюм возникают в микросообществах и ими же реализуются. Кроме того, новый образ жизни (свой дом, природа, свои продукты питания, баня, рыбалка и проч). обладает высокой привлекательностью и для бедных, и для высокоразвитых стран, в которых возможности такого образа жизни не сохранились. Новый экологичный образ жизни можно противопоставлять «потребительскому» образу жизни, который сейчас господствует, но возможности которого для всех стран близки к исчерпанию.

Различие между теми, кто воспринимает зеленую революцию как утопию, и теми, кто воспринимает ее как реальную и, пожалуй, единственно возможную перспективу есть только различие в осведомленности по поводу современных достижений в строительстве, в транспорте, в коммуникациях. Например, мало кто знает, что в России уже построены тысячи домов европейского качества, 300 кв. м. по цене не выше 65 тыс. долларов за дом. Но они строятся без помощи власти, наоборот, через сопротивление. Небольшим извинением для тех, кто не верит в перспективу зеленой революции, может служить лишь то, что вышеозначенные достижения постоянно замалчиваются и тормозятся людьми и институтами индустриальной и потребительской эпохи. Сегодня продолжают строить гигантские торговые центры, офисные небоскребы, производить продукты питания по технологиям фаст-фуда и восхищаться этой практикой, модной 50-100 лет назад. Мы, вместо того, чтобы двигаться в постиндустриальное будущее, движемся в индустриальное прошлое.

Для качественного рывка вперёд в данном направлении необходим комплексный анализ применительно именно к российским реалиям.

Главная задача — свести в одной точке потенциальные, но мало используемые экологические богатства России, возможности новых технологий. Механизм решения этой задачи диктуется российскими просторами и реалиями постиндустриального общества — необходимо перейти от концентрированной схемы распределения населения к дисперсной.

Речь должна идти не просто о банальном «возрождении села». Необходимо создание новой формы поселений, неоаггломераций, то есть поселений сельского типа со всей современной инфраструктурой, в которых появится возможность сочетать как экологический (вода, воздух, пища), так и технологический (бытовая техника, электричество, современный досуг) виды комфорта. Самым главным, приоритетным условием для решения этой задачи является создание качественно новой, высокоскоростной транспортной сети и параллельной ей системы современных коммуникаций (начиная с бытовой канализации и кончая связью, Интернетом, спутниковой связью).

«Зеленая революция», являясь революцией реальной (в отличие от фальшивых «оранжевых революций», которые меняют только вывески) меняет всю совокупность общественных отношений, весь образ жизни и распадается на ряд мини-революций.

Во-первых, это революция в земельных отношениях, в земельном законодательстве. Здесь нельзя слепо копировать чужой опыт, у нас своя географическая специфика.

Во-вторых, нужна революция в развитии трудовых отношений (когда будет считаться нормой работа на расстоянии, через компьютер, сеть, а не в офисах).

В-третьих, нужна революция в отношении к дому, земле (людям нужно учиться жить на земле заново, учиться вести хозяйство).

В-четвертых, нужна революция в отношении к питанию и потребляемым продуктам (надо учиться самому обеспечивать значительную часть своего рациона экологически чистой, настоящей пищей).

В-пятых, строительная революция. Сегодня существуют технологии малоэтажного строительства морозостойкого жилья по цене 10 тысяч рублей за метр, но их не пускают на рынок индустриальные бетонные монстры.

В-шестых, нужна революция в системе коммуникаций (газ, свет, канализация и проч. нового типа). Электрогенераторы должны быть автономные и комплексные (ветрогенераторры, солнечные батареи). Есть технологии мини-АЭС, экологически чистых, для малых городов и поселков, есть технологии мини-гидростанций, для малых рек.

В-седьмых, революция в использовании речного транспорта. Ведь реки это естественные дороги, по которым передвигалась в течение 1000 лет вся Россия. Сейчас сеть рек больше, чем сеть железнодорожного транспорта, но по ним перевозится 2% грузов! Берега рек и надо в первую очередь заселять мини-поселками.

В-восьмых, революция в скоростном железнодорожном транспорте. Китайцы и японцы делают такие поезда, они уже являются реальностью.

В-девятых, революция в мини-авиации. Сегодня уже есть самолеты на несколько посадочных мест, летающие без заправки на значительные расстояния, абсолютно безопасные (так как при отказе двигателя выбрасывается парашют), и при этом для взлета и посадки им необходимо всего лишь 100-200 метров поля. Такими мини-аэродромами, а не полями для гольфа надо покрывать всю Россию.

В-десятых, революция в самоуправлении и вообще в государственном управлении. Понятно, что огромные полномочия будут на местах, где все лучше видно и все лучше знают.

В-одиннадцатых, возможна финансовая революция. Есть пророки, которые говорят, что в условиях мирового финансового кризиса производственного паралича удастся избежать всем, кто будет вводить свою мини-валюту, иногда даже действующую на территории одной агломерации.

Предсказать все революция и перечислить их по степени важности невозможно, нужно начать двигаться в этом направлении, а жизнь сама подскажет, что менять и как. Сегодня же сотни миллиардов выбрасывают на строительство какого-нибудь офисного центра небоскребов «Москва-Сити», вместо того, чтобы построить тысячи новых поселков в том же Подмосковье.

Важнейшим следствием «зеленой революции» станет качественное повышение уровня внутреннего комфорта в стране.

Россияне смогут в полной мере пользоваться экологическими богатствами страны — чистыми водой и воздухом, здоровым питанием и т.п. — и при этом не отказываться от технологического прогресса. Это позволит впервые в истории обеспечить в нашей стране уровень жизни, превосходящий аналогичные показатели в развитых странах Запада. Это не просто экономическое и военное превосходство, это превосходство в образе жизни. Современный западный человек имеет целью потребление тех или иных вещей, товаров. Человек, обрабатываемый рекламой работает на неинтересной работе в душном офисе, питается вредным фаст-фудом, от которого тучнеет, и все это для того, чтобы купить очередную «модную» одежду из синтетики, которая завтра уже будет не престижной… И такие «крысиные бега» продолжаются годами. Все это ведет к нервным расстройствам, потере здоровья, потере себя.

Россия сможет выступать в роли экспортёра экологических ресурсов, востребованность которых в развитых странах повышается стремительными темпами. Формы такого экспорта могут быть весьма разнообразны. Это и поставки экологически чистых, натуральных продуктов и питьевой воды, и массовое развитие экологического туризма. Мне приходилось бывать во многих странах, и я смело могу утверждать: на Земле нет человека, который бы не слышал о России и не хотел бы побывать в самой большой и северной стране. Примерно 1,5 миллиарда человек потенциально даже могут себе это позволить. Каждый турист оставляет в неделю до тысячи долларов. Перемножьте эти числа и вы получите полтора триллиона долларов. Это потенциальный заработок России на экологическом и экстремальном туризме. Это в несколько раз больше, чем весь сегодняшний российский бюджет!

Когда нефть и газ закончатся, наша природа и красота останутся, и будут приносить нам доход. Мы должны уже сейчас инвестировать в туристическую и транспортную инфраструктуру, в коммуникации — это залог счастливого будущего наших детей! Россия может быть не только энергетической, но и туристической сверхдержавой.

В результате Россия станет для всего мира образцом выстраивания такой модели социально-экономических и экологических отношений, которая способна обеспечить гармонию человека и природы, его души и внешнего окружения, гармонию духовный ценностей и наиболее благоприятных, комфортных материальных условий для устойчивого развития в будущем тысячелетии. Это гуманитарное лидерство в мире, делающее невозможным агрессивные поползновения.

Кому интересно может заказать себе аж шеститомник о национальной идее:

http://rusrand.ru/about/news/news_604.html

[sloun]

хехе. Напоминает "умности" Веллера: типа сферический конь в вакууме.

По теме:

"Россия может быть не только энергетической, но и туристической сверхдержавой."

Зачем? Им же это не выгодно.

[Athon]

введение идеологии типа советской, только измененной, и большинство проблем исчезнет.

[pipgak]

Лучшее, что может быть для России - Тоталитарный Империализм!

[Всеволод]

введение идеологии типа советской, только измененной, и большинство проблем исчезнет.

Лучшее, что может быть для России - Тоталитарный Империализм!

Просьба пояснять и расшифровывать ваши посты и предложения.

[Lv]

ИМХО, неплохая идея выделения земли каждому гражданину РФ, т.е. то, что у Мегре называется "родовым поместьем".

а на какие деньги человек будет дальше застраивать этот участок и подводить коммуникации ? у большинства этот участок будет лежать мертвым грузом

Деньги выделяют республике...

У нас то-же, деньги приходят, да вот тока до народа не все доходят....

У нас в горсовете местные нацики их пилят....

в горсовете 26 человек. вы считаете "местными нациками" кого-то из этих людей ?

http://www.ulan-ude-eg.ru/gorodskoi-sovet/gorsovet/2009-2014/

1. Амагыров Валерий Павлович

Член партии "Единая Россия"

2. Аюшиев Салтан Дашиевич

Член партии "Единая Россия"

3. Бадмаев Эдуард Очирович

Член партии "Единая Россия"

4. Бужинаев Сергей Прокопьевич

5. Гыпылова Юлия Валерьевна

Член партии "Единая Россия"

6. Доржиев Геннадий Юрьевич

Член партии "Единая Россия"

7. Иринчеев Александр Дашиевич

Член партии "Единая Россия"

8. Оболов Тигран Львович

9. Цыбиков Аркадий Дамдинович

10. Цыбиков Жаргал Евгеньевич

11. Шабакова Сэсэг Ильинична

Член партии "Единая Россия"

12. Шагдарова Индира Валерьевна

Член партии "Единая Россия"

других депутатов (бредний , викулин , скосырский, сухоруков) вы "нациками" не считаете

получается 12 человек. из них 8 человек из едра . плохи тогда дела в едре если там по вашему заседают "нацики" , которые "пилят " народные деньги "партия жуликов и воров" ?

[Всеволод]

ИМХО, неплохая идея выделения земли каждому гражданину РФ, т.е. то, что у Мегре называется "родовым поместьем".

а на какие деньги человек будет дальше застраивать этот участок и подводить коммуникации ? у большинства этот участок будет лежать мертвым грузом

Это уже их головная боль. Может за них еще и дом построить...?

[pipgak]

Лучшее, что может быть для России - Тоталитарный Империализм!

Просьба пояснять и расшифровывать ваши посты и предложения.

а что тут непонятного? Империя с тоталитарным режимом. Во главе гос-ва должна должна быть сильная, серьезная личность безо всяких там партий и прочей клоунады. Соответственно будет круг определенных лиц, решающих всевозможные гос. задачи под присмотром этого самого главы, а дальше по губерниям, областям и т.д. по всей стране. Но здесь не обойтись без тоталитарного режима. Иначе, зная природу человека, можно нехотя так всех распустить, что начнется тот самый произвол и беспредел так называемых чиновников, который мы имеем на сегодняшний день. Поэтому необходимо(!) вводить четкие суровые законы для всех без исключения, нарушение которых будет весьма жестко преследоваться. Так же следует ввести сухой закон, и возрождать трезвое здоровое население, повышать рождаемость, а за детоубийство (т.н. аборт) - казнь. В общем, и т.д. и т.п.

[Всеволод]

Лучшее, что может быть для России - Тоталитарный Империализм!

Просьба пояснять и расшифровывать ваши посты и предложения.

а что тут непонятного? Империя с тоталитарным режимом. Во главе гос-ва должна должна быть сильная, серьезная личность безо всяких там партий и прочей клоунады. Соответственно будет круг определенных лиц, решающих всевозможные гос. задачи под присмотром этого самого главы, а дальше по губерниям, областям и т.д. по всей стране. Но здесь не обойтись без тоталитарного режима. Иначе, зная природу человека, можно нехотя так всех распустить, что начнется тот самый произвол и беспредел так называемых чиновников, который мы имеем на сегодняшний день. Поэтому необходимо(!) вводить четкие суровые законы для всех без исключения, нарушение которых будет весьма жестко преследоваться. Так же следует ввести сухой закон, и возрождать трезвое здоровое население, повышать рождаемость, а за детоубийство (т.н. аборт) - казнь. В общем, и т.д. и т.п.

Ну дык сразу и надо было так расписывать...

[Clondike]

pipgak

вы што не понимаете, што в современном мире тоталитарные режимы невозможны?

Всеволод

а вы поставили спасибку за этот бред. Был лучшего мнения о ваших интеллектуальных способностях ...

[Всеволод]

pipgak

вы што не понимаете, што в современном мире тоталитарные режимы невозможны?

КНДР, Куба, Туркменистан...?

Всеволод

а вы поставили спасибку за этот бред. Был лучшего мнения о ваших интеллектуальных способностях ...

Человек старался, расписывал, пояснял свою точку зрения и не в двух словах.

Clondike, кстати что значит 2012 в подписи? Каков хероастропрогноз на кофейной гуще?

[Clondike]

КНДР, Куба, Туркменистан...?

вы должны понимать, што это атавизмы, которым недолго осталось ... ("недолго" в историческом масштабе) Это обреченные режимы.

Человек старался, расписывал, пояснял свою точку зрения и не в двух словах.

а, понял.

что значит 2012 в подписи?

Перемены в России! о которых я много писал ...

[nomad101]

Зато свобода! Здорово!

это не свобода, а охлократия.

[Clondike]

А большому гос-ву, например такому как Россия, это только вредит.

ничуть не вредит.

Невозможно удержать и управлять, когда народ, получивший "свободу", занимается чем хочет

Просто не умеете, т.к. советское мышление. У нынешних горе-руководителей также.

Верное направление бы для всех.

чтоб все маршировали единым строем, как при Сталине или Гитлере? Жить в тюрьме? Спасибо, не надо.

А то смотря на тех, кто у власти, понимаешь, что главная их задача - это как можно больше хапнуть.

да, потому что воры у власти. Но это не значит, что демократия плоха. Это значит, что в стране нет демократии, а царит деспотия воров (они даже голоса на выборах воруют). Просто воров надо убрать и всё.

Ну а что, боролись за свободу, получили ее и что дальше?

еще не получили достаточного объема свободы. Кремль отобрал гражданские свободы - право выбирать губернатора, право на честные выборы, право на свободу слова, право на свободу предпринимательства и др.

[Athon]

бред. Умер совок, умер. 20 лет назад.

при чем тут дата распада СССР? идея которая была там работала. только потом пришли дятлы и развалили страну.

[Всеволод]

бред. Умер совок, умер. 20 лет назад.

при чем тут дата распада СССР? идея которая была там работала. только потом пришли дятлы и развалили страну.

А какая именно идея?

[The ArGen]

достаточно сложная тема, некоторые писатели пытались найти ту самую идею....

точно сказать не могу что икак у них там вышло не осведоомлен

тема была поднята в фильме "поколение П"

но ответов и он не дает!

думаю сам что идея...в единстве наций, традиций и мир между людьми...и тп и тд

[gbols]

Какая интересная тема. Почему я ее пропустил?)

Считаю, что нациоанальную нашу идею не надо искать, ее надо вспомнить. Тут звучало уже много "кусочков" от этой идеи и даже Христианские ценности, на мой взгляд, хоть и большая, но все же только ЧАСТЬ идеи... Конечно, я не тяну на великого мыслителя, способного вот так запросто взять и предложить целую национальную идею))) Но корень ее в Боге. Причем не в христианском или еще каком-то, а просто в Боге. Т.к. нет ничего другого, способного объединить сразу ВСЕХ. Любовь, доброта, мужество, честь, единство и т.д. - это все отлично, но они теряют смысл без их источника. У нас была возможность проверить это опытным путем(СССР). Там ведь было это все. Кодекс коммуниста, бескорыстность, нравственность, мужество, самоотверженность...Почему же не получилось? Бога убрали. Когда человек считает себя просто эволюционировавшим животным. Когда живут один раз. Когда никакого контроля нет над тобой. То рано или поздно восторжествуют низость, порок, вседозволенность. А те, кто искренне верил в коммунизм, погибал за это, а рядом видели беспринципных лицемеров, которые потихоньку начинали жить лучше, попадали во власть... С ума ведь можно сойти от несправедливости...

Я думаю, что как раз-таки Россия(и очень скоро) станет образцом для других стран. Когда мы отбросим все, что нас разделяет. Ведь предпосылки к этому очень хорошие!Вы вдумайтесь...Даже у нас в Бурятии христианин и буддист, русский и бурят, живут вместе, дружат, создают семьи...Осталось совсем немного. Признаем, что Бог един, что Христос, Будда, Магомет и Кришна, например, сыновья одного Отца и готово. Не будет у нас разногласий, а будет торжество любви, честности, сострадания, мужества, чести... И будем мы НАРОД.

[Barun Holba]

единственная нацидея сейчас - выжить.

[Alexsvatov]

нацидея сейчас - выжить.

ты чо, выживаешь?

[botaNICK]

Ещё одна замечательная статья Лукьяненко, пост-выборная.

Об очевидном выборе между политиками и государственным деятелем

06 марта 2012 Сергей Лукьяненко

Сейчас, когда «белоленточная оппозиция» находится в понятном состоянии прострации, самое время поговорить об избранном президенте – Владимире Путине. И, в отличие от оппозиции, которая в дискуссиях, увы, никак не соответствовала собственным стандартам «демократии» и «либеральности», поговорить можно и нужно спокойно.

Путин победил. Победил честно. Победил в первом туре. Победил с заметным перевесом. За него отдали голоса люди самых разных взглядов, политических позиций и экономического статуса. От жителей провинции, которых оппозиция сейчас брезгливо называет «быдлом» и требует лишить права голоса, и до представителей московского среднего и выше-среднего класса (почти пятьдесят процентов в политизированной и всеми силами разогреваемой Москве – это тоже, как ни странно, большая победа).

А вот теперь стоит понять – почему победил Путин. Причем понять это стоит всем, и голосовавшим «за», и голосовавшим «против».

Давайте скажем честно – большинство голосующих за Путина не были удовлетворены его деятельностью на высших постах государства на сто процентов. (Собственно говоря, в истории нет и не было таких лидеров, но проговорить это вслух все-таки надо). Так что же стало основой победы? Пропаганда? Оппозиция свою пропаганду вела даже более напористо и грубо. Неприязнь к «оранжистам»? Давайте признаем, что собственных чиновников у нас не любят еще больше, чем «оранжевых» политиканов. Стремление к стабильности, «лишь бы не было войны»? Ну так никто из кандидатов, даже коммунисты, в этот раз не грозился немедленно начать перетряску государства.

Секрет прост. Из всех участвовавших в выборах кандидатов Владимир Путин является единственным (подчеркиваю, единственным) государственным деятелем. Все остальные политики – нет. И погодите, пожалуйста, с возмущенными возгласами – выслушайте то, что я хочу вам сказать. Возможно, вам это не понравится, но знание всегда полезно.

Вот кандидат Геннадий Зюганов. Он коммунист. В нашей стране по-прежнему живёт большое количество людей, которые верят в прекрасную (говорю без иронии) коммунистическую утопию. И они готовы вручить бразды правления Геннадию Зюганову. Это их право.

Вот только есть еще огромное (уж как минимум не меньшее) количество людей, которые понимают непроизнесенное – реставрация СССР потребует: 1. национализации всего и вся, что приведет к бегству капиталов, падению производительности труда (увы, эффективность «народного хозяйства» была проверена временем и признана годной только в условиях военной экономики) 2. гражданских войн (к сожалению, установление пролетарского интернационализма и бесклассового общества неизбежно проходит через этап подавление националистических движений и обострение классовых противоречий) 3. закрытия границ (без этого невозможно будет ни национализировать экономику, ни предотвратить бегство денег и умов, ни ликвидировать возникающие подпольные движения).

Кто-то готов пойти и на это. Но большинство, даже из сочувствующих коммунизму, не хотят возвращаться в мир, где нет туалетной бумаги, путёвку в Сочи разыгрывают в лотерею на весь отдел НИИ, а на улицах бодро постреливают и ходят патрули.

Вот кандидат Владимир Жириновский. Назовем его русским патриотом. В нашей стране – большинство населения относит себя к русским и вполне патриотичны. И им нравятся слова Жириновского. Это их право.

Вот только в нашей многонациональной стране, где огромные территории являются национальными образованиями в составе России, попытка построить русское национальное государство вызовет поистине гигантские потрясения. Не только на Кавказе, но и в Татарстане, Якутии, Башкирии… не говоря уже о том, что немедленно активизируются такие «народности», как сибиряки и калининградцы. Кто-то готов пойти и на это. Но большинство вспоминает бабушку-татарку или маму-украинку, смотрят на друга-еврея или подругу-осетинку и понимают, что может произойти.

Вот Михаил Прохоров. Он успешный бизнесмен, миллиардер, красавец и рост у него два метра. Ему не нужны деньги, он даже готов, став президентом, вывести их из оффшоров обратно в Россию. Он кумир молодежи, которая мечтает кататься на лыжах в Куршавеле, летать на личном самолете и быть в списках «Форбс». Не будем оспаривать пути, которыми Прохоров стал миллиардером – время было такое…

Вот только в Норильске, где, казалось бы, все должны радеть за своего кандидата, процент проголосовавших за него – прискорбно низок. Оказывается, интересы и взгляды крупного бизнесмена расходятся со взглядами и интересами его подчиненных.

Да, Михаил Прохоров – прекрасный кандидат для весьма активной части общества. Молодые и здоровые выживут.

Но почему-то у остальных складывается серьезное подозрение, что все немолодые, нездоровые, непредприимчивые (а такие, увы, составляют в нашей стране большинство) будут отнесены в категорию социального балласта. И даже если вы молоды и здоровы – когда-нибудь вы заболеете, состаритесь (а еще раньше, возможно, у вас появятся дети) и вы не сможете работать с той энергией и отдачей, за которую ратует ваш кандидат.

Вот Сергей Миронов. Хороший человек, опытный политик, социально ориентирован и ратует за справедливость.

Вот только одна беда – даже несмотря на критику Путина, программа Миронова – по сути точно такая же, как у него. Результат закономерен…

(Очень жалко, кстати, что не участвовал в выборах еще один традиционный кандидат – Явлинский. На общем фоне русского либерализма он имеет самое человеческое лицо, и те 1-2 процента голосов, которые он мог бы получить, наглядно показали бы отношение общества к либеральному движению.)

А вот теперь, если кто-то еще не понял, вывод. У нас есть кандидат-коммунист, выражающий мнение значительной части населения. У нас есть кандидат-бизнесмен, выражающий мнение противоположной (и менее многочисленной) части населения. У нас есть кандидат с патриотическими лозунгами и экспрессивным поведением, импонирующий небольшому (и уменьшающемся, кстати) слою населения. У нас есть кандидат, выступающий с умеренных позиций… и воспринимаемый всеми просто как дублёр Путина. Каждый из них – Миронова не учитываем именно в силу его восприятия народом, имеет неплохую группу поддержки своего электората и резкое неприятия другим населением.

И есть Путин. Который выступает с позиций то крупного бизнеса, то простого народа. Который идет в храм на Рождество – и поздравляет с праздниками мусульман и иудеев. Который выступает за сближение России с западным миром – и отстаивает её интересы. Который сожалеет о распаде СССР – и говорит, что восстановить его невозможно. Который мечется между армией, ВПК, сельским хозяйством, коммунальщиками, банкирами, ездит в Чечню, Татарстан, Калининград, на Дальний Восток и в Сибирь.

Его ругают за то, что он русский националист и за то, что он давит русский национализм. За то, что продался США и за то, что не выполняет волю Госдепа. За то, что не жалеет денег на оборону и за то, что развалил армию. И вы еще сомневаетесь, что победить мог только он?

Политика – искусство компромиссов. Политик вынужден сочетать несочетаемое – если он не работает в крошечной уютной стране, где и социальный состав, и взгляды населения однородны. Путину действительно приходится лавировать между интересами наших прохоровых и их рабочих. Между интересами кавказских республик с их тлеющим сепаратизмом и интересами русского народа, жаждущего то придавить этот сепаратизм, то отделить неуютные республики. Между многочисленными иностранными лидерами, каждый из которых искренне желает лучшего своей стране, хорошо бы, если за счет другой страны, к примеру – России, и гражданами нашей страны, которые хотят чтобы нас уважали, боялись, хорошо обслуживали на курортах и беззаветно любили (причем всё одновременно).

Вы думаете, это непоследовательность? Да только так и может жить наша страна, пока у нее не появится общая идея. Неважно, какая – коммунизм, полнейшая свобода, национальное русское государство или что-то неведомое. Как только народ поймет, чего же он на самом деле хочет и появится лидер, готовый за это бороться – Путин проиграет выборы. А скорее, даже не станет в них участвовать. Вы думаете, что фраза про «раба на галерах» это крайне смешно, особенно если «раба» превратить в «краба», и уж вы-то понимаете – страной управлять нетрудно? Конечно, нетрудно – если давить свою, любимую линию и не искать баланса противоречий, многие из которых вообще неразрешимы и могут уйти лишь с течением времени. Вот только страна при этом лопнет – и вас же забрызгает… и хорошо, если это будет только грязь, а не кровь.

Это не Путин «пилит» бюджеты и даёт взятки. Это делаем мы. Это не Путин снимает «Дом-2» и смотрит его. Это тоже делаем мы. Это не Путин развалил производство и потерял территории и народы. Это тоже сделали мы. Мы – как единый народ, а не как собравшиеся на Болотной площади или Поклонной горе, мы – как дамы в норковых шубах и девчонки в китайских пуховиках, это мы никак не поймём кто мы и куда идем. Чего мы хотим. Какой видим свою страну (простите, но «за все хорошее и против всего плохого – это бла-бла-бла, не имеющее отношения к реальности). Это мы никак не придем к компромиссу и консенсусу (зато всегда готовы посмеяться над этими забавными словами). Это не Путин давит свободу слова – это делаем мы, и достаточно беглого взгляда на русскую блогосферу, чтобы в этом убедиться.

Путин делает самое главное, и именно за это ему, осознанно или нет, отдали свои голоса две трети избирателей. Он дает нам время. Время понять кто мы, чего хотим и куда идем. Время выбрать курс и определить приоритеты.

И это, на данный момент самое главное – и единственно возможное, что может и должен сделать государственный лидер России. Может так случиться, что вызов времени в третьем президентском сроке Владимира Путина заставит его уйти от искусства компромиссов в сторону действий резких и приемлемых не для всех. Это может стать спасением России – или её бедой. А может быть, этого и не случится вовсе.

Но даже время – это то, чего, увы, не дали бы стране и её гражданам другие кандидаты. Давайте же воспользуемся этим бесценным даром.

Давайте поймем, кто мы и где мы.

И постараемся при этом не передраться.

Источник

[nomad101]

Ещё одна замечательная статья Лукьяненко, пост-выборная.

Фантаст такой фантаст.)

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

Вы думаете, что фраза про «раба на галерах» это крайне смешно

Конечно смешно если посмотреть на график и условия работы путина, или любого другого крупного чиновника.))

[Clondike]

Секрет прост. Из всех участвовавших в выборах кандидатов Владимир Путин является единственным (подчеркиваю, единственным) государственным деятелем.

*facepalm бредовый аргумент. Он гос.деятель потому што находится у власти.

Это не Путин «пилит» бюджеты и даёт взятки.

он сохраняет воровскую систему, не ведет реальную борьбу с коррупцией. Потому што он сам - ставленник этой системы. Для реальной борьбы с коррупцией ему надо посадить самого себя.

Вот только есть еще огромное (уж как минимум не меньшее) количество людей, которые понимают непроизнесенное – реставрация СССР потребует:

так сам путлер использует неосоветскую риторику.

Дальше он обсуждает список кандидатов. Так Кремль сам создал этот список, не пустив в него людей, реально угрожавших режиму (даже Явлинского не пустили).

Лукьяненко или сам дебил, или держит за дебилов читателей, для которых написал свою статейку. Статейка в худших традициях геббельсовско-сурковско-володинской пропаганды.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Лукьяненко - совок. И мыслит в рамках совкового мышления.

[nomad101]

Лукьяненко или сам дебил, или держит за дебилов читателей

поэтому и писатель-фантаст.)) фантастика подростковое чтиво.)))

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Лукьяненко - совок. И мыслит в рамках совкового мышления.

Лукяненко-быдло. на совка не тянет.))

[botaNICK]

Лукьяненко - имперец и очень трезво размышляет.

Главный принцип конкурентной борьбы - будь лучше, будь больше, будь сильнее.

И тут единственный путь - транснациональные корпорации в бизнесе и империи в государстве.

Стране нужно время. Мне вот точно нужно время

Clondike

Макс, ну зачем так эмоционировать? Будь хотя бы просто и мило ехиден как номад. Спокойнее.