Кто такой Ватник? Кремлебот? Запутинец?

[spqr1945]

Пожалуй слабое место государственного национализма - это примат интересов государства над интересами личными. Государственник утвеждает, что гражданин дожен быть готов отдать жизни за свою страну - то есть самое ценное что у него есть. Отсюда культ героев, отдавших жнзнь за Родину. Личные интересы подчинены интересам государства - а значит права личности будет почти неизбежно ущемляться в пользу государства, права как личные, так и экономические. Нужны деньги на танки и ракеты, на нас могут напасть, ведб помните мир - это место конкуренции и борьбы между странами, поэтому граждане платите налогию А то что на больницы или пенсии не хватает, так это побочный эффект - величие страны и её оборона важнее ваших хотелок.      

Для националиста важнее интересы государства важнее - и конечно военные являются одними из главных выразителей этой идеологии, ведь военные сознательно подчинили свою жизнь интересам страны и в случае войны готовы отдать за неё свою жизнь. Ведь именно настолько силён в человеке инстинкт идентичности - некоторые готовы отдать всё на её алтарь. 

Поэтому любое ослабление государства в результате внутренный смуты или противоречий внутри государственником воспринмается крайне негативно, ведь иёдт борьба помните? А нам, нашей стране надо быть сильными перед лицом врагов!   

Важное место в сознание государственника занимает история - особенно исторический миф. Исторический миф - это не выдумка с богами, как у древних греков, а история, которая обьединяет нацию. В России это - Великая Отечественная война и культурное наследие, в особенности литературное, читал Пушкина и Толстого - наш человек. В Америке исторический миф другой - это война за Независимость и основание Соединённых штатов как первой современной демократии и страны свободы, где граждане свободны от тирании. Конституция - святая корова каждого сознательного американца, а отцы-основатели, первые президенты США - Вашингтон, Джеффесон и Франклин - полумифические герои, почти полубоги, давшие основание самой великой стране в мире. 

[spqr1945]

Также в России воспринмается и фигура Сталина - да, были репрессии и люди страдали, но зато страна при нём была великая и была Победа. Поэтому Сталин - это мифический герой, полубог, критика которого сравни критике самой России всего, во что свято верит государственник. Ведь помните - примат государства над личностью?  Тут он конечно заявит что всё это для общего блага, ведь если не тратить деньги на оборону и вообще величие государства, то нашу страну  сомнут конкуренты.    

Логическим итогом государственного национализма можно назвать Первую мировую войну, когда борьба между нациями достигла апогея и унесла миллионы жизней солдат и гражданских. Если тогда вытащить из окопа немца, француза или  русского и спросить "За что сражаешься, за что каждый день умирают твои товарищи? Тот ответил бы за что он сражается за свою страну". Но есть предел и этим жертвам - просто у немцев было меньше ресурсов и он наступил раньше, к концу войны немцы сдавались целыми полками практически без сопротивления.   

Для либерала же первоочередными являются нужды и права прежде всего личности, а государство в его глазах - лишь инструмент для улучшения жизни людей, а самоценная вещь. В общем весь срач и происходит от того, что либералы говорят о правах личности, улучшении качества жизни людей, экономических и политических свободах граждан. А государственники - о противоборстве с США, усилении армии, внешней политике и укреплении государства.     

Обе идеологии существуют, потому что имеют под собой основу - создать общество без государства пока никому не удалось, хотя крайнее крыло либерального течения - либертарианцы утвеждают что именно к этому и надо стремиться - максимальному ослаблению государства, в идеале - его полному упразднению. Но с другой стороны гражданин хоть и живёт в государстве, но имеет собственные интересы, которые порой входят в противоречие с государственными, например гражданин конечно любит свою страну как правило, но служить в армии желанием обычно не горит, как и не особо-то хочет платить налоги, ведь деньги -то они свои, родные, кровно заработанные.   

[spqr1945]

В России до 2014 года обе эти идеологии надо сказать не сильно расходились - потому что укреплялось государство с одной стороны, а другой улучшалась жизнь и простых граждан - уровень жизни обьективно сильно вырос с 1998 года. Но 2014 год положил этому консенсусу конец, интересы государства и граждан вошли в противоречие - аппетиты государства растут, надо больше денег проведение внешней политики и оборону, а вот уровень жизни граждан начал падать. Так как усилились протестные настроения, то правительство начало усиленно закручивать гайки и применять точечные репрессии против оппозиции и либеральных СМИ, что вызвало ещё большую ответную реакцию либералов, возмущённых этими репрессиям, недовольство также подогревается объективными паденим уровня жизни, ростом цен и налогов, стагнацией зарплат и доходов граждан.

Государственники говорят: "Надо потерпеть идёт противостояние с Западом,  на нас нападают то тут, то там, позиции нашей страны под угрозой, под угрозой её самостоятельность и суверенитет, если мы станем колонией США и Европы, то будет ещё хуже".

Либералы же говорят: "Нет, мы не должны терпеть, нужно сменить политический режим, уступить позиции во внешней политике, наладить диалог с Западом, тогда уровень жизни скорее всего вырастет за счет притока иностранных инвестиций и увеличения торгового оборота. Также прекратятся политические репрессии и граждане страны смогут быть более свободными в выражении собственного мнения. ЭКономические и политические свободы - прежде всего". 

В этом и состоит основной конфликт между государственниками и либералами в данный момент - что считать приоритетом - интересы государства-нации или интересы граждан, простых людей.     

[03super]

13 часов назад, spqr1945 сказал:

В этом и состоит основной конфликт между государственниками и либералами в данный момент - что считать приоритетом - интересы государства-нации или интересы граждан, простых людей.    

 

13 часов назад, spqr1945 сказал:

В России до 2014 года обе эти идеологии надо сказать не сильно расходились - потому что укреплялось государство с одной стороны, а другой улучшалась жизнь и простых граждан - уровень жизни обьективно сильно вырос с 1998 года. Но 2014 год положил этому консенсусу конец, интересы государства и граждан вошли в противоречие - аппетиты государства растут, надо больше денег проведение внешней политики и оборону, а вот уровень жизни граждан начал падать. Так как усилились протестные настроения, то правительство начало усиленно закручивать гайки и применять точечные репрессии против оппозиции и либеральных СМИ, что вызвало ещё большую ответную реакцию либералов, возмущённых этими репрессиям, недовольство также подогревается объективными паденим уровня жизни, ростом цен и налогов, стагнацией зарплат и доходов граждан.

Меня все мучает вопрос: почему либералы-граждане  не спрашивают за отсутствие заботы о населении у либеральных элит? У тех, кто конкретно сидит за денежно экономическими рулями? Тех кто триллион денег за 2020 год недоосвоил в экономику? Все эти эффективные менеджеры в здравоохранении и образовании, что сокращают школы и больницы на селе? Это же либеральная парадигма - все оптимизировать?

 

[Sait]

9 minutes ago, 03super said:

Меня все мучает вопрос: почему либералы-граждане  не спрашивают за отсутствие заботы о населении у либеральных элит?

Меня все мучает вопрос. Почему потреоты считают нынешнюю власть либеральной? Кремлевский обнуленыш либерал?

[03super]

3 часа назад, Sait сказал:

Меня все мучает вопрос. Почему потреоты считают нынешнюю власть либеральной? Кремлевский обнуленыш либерал?

 

17 часов назад, spqr1945 сказал:

Либералы же говорят: "Нет, мы не должны ...... уступить позиции во внешней политике, наладить диалог с Западом, тогда уровень жизни скорее всего вырастет за счет притока иностранных инвестиций и увеличения торгового оборота. Также прекратятся политические репрессии и граждане страны смогут быть более свободными в выражении собственного мнения

Характеристики либералов даны. Плюсом жажда продолжения приватизации.

Мантра на иностранные инвестиции и пользу приватизации - это четко либеральное. Кто их чтит и постоянно протаскивает? Смотрите сами. 

 

[spqr1945]

Системные либералы, то есть либералы во власти - ответственны за нынешнюю кредитно-денежную политику, но они лишь инструменты в руках Кремля. По настоящему лиьеральную политику они не проводят, только некоторые её элементы. Например в России довольно жёсткая денежно-кредитная политика, основной задачей которой является таргетирование инфляции, то есть государство старается не печатать лишних ничем не обеспеченных денег. К чему это приводит хорошо видно на примере Венесуэлы, с её гиперинфляцией и обнищанием населения, а ведь когда-то это была богатейшая страна Латинской Америки.

В 2014 году после захвата Крыма и введения санкций был введён режим жёсткой экономии - поэтому и рубль был сознательно отпущен Кремлём, ещё раз, системные либералы не проводят самостоятельной политики, они лишь консультируют Кремль по финансам и экономике. Доходы от нефти и газа приходят в долларах, а расходы несётся в рублях, ощущение курса рубля было сознательной мерой экономии. 

До 70% экономики в России контролируется государство в том или ином виде - крупнейшие банки, авиакомпании, железная дорога, нефтяные компании и Газпром - все находятся под прямым управлением государства. Денежные потоки от них могут финансировать оппозиционную политическую деятельность, как это было с Ходорковским, поэтому и нет никакой приватизации. 

За время правления Путина из страны было выведено около триллиона долларов, и осело на счетах в западных и ближневосточных банках. Почему выводятся капиталы? Да банально потому что у их владельцев нет никакой уверенности в их сохранности в России. Часть этих капиталов реинвестируется обратно в страну через офшоры, но уже под видом иностранных инвестиций. В России крайне кислотный инвестиционный климат, нет никаких гарантий соблюдения прав собственности, независимого суда а также полный административный произвол. Неудивительно, что капиталы пр таких условиях бегут из страны. 

Что удалось обеспечить например китайцам - это полная гарантия иностранням инвесторам. Ни одного инвестора не кинули, не пришли к нему с обысками, не отжали собственность. Поэтому инвесторы потянулись в Китай в поисках дешёвой рабочей силы. 

[spqr1945]

Почему Россия не может как Китай? Да потому что по мировым меркам Россия уже не располагает дешёвой раб силой, она попала в ловушку среднего дохода, а инвесторы ищут более дешёвые страны, такие как Вьетнам, Индонезия и Бангладеш, где рабочим можно платить по 50-100 долларов в месяц. 

Известная история - приехал инвестор из Силиконовой долины, обсуждать вложения в Сколково, а попал на обыск, его мордой в пол, руки за спину. Американец был в шоке, тут в штатах полиция совсем другая, вот и свалил как только предоставилась возможность. О каких инвестициях можно вести речь при таких условиях? 

Но госубарственникрв на самом деле не так сильно интересует рост экономики, особенно если нужно проводить системные реформы, их интересует прежде всего стабильность политического режима, и если для этого нужно пожертвовать экономическим ростом, то так тому и быть, главное - сохранить у руля Путина, как главного выразиться интересов государственников. Нет, конечно государственники не мазохисты, если бы можно было одновременно обеспечить и экономический рост и укрепление государства, то базара нет. Но если выбирать между ними, то приоритет будет у стабильности, прежде всего политической. Государство - прежде всего, таков их лозунг. А народец который хочет хлеба и зрелищ пусть потерпит. 

Сложные времена нынче, не до них. 

Деды для Родины сидели годами в окопах и бежали в атаки на пулемёты, а эти не могут от сыра отказаться да на Ладах поездить, избаловались совсем. Пусть немножко пожертвуют чем-то для страны. 

[03super]

7 часов назад, spqr1945 сказал:

Системные либералы, то есть либералы во власти - ответственны за нынешнюю кредитно-денежную политику, но они лишь инструменты в руках Кремля.

Инструменту Кремля Набиуллиной дали медальку от МВФ как лучшему руководителю Центробанков - за обвал в 2014. Тогда б Путину и давали? 

[fraglink]

7 часов назад, spqr1945 сказал:

Пусть немножко пожертвуют чем-то для страны.

чем они жертвуют народ ощущает на себе

 

11 минут назад, 03super сказал:

Инструменту Кремля Набиуллиной дали медальку от МВФ как лучшему руководителю Центробанков - за обвал в 2014. Тогда б Путину и давали? 

не улавливаю ни сути, ни логики, ни смысла. нельзя ли по подробней для непонятливых?

[03super]

12 минут назад, fraglink сказал:

не улавливаю ни сути, ни логики, ни смысла. нельзя ли по подробней для непонятливых?

Международный Валютный Фонд (МВФ) - вампирская контора. Их безнравственные методы хорошо показаны в корейском фильме "Дефолт" 2019 г. Винсент Кассель, кстати, в роли представителя МВФ снялся.

И эти упыри награждают Набиуллину медалью. Ибо хорошо выполняла инструкции МВФ, тем самым дала заработать заинтересованным лицам от МВФ( как внутри РФ так и за пределами) хорошие бабосы, в ущерб курсу рубля. 

 

 

 

[03super]

Механизм такой: под большой шумок, допустим Крым, происходит паника перед санкциями и все продают рублевые ценные бумаги , переходят в доллар. Спрос на доллар растет и его цена соответственно. Задача нормального Центробанка не допустить большой паники , методов в мире полно. 

Можно одним днем ввести правило - вывод денег после продажи акций с брокерского счета возможен только через паузу 3-5-10 дней. И спекулянтам уже не интересно будет. Но нет. Набиуллина доводит рост цены на доллар до максимальной, повод же есть! Крым, итд. Далее...

Так называемые операции кери трейд - когда зарабатывают на разнице курсов валют пользуясь разницей банковских ставок. Амеро гипер трейдер, берет кредит в амеро банке по ставке 2% годовых, покупает на них рубли, на которые берет гособлигации РФ (ОФЗ) с доходностью 10% годовых. И он уверен что далее курс доллара к рублю уже точно расти не будет, а даже наоборот. Отчасти от того что спрос на рубли возрос

Через месяцев 10-12 видим картину : 

трейдер продал доллар за 75 руб в начале 2016 , купил на них ОФЗ -10% годовых,  через год получил рублевый доход в 10% плюс купил на все дрллары но уже по цене 55 руб. Доходность о таких операций - 30-45% за год. В больших обьемах это сказочные цифры.

взял 100млн долл под 2% годовых, через год вернул кредит и поимел маржу 40% .

Все это имеет место быть, и если в это играют Биг игроки ( заинтерессанты от МВФ), они никак не обойдуться без договоренностей с Набиуллиной, о предсказуемости действий ЦБ РФ . Люди от Набиуллиной тоже попутно зарабатывают на этой теме, зная прикуп можно делать ставки.

Это международная финансовая мафия. Она отдельна от государств. 

 

И когда либералы начинают петь про отток приток иностранных инвестиций, на 90% это приток биржевых спекуляций. Как они могут помочь экономике мне не ясно. Ну актив Потанина вырастет в цене, и он под него может еще брльший кредит получить, и все. 

[spqr1945]

Будете спорить с Путиным? 

[03super]

11 минут назад, spqr1945 сказал:

Будете спорить с Путиным? 

На 90% доводы соответствуют действительности. Неприемлема высоченная волатильность. Опять - все полезно в меру. Китай на 5% обесценит свой юань - США вой начинают про манипуляции. 

Офз выпускает минфин. Аргументируется что надо финансировать непредусмотренные расходы. Но у того же минфина одновременно ежегодно неосвоенным получется триллион рублей. 

У вас в кармане лежат свои деньги, но вы берете в долг под 10% . И это решение Минфина. Который подчинен Правительству РФ. Минфин не может действовать в разрез с Центробанком. Центобанк - независимый от государства механизм. И действует согласно рекомендаций МВФ, Валютного фонда, правил ФРС.

[spqr1945]

Центробанк должен быть независимым, потому что правительство слишком часто печатает деньги чтобы покрывать текущие расходы, это слишком легко и соблазнительно, поэтому правительства часто к этому методу прибегают, что приводит к инфляции и эконмиической нестабильности. Примеры перед глазами: Венесуэла и Зимбабве, где цены росли в сотни раз за год из-за безответственных действий правительства. 

Главная задача Центробанка - таргетирование инфляции, то есть удержание её в приемлемых рамках - обычно от 1% до 10%. Слишком низкая инфляция или даже падение цен приводит тому что люди слишком много сберегают, производства получают все меньше денег, что приводит к экономическому застою. Пример - Япония 90х. 

[03super]

13 минут назад, spqr1945 сказал:

Центробанк должен быть независимым

От "рекомендаций" МВФ в том числе.

МВФ имеет цели обеспечить ликвидности мировой долларовой системы. А потому МВФ должен следить, чтобы Россия поддерживала доллар собственными капиталами. Фонду невыгодно, чтобы стоимость бензина была низкой, так как спровоцирует приток капиталов в РФ, а не из нее. Это недопустимо для Запада. Следовательно, необходимо поднять цены на топливо.

2018 год Петербургский Международный Экономический Форум.

Глава МВФ Кристин Лагард отвечает Кудрину на его инициативу изменить «цену отсечения», то есть увеличить долю нефтяных доходов, которая идет на поддержку российской экономики и не вывозится из страны в виде долларов. Реакция Лагард была более чем ясной и четкой. Она в спокойной, но в достаточно жесткой манере объяснила, что никаких изменений в России она видеть не хочет. Ей выгодно, чтобы цены на топливо были высокие, а правительство придерживалось своего «бюджетного правила».

Минфин и придерживается....до сих пор

 

[spqr1945]

Бюджетное правило означает, что все доходы от нефти выше определённого порога отправляются не в расходную часть бюджета, а откладываются в отдельную кубышку. Если порог поднять, то бюджет конечно получит деньги, но в случае падения цены на нефть не останется резервов для поддержания бюджета и придётся заимствовать деньги. Ты например веришь, что России сейчас кто-то займет денег? Либо же придётся снова ронять рубль, чтобы покрыть расходы бюджета. Лагард просто настаивала на том чтобы резерв был больше, что означает макроэкономическую стабильность и стабильность денежно-кредитной политики. Деньги резерва хранятся в золоте и резервной валюте - долларах и евро. Например сейчас облигации Казначейства США дают 2%, вроде бы немного, но зато верняк - с каждого миллиарда долларов Россия получает 20 миллионов дохода в год. Пробовали недавно вложить в юань и деньги просрали, потому что его курс упал.  

Если пояснить на простом примере, то если твоя зарплата допустим зависит от продаж и нестабильна, в один месяц получаешь 100 тысяч, в другой 40, то принмиаешь такое правило - всё что выше 50 тысяч рублей в месяц, откладываешь на специальный счёт в банке в долларах, можно в рублях, но рубль волатилен и подвержен инфляции. Поэтому в долларах, чтобы стабильно. И вот понемногу откладываешь в более жирные месяцы, а в плохие месяцы достаёшь оттуда деньги и тратишь на текущие расходы.  

То что в России нет гиперинфляции и дикого роста цен ( цены растут в основном в пределах падения рубля) мы обязаны взвешенной политике Центробанка. В 2014 году Путин, видимо предполагая введение санкций, особенно  финансовых (то есть случись что и занять денег будет не у кого) и падение цен на нефть уронил рубль, чтобы иметь возможность иметь более толстую кубышку, и не просить потом денег у Запада. Столь любимый тобой финансовый суверенитет. 

Я же считаю что ссора с Западом не была неизбежной.   

[03super]

4 часа назад, spqr1945 сказал:

Ты например веришь, что России сейчас кто-то займет денег?

Спят и видят как бы кредитов побольше втюхать!!!! Выдать - нолей из ноутбука ФРС, получить - реальные ценности. 

Ты вообще не отдупляешь как и что организовано!

Нафига придумывать самостоятельные наивные утверждения лишь бы оправдать свою дилетантскую версию? Нафига? Учите матчасть

4 часа назад, spqr1945 сказал:

Если пояснить на простом примере, то если твоя зарплата допустим зависит от продаж и нестабильна, в один месяц получаешь 100 тысяч, в другой 40, то принмиаешь такое правило - всё что выше 50 ты

Вот сам и пользуйся этим правилом. Отдавай в такой пропорции хитрожопому соседу. Он же палюбасу отдаст если чо.

Это для тебя банк - это гарант чего то процентов на 90. А для страны - стратегического соперника - гарантии, до ближайшей заварушки. 

[fraglink]

10 часов назад, 03super сказал:

И эти упыри награждают Набиуллину медалью. Ибо хорошо выполняла инструкции МВФ, тем самым дала заработать заинтересованным лицам от МВФ( как внутри РФ так и за пределами) хорошие бабосы, в ущерб курсу рубля. 

я и говорю, наибулина
как путин борется с этим, как он противостоит этому? к чему клоню думаю ясно
хочу слышать такие же ясные доводы что этот упырь не в одной упряжке

почему в такой великой стране прожиточный минимум с мрот только чтобы выживать, и вовсе не жить?
что стоит изменить какую то там конституцию в пользу для народа?
для чего страна с такой большой бедной численностью? 

[03super]

44 минуты назад, fraglink сказал:

я и говорю, наибулина
как путин борется с этим, как он противостоит этому? к чему клоню думаю ясно
хочу слышать такие же ясные доводы что этот упырь не в одной упряжке

Я вам вряд ли отвечу так чтобы убедить Вас. Попробуйте сами разобраться как работает власть. 

Если сможете ответить: Почему всемогуший Сталин побаивался трогать хамоватого министра иностранных дел Литвинова? То и Путин - Набиуллина, Чубайс , ответите тоже.

https://monomah.org/archives/20436

Иногда дешевле не трогать ставленника Закулисы (принимать вред от него) понимая что тронув - обойдется дороже. Из двух зол Сталин выбирал меньшее. 

 

Говорят, если национализировать ( переподчинить) Центробанк России, это значит объявить войну сразу 20ти влиятельнейшим семьям мира.

Пока выгоднее терпеть эту финансовую кабалу Страны, чем начинать войну. Но Время работает не в пользу закулисы сейчас.

[spqr1945]

Во, пошли теории заговора. 🙂

Мировая закулиса, плутократия, всемирный еврейский заговора и прочие атрибуты крайне правых движений. У левых хотя бы все логично, потому их идеологию разрабатывают интеллектуал из университетов. У правых все логические дыры в их идеологии затыкают теорией заговоров. 

Признай, Путин в любой момент может заменить любого министра из финансово экономического блока и председателя ЦБ в том числе - они лишь проводники его политики, послушные инструменты. Никакой войны Запад не устроит из-за Набиуллиной или Силуанова. 

Здесь мы вступаем в довольно интересный когнитивный диссонанс - с одной стороны Путин государственниками воспринимается как полубог с огромными возможностями и радеющи

[spqr1945]

о простом народе и своём государстве, с другой стороны олигархов он не разогнал, элиты безбожно воруют и вывозят наворованное огромными суммами. Здесь мы встречаем логическое противоречие - с одной стороны идеальный божественный Путин государственник и патриот, с другой - он же проводит взвешенную денежно-кредитную политику и никак не приструнил олигархов, наоборот при нём олигархов стало больше и они стали гораздо богаче. А с точки зрения государственника надо бы всё-таки всемерно укреплять государство, то есть провести обратную национализацию и все инструменты и капиталы сосредоточить в  руках у главного  государственника - Путина.  

Здесь есть два логических объяснения - либо Путин - не герой в белом плаще, и сам явлется частью системы государственно-монополитического капитализма в России, но такое объяснение запутинца устроить не может, ибо Путин является фигурой почти религиозного поклонения, ведь он так много всего сделал и для страны и для народа! Не может быть чтобы он был в сговоре с ненавистными олигархами! 

Либо мы видим второе объяснение, которое совершенно не логично, зато полностью устраняет когнитивный диссонанс - ему мешают враги, внутренние и внешние. Это полностью фигуру Путина - не его ведь вина, что ему мешают. И можно поклоняться национальному лидеру дальше, когнитивный диссонанс устранён.  Путин плачет ночью в подушку, но ничего не может сделать с Набиуллиной и Дерипаской. Не может запутинец принять того факта, что Путин - лишь выразитель интересов нынешних элит.  

[03super]

10 часов назад, spqr1945 сказал:

Признай, Путин в любой момент может заменить любого министра из финансово экономического блока и председателя ЦБ в том числе

Минфин подконтролен Правительству РФ. Правительсто подотчетно Президенту и подконтрольно Госдуме.

Где тут прописан прямой контроль Президента над Минфином? 

Что Правительство что Госдума состоит из разномастных кланов, в том числе и прозападных, и прям конкретно ставленников финансового глобализма. 

У вас про психологию действий бизнесмена по ведению бизнеса и защите капитала  - познаний ноль. А я бы - ровно так и действовал на месте фигурантов. Самая сильная схема работы организации это когда есть официальное лицо, контора, действующая в рамках законов и есть группа лиц за штатом, действующая любыми другими способами, но для целей конторы.

У демократов есть БЛМ. У Гитлера были штурмовики.

Финансовый глобализм это бизнес по получению дохода через перераспределение эмиссии на всех членов. Чем дальше от центра тем процент дохода ниже, но это сеть. Охранять такой бизнес будут любой ценой. Существование закрытых наднациональных структур (Закулисы) по координации действий финглобалистов - объективная здравая логика , неоднократно засвеченая.

Изменено 24 апреля, 2021 пользователем 03super

[Sait]

On 4/22/2021 at 12:49 PM, 03super said:

 

Характеристики либералов даны. Плюсом жажда продолжения приватизации.

Мантра на иностранные инвестиции и пользу приватизации - это четко либеральное. Кто их чтит и постоянно протаскивает? Смотрите сами. 

 

Любая страна требует инвестиций. Что Китай, что США, что Россия.

Это понимает любой человек, знающий азы экономики. И только в КНДР (в Кубе уже очнулись)  так не считают.

[spqr1945]

2 часа назад, 03super сказал:

Где тут прописан прямой контроль Президента над Минфином? 

 Президент в любой момент может отправить правительство в отставку, как это недавно сделал с Медведевым. 

2 часа назад, 03super сказал:

Что Правительство что Госдума состоит из разномастных кланов, в том числе и прозападных, и прям конкретно ставленников финансового глобализма. 

Путин - один человек, и власть так устроена что один человек мало что может. Руководит он обычно через своих ближних подчинённых числом в 20-30 человек, которые в свою очередь спускают указания вниз. Если министр обороны или премьер-министр не берут трубку, то никакой власти нет. Так в чем же власть то? Власть в том, что этих людей можно заменить, уволить. Не выполняет указания, или плохо выполняет, откровенно саботирует, то его тогда в отставку. 

В то же время странно думать, что у одного человека может быть неограниченная власть надо всем в мире - искусство политики в том, чтобы дать людям то что они хотят, и получить от них взамен преданность и контроль. Но что дает конкретно Путин своим подчинённым? Он им по сути даёт на откуп те области, которыми они руководят, например министр обороны может делать бабки на откатах, строить себе дачи, и вообще делать в своей области то что хочет. В разумынх конечно рамках - министра не просто так поставили на такую вкусную и высокую должность, чтобы тот самодураствовал и воровал, а нужны обычно конкретные результаты, а на воровство и самодурство можно закрыть глаза, при условии наличия результата. А что если результата нет,или не дай Бог министра заподозрили в самом страшном грехе - отсутствии лояльности правящему лицу? Вот тут можно и вспомнить и про коррупцию, и про самодурство. Приезжает спецназ ФСБ, либо полиция с корочками нашего министра увозят в сизо. Коррупция - не случайность, она - главная скрепа режима, позволяет обеспечить лояльность элит с одной стороны,  а если лояльности нет - сразу упрятать под тем же самым предлогом коррупции. И если Путин так обеспечивает лояльность своих подчинённых, так и его подчинённые обеспечивают лояльность своих - поэтому коррупция пронизывает всю вертикаль власти от президента до инспектора ДПС, берущего взятку с пьяного водителя.