Jump to content
Sign in to follow this  
03super

Логичный итог: в "цивилизованном мире" предложили запретить отношения между мужчинами и женщинами

Recommended Posts

7 минут назад, AndreyD сказал:

Но многие путают успехи Путина и успехи эволюционного развития.

А зеркально если? Многие ошибаются приписывая именно Путину неудачи в стране.

Про бизнес климат........ Любой крупный бизнес начинается с кредитов. Что то конкурентноспособное с нашими кредитными ставками можно делать только в сегментах где нет присутствия иностранного капитала, ибо их ставки - минимальные. 

Размер ставки для компании от банка определяется на основании рейтингов от таких как S&P - и это оч крутой инструмент. Это не столь экономическая оценка, сколь политическая удавка. Будет страна послушна воли Глобал финансистов - будет тебе хорошая банковская ставка.

Share this post


Link to post
22 минуты назад, 03super сказал:

Про бизнес климат........ Любой крупный бизнес начинается с кредитов. Что то конкурентноспособное с нашими кредитными ставками можно делать только в сегментах где нет присутствия иностранного капитала, ибо их ставки - минимальные. 

Крупный бизнес , ставки , иностранный капитал , это всё настолько лоббировано и  завязано у нас на административном ресурсе в самом верху , что мы этот вопрос оставим в стороне. Нам для развития страны нужен сейчас  крайне необходим средний и малый бизнес, т.е основа занятости населения..А вот тут , всё том о чём я писал в предыдущем посте , бедность населения как тормоз развития малого и среднего бизнеса !

Share this post


Link to post

Да как же бизнесу развиваться, раз замучили проверками и отчётами. Не дай Бог подрастет бизнес, так уже и наедут оборотни в погонах, а на суды надежды нет. Тоннами сдается отчетность в налоговую и прочие контролирующие орган, притом целые отделы компаний только и занимаются тем, что описываются от бесконечных проверок и инспекций. Проблему признают даже в правительстве, взять хотя бы заявление Медведева "не кошмарить бизнес", но по сути сделано ничего не было, как кошмарили, так и кошмарят. 

Share this post


Link to post
1 час назад, AndreyD сказал:

строят люди и их деньги , т.е налоги !

Вообще деньги в стране как бы не личные людей , они их не ссобой притащили со своим рождением из потустороннего мира, деньги это всего лишь мотивация для людей строть, а налоги это то что неоходимо для строительства , деньги россии получаюся из ресурсов страны и далее планеты это в наших рамках существования, поэтому спекулировать налогами неуместно, тебя обеспечили работой будь рад платить налоги , не хочешь платить не работай ..деньги в конечном итоге должны возвращаться туда откуда они были даны людям ..деньги средства которые постоянно должны вращаться .

Share this post


Link to post
1 час назад, 03super сказал:

Эта баба с ее дуростью - не случайность а закономерность такого тренда.

Ну да, давай ещё нациков поищи, которых поддерживает 2.5 человека. Им тоже не запрещается высказывать свои взгляды и даже собираться порой в крупных количествах. 

@ШреК 2 скажи мне, отчего это Россия продает нефти, газа и прочих товаров заграницу на 400 миллиардов долларов в год, а вот ввозит товаров всего на 200. Куда девается разница в 200 миллиардов ежегодно? 

1 час назад, 03super сказал:

Многие ошибаются приписывая именно Путину неудачи в стране.

Путин как верховный руководитель отвечает за результаты вверенной ему народом страны. Результаты прямо скажем плачевные. 

Вот если найдешь ты скажем человека плитку в ванной покласть, а тот регулярно не справляется в срок, выставляет неадекватный ценник да ещё и приворовыапет из дома, ты такого плиточника на напнешь, а при этом виноваты у него все, кроме него самого? Путин как тот плиточник, довольно куево справляется с своей работой, при этом все у него виноваты, кроме него самого. 

Share this post


Link to post

В целом страна их тратит при взаимодействии и потреблении товаров и услуг .. это последствия глобализации.. сша в этоп плане доминируют поскольку они это начали и деньги печатают они а не мы , в конечном итоге састь бюджета от ресурсов утекает туда в любых формах ,  такая схема .. поделать с этим что ли бо пока не совсем возможно. 

Share this post


Link to post

Screenshot_2020-02-06-21-36-20-128_com.facebook.katana.jpg

"Христианский активист хочет судить Национальную футбольную лигу, за то, что шоу Шакиры и Дженнифер Лопес во время перерыва в матче за Суперкубок "поставило под угрозу его душу"". 

Как мы видим дурачки есть и справа и слева. 

Edited by spqr1945

Share this post


Link to post

Почему школота любит рассуждать о том, что США печатает деньги и это плохо? Россия тоже печатает деньги и это плохо?

Share this post


Link to post
3 часа назад, AndreyD сказал:

Нам для развития страны нужен сейчас  крайне необходим средний и малый бизнес, т.е основа занятости населения.

У нас ровно та же тенденция что и во всем мире.Малый и средний тухнут. Монополии расширяются. То что малый средний опора экономики - это миф. Смотрите статистику стран

2 часа назад, Sait сказал:

Почему школота любит рассуждать о том, что США печатает деньги и это плохо? Россия тоже печатает деньги и это плохо?

Финансовая политика Центробанка РФ под строгим присмотром ФРС США. Недаром Набиуллина лучший директор среди НацБанков мира по итогам 2018 по моему. То есть ее деятельность очень нравится МВФ, ФРС, то есть глобальным финансовым спекулянтам.

2 часа назад, spqr1945 сказал:
4 часа назад, 03super сказал:

Эта баба с ее дуростью - не случайность а закономерность такого тренда.

Ну да, давай ещё нациков поищи, которых поддерживает 2.5 человека. Им тоже не запрещается высказывать свои взгляды и даже собираться порой в крупных количествах. 

 Явные двойные стандарты  применения политкорректности: сказал что-то плохое о чёрных — расист, сказал что-то плохое о белых — молодец, так им и надо; сказал, что мужчины в чём-то превосходят женщин — шовинист, сказал, что женщины в чём-то превосходят мужчин — приводит научные факты и вообще борец с патриархатом; христианскую религиозную символику носить нельзя — это оскорбляет чувства нехристиан, мусульманскую — можно, это часть их культуры.

Бабу эту кто то накажет? Хотя бы всеобщим порицанием, снятием с должности, понижением на службе?

Баба эта неслучайна. Система позволяет появится и голосить. А дальше как масть ляжет - или не прокатит и все, или она станет аля Тумберг. Новым трендом

Edited by 03super

Share this post


Link to post

Выдержка из аналитики американского рынка - Малый бизнес позволяет смягчить экономический спад, по возможности преодолеть его, обеспечить рост занятости. На предприятиях малого бизнеса США только за период с 1975 по 1992 гг. занятость в абсолютном выражении возросла на 82,3% (с 40,7 до 74,2 млн. человек). За это время на крупных предприятиях она возросла лишь на 30,3% (с 14,2 до 18,5 млн. человек). За этот же период доля занятых на малых предприятиях увеличилась с 74,2 до 80,0%, тогда как на крупных предприятиях сократилась с 25,8 до 20,0%2.  [c.113]

Особо следует сказать об инвестициях в малый бизнес. В малом бизнесе США 55% инноваций поддерживается спонсорами ассоциации АМБ. В то же время на крупные предприятия падает 26% средств, направляемых из федерального бюджета на научные исследования и развитие, в то время как на малые предприятия приходится лишь 11% этих средств. Конгресс США в 1992 г. разработал программу развития инноваций для малых предприятий вплоть до 2000 г. В 1983 г. отчисления на эти программы составляли 6,5 млрд долл. и с того времени ежегодно увеличиваются на 1 млрд долл.  [c.112]

Share this post


Link to post
13 минут назад, AndreyD сказал:

Выдержка из аналитики американского рынка - Малый бизнес позволяет смягчить экономический спад, по возможности преодолеть его, обеспечить рост занятости. На предприятиях малого бизнеса США только за период с 1975 по 1992 гг. занятость в абсолютном выражении возросла на 82,3% (с 40,7 до 74,2 млн. человек). За это время на крупных предприятиях она возросла лишь на 30,3% (с 14,2 до 18,5 млн. человек). За этот же период доля занятых на малых предприятиях увеличилась с 74,2 до 80,0%, тогда как на крупных предприятиях сократилась с 25,8 до 20,0%2.  [c.113]

Особо следует сказать об инвестициях в малый бизнес. В малом бизнесе США 55% инноваций поддерживается спонсорами ассоциации АМБ. В то же время на крупные предприятия падает 26% средств, направляемых из федерального бюджета на научные исследования и развитие, в то время как на малые предприятия приходится лишь 11% этих средств. Конгресс США в 1992 г. разработал программу развития инноваций для малых предприятий вплоть до 2000 г. В 1983 г. отчисления на эти программы составляли 6,5 млрд долл. и с того времени ежегодно увеличиваются на 1 млрд долл.  [c.112]

К чему эти прошловековые расклады сюда?

На дворе 2020. Экономика капитализма  оч сильно изменилась сначала при Рейганомике, а потом при Клинтоне , убравшим все ограничения финансовым спекулянтам.

До Рейгана доля финансового капитала в конечном продукте составляла до 5%. После 2000 и по сей день до 50%. 

Идет тупо война за деньги. Ни на какое промышленное развитие нет средств. А в войне за деньги всегда крупный бмзнес победит малый и средний, тупо ему кредиты обслуживать дешевле.

Share this post


Link to post

Дело не только и не столько в кредитах, есть множество факторов, в которых крупные компании выигрывают, один из главных - экономия на масштабе, произвести миллион штук какого то товара намного дешевле в расчете на единицу, чем десяток штук. Взять хотя бы машины - разработка одних только моторов стоит десятки миллионов, не говоря об остальных запчастях, поэтому ручных производств автомобилей и не осталось. Ну или Макдональдс - он покупает тысячи тонн мяса ежедневно и соответственно может сильно снизить закупочную цену в силу того, что закупает очень много. За счёт экономии на масштабировании тоже можно неплохо сэкономить - например сеть заправок - там все до мелочей просчитано, куда сколько завозить товара и как его расставлять. Тем не менее несмотря на то что мелкий и средний бизнес играют все меньшую роль в экономике, они однако обеспечивают создание большого числа рабочих мест в американской экономике. 

В целом же замечаю у совков прямо таки моление на промышленность, которая является для них основным фактором развития. Это было характерно для 20 века, сейчас все изменилось, основная прибавочная стоимость создаётся не на производстве, а вне его.  В самих штатах произошла мощная деиндустриализация, однако американские компании по прежнему делают огромные прибыли - для примера возьмём Apple, заводы которого хоть и находятся в Китае, но самим китайцам от доходов компании перепадают крохи. Себестоимость Iphone - баксов 200, а продают его аж за тысячу, в результате к Apple скопилась огромная куча свободных средств на счетах. И таких компаний в штатах - сотни. 

Мощный инновационный сектор в штатах сложился давно, ещё в начале 20 века, начиная с Эдисона и Генри Форда. И тогда и теперь США - основной изобретатель поставщик инновационной продукции для всего мира. Сначала это были электрические лампочки и автомобили, потом самолёты и бытовая техника, затем компьютеры, интернет и мобильные телефоны, теперь вот электрические машины и дроны. 

Share this post


Link to post
2 часа назад, spqr1945 сказал:

Дело не только и не столько в кредитах, есть множество факторов, в которых крупные компании выигрывают, один из главных - экономия на масштабе, произвести миллион штук какого то товара намного дешевле в расчете на единицу, чем десяток штук. Взять хотя бы машины - разработка одних только моторов стоит десятки миллионов, не говоря об остальных запчастях, поэтому ручных производств автомобилей и не осталось. Ну или Макдональдс - он покупает тысячи тонн мяса ежедневно и соответственно может сильно снизить закупочную цену в силу того, что закупает очень много. За счёт экономии на масштабировании тоже можно неплохо сэкономить - например сеть заправок - там все до мелочей просчитано, куда сколько завозить товара и как его расставлять. Тем не менее несмотря на то что мелкий и средний бизнес играют все меньшую роль в экономике, они однако обеспечивают создание большого числа рабочих мест в американской экономике. 

В целом же замечаю у совков прямо таки моление на промышленность, которая является для них основным фактором развития. Это было характерно для 20 века, сейчас все изменилось, основная прибавочная стоимость создаётся не на производстве, а вне его.  В самих штатах произошла мощная деиндустриализация, однако американские компании по прежнему делают огромные прибыли - для примера возьмём Apple, заводы которого хоть и находятся в Китае, но самим китайцам от доходов компании перепадают крохи. Себестоимость Iphone - баксов 200, а продают его аж за тысячу, в результате к Apple скопилась огромная куча свободных средств на счетах. И таких компаний в штатах - сотни. 

Мощный инновационный сектор в штатах сложился давно, ещё в начале 20 века, начиная с Эдисона и Генри Форда. И тогда и теперь США - основной изобретатель поставщик инновационной продукции для всего мира. Сначала это были электрические лампочки и автомобили, потом самолёты и бытовая техника, затем компьютеры, интернет и мобильные телефоны, теперь вот электрические машины и дроны. 

К чему такие портянки текста? Доказать что не в дешевых кредитах дело? А дело именно в них. Напечатано 300% от объема денежной массы 2000х годов. И выдано в виде кредитов. Без этих денег никакие Айфоны не дали бы прибыль.

Share this post


Link to post

Дешёвый кредит - хорошо, но недостаточно для роста экономики. Есть множество других факторов. Сводить все к одному показателю - верх глупости. 

Share this post


Link to post
8 часов назад, spqr1945 сказал:

Дешёвый кредит - хорошо, но недостаточно для роста экономики. Есть множество других факторов. Сводить все к одному показателю - верх глупости. 

Это всего лишь ваши эмоции. А кредит это основное в капитализме. До капитализма кредитов не было, они нужны как основа только при углублении разреления труда.

Ну так с бабой то что, либеральные члены общества?

Может на западе некий человек, со статусом, громогласно требовать запрет гейских браков и вообще требовать запрет на пропаганду ЛГБТ? Публично? Безнаказанно? Без потери своего статуса? 

А баба эта может. Ибо система общественных отношений это позволяет. Вот вам и цензура в пользу противобиблейских норм и репрессии противников такого либерализма. Выше приводил и про 15 лет тюрьмы за сожжение флага ЛГБТ, и уволенную Меган Келли, и пониженного в окладе за критику ЛГБТ-браков, католика в Британии.

А Бабу хто то накажет? 

И такое явление как насильственное "принуждение к толерантности" присутствует как психологический и экономический пресс прямо сейчас на Западе.

Кто то может гарантировать что в дальнейшем этот пресс не станет физическим принуждением? 

Я - нет.

Edited by 03super

Share this post


Link to post

Так можно прогнозировать рост акций вазелиновых компаний? )

Edited by 03super

Share this post


Link to post

Я могу гарантировать, что такого никогда не будет 🙂 Это противоречит базовым законам западного общества, построенного на свободе личности. 

Иногда крайне левых заносит, так сказать зондируется почва, насколько далеко можно зайти. Защитников традиционных ценностей хватает и они не молчат. 

Share this post


Link to post
46 минут назад, spqr1945 сказал:

Я могу гарантировать, что такого никогда не будет 🙂

Но очко то екнуло, да ? )

Свобода личности на Западе жестко ограничена принуждением к толерантности и "электроограждением" политкорректности. Доказано выше.

Ты можешь язвить про белых, но не можешь про черных, ты можешь "унижать" христиан, но не геев. 

Свобода в рамках отведенного коридора это не свобода. Либерализм (в нынешнем виде)- тоталитарная секта со всеми ее атрибутами. Цель - разрушить до основания традиционное общество и библейские нормы. Ибо таким обществом "без рулей и ориентиров" манипулировать еще проще и эффективнее. 

Edited by 03super

Share this post


Link to post
19 часов назад, 03super сказал:

Финансовая политика Центробанка РФ под строгим присмотром ФРС США. Недаром Набиуллина лучший директор среди НацБанков мира по итогам 2018 по моему. То есть ее деятельность очень нравится МВФ, ФРС, то есть глобальным финансовым спекулянтам.

image.png.e69bbe2d1e2eaa0e4b3a9c872f2f9338.png

Это так, чтоли Путин поднимает страну с колен?

46 минут назад, 03super сказал:

Цель - разрушить до основания традиционное общество и библейские нормы.

Ты христанутый? Хочешь жить по библейским законам? ОК. Живи. Кто тебе мешает...

И ты как? Разделяешь Библию. Ну там десять заповедей это хорошо, а к примеру...

«А народ, бывший в нем (городе Равве), он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим».

Это плохо?  Устраивать локальный холокост?

И мне интересно, есть вообще люди живущие по этим заповедям?

Ты к примеру по субботам работаешь?

Share this post


Link to post
1 час назад, 03super сказал:

Цель - разрушить до основания традиционное общество и библейские нормы.

Ну как бы держать например рабов - вполне по библейски 🙂 Была же хорошая традиция - держать черных рабов, зачем разрушили традицию, ироды? Совсем Бога потеряли, ибо Господь поделил людей на черных и белых ее просто так, а чтобы сразу отличить кто белый господин, а кто черный раб. 

Share this post


Link to post
20 часов назад, 03super сказал:

К чему эти прошловековые расклады сюда?

На дворе 2020. Экономика капитализма  оч сильно изменилась сначала при Рейганомике, а потом при Клинтоне , убравшим все ограничения финансовым спекулянтам.

До Рейгана доля финансового капитала в конечном продукте составляла до 5%. После 2000 и по сей день до 50%. 

Идет тупо война за деньги. Ни на какое промышленное развитие нет средств. А в войне за деньги всегда крупный бмзнес победит малый и средний, тупо ему кредиты обслуживать дешевле.

Вы похоже отношение к бизнесу не имеете , как впрочем и к экономике , в лучшем случае теоретическое ? Я к чему..Что такое малый бизнес , это определение вы как-то понимаете , хоть приблизительно , основываясь лишь на собственном опыте ? Кто вам чинит машину , делает ремонт , натягивает потолки , приносит пиццу , кормит в кафешках , ремонтирует комп , красит ногти , делает массаж , убирает помещения , да много чего если перечислять..А кто обслуживает большой бизнес , его работников, дома , логистику..

Вы понимаете ну хотя бы для примера ,что такое сфера услуг и кто этим занимается ? Да вы как минимум по улице в центре города или на окраинах пройдитесь , это всё малый и средний бизнес , основа занятости населения..В США всё это в десятикратном размере , это и есть одна из сторон среднего класса...Без него экономике просто никак и ни эдак , это настолько очевидно , что говорить об его падении нелепо.. А то что одни закрываются, а другие тут же открываются , это обычные проблемы любого бизнеса его взлётов и падений..

Share this post


Link to post
55 минут назад, AndreyD сказал:

Вы похоже отношение к бизнесу не имеете , как впрочем и к экономике , в лучшем случае теоретическое ? Я к чему..Что такое малый бизнес , это определение вы как-то понимаете , хоть приблизительно , основываясь лишь на собственном опыте ? Кто вам чинит машину , делает ремонт , натягивает потолки , приносит пиццу , кормит в кафешках , ремонтирует комп , красит ногти , делает массаж , убирает помещения , да много чего если перечислять..А кто обслуживает большой бизнес , его работников, дома , логистику..

Вы понимаете ну хотя бы для примера ,что такое сфера услуг и кто этим занимается ? Да вы как минимум по улице в центре города или на окраинах пройдитесь , это всё малый и средний бизнес , основа занятости населения..В США всё это в десятикратном размере , это и есть одна из сторон среднего класса...Без него экономике просто никак и ни эдак , это настолько очевидно , что говорить об его падении нелепо.. А то что одни закрываются, а другие тут же открываются , это обычные проблемы любого бизнеса его взлётов и падений..

Я имею отношение к бизнесу. С 2005 года управленец и соучредитель.

А вы?

Путаете самозанятость с бизнесом. 

И в итоге противоречите сами себе: то у вас Россия виновата в том что малый средний хиреет. То заявляете что это обычные проблемы развития.

1 час назад, AndreyD сказал:

. А то что одни закрываются, а другие тут же открываются , это обычные проблемы любого бизнеса его взлётов и падений..

Смотрите статистику срвременную а не догмы. 

Малый средний бизнес схлопывается по всему миру. Так же как и сегмент тн среднего класса.

Причина - изменение структуры капитализма. Раньше финансовый капитал был лишь подручным капитала средств производста, а сейчас это монопольный банковский монстр как пылесос вытаскивающий деньги со всех, от производителей до потребителей. Вливания и в науку и в производство идут на уменьшение по всему миру уже какой десяток лет. Растет только фондовый рынок ибо спекуляции более доходное дело.

Share this post


Link to post
3 часа назад, Sait сказал:

image.png.e69bbe2d1e2eaa0e4b3a9c872f2f9338.png

Это так, чтоли Путин поднимает страну с колен?

Ты христанутый? Хочешь жить по библейским законам? ОК. Живи. Кто тебе мешает...

И ты как? Разделяешь Библию. Ну там десять заповедей это хорошо, а к примеру...

«А народ, бывший в нем (городе Равве), он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим».

Это плохо?  Устраивать локальный холокост?

И мне интересно, есть вообще люди живущие по этим заповедям?

Ты к примеру по субботам работаешь?

Не надо выворачивать . Все прекрасно понимают о чем речь:

Не сотвори себе кумира, поклоняйся лишь творцу. А не Эпл. Маску.

Почитай отца мать своих. Ювенальное законодательство - прямое нарушение этой библейской нормы.

Свято храни семью свою. Что такое библейское понятие семьи знают все - союз мужчины и женщины.

Либерализм освобождает от этих заповедей. Ставит во главе угла хотелки человека как наивысшую ценность. А человек от рождения грешен, и его свобода в хотелках заводит в безумие. 

Права индивида имеют приоритет перед правами народа в либерализме. Но народ понятие более значимое ибо он в веках. Потакать правам кратковременного индивида в ущер обществу, народу - путь к разрушению цивилизации. 

Все логично.

Edited by 03super

Share this post


Link to post

А кто будет решать, что лучше для народа? Новый фюрер? Геев и евреев в печку? 

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...