Перейти к содержанию

Новости из США


spqr1945

Рекомендуемые сообщения

@spqr1945 

https://www.katychristianmagazine.com/2020/11/06/democracy-dies-in-broad-daylight/

Michigan-Vote-Dump-Map.jpg

Wisconsin-Vote-Dump-Chart.jpg

Это те самые дерганья вверх за Байдена в Висконсине и Мичигане, от которых я просто охренел увидев их 4 ноября. Официальное объяснение "человеческая ошибка", "случайность".

Ну и про Пенсильванию инфа.

 

https://edition.cnn.com/election/2020/results/president?iid=politics_election_national_map

image.thumb.png.77efa2776235eb2d6dbbfac9213089c3.png

Ну и карта голосования, где видно эти flipped states. 5 штук: Аризона, Висконсин, Джорджия, Мичиган и Пенсильвания.

Напомню итог расчетов. С вероятностью 99,9875% эти скачки в Висконсине, Мичигане и Пенсильвании не случайное событие из-за технических и человеческих ошибок, а кем-то целенаправленно созданное для определенных целей. Кем и самое главное зачем? Я думаю ответ очевиден. Ну и как результат переход этих штатов из-за этого от Трампа к Байдену, что привело к проигрышу первого и выигрышу последнего.

27 минут назад, spqr1945 сказал:

@Gloster  если у тебя есть ссылки на англоязычные источники, то я мог бы с ними ознакомиться. 🙂 А то складывается впечатление, что это выдумки Санька Флоридского. 

Кстати, да. Надо ему эти расчеты и выкладки послать. Пускай на своем канале запостит. Доказательство-то практически 100-процентное.

Изменено пользователем Gloster
Ссылка на комментарий

Ну есть объяснение, что просто кто то не нажал кнопку вовремя, а потом спохватмлся и нажал, голоса разом пришли. 🙂

Бритва Оккама, не стоит искать заговоров там, где все может быть обьяснено простой человеческой ошибкой.  

Ссылка на комментарий

Впрочем Трамп не сдается: 

MADISON, Wis. (AP) — President Donald Trump filed a lawsuit Tuesday in Wisconsin seeking to disqualify more than 221,000 ballots in the state’s two most Democratic counties, a longshot attempt to overturn Joe Biden’s win in a battleground state he lost by nearly 20,700 votes.

https://apnews.com/article/donald-trump-lawsuit-wisconsin-results-6b6f053d548b6be8f3e85e975661fe0d

Предполагать, что демократы полностью контролируют судебную власть в штаие немного нелогично. 

22 часа назад, Gloster сказал:

Если он кого-то там назначил, то это вовсе не гарантирует в дальнейшем лояльности и исполнения всех повелений.

 

Судьи как правило назначаются пожизненно и освобождены от уголовного преследования, давить на них весьма сложно. 

Ссылка на комментарий
53 минуты назад, spqr1945 сказал:

Ну есть объяснение, что просто кто то не нажал кнопку вовремя, а потом спохватмлся и нажал, голоса разом пришли. 🙂

Бритва Оккама, не стоит искать заговоров там, где все может быть обьяснено простой человеческой ошибкой.  

Вот именно это и рассматривается. Вероятность того, что это случайно произошло только в 3 из 5 переметнувшихся штатов. Ни во Флориде, ни в Калифорнии, ни в Нью-Йорке нигде такого не происходило. Вот только в этих трёх штатах. И вероятность такой случайной цепочки событий меньше 0.02%.

Если вдруг подобные же события происходили в других не переметнувшихся штатах, то да, это все расчеты сломает. Но я такой инфы не слышал даже на уровне слухов. А ты знаешь про это что-нибудь?

Я слышал про подобное в Джорджии, ещё одном переметнувшемся штате, но так как подробностей точных не знаю, не беру её в расчет. Но если вдруг появятся надёжные данные, то добавление её в расчеты итак маловероятные шансы в ещё несколько десятков раз меньше их сделают.

Ссылка на комментарий

Странные эти демократы.

Не забываем, что выборы проходили одновременно с выборами президента. И избиратели выбирали и Сенаторов и Президента.

Как вы понимаете, потреот орет, что демы коварно украили победу у Трампа.

Так же получается и с сенатом США. Раз демы вовсю фальцифицировали выборы, то и в выборах сената тоже должны были побеждать демы. А чего стесняться?

Но победили республиканцы. Видимо был такой хитрый ход.

Не забываем, что настоящая власть в США у Сената, а не у президента.

Потреоты же считают, что США, как Россия. Типа сильный президент, сильная Россия. 

Поэтому они так зациклились на победе Байдена. Хотя для республиканцев важнее оказалось, что они выиграли Сенат. И поведение Трампа им совсем не нравиться. Подрывает престиж партии, Донни.

Кто не знает, но Сенат имеет право убрать президента США. А вот наоборот нет.

 

 

Ссылка на комментарий

Тут Саня из Флориды конкретно понес.

Легендарный генерал-лейтенант Томас Макинерни!

83 летний ветеран (куда там Байдену!) отжигает совсем не подетски.
 

Цитата

 

Бреннон Хаус опубликовал громкое интервью с отставным трёхзвездным генералом Томасом Макинерни, который открыто призывает президента Трампа признать серьёзность нападения на Америку с помощью кибервойны, ссылаясь на Закон о Восстании, приостанавливая действие Habeas Corpus (как это сделал Линкольн) и инициировать массовые аресты под руководством военных.

Этот призыв генерала Макинерни, опытного военного ветерана и преданного патриота, кажется, проистекает из осознания того, что большая часть существующего правительства сошла с ума и теперь вступает в сговор с врагами нации. Губернаторы штатов стали мошенниками, судьи — мошенниками, а должностные лица на выборах штатов умышленно участвовали в скоординированных, предательских фальсификациях на выборах, чтобы добиться свержения исполнительного лидера Президента Трампа.

 

Я понимаю. У ветерана деменция на фоне старости, но некоторые подхватывают этот бред и несут в мозги потреотам.
 

Цитата

 

В своем интервью Брэннону Хаузу из Worldview Radio & WVW-TV Макинерни сказал, что Трамп и адвокат Сидни Пауэлл подняли 305-й батальон военной разведки, потому что министерство юстиции, ФБР или ЦРУ остались безучастны к этой истории.

Затем Хаус поднял вопрос о захвате войсками спецназа США серверной фермы в Германии. «Спецназ США захватил серверную ферму во Франкфурте, потому что они отправляли данные из шести штатов через интернет в Испанию, а затем во Франкфурт, Германия, — сказал Макинерни Хаусу. — Спецназ захватил эти объекты, поэтому у них есть эти серверы, и они знают все эти данные, о которых они говорят».

 

Дед вообще поураганил на политическом небосводе США. То предлагает мусульман обыскивать, то предлагает проверить Обаму на полиграфе и вообще, он незаконный президент.

 

 

Ссылка на комментарий

Ну вот например скачок в родной Юте, крепости Республиканской Партии: 

 

Screenshot_20201204-084151_Chrome.jpg

В соседнем Колорадо:

 

 

Screenshot_20201204-085053_Chrome.jpg

Полюбоваться на графики можно на сайте New York Times, и таких скачков по многим штатами немало, ведь в каждом своя система учёта голосов. 

Ссылка на комментарий

Да, надо было посмотреть графики для всех штатов и каунти. 
Прикол в том, что в день выборов бюллетени считают КОИБы, а почтовые считают после и данные обновляются по мере попадания в систему - один густонаселённый каунти может давать хорошие скачки.  Об этом @spqr1945уже писал. 

Ссылка на комментарий

@spqr1945 @Sysadmin ожидаемо вы два кадра )))

Во-первых, как минимум графики не те. Разве не видно что они совершенно разные данные показывают. Первый абсолютные цифры показывает. А твои @spqr1945 относительные. Ты реально не врубаешься вместе с @Sysadmin в абсолютной неадекватности попыток подтягивания графика с относительными цифрами и попыток его уравнивания с графиком абсолютных цифр?

Michigan-Vote-Dump-Map.jpg

Screenshot_20201204-084151_Chrome.jpg

Пока попробуйте сами догадаться что с вашей дичью пихаемой не так.

)))

Ну а если не догоняете так, то найдите временной график по своей Юте и Колорадо с абсолютными цифрами и попробуйте там скачки найти аналогичные Висконсину и Мичигану.

Ссылка на комментарий
9 минут назад, spqr1945 сказал:

Что в лоб, что по лбу. 🙂 Я сдаюсь, все свои доводы я высказал, а ты можешь иметь свое мнение. 

А тут не может быть двух мнений. Потому что это математика, точная наука не допускающая двух вариантов. Просто вы не шарите и абсолютно идиотские из-за этого доводы делаете.

Изменено пользователем Gloster
Ссылка на комментарий

Ладно, чувствую не поймете вы свою ошибку. Тямы не хватит у вас.

На пальцах постараюсь попроще объяснить.

Допустим 100 тысяч голосов подсчитано на какой-то момент. У кандидата Бидона 60%, то есть 60 тысяч голосов, у кандидата Дони 40%, то есть 40 тысяч.

Тут приходят новые результаты и они ровненько меняются местами. Жёстко, намного жестче чем на приведенных вами графиках. Теперь у Бидона 40%, а у Дони 60%.

Но какие абсолютные цифры? А они могут быть абсолютно разными.

Вариант 1. За Бидона подъехало 40 тысяч, а за Дони 110 тысяч. Итого стало у Бидона 100 тысяч, а у Дони 150 тысяч. Итого 40% у Бидона и 60% у Дони.

Вариант 2. Вы почему-то решили, что на ваших графиках с относительными цифрами речь именно об этом варианте. За Бидона приехало 0 голосов, за Дони 50 тысяч. Итого у Бидона осталось 60 тысяч, у Дони стало 90 тысяч. То есть в относительных цифрах картинка таже самая как и в 1 варианте. У Бидона стало 40%, у Дони 60%.

И таких вариантов разных в абсолютных цифрах много может быть. Великое множество. Но при этом мы будем иметь тот же самый результат в относительных.

P.S. Ну и если отбросить математику и включить обычную житейскую логику. Миллионы людей смотрели за этими графиками по каждому штату. Известно только о двух неестественных дерганиях вверх в Висконсине и Мичигане. Вы всерьёз полагаете что где-то ещё такие подергивания не увидели и не зафиксировали эти самые миллионы людей, когда штатов-то всего 50 штук?

Ссылка на комментарий
38 минут назад, spqr1945 сказал:

Что в лоб, что по лбу. 🙂 

Надеюсь ты хоть сейчас-то догонять начнешь, что это фраза целиком и полностью к тебе применима?

Я уже одну только математику оставил. Теорию вероятности. Точную науку. Никакой политики. Никакой имхонятины. Тупо цифры и расчеты. Один хер не доходит до тебя.

Сейчас опять свои прошлые расчеты вспомню, но отброшу Пенсильванию, оставив только Мичиган и Висконсин, потому что только у этих штатов графики так странно дернулись вверх. Больше ни у кого. И предположения, что такой-же бардак, как в Пенсильвании, был где-то ещё не в штате перебежчике, сломав тем самым расчеты, становится неактуальным.

50 штатов, из них 5 перебежчиков. Вероятность что именно в штате перебежчике случайно дернется график вверх составляет 5 / 50 = 0,1.

Кандидатов двое. Вероятность что график случайно дернется у конкретного кандидата в штате перебежчике 0,1 / 2 = 0,05.

Вероятность что у этого же конкретного кандидата опять случайно его график дернется в следующем штате перебежчике составляет 0,05 * 0,05 = 0,0025. Или 0,0025 * 100% = 0,25%.

Как видишь даже эти два подергивания у Байдена в Висконсине и Мичигане случайно могли произойти только с вероятностью в 0,25% процента. Четверть процента, Карл!!!

Ссылка на комментарий

И Трамп этого всего не видел, и его команда и он конечно не побежал в суд. Он таки побежал и дело в суде, так что посмотрим. 🙂 

Кроме того сами подергивания подозрительны, но сами по себе ничего не доказывают, только дают повод для дальнейшего расследования. Суд думаю рассмотрит и примет решение. В принципе даже без Мичигана и Висконсина голосов у Байдена достаточно. Так что никаких поводов для пересмотра итогов выборов нет, есть лишь повод для расследования.   

Ссылка на комментарий

Не забывай про Пенсильванию и её 500к+ и 3к+ :)

Ну а Трампа сбреют по итогу. Не свой он в этой системе. А Байден свой. Поэтому и не "видят" ничего плохого в его делах с сыном ни прокуроры всякие, ни партия по части "облико морале". Вроде и большинство СМИ тему Байденов не особо раскручивало.

Зато про то как сейчас Трампа начинают финансовыми расследованиями шантажировать ты сам писал. Чего это вдруг именно сейчас? И про отношение его однопартийцев Саит вроде писал, типа своими дерганиями имидж партии портит, "облико морале" не то.

Не свой он для системы "глубинного государства" и чтобы сковырнуть его пошли на фальсификацию выборов. Заодно теперь гарантировано таких пассажиров по недогляду не допустят на высший государственный пост.

Ссылка на комментарий

Ну вот, что-то стоящее из Джорджии от Сани из Флориды.

Видос с камер наблюдения на избирательном участке рассматривается в зале суда по обращению обманутого наблюдателя с этого участка.

Кратко, председатель участковой избирательной комиссии в Джорджии обманом заставила покинуть помещение всех наблюдателей под предлогом остановки подсчёта и его продолжения утром. А как все "левые" ушли, то оставшиеся работники избирательного участка вытащили какие-то левые бюллетени и вбросили их в течении 2 часов. Максимально могли вбросить до 30 тысяч. А Байден "победил" с преимуществом в районе 20 тысяч в этом штате, насколько я помню. И само собой, наверняка это не единственный участок с "чудесами". 

Ещё один украденный штат. Итого Мичиган, Висконсин, Пенсильвания, а теперь ещё Джорджия. И все, что характерно, из списка штатов перебежчиков. Тех что изначально были за Трампа, но под конец перескочили за Байдена. Из перебежчиков без более-менее точной инфы о фальсификациях только Аризона осталась.

Изменено пользователем Gloster
Ссылка на комментарий
40 минут назад, Gloster сказал:

... Из перебежчиков без более-менее точной инфы о фальсификациях только Аризона осталась.

Насчет Аризоны, там какой-то крутой математик со сложным объяснением не для средних умов выступил на суде и указал на математическую невозможность полученных результатов голосования там. Без понимания как это все устроено хз конечно, но как факт крутой аналитик с Уолл-Стрит пришел и под присягой все расклады дал. А уж кто-кто, а эти ребята считать умеют. Ссылку даю на конкретную временную точку видео Сани из Флориды, где этот аналитик завершает свою речь.

 

Ссылка на комментарий

Я конечно слышал что-то про австралийских военных, что чего-то там накосячили в Афганистане. Но что такая жесть и трэш происходила не ожидал. Ужас какой-то, горло резать детям просто за подозрение в симпатиях Талибану.

 

Ссылка на комментарий
2 часа назад, Gloster сказал:

Не свой он для системы "глубинного государства" и чтобы сковырнуть его пошли на фальсификацию выборов.

Не забывай надевать шапочку из фольги, а то Ротшильды оьлучат твой моск. 🙂

Ссылка на комментарий
12 часов назад, spqr1945 сказал:

Что в лоб, что по лбу. 🙂 Я сдаюсь, все свои доводы я высказал, а ты можешь иметь свое мнение. 

 

11 часов назад, Gloster сказал:

Надеюсь ты хоть сейчас-то догонять начнешь, что это фраза целиком и полностью к тебе применима?

Это было чуть раньше.

 

2 минуты назад, spqr1945 сказал:

Не забывай надевать шапочку из фольги, а то Ротшильды оьлучат твой моск. 🙂

Сейчас новое заявление, и картина такая же получается. Шапочка такая на тебе, а ты и не замечаешь :)

Под термином "глубинное государство" я вовсе не понимаю что-то демоническое, эдакую массонскую ложу. Нет, это просто совокупность людей, которые в политике и управлении государством с самой молодости и считают что они имеют полнейшее моральное право управлять этой страной так как им видится, не взирая на мнение большинства. Но нельзя же прямо в лоб это заявить народным массам, особенно учитывая исторические корни и идущую оттуда политическое устройство. Вот и дурят всячески народ, создавая иллюзию демократии. И ради этого того же Трампа двинули на выборы, дабы был яркий персонаж, показывающий видимость выборов. Расчет был что Клинтон его выиграет все равно. Но что-то пошло не так. И это изрядно напрягло эту совокупность людей. А когда стало ясно, что этот случайный фактор повторно собирается выборы выиграть, то система из этих людей, которую я и называю "глубинным государством", решилась на беспрецедентные в истории США фальсификации выборов. Получилось довольно топорно, как никак в первый раз. Но, учитывая, что в абсолютном большинстве весь политический американский истеблишмент состоит из этих людей, то прокатило. "Итак сойдет" словами одного мультяшного героя.

Теперь же, попробовав один раз сладкий вкус плода фальсификаций, эта совокупность людей уже никогда не откажется от него. Глубинное государство итак избирало высшее политическое должностное лицо, не народ, просто сохранялась какая-то вероятность непредвиденных случайностей. А теперь и эта дырка закрывается фальсификациями. Безусловно из выборов будут ещё красивое и захватывающее шоу делать, это ведь американская фишка как никак. Но за кулисами уже все будет предрешено заранее на 100%. И из нынешних фальсификаций уроки извлекут и будут делать их куда как искуснее и незаметнее в дальнейшем.

Ссылка на комментарий

Кроме Трампа было множество более удобных кандидатов типа того же Теда Круза. Клинтон была фигурой от истеблишмента, безусловно, но думать что этот самый истеблишмент не раздирают противоречия, не идёт борьба между кланами и что он вообще представляет собой некий монолит - слишком упрощать картину мира. Основной отбор кандидатов идёт во время праймериз на уровне партии - у Байдена было аж 20 соперников и многие прочили победу очень левому сенатору Сандерсу, тот чуть было не победил. 

Идет суровая борьба между республиканцами и демократами, но и внутри этих партий есть разные фракции, в демократической - крайне левая во главе с Сандерсом, есть умеренное крыло ю, которое представляет Байден. Трамп сильно сдвинул Республиканскую Партию вправо, но и там у него есть противники, впрочем на слушаниях по импичменту за импичмент голосовали все демократы и только один республиканец - сенатор от Юты Митт Ромни. 

 

Вот например крайне левая фракция в Конгрессе: 

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Squad_(United_States_Congress)

Ссылка на комментарий

Недавно слушал подкаст с Талси Габбард - она баллотироваться в президенты от демократов, но не прошла. Так вот, у неё довольно интересный взгляд на американскую внешнюю политику - она считает что войска из Ирака и Афганистана нужно вывести, а война в Ливии была ошибкой, конечно Каддафи был не подарок, но то что творится сейчас в Ливии - намного хуже. Причём на эти войны тратятся колоссальные деньги и ресурсы, которые могли бы пригодиться внутри страны. Кроме того она заявляла, что сняла бы обвинения против Сноудена и Ассанжа. Сейчас она сидит в Конгрессе от Гавайев в комитете по внешней политике. 

Ссылка на комментарий

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...