Новости из США

[Sysadmin]

4 часа назад, ШреК 2 сказал:

В Калифорнии продолжают бушевать крупнейшие в истории лесные пожары.

Это же старая новость. Пару лет назад было. 

[ШреК 2]

старая , я же написал 2018 год

вот не такая старая

В США вблизи аэропорта сгорели более 3500 авто. Грандиозный пожар произошел в штате Флорида. Все машины принадлежали прокатным фирмам. Причина пожара – воспламенение сухой травы из-за искры выхлопа автомобиля.

[Gloster]

@ШреК 2 глухо попадос на бабки. В то что все машины полностью застрахованы не поверю. Тогда весь бизнес практически на страховщиков бы и работал. При большом числе автомобилей резонно можно рассчитывать на закон больших чисел и считать, что без страховки будет дешевле вкруг. Правда что вот так вот все разом сгорит, это конечно редкость дикая.

[spqr1945]

У прокатных контор своя собственная страховка, так сказать внутренняя. Так что попадос. 

[Gloster]

Мастер сладко говорить. Отсутствие страховки назвал внутренней страховкой 😄

[Sysadmin]

4 часа назад, Gloster сказал:

Отсутствие страховки назвал внутренней страховкой 😄

Прокатным конторам не обязательно платить страховщикам. Они просто закладывают все в стоимость аренды. Та же страховка.

[Gloster]

@Sysadmin ну зачем режим капитана очевидности включать?

Но называть это внутренней страховой, такое себе. Правильнее бизнес-риски.

[spqr1945]

[spqr1945]

Русский районт в Торонто. Действительно очень похоже на Россию по застройке, только намного чище. 

[Gloster]

Ржачно все-таки вату гонят на ютубе. И ведь само повылазило, не надо тратиться.

[Gloster]

Очередной агент Путина, ветеран ЦРУ, аналитик, режет правду матку. Конечно из интервью вырезали только "нужное", для больше ватности. Но тем не менее, посмотреть интересно. https://www.youtube.com/watch?v=AJubAhRiMvY

[botaNICK]

Тут проигнорировали новости о том, что приложение TikTok, которое принадлежит китайской ByteDance собираются заблокировать в США (сам Трамп озвучил угрозу). Основная причина понятна: это логичное продолжение конкурентной борьбы с Китаем за глобальное экономическое лидерство. Затем выяснилось, что есть вариант, при котором блокировки не будет: TikTok должен всего лишь продать своё американское подразделение в пользу Microsoft (цивилизованно звучит так: передать данные американских пользователей TikTok в ведение Microsoft).

По сути это банальное нарушение законов свободного рынка, за которое так радеют наивные либертарианцы. Правительство США прямо принуждает китайскую компанию "сотрудничать" с американскими компаниями, продав долю бизнеса.

И вот вчера по этому поводу высказался Павел Против-США Дуров:

Цитата

Durov's Channel✔

I can understand why the US gov threatens to ban TikTok unless its US assets are sold to US investors. After all, China bans pretty much every non-Chinese social media app on its territory. Why should the rest of the world, including the US, let a Chinese app have a free ride in their markets? If you want to access the markets of other countries, you should also open your market to them – that would be fair.

However, the US move against TikTok is setting a dangerous precedent that may eventually kill the internet as a truly global network (or what is left of it). Before the US-TikTok saga, only autocratic countries like Iran, China or Russia were known for bullying tech companies into selling parts of their businesses to investors with close ties to their governments. It’s not surprising, for example, that Uber had to sell both their Russian and Chinese branches to local players.

I am proud that, unlike Uber, we at Telegram have always declined offers to sell our operations in specific countries. A few years ago we received letters from two funds with ties to countries that later attempted to block Telegram. Both letters expressed the same idea: “Telegram is going to get blocked in our country soon, so your only option is to sell us the local part of your business”. My response to those offers has been along the lines of my 2011 middle finger photo: we are not in the business of betraying our users. We are not selling Telegram – neither in part, nor in full. This will always be our position.

The problem with the US-TikTok case is that it legitimises an extortion tactic previously employed only by authoritarian regimes. For decades, the US has been perceived as the defender of free trade and free speech. But now that China has started to replace them as the main beneficiary of global trade, the US (or at least the Trump administration) seems to have become less enthusiastic about those values. This is regrettable, because billions of people on this planet still like the idea of an open and interconnected world.

Last week, Turkey introduced a bunch of laws limiting social media companies. A few years ago, the US would have had the moral right to criticise such efforts, citing freedom of speech and free trade as ideological foundations for their concerns. Today it’s less clear whether the US still has that right. Authoritarian leaders all over the world are already using the TikTok case as justification in their attempts to carve out a piece of the global internet for themselves. Soon, every big country is likely to use “national security” as a pretext to fracture international tech companies. And ironically, it’s the US companies like Facebook or Google that are likely to lose the most from the fallout.

t.me/durov/123

Aug 5 at 21:29

Гугло-перевод вполне понятен:

Цитата

Durov's Channel✔

Я могу понять, почему правительство США угрожает запретить TikTok, если его американские активы не будут проданы американским инвесторам. В конце концов, Китай запрещает практически все некитайские приложения для социальных сетей на своей территории. Почему остальной мир, включая США, должен позволять китайскому приложению бесплатно посещать свои рынки? Если вы хотите получить доступ к рынкам других стран, вам также следует открыть для них свой рынок - это было бы справедливо.

Однако действия США против TikTok создают опасный прецедент, который в конечном итоге может убить Интернет как поистине глобальную сеть (или то, что от нее осталось). До саги США и TikTok только автократические страны, такие как Иран, Китай или Россия, были известны тем, что заставляли технологические компании продавать части своего бизнеса инвесторам, имеющим тесные связи с их правительствами. Неудивительно, например, что Uber пришлось продавать свои российские и китайские филиалы местным игрокам.

Я горжусь тем, что, в отличие от Uber, мы в Telegram всегда отклоняли предложения о продаже наших операций в определенных странах. Несколько лет назад мы получили письма от двух фондов, связанных со странами, которые позже пытались заблокировать Telegram. В обоих письмах выражалась одна и та же идея: «Telegram скоро заблокируется в нашей стране, поэтому единственный вариант - продать нам локальную часть вашего бизнеса». Мой ответ на эти предложения был похож на мою фотографию среднего пальца 2011 года : мы не занимаемся предательством наших пользователей. Мы не продаем Telegram - ни частично, ни полностью. Это всегда будет нашей позицией.

Проблема с делом US-TikTok заключается в том, что он узаконивает тактику вымогательства, ранее применявшуюся только авторитарными режимами. На протяжении десятилетий США воспринимались как защитники свободной торговли и свободы слова. Но теперь, когда Китай начал заменять их в качестве основного бенефициара мировой торговли, США (или, по крайней мере, администрация Трампа), похоже, стали менее восторженными в отношении этих ценностей. Это прискорбно, потому что миллиардам людей на этой планете все еще нравится идея открытого и взаимосвязанного мира.

На прошлой неделе Турция представила куча законов, ограничивающих компании в социальных сетях. Несколько лет назад США имели бы моральное право критиковать такие усилия, ссылаясь на свободу слова и свободную торговлю как на идеологическую основу своих проблем. Сегодня менее ясно, есть ли у США такое право. Авторитарные лидеры во всем мире уже используют случай TikTok как оправдание в своих попытках вырезать для себя кусок глобального Интернета. Вскоре каждая крупная страна, вероятно, будет использовать «национальную безопасность» как предлог для раскола международных технологических компаний. По иронии судьбы, именно американские компании, такие как Facebook или Google, скорее всего, потеряют больше всего от последствий.

[spqr1945]

Следовало ожидать. Напоминает соперничество Германии и Великобритании в начале 20 века, протекционизм в начале века начал набирать обороты. 

[Gloster]

Жесть конечно, эти наркоманские районы 

Про врачей под конец интересная инфа. Раньше краем уха про это невнятно слышал, теперь хоть нормально узнал что-почём там получается.

[Gloster]

Слыхал про какого-то хирурга в Улан-Удэ лет 7-8 назад, который руку набитую имеет по удалению чего-то там у женщин. По женской их части. Так вот это перец незадолго до операции начинал вымогать с женщин деньги. Говорил, что я могу аккуратно зашить, почти незаметно будет, а могу страшно сделать, тяп-ляп. Вот если хочешь по первому варианту, то плати 5 тыщ. И куда деваться? Он один такой специалист на всю Республику. Практически все женщины молча отдавали деньги. Никому страшный послеоперационный шрам на всю оставшуюся жизнь не хочется.

Вот такая херня с врачами бывает. В США пациентов в наркоманов превращают, у нас деньги вымогают. Все ради бабок.

[ШреК 2]

граждане США на грани банкротства

К концу лета почти 5,5 миллиона американцев не смогут расплатиться по своим счетам. Об этом сообщает CNBC.

Все социальные выплаты, которые правительство предоставило своим гражданам на время пандемии, уже закончились. Между тем многие лишились за период карантина работы и дохода. Серьезный рост безработицы вызван массовым закрытием предприятий и компаний.

Американцы хотят получить от правительства еще по 600 долларов. Однако чиновники считают, что жители США, итак, уже получили больше того, что смогли бы заработать за это время.

[Sait]

Хорошо так Донни приложили от англичан.

Цитата

“Why do some British people not like Donald Trump?” Nate White, an articulate and witty writer from England wrote the following response:

A few things spring to mind. Trump lacks certain qualities which the British traditionally esteem. For instance, he has no class, no charm, no coolness, no credibility, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour and no grace – all qualities, funnily enough, with which his predecessor Mr. Obama was generously blessed. So for us, the stark contrast does rather throw Trump’s limitations into embarrassingly sharp relief.

Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing – not once, ever. I don’t say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And that fact is particularly disturbing to the British sensibility – for us, to lack humour is almost inhuman. But with Trump, it’s a fact. He doesn’t even seem to understand what a joke is – his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a casual act of cruelty.

Trump is a troll. And like all trolls, he is never funny and he never laughs; he only crows or jeers. And scarily, he doesn’t just talk in crude, witless insults – he actually thinks in them. His mind is a simple bot-like algorithm of petty prejudices and knee-jerk nastiness.

There is never any under-layer of irony, complexity, nuance or depth. It’s all surface. Some Americans might see this as refreshingly upfront. Well, we don’t. We see it as having no inner world, no soul. And in Britain we traditionally side with David, not Goliath. All our heroes are plucky underdogs: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist. Trump is neither plucky, nor an underdog. He is the exact opposite of that. He’s not even a spoiled rich-boy, or a greedy fat-cat. He’s more a fat white slug. A Jabba the Hutt of privilege.

And worse, he is that most unforgivable of all things to the British: a bully. That is, except when he is among bullies; then he suddenly transforms into a snivelling sidekick instead. There are unspoken rules to this stuff – the Queensberry rules of basic decency – and he breaks them all. He punches downwards – which a gentleman should, would, could never do – and every blow he aims is below the belt. He particularly likes to kick the vulnerable or voiceless – and he kicks them when they are down.

So the fact that a significant minority – perhaps a third – of Americans look at what he does, listen to what he says, and then think ‘Yeah, he seems like my kind of guy’ is a matter of some confusion and no little distress to British people, given that:

• Americans are supposed to be nicer than us, and mostly are.

• You don’t need a particularly keen eye for detail to spot a few flaws in the man.

This last point is what especially confuses and dismays British people, and many other people too; his faults seem pretty bloody hard to miss. After all, it’s impossible to read a single tweet, or hear him speak a sentence or two, without staring deep into the abyss. He turns being artless into an art form; he is a Picasso of pettiness; a Shakespeare of shit. His faults are fractal: even his flaws have flaws, and so on ad infinitum. God knows there have always been stupid people in the world, and plenty of nasty people too. But rarely has stupidity been so nasty, or nastiness so stupid. He makes Nixon look trustworthy and George W look smart. In fact, if Frankenstein decided to make a monster assembled entirely from human flaws – he would make a Trump.

And a remorseful Doctor Frankenstein would clutch out big clumpfuls of hair and scream in anguish: ‘My God… what… have… I… created?' If being a twat was a TV show, Trump would be the boxed set.

[Gloster]

@Sait а сколько тебе гривен платят дем партия?

Интересный видос

[spqr1945]

[ШреК 2]

Сотни человек за минувшую ночь напали на магазины в торговых районах Чикаго, сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на полицию.

Погромы начались спустя несколько часов после того, как полицейские застрелили подозреваемого, который пытался скрыться с украденным кассовым аппаратом и открыл стрельбу по сотрудникам правоохранительных органов, рассказали в полиции.

Произошедшее ночью являлось не организованным протестом, а исключительно преступным инцидентом, уверены в полиции. За ночь задержаны более 100 человек.

 

[spqr1945]

Был я в Чикаго и это один из самых опасных городов в США. 

[Hyku]

06.08.2020 в 12:21, botaNICK сказал:

По сути это банальное нарушение законов свободного рынка, за которое так радеют наивные либертарианцы. Правительство США прямо принуждает китайскую компанию "сотрудничать" с американскими компаниями, продав долю бизнеса.

Это не впервой, только, что на память приходит без поисковиков, Северный поток 2 = защита инвестиций США в строительство мощностей СПГ, аресты имущества в США  венесуэльской государственной нефтяной компании, несколько лет назад были протекционистские пошлины на сталь и часть компаний в США были проданы местным, санкции против Дерипаски и Норникеля, Торговая война с Китаем - 2 пакета санкций.

Разве что айти активов это сейчас коснулось.

Кстати будущее, согласно Watch Dogs все ближе))) ах да еще Уильям Гибсон новую книгу написал Агент Влияния очень даже рекомендую.

Изменено 11 августа, 2020 пользователем Hyku

[Gloster]

За год 5000 американцев подали на отказ от гражданства при 10-20 таких случаях в год по России

Конечно это все рациональное объяснение имеет в виде налогового бремени для граждан США, которое постоянно, а не как в РФ, большее полугода в Росии не живёшь, то перестаешь быть налоговым резидентом. Но тем не менее забавно.

[Sysadmin]

3 часа назад, Gloster сказал:

За год 5000 американцев подали на отказ от гражданства

В основном это те, у кого это второе гражданство - всякие актеры из Европы, Канады и тп. И да, из-за налогов. 

[ШреК 2]

1 час назад, Sysadmin сказал:

В основном это

Американский паспорт теряет популярность. Граждане США поставили за первую половину 2020 года антирекорд – от американского гражданства отказались 5 тысяч 816 жителей Соединенных Штатов. За весь 2019 год таких было только 2 тысячи 72 американца.

От гражданства в основном отказываются люди, которые покинули США и решили, что им все надоело, пояснил совладелец фирмы Bambridge Accountants Алистер Бэмбридж. Компания специализируется на юридических и финансовых вопросах, связанных с налогооблажением экспатов, поясняет РИА Новости.

Процесс выхода из американского гражданства платный. Чтобы сдать американский паспорт, надо лично прийти в американское посольство в стране пребывания и заплатить еще 2350 долларов.

При этом при выходе из американского гражданства американцы выражают свое недовольство политическим курсом США в данный момент, также людей беспокоит то, что президент США Дональд Трамп делает в борьбе с пандемией коронавируса COVID-19. Еще одна из причин отказа для проживающих за границей штатов американцев – необходимость ежегодной подачи налоговых, а также сведений о пенсионных инвестициях и счетах в банках других стран.

Вторую волну отказов от американского гражданства Алистер Бэмбридж прогнозирует после президентских выборов в США. До ноябрьских выборов они хотят посмотреть, что в Штатах будет дальше. Если Трамп переизберется на второй срок, то совладелец Bambridge Accountants ожидает нового наплыва желающих отказаться от синего паспорта с золотым орлом.