Перейти к содержанию

О разном в Бурятии


Witson

Рекомендуемые сообщения

14.06.2021 в 17:50, fraglink сказал:

Между тем по данным оперативной сводки по Улан-Удэ, на 13 июня Селенга поднялась на 18 см, уровень воды составил 190 см. Напомним, выход воды на пойму – 230 см. https://arigus.tv/news/item/156751/?r1=ya&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop 

В 1993 году уровень поднимался до 499 см, а в 1973 году - до 537 см.

З.Ы. Дебилу на угнанном "Лексусе", сбившему насмерть двух детей на ЖД вокзале, дали 15 лет колонии.

Изменено пользователем Конкистадор
Ссылка на комментарий
1 час назад, Конкистадор сказал:

В 1993 году уровень поднимался до 499 см, а в 1973 году - до 537 см.

Самое сильное наводнение в Улан-Удэ было в 1991 году, когда люди из затопленных домов плавали по улицам на лодках. Тогда уровень Селенги был 496 сантиметров.

Также сильное наводнение (437 см) происходило в столице Бурятии в августе 1973 года. В августе 1993 года произошло сильное наводнение в Советском районе Улан-Удэ. Максимальный подъём уровня воды в реке Селенга тогда достиг отметки 400 см. В 1998 году вода в Селенге поднялась отметки в 429 см.⠀

Если подобные наводнения повторится, то в затопляемой зоне окажется порядка 48 тысяч жителей, 13 тысяч домов, шесть школ, пять детских садов.
Полная версия: https://www.baikal-daily.ru/news/16/415973/

Изменено пользователем fraglink
Ссылка на комментарий
Цитата

20.07.2019
По словам экспертов, «в связи с глобальным изменением климата вопрос - будут или не будут в Улан-Удэ сильные наводнения - не стоит, речь идет лишь о сроках - потоп начнется либо в будущем году или через два года». Но готов ли Улан-Удэ к такому повороту событий? 

https://gazeta-n1.ru/news/incidents/76843/ 

коммент жесть 

Скрытый текст
Цитата

Три раза вас топило, а вы свои грядки и теплицы не могли бросить. И четвертый раз затопит.

 

 

Ссылка на комментарий
1 час назад, fraglink сказал:

Самое сильное наводнение в Улан-Удэ было в 1991 году, когда люди из затопленных домов плавали по улицам на лодках. Тогда уровень Селенги был 496 сантиметров.

Также сильное наводнение (437 см) происходило в столице Бурятии в августе 1973 года. В августе 1993 года произошло сильное наводнение в Советском районе Улан-Удэ. Максимальный подъём уровня воды в реке Селенга тогда достиг отметки 400 см. В 1998 году вода в Селенге поднялась отметки в 429 см.⠀

Если подобные наводнения повторится, то в затопляемой зоне окажется порядка 48 тысяч жителей, 13 тысяч домов, шесть школ, пять детских садов.
Полная версия: https://www.baikal-daily.ru/news/16/415973/

ИМХО, это неверная информация.

В 1973 году меня еще не было, но вот наводнения 1991, 1993 и 1998 года я отлично помню.

В 1991 году наводнение было на р. Уде, на Селенге наводнения не было.

Наводнение 1993 года было явно сильнее, чем наводнение 1998 года, а в статье утверждается противоположное.

З.Ы.

Нет, все - таки я ошибся насчет 1973 и 1993 года

В 1973 году было 437 см., а в 1993 году - 399 см.

В 1998 точно было меньше, а в 1991 году наводнения на Селенге на было, было только на Уде.

Ссылка на комментарий

Я тоже помню 93-й год, когда с аэропорта пришлось ехать через оленей, так карася трасса до города была под водой, а людей снимали вертолетами с торчащих из воды крыш. 
В 98 такого не было. 

Изменено пользователем Sysadmin
Ссылка на комментарий

Да, в 1993 году топило и центр города ниже площади Советов (территория, которая когда-то называлась "Небраска":D)

В 1998 году такого не было, топило только Левый берег.

Изменено пользователем Конкистадор
Ссылка на комментарий
2 минуты назад, spqr1945 сказал:

Как ни странно я помню снег в 1993 году, но не помню снега летом 2009 года. 

Не, точно был!

Ссылка на комментарий

Помню как-то тут ватники спорили, когда я говорил, что большинство в Бурятии получают 20-25 тысяч. 
Так вот оказалось в России МЕДИАННАЯ зарплата всего 32 тысячи. То есть половина граждан всей страны получает меньше этой суммы. Если учесть, что в верхнюю половину входит вся Москва, Питер и области, то это уже едва ли не 30% населения страны, плюс добавим северные регионы и крупные города типа Новосибирска, то 90% жителей Бурятии попадают в нижнюю половину. 
Теперь от начисленных 30 тысяч отнимаем взносы в ПФР, ФОМС и ФСС и ещё 13% НДФЛ - на руки выходят те самые 20 тысяч у абсолютного большинства. Жителей регионов. На одного успешного @Glosterс хорошей зарплатой приходится 9 человек в Бурятии с доходом 20+/- тысяч. То есть 300$. В месяц. 
Путин вытащил страну из нищеты. 

https://arigus.tv/news/item/156891/

Ссылка на комментарий

если каждый член семьи имеет такой доход то худо бедно прожить можно. но у нас некоторые выживают втроем на одну зарплату, вот уж в действительности загадка русского  человека

Ссылка на комментарий
On 6/18/2021 at 8:49 PM, Sysadmin said:

Помню как-то тут ватники спорили, когда я говорил, что большинство в Бурятии получают 20-25 тысяч. 
Так вот оказалось в России МЕДИАННАЯ зарплата всего 32 тысячи. То есть половина граждан всей страны получает меньше этой суммы. Если учесть, что в верхнюю половину входит вся Москва, Питер и области, то это уже едва ли не 30% населения страны, плюс добавим северные регионы и крупные города типа Новосибирска, то 90% жителей Бурятии попадают в нижнюю половину. 
Теперь от начисленных 30 тысяч отнимаем взносы в ПФР, ФОМС и ФСС и ещё 13% НДФЛ - на руки выходят те самые 20 тысяч у абсолютного большинства. Жителей регионов. На одного успешного @Glosterс хорошей зарплатой приходится 9 человек в Бурятии с доходом 20+/- тысяч. То есть 300$. В месяц. 
Путин вытащил страну из нищеты. 

https://arigus.tv/news/item/156891/

В России только 13% НДФЛ брутто от нетто ЗП отличает. Взносы работодателя не учитываются как ЗП.

Так 21 т.р. это медианный доход всего населения. Прямо об этом пишется в статистике. То есть в том числе и дети в расчете принимают участие.

Если бы это была именно медианная запрлата, то боюсь что неблагополучных семей и просто бездомных было бы шибко больше, чем сейчас.

Изменено пользователем Gloster
Ссылка на комментарий
  Средне-душевой доход всего населения (рублей в месяц) Медианный среднедушевой доход (Ме) (рублей в месяц) Медианный среднедушевой доход (Ме) (рублей в месяц) (рублей в месяц)
       
2015 14751.7 11786.7 7524.8
2020 25770.4 21019.5 13983.7


Это данные по Бурятии. Нагуглил сейчас. Особенно интересно сравнить разницу спустя 5 лет. Я не говорю что это много, чисто прожить. Но вот как-то так.

Ссылка на комментарий
3 hours ago, Gloster said:

В России только 13% НДФЛ брутто от нетто ЗП отличает. Взносы работодателя не учитываются как ЗП.

Так 21 т.р. это медианный доход всего населения. Прямо об этом пишется в статистике. То есть в том числе и дети в расчете принимают участие.

Если бы это была именно медианная запрлата, то боюсь что неблагополучных семей и просто бездомных было бы шибко больше, чем сейчас.

Когда пишут «начислено» это значит сколько начисляет работодатель. А оттуда уже поехали все вычеты и остаётся «на руки».

Поэтому официальные цифры всегда у всех вызывают недоумение. Любой соцопрос на эту тему посмотри. При официальных 40 большинство получают 25 на руки. 
Ну и с детьми ты уж загнул. Нельзя считать заработную плату тех, кто и работать не имеет права. И нигде так не делается - при вычислении средних доходов не считаются иждивенцы и живущие на социальные выплаты, в т.ч. пенсии. 

Так ты статистику то посмотри. Только по официальным данным 20 миллионов за чертой бедности! Это же почти 15%!!!

А 20 тысяч это по российской методике расчетов - это сильно выше черты бедности. Так что считай из 50% получающих менее 21 тысячи 1/3 зарабатывает в районе прожиточного минимума. 
По моим подсчетам получается весьма правдоподобно. 

Ссылка на комментарий

image.png.a3cc05375118374b3069ecdf14a8f818.png

Депутат Народного Хурала от партии КПРФ Тимур Нимаев признал, что сознательно пошел на нарушение и провёл коронавирусную свадьбу вопреки всем запретам. Но политик не только не раскаивается в содеянном, а наоборот подчёркивает, что он считает себя полностью невиновным, в пользу чего приводит весьма сомнительные аргументы.
⃣ Якобы свадьбу уже несколько раз переносили, но в этот раз было нельзя, потому что так посоветовали в дацане. Коммунист хочет приплести высокие духовные материи, но забывает уточнить, что в дацане ему ни слова не говорили про сотни гостей, которые могут стать причиной новой вспышки вируса. Да и в целом прикрываться дацаном — это попирать свою же веру.
⃣ Коммунист Нимаев смешно врёт, что на свадьбе соблюдались все ограничения, связанные с распространением вируса. А как же объяснить многочисленные фото, на которых явно видно, что толпа гостей сидит вплотную за столами, нет ни одной маски, ни одной стойки с антисепитком. Да и в целом кто-то вообще представляет как можно соблюсти ограничения на свадьбе?
⃣ Недалёкий жених пытается рационализировать свой проступок, мол раз в автобусах можно ездить, то почему бы на свадьбе не толпиться. Специально для оторвавшего от жизни простых людей коммуниста Нимаева объясняем, что люди ездят в автобусах не ради развлечения, а потому что на работу надо попасть, чтобы как-то прожить дальше. Это вынужденный риск, такой же как риск ходить за продуктами в магазин, как риск посещать поликлинику. А такие хамы как Нимаев, которые плюют на общественную безопасность ради своих прихотей, только отодвигают тот день, когда простые люди смогут ездить в автобусах без страха тяжело заболеть.

Ссылка на комментарий
On 6/20/2021 at 1:45 PM, Sysadmin said:

Когда пишут «начислено» это значит сколько начисляет работодатель. А оттуда уже поехали все вычеты и остаётся «на руки».

Поэтому официальные цифры всегда у всех вызывают недоумение. Любой соцопрос на эту тему посмотри. При официальных 40 большинство получают 25 на руки. 
Ну и с детьми ты уж загнул. Нельзя считать заработную плату тех, кто и работать не имеет права. И нигде так не делается - при вычислении средних доходов не считаются иждивенцы и живущие на социальные выплаты, в т.ч. пенсии. 

Так ты статистику то посмотри. Только по официальным данным 20 миллионов за чертой бедности! Это же почти 15%!!!

А 20 тысяч это по российской методике расчетов - это сильно выше черты бедности. Так что считай из 50% получающих менее 21 тысячи 1/3 зарабатывает в районе прожиточного минимума. 
По моим подсчетам получается весьма правдоподобно. 

Выплаты в ФСС, ФОМС, ПФР никогда не причислялись к зарплате брутто в РФ. Именно поэтому создается впечатление о низкой налоговой нагрузке в России, когда с ЗП вроде как только 13% НДФЛ снимают.

Ссылка на комментарий
35 minutes ago, Gloster said:

Выплаты в ФСС, ФОМС, ПФР никогда не причислялись к зарплате брутто в РФ.

Когда ищешь работу - да. Тебе называют только сумму с НДФЛ. А вот насчёт росстата большие сомнения. Откуда тогда они берут среднюю зарплату по стране в 51 тысячу при медианной 31? 
Да и вообще у них средняя всегда была выше реальной. 

Ссылка на комментарий

Средняя выше реальной почти всегда, потому что доходы довольно неравномерно распределены. И чем больше неравномерно распределены доходы, тем больше разница между средней и медианной зарплатами. Средняя зарплата в США почти 60 тысяч в год, а медианная около 35 тысяч. 

Врачи, юристы, и прочие менеджеры с высокими зарплатами тянут среднюю зарплату вверх. 

Ссылка на комментарий
22 минуты назад, spqr1945 сказал:

Средняя выше реальной почти всегда, потому что доходы довольно неравномерно распределены

средняя согласно математики не может выглядеть выше средней, она и есть средняя, это между маленькой и большой .

image.png.5adba38029831907005cc68da2bd4a31.png

Ссылка на комментарий

Средняя зарплата - это сумма всех зарплат, разделенгая на всех. Для примера один директор получает 500 тысяч, а 10 работников по 50 тысяч. Общая сумма в размере 1 миллиона, делим на 11 работников, средняя выходит примерно 91 тысяч. Но из всех работников только 1 директор получает больше! Ну и как хорошо отражает средняя зарплата уровень доходов? 

Если же взять расчёт медианной, то она будет примерно в размере 60 тысяч, что гораздо ближе к тем 50 тысячам, что получает большинство, чем средняя в 91 тысячу. 

 

Ссылка на комментарий
9 hours ago, spqr1945 said:

Средняя зарплата - это сумма всех зарплат, разделенгая на всех. Для примера один директор получает 500 тысяч, а 10 работников по 50 тысяч. Общая сумма в размере 1 миллиона, делим на 11 работников, средняя выходит примерно 91 тысяч. Но из всех работников только 1 директор получает больше! Ну и как хорошо отражает средняя зарплата уровень доходов? 

Если же взять расчёт медианной, то она будет примерно в размере 60 тысяч, что гораздо ближе к тем 50 тысячам, что получает большинство, чем средняя в 91 тысячу. 

 

Медианная будет те же 50 тысяч в этом случае.

Потому что 60 тысяч это больше, чем 10 / 11 * 100% = 90,9% работающих получают. А медианная, это когда половина получает меньше, половина больше.

11 hours ago, Sysadmin said:

Когда ищешь работу - да. Тебе называют только сумму с НДФЛ. А вот насчёт росстата большие сомнения. Откуда тогда они берут среднюю зарплату по стране в 51 тысячу при медианной 31? 
Да и вообще у них средняя всегда была выше реальной. 

Расчеты, аналитика, сухая логика, это не твоё.

Изменено пользователем Gloster
Ссылка на комментарий
3 hours ago, Gloster said:

Расчеты, аналитика, сухая логика, это не твоё.

Ну да, ну да. То то я смотрю в аболютах кассиры и грузчики за 50 тыщ трудятся.

Ссылка на комментарий

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...