Jump to content
Witson

О разном в Бурятии

Recommended Posts

1 минуту назад, Sysadmin сказал:

Для проведения митингов против власти. Например "Он нам не димон" и тд

Ну это понятно, интересно полностью документ оценивать.

Вообще - впечатлен. Я так долго и безрезультатно не смог бы).  Вашу бы энергию да в нужное русло. 

Edited by 03super

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, estamolnia сказал:

Далее, вы лукавите, митинги до 100 человек в специально отведенных местах согласовывать не нужно, достаточно проинформировать.

Де-юре. А по факту вам в лучшем случае всучат повестки и осудят на штраф по 10тыс на каждого. В худшем проведете несколько ночей в ИВС. И да, меня осудили за митинг численностью 75 человек. И верховный суд РБ оставил решение без изменений. Теперь вот жду решения ЕСПЧ - 99%, что решение будет в мою (и моих сподвижников) пользу.

23 часа назад, estamolnia сказал:

Отсюда вытекает, что если место не нравится - выбираем новое место ,делаем инициативу, собираем подписи и вперед -  к смене  специально отведенного места проведения митингов, которое должно соответствовать требованиям.

Если у тебя получится такое провернуть - я лично вручу тебе 10тыс рублей.

23 часа назад, estamolnia сказал:

На день ВДВ не просто какая то одна мелкая ориентировка выходит, а происходит УСИЛЕНИЕ всех сил МВД именно в связи с днем ВДВ.

В России не живешь и, возможно, не жил. Поэтому охреневаешь ))) Для нас это норма и Википедия ))

Усиление? Согласен полностью - пусть стоят и охраняют порядок. Но это не значит, что надо прессовать всех и каждого, кто в тельняшке. Должны быть обвинения и доказательства.

Живу, к сожалению, в стране путина. Родину я люблю, а вот правительство ненавижу, потому что ТАКАЯ норма это совсем не норма для нормальной страны. 

Edited by Sysadmin
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут началось о учебе в США и ценах, а так же может ли учиться в ВУЗе бедняк и стать президентом.

1. В ценах все не просто. В Йеле к примеру это от 40 тыс долларов  в год.

Вообще Лига Плюща стоит дорого. Что есть то есть. Правда многие берут кредиты на обучение. Говорят оправдывает себя.

В МГУ насколько я помню, стоит от 5 тыс долларов в год. Племянница училась и платила 200 тыс в год. Когда доллар был по 30 руб. Вот и считайте.

 2. Для упорных, талантливых и трудолюбивых существуют стипендии. Таких стипендий много. И многие ребята, даже богатые, мечтают их получить. Это круто...

3. Если ты работаешь после ВУЗа в государственных, научных и общественных институтах, то кредит тебе могут просто простить.

Знакомый работает в WWF. Кредит полностью закрыт университетом.

4. Есть специальные университеты, где обучение бесплатно. Но конкурс там адовый. 10 человек на место. Зато у таких нет проблем после окончания ВУЗа. Работодатели с удовольствием берут их.

5 Конечно гранты. Филантропия в США очень развита. Гранты выдают не только компании, но и просто все. К примеру, общество пенсионеров Кентукки может выдать гранты.

И народ будет аплодировать и ликовать. А потом и поддержит деньгками. То есть если грубо говоря пенсы дали 10 тыс. долларов для обучения талантливого парнишки, то общество восхитившись, добавит еще около миллиона.

6. Отработать. Можешь просто работать в кампусе. Кафе, спортзал, общежитие... Везде. Скидка просто огромная на учебу. Да и универ не внакладе.

А если ты [ой], который в школе гонял дурака, то вряд ли тебя возьмут в универ. Даже за деньги...

Потом, как тстаь президентом США? Может ли бедный стать президентом?

Нет конечно. Выборы стоят дорого. Если ты бедный нах тебе становиться президентом. Ах, ты хочешь? Ну так выборы покажут.

Но представим случилось чудо. И бедный стал кандидатом. И что? В США за него никто не проголосует. Бедный? А почему ты бедный? Потому что в России беднота не виновата, что она беднота (что есть правда во многих случаях)

Но тут то США. И если ты в США беден, значит ты просто туп, ленив или не умеешь работать. Нужен ли такой на посту президента? Однозначно нет...

@03super  заявил, что за лишнее слово можно вылететь из высоой политики.

Что есть, то есть. Если избирателям не нравиться, что президент говорит о неграх, что они ниггеры, которых нужно вешать, то его скорее отправят в дурку.

В России насколько я понимаю, власть придержащие особо не заморачиваются словами и говорят прямо и открыто. А что им будет? Это же не США!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Многим конечно удивительно, но США - страна миллионеров, а не миллиардеров. Миллионеров тут 3% от населения, и любому из них и их детям по карману обучение пусть даже и в Гарварде.

Обама вот частично на учебе в Гарварде заработал, частично взял долг. Черный паренёк готовый учиться - большая редкость и его всегда готовы продвигать. Допродвигались до поста президента. 🙂

Власть сменяется, одни и те же рожи по 20 лет на постах не сидят. Как в творится, если тебя не устраивает действующий президент, то подожди несколько лет. 🙂

Что такое реальная политическая конкуренция советским людям представить невозможно, ибо они ее никогда не знали, всю жизнь прожила под диктатом одной партии и одного кандидата. Неудобный вопрос про Мархаева как обычно был проигнорирован, что впрочем неудивительно. Мозг работает избирательно, отсеивая неудобные факты в угоду существующей картине мира. 

Были у меня знакомые русские иммигранты из американского Ванкувера - семья большая, и потому не сильно богатая, так вот дочка их поступила в Гарвард, и даже получила стипендию. 🙂 Хорошо сдала американский аналог ЕГЭ - SAT, и проявила себя на общественном поприще. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, spqr1945 сказал:

Неудобный вопрос про Мархаева как обычно был проигнорирован

кем, когда?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ахтунг. ориентиринг.

пресануть каждого кто в тельняшке ))

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Sait сказал:

Если избирателям не нравиться, что президент говорит о неграх, что они ниггеры, которых нужно вешать, то его скорее отправят в дурку.

Что за детские утрирования? Избирателям не нравится платная медицина, что президента скинут? 

Продюссеры заказывают сценарий и отрабатывают его. 

Неугодные сценаристам повестки дня никогда не становятся обсуждаемыми (может лишь на очень короткое время)

Народ дискутирует лишь о том что позволено. Что не угрожает доминированию элит.

Edited by 03super

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, Sait сказал:

Потом, как тстаь президентом США? Может ли бедный стать президентом?

Нет конечно. Выборы стоят дорого.

Выборы стоят настолько дорого что это под силу только консолидированному капиталу. Миллиардер долларовый еще как то потянет предвыборную гонку но не более.

Консолидированный капитал продвигает только тех кандидатов которые точно будут 100% проводить повестку этого капитала. Альтернативные люди и взгляды здесь НИКОГДА не появятся.  И это демократия? Власть большинства? Или все же состязание между капиталами?

Edited by 03super

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, 03super сказал:

Избирателям не нравится платная медицина, что президента скинут? 

Кажется твоим любимым кандидатов в президенты был бы Берни Сандерс, который предлагает ввести всеобщее медицинское страхование и в целом обуздать власть капитала. Пожертвования для его кампании  идут преимущественно небольшими суммами по 40-50 долларов от обычных людей. Республиканцы  от него в ужасе и обзывают того социалистом и чуть ли не коммунистом, а называет себя социал-демократом. Вообще чем меньше становится американский средний класс, тем более популярны левые политики - платформы Уоррен и Сандерса во многом совпадают.  

19 минут назад, 03super сказал:

Или все же состязание между капиталами?

Ключевое слово здесь состязание - то есть одни финансовые группы сменяют другие у власти. Сменяют посредством выборов - а чтобы получить голоса нужно как-то задобрить избирателей - демократы как правило дают всякие социальные гарантии типа пособий, республиканцы обычно снижают налоги. В идеале конечно надо бы повысить социальные гарантии и при этом снизить налоги, тогда все получат то, что хотят. 🙂  Однако деньги не резиновые, а их печатанием занимается независимый от правительства ФРС. Политики может и рады были бы напечатать бабла для выполнения своих обещаний, но тупо не могут. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, spqr1945 сказал:

Кажется твоим любимым кандидатов в президенты был бы Берни Сандерс, который предлагает ввести всеобщее медицинское страхование и в целом обуздать власть капитала. Пожертвования для его кампании  идут преимущественно небольшими суммами по 40-50 долларов от обычных людей. Республиканцы  от него в ужасе и обзывают того социалистом и чуть ли не коммунистом, а называет себя социал-демократом. Вообще чем меньше становится американский средний класс, тем более популярны левые политики - платформы Уоррен и Сандерса во многом совпадают.  

Вот предложение сделать медицину бесплатной за счет бюджета - была бы действительным гласом народа! Триллион на военный бюджет страна может а медицину для граждан - нет.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

По опросам большинство американцев поддерживают внедрение всеобщего медстрахования, однако единогласия все равно нет - часть консервативно настроенных избирателей говорят, что дескать ничего менять не надо и все и так хорошо. Кроме того медицинские страховые компании (которые получают погромные прибыли от существующей системы) вливают большие деньги в кампании политиков, чтобы те закон зарубили еще на стадии обсуждения, ибо политик без денег - это нонсенс, на кампанию нужны довольно большие средства. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, 03super сказал:

Неугодные сценаристам повестки дня никогда не становятся обсуждаемыми (может лишь на очень короткое время)

Народ дискутирует лишь о том что позволено. Что не угрожает доминированию элит.

Становятся, и еще как. На телевидении можно часто услышать обсуждение тех или иных проблем. А у нас? Украина и Сирия?

И если какой-то политик начнет воротить законы только на пользу своего кармана (и своих протеже), то на следующий срок он точно не пройдет. А у нас? Почти все законы на выгоду пу и друзьям, но тем не менее 19 лет уже мы видим одну и ту же жопу плешивую рожу.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, 03super сказал:

Избирателям не нравится платная медицина, что президента скинут? 

Как-то тупо. Ну снимут президента и что? Внезапным образом медицина станет бесплатная?

Конечно многие мечтают, чтобы медицина станет бесплатной. Я в свою очередь ради прикола показываю фото из российских больниц, где (какбе) бесплатная.

Народ ужасается...  Я слава богу не говорю, что в России медицина давно платная. Страховки же есть у всех? Всякие ФОМСы?

А это и есть платная медицина.

1 час назад, 03super сказал:

Консолидированный капитал продвигает только тех кандидатов которые точно будут 100% проводить повестку этого капитала.

Консолидированный капитал хочет больше денег. И поэтому кандидат будет предалагать вводить новые налоги и поборы?

1 час назад, 03super сказал:

Вот предложение сделать медицину бесплатной за счет бюджета - была бы действительным гласом народа!

Прежде чем тыкать вмедицинук США стоит вспомнить, что в России медицина давно платная.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Screenshot_20191010-130500.png

56 минут назад, Sysadmin сказал:

тем не менее 19 лет

Мы живем и развиваемся..появились зарплаты , пенсии , театры , кино, магазины, продукты, школы, дороги, квартиры и прочее..прочее..прочее..

Так что тот, кто пишет 

1 час назад, Sysadmin сказал:

мы видим одну и ту же жопу плешивую рожу.

Тот просто слабоумен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да и вобще, позволить себе так  выражаться в обществе , тем более о человеке, который является президентом страны..это капец..

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Sait сказал:

Прежде чем тыкать вмедицинук США стоит вспомнить, что в России медицина давно платная.

То есть обсуждать плюсы США можно а минусы нельзя? Самая богатая страна мира, а люди из больниц бегут с незажившими швами ибо ДОРОГО! 

Россия в целом это вагон в том составе мироустройства, локомотивом которого является США.

Если в  США коррупция то почему ее тут то не будет?

В США деньги захватили власть, то почему в России они не смогут влиять?

в США оголтелая пропаганда  и в России тоже самое.

И когда начинают вякать что нефиг США трогать когда обсуждается проблема в России - это значит у людей в голову только два соседних пазла за раз помещается из всей картины.

Не стал бы запад принимать беглых олигархов с их непонятными капиталами из России и Китая и сдохла бы коррупция в разы

Edited by 03super

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, 03super сказал:

То есть обсуждать плюсы США можно а минусы нельзя? Самая богатая страна мира, а люди из больниц бегут с незажившими швами ибо ДОРОГО! 

Это реальный недостаток, а все потому что узкая группа страховых компаний делает на этом огромные деньги, и на эти деньги подкупает политиков, чтобы все оставалось по-прежнему. 

В среднем в США на одного жителя приходится 10 тысяч долларов год на медицинские расходы - почти пятая часть ВВП и это в 2 раза выше, чем в остальных развитых странах. 

31 минуту назад, 03super сказал:

США оголтелая пропаганда  и в России тоже самое.

В США хотя бы есть плюрализм мнений, от крайне правых, до крайне левых. Хочешь, слушай левую пропаганду, хочешь, правую. В России такого нет, оппозиционные СМИ практически уничтожены, за исключением пары радиостанций и газет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, spqr1945 сказал:

В США хотя бы есть плюрализм мнений, от крайне правых, до крайне левых. Хочешь, слушай левую пропаганду, хочешь, правую. В России такого нет, оппозиционные СМИ практически уничтожены, за исключением пары радиостанций и газет. 

Оппозиция в РФ это фрики, их СМИ тухнут от их содержания идиотского

9 минут назад, spqr1945 сказал:

узкая группа страховых компаний делает на этом огромные деньги, и на эти деньги подкупает политиков,

Можно продолжать этот список:

Триллионный военный бюджет - узкая группа военных промышленников делает на этом огромные деньги, и на эти деньги подкупает политиков, принимающих такие сумасшедшие и в дальнейшем абсолютно неподконтрольные траты.

Диктатура капитала - Демократия к которой мы идем

Edited by 03super

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, 03super сказал:

Оппозиция в РФ это фрики, их СМИ тухнут от их содержания идиотского

В том числе твои любимые коммунисты? 🙂

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, spqr1945 сказал:

В том числе твои любимые коммунисты? 🙂

а чем они лучше? и они не оппозиция, а актеры, за ними так же капитал стоит, бюджетный правда. От этого из них и не получается а-ля республиканцы

И с чего они мои любимые стали?

Edited by 03super

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты очевидно продвигаешь левые идеи борьбы с капиталом и социальной справедливости, в штатах был бы ярым левым демократом. 

Тут выбора то особого нет, подлинное народовластие есть только в небольших странах типа Швейцарии или Исландии. В остальных стоит выбор между властью капиталистов или властью бюрократов. Только вот власть капиталистов показала себя намного эффективнее в плане научно-технического развития и развития людей в целом. И лучше иметь в стране у власти Илонов Масков и Биллов Гейтсов, чем Рогозиных или Сечиных. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, spqr1945 сказал:

Ты очевидно продвигаешь левые идеи борьбы с капиталом и социальной справедливости, в штатах был бы ярым левым демократом. 

ну да. В душе я больше за коммунизм. Когда сильные помогают слабым, а не живут за их счет

Вернее когда наградой сильным за помощь слабым является - Слава и почет, а не прибыль за счет слабого.

В этом больше духовности. А духовность это то что отличает людей от животных.

Капитализм - это точно не про духовность, а значит это не цивилизационное развитие человека, а животное

Edited by 03super

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут есть ещё один момент - слабый как правило человек низкой энергии - поработал 8 часов, открыл банку пива, посидел у компьютера или телеящика, пошел спать.

В то время как люди высокоэнергичные часто хреначат по 12-14 часов на работе, порой без выходных по много лет подряд, что и делает их более успешными, чем другие. Должна же быть им какая то за это награда, тем более что им и пользоваться плодами своего труда как правило просто некогда. 

Вопрос в том, где найти баланс между тем чтобы поощрять талантливых и целеустремлённых, и в то же время не бросать в яму простых людей. Максимально близко мне кажется к этому подошли в Скандинавии, но опять же это небольшие страны с однородным этнически населением, прибытие людей других культур сразу поколебало этот баланс. 

В штатах баланс смещен в сторону богатых, но социальные гарантии тоже присутствует, хоть и не в таком объеме, как в странах Северной Европы. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, 03super сказал:

Вернее когда наградой сильным за помощь слабым является - Слава и почет, а не прибыль за счет слабого.

В этом больше духовности. 

Ну это какое издевательство над одаренными людьми😁

Например возьмем игоря николаева талантливый одаренный человек, очень много сделал для развития общества и страны в целом, и вместо заслуженного поощрения вы ему предлагаете славу и почет..будет ли слава и почет стимулировать его на достижения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×