О разном в России

[spqr1945]

[spqr1945]

Цитата

Минпромторг выступил за возвращение в крупные города ларьков и автолавок
Производителей, которые хотели бы представить свои продукты, гораздо больше, чем существующих в России торговых сетей, считают в министерстве. Согласно его инициативе, в большие города могут вернуться автолавки и ларьки

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/11/02/2019/5c60b24d9a79474245b2875c?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

90-е вернулись 

[ШреК 2]

@spqr1945 про 2,5 рубля и старушку это вапще капец пост 😁 такие посты будем называть "вести из песочницы" 😁

1 час назад, spqr1945 сказал:

Минпромторг выступил за возвращение в крупные города ларьков и автолавок

Это радостное и правильное событие.. никакие это не 90е, это шансы для всех.. рабочие места , предпренимательская деятельность, удешевление продукции .. это огромные плюсы..

[ШреК 2]

10 часов назад, Sait сказал:

В России пекут хлеб из фуражной пшеницы для скота.
Легально.
Скот весь вырезали, теперь вместо скота фуражным зерном кормят людей.
Теперь из него делают хлеб, а молоко из пальмы
А что если народ молчит как скот - значит скот и есть!

@олега как у тебя самочувствие ?, а то саит вон говорит, что ты кушаешь еду для скота😁

капец.. новости с помойки..) от 16 года..

 гдето ктото нашел хлеб не надлежащего качества.. в связи с тем, что кто то использовал для выпечки  соответствующую муку, исключительно по своему хотению..

[ШреК 2]

11 часов назад, Sait сказал:

Скот весь вырезали

кстати

В Бурятию зашёл крупный агрохолдинг из Казахстана - ООО «Агроком». Сотрудничество стало возможным после племенной сельскохозяйственной выставки в октябре 2018 года года. С предложением о партнёрстве выступил генеральный директор агрохолдинга Азамат Абильдаев, сообщает пресс-служба минсельхозпрода Бурятии. 

В декабре состоялась отправка первой партии крупнорогатого скота калмыцкой породы для агрохолдинга. В целом из Бурятии в Казахстан отправлено около 1500 голов племенного скота из Тарбагатайского, Мухоршибирского, Еравнинского, Селенгинского районов республики. 

- В Бурятии на сегодня самая благоприятная эпизоотическая обстановка в сравнении с другими регионами России. Нас интересует именно калмыцкая порода. Она очень адаптирована к резко-континентальному климату, для нас она идеальна в условиях +/- 50 градусов. Для ваших же скотоводов – это будет большая помощь. Ведь, если сейчас они этот же скот забивают на мясо, то мы будем закупать по выгодной цене для дальнейшего разведения,-отметил коммерческий директор агрохолдинга Азамат Абильдаев. 

В текущем году компания из Казахстана готова закупить в республике порядка 20 тысяч голов крупного рогатого скота. 

В прошлом году в Бурятии создана государственная племенная служба. На сегодня в республике действует 38 племенных хозяйств. 
Полная версия: https://www.baikal-daily.ru/news/45/354942/

[spqr1945]

2 часа назад, ИгорЬюша сказал:

рабочие места , предпренимательская деятельность, удешевление продукции .. это огромные плюсы..

Прежде всего новые налоги для царской казны. 

[ШреК 2]

1 час назад, spqr1945 сказал:

Прежде всего новые налоги

Ну да , для твоей головы это прежде всего, киоски - новые налоги - обнищание - голодные обмороки - вымирание ...

....ты победил.

..Потому что америка во главе с тобой это сила...

Тебе есть чем гордиться...

Ты сделал ощутимый вклад во все это..

Ура..

Или че там американцы орут ?)

[Sait]

3 часа назад, ИгорЬюша сказал:

@олега как у тебя самочувствие ?, а то саит вон говорит, что ты кушаешь еду для скота😁

В России живут меньше, чем в нормальных странах....

Но логика у @ИгорЬюша  простая. Я тут видео показал, чтобы непоняток не было. Но ему на видео плевать. В России делают нормальный хлеб и точка. Не поспоришь. Кому и кобыла невеста.

[ШреК 2]

@Sait да хер..ей какой то манипулируешь. Хлеб плохой. Ой госпади..детский лепет.. 

В каменном веке ты б нацарапал, что мамонты грязные . Грызя сушеную лягушку)) 

Не порти аппетит радикальным либералам, а то они откажутся от еды и помрут с голода , и твои старания будут напрасны )

[spqr1945]

[Sait]

31 минуту назад, ИгорЬюша сказал:

@Sait да хер..ей какой то манипулируешь. Хлеб плохой. Ой госпади..детский лепет.. 

Нехотя признал, что хлеб плохой и заявил, что нехер россяианам жаловаться...

[ШреК 2]

2 часа назад, Sait сказал:

Нехотя признал, что хлеб плохой

С чего ты себе такое выдумал ? Хлеб отменный. На любой вкус и кошелек, золотистый и румяный , мягонький и душистый !! ))   

А батоны какие..ммм...возмешь его, а он молоком пахнет..откусишь ,а он во рту тает.. )

про булки рассказать?

[ШреК 2]

заметочка вот такая попалась

ну и комментарий к ней

[ШреК 2]

[олега]

Отрывок из статьи Суркова:

Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей».Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. В.Ю Сурков.

Главред радиостанции «Эхо Москвы» сравнил утверждения помощника президента РФ с постулатами гитлеровцев:

Никак не мог понять — что мне напоминает статья Суркова, где я это все уже читал… А, ну конечно, это рассуждения германских лидеров прошлого века в 30-е годы, объяснения, почему Третий рейх обязательно будет тысячелетним. Только вместо Карла Великого — Иван III, вместо Фридриха Барбароссы — Петр I, а вместо Бисмарка — Ленин. Ну и вместо западной плутократии — западная демократия», — написал Венедиктов.

https://news.mail.ru/politics/36269708/

https://echo.msk.ru/blog/statya/2368875-echo/

Изменено 11 февраля, 2019 пользователем олега

[Prest]

25 minutes ago, олега said:

Отрывок из статьи Суркова:

Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей».Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. В.Ю Сурков.

Главред радиостанции «Эхо Москвы» сравнил утверждения помощника президента РФ с постулатами гитлеровцев:

Никак не мог понять — что мне напоминает статья Суркова, где я это все уже читал… А, ну конечно, это рассуждения германских лидеров прошлого века в 30-е годы, объяснения, почему Третий рейх обязательно будет тысячелетним. Только вместо Карла Великого — Иван III, вместо Фридриха Барбароссы — Петр I, а вместо Бисмарка — Ленин. Ну и вместо западной плутократии — западная демократия», — написал Венедиктов.

https://news.mail.ru/politics/36269708/

https://echo.msk.ru/blog/statya/2368875-echo/

Эль Мюрид пишет:

Выбор и иллюзии

Если бы я преподавал Владиславу Суркову термодинамику, то, прочитав его статью "Долгое государство Путина" в Независимой газете, поставил бы ему твердый кол по предмету без права пересдачи с последующим отчислением по профнепригодности. Но так как в статье вроде бы про политику, ее неизбежно будут обсуждать и даже находить в ней "что-то такое в этом есть". Ключевой абзац статьи находится прямо в самом начале: "Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть." ( Свернуть ) Уже после него можно смело дальше не читать ничего, так как исходная посылка ложна, а значит, все последующие выводы не представляют ни малейшего интереса. Выбор - это не иллюзия и быть ею не может даже теоретически. Вся жизнь (и даже бессмысленное с точки зрения эволюции появление на свет самого Суркова) - это всегда итог сделанного выбора. Осознанного или нет. Отсутствие выбора - это всегда смерть. Есть такой крайне интересный со всех точек зрения сериал "Доктор Хаус". Не берусь судить о нем с профессиональной точки зрения, ибо не врач, но во всем остальном там очень много любопытного. Процесс принятия решений в нем показан крайне динамично, но самое главное - абсолютно верно. Впрочем, любой детектив, где следователь ищет преступника - он тоже ровно про это самое . Просто в "Хаусе" всё еще более наглядно - неверное решение автоматически убивает пациента прямо в текущей серии. Мы всегда принимаем решения. По любому поводу и в любом качестве - в качестве обычного человека по банальному бытовому вопросу или в качестве какого-нибудь социального субъекта по проблеме, касающейся всех. И всегда это выбор. Даже если всё очевидно. Процесс принятия решений всегда выглядит одинаково: вначале мы создаем пространство решений, которое затем сужаем, в идеале - до единственного решения. Оно не всегда верное, не всегда эффективное, но оно всегда - итог выбора. Всегда существует противоречие - для того, чтобы принять одно-единственное решение, мы обязаны создать выбор из многих решений, причем не иллюзорный, а реальный. Иначе оно всегда будет неправильным, а значит - смертельным. Меня часто упрекают в пессимистическом отношении к происходящему - и в нашей стране, и где-то еще. Хотя на самом деле всё ровно наоборот - я оптимист, причем зачастую безудержный. И мой оптимизм предельно рационален. Наш нынешний режим (равно как и все прочие диктаторские режимы) совершенно неинтересен в качестве объекта изучения. Что бы мы ни пытались обсуждать, это никак не повлияет на то, что он закончится тупиком, на стене которого будет написано: "Коллапс экономики", "Социальная катастрофа", "Крах государственности", "Распад страны". И это неизбежно, так как любая диктатура детерминирует пространство решений, загоняя его в один-единственный коридор, который всегда заканчивается тупиком и похожими надписями. Нет выбора - нет правильных решений. А ошибки, которых будет становиться все больше, и которые вызывают рост социальной энтропии, будет некуда девать: коридор с тупиком в конце - это всегда замкнутая система. Была в свое время такая казнь - человека сажали в большую стеклянную бутыль, кормили-поили, и он в конце просто тонул в своем собственном дерьме. Именно этим всегда заканчивает любая диктатура - у нее нет механизма сброса ошибок, она всегда дефективна, а потому неизбежно умирает. Тонет в накопленных ею неверных решениях. И именно на этом основан мой оптимизм по отношению и к путинской мафиозной "вертикали" - она обязательно умрет, правда, при этом мы будем вынуждены проламывать стену тупика (движение вперед по оси времени неизбежно, а потому мы не сможем упереться в тупик и просто рассматривать стенку), проходить через катастрофический сценарий, на выходе из которого мы получим пространство решений. Не все доживут и не все переживут этот переход, но в конце концов, за все нужно платить. Если мы, как народ, с упоением орём лозунг "Есть Путин - есть Россия", то нам и платить за свой кретинизм. Всё честно. Почему любая буржуазная демократия всегда лучше любой суверенной диктатуры? Да поэтому - там появляется выбор. Неважно, плохой или хороший, но он появляется. А вместе с ним появляется механизм сброса накопленных ошибок. И неважно, что в буржуазной демократии она всегда представляет интересы правящего класса - буржуазии. Которой, в общем-то, на народ глубоко плевать так же, как и любой диктатуре. Но помимо того, что она буржуазная, она ещё и демократия, а значит - каждая из правящих группировок вынуждена решать проблемы народа хотя бы для того, чтобы иметь шанс победы на выборах. Да, там манипуляции, обман и презрение к объекту управления, но демократия создает обратную связь, а значит - создает какой-то, но уровень ответственности народа за свой выбор. В диктатуре это всё не нужно, она лишь имитирует демократические процедуры, которые как раз и являются иллюзией, о которой пишет Сурков. Именно поэтому чем более развита демократия, тем лучше живет народ. Не без проблем - но всегда лучше, чем при любой диктатуре. Любой Трамп всегда может сказать - мы живем плохо, потому что предыдущий президент Обама ошибся. И я пришел, чтобы исправить его ошибки. Для нас это совершенно неактуально: даже если на смену старому, больному и интеллектуально убогому президенту Путину придет молодой, подтянутый, умный и молодцеватый новый президент Путин, он не сможет спихнуть на своего предшественника его ошибки. Потому что это он и есть. Он есть, а вот механизма сброса ошибок - нет. Всё просто. И даже если нового диктатора будут звать не Путин, а к примеру, Медведев, ничего не изменится. Потому что механизм отсутствует. Кстати, поэтому после падения режима Мадуро даже полуколониальный буржуазно-демократический режим в Венесуэле будет гигантским шагом вперед - у людей появится выбор. В наркокартеле его нет даже теоретически. Как раз Латинская Америка естественным образом тяготеет именно к демократии: только через ее механизмы можно учесть интересы трех основных социальных групп, составляющих основу каждой страны (понятно, что в каждой стране свой собственный индивидуальный набор из этих групп) - креолы, метисы и индейцы. Любая диктатура будет вынуждена подавлять интересы хотя бы одной из этих социальных групп, любая демократия будет вынуждена учитывать интересы всех. Причем исторически так сложилось, что лучше всех управляют креолы - потомки белых переселенцев. Никакого расизма - чистая эмпирика. И только при креолах возможна демократия. Дайте монопольную власть индейцам, как, к примеру, в Боливии - и вы немедленно получите наркорежим, который почти легально торгует кокаином, а ее президент - обычный обдолбанный наркот. И именно поэтому, когда режим Мадуро падет, любой другой, который придет после него, будет вынужден решать всё ту же задачу: создавать пространство решений в виде буржуазной демократии или снова загонять страну в один-единственный коридор решений без малейшего выбора. Тогда в конце снова будет тупик, катастрофа и снова выбор - только на еще более низком уровне. Россия, кстати, тоже естественным образом тяготеет к демократии: мы слишком большие. А потому базовое противоречие, которое обеспечивает наше развитие - это противоречие между центростремительными силами сборки государства и центробежными интересами регионов. Мы - естественная демократия, и сколько бы ни пытались обойти или перепрыгнуть разные тупые диктаторы это противоречие, они его могут только разрушить. Но тогда это будет уже совсем другая страна, а точнее - много других стран. Как раз поэтому в том тупике, куда нас ведет Путин и его картель, одна из надписей на стене тупика: "Распад государства". Он ломает через колено базовое противоречие, создающее нашу страну. И оно в итоге его похоронит - к сожалению, вместе с Россией. Именно поэтому статья Суркова основана на ложном посыле, после которого всё остальное написанное - банальная глупость. Понятно, что цель этой глупости - обосновать, почему для России диктатура лучше, чем демократия. И именно поэтому Сурков никогда бы не сдал экзамен, рискни он этот абсурд озвучить. Законы природы можно игнорировать, можно использовать, но изменить - никогда. Самолет может взлететь вопреки закону всемирного тяготения. Но он всегда будет вынужден приземляться - в целом виде или в виде обломков, отменить законы гравитации он не в состоянии. https://el-murid.livejournal.com/

[Elechka89]

недавно посмотрела нашумевшее интервью Дудя с Киселевым. была очень разочарована Дудем, всегда мне казался отличным интервьером. а тут он реально не подготовился.  Киселев над ним реально потешался, разнес в прух и прах. кто что думает?

[ШреК 2]

3 часа назад, Mayor Mayor сказал:

Самолет может взлететь вопреки закону всемирного тяготения. Но он всегда будет вынужден приземляться - в целом виде или в виде обломков, отменить законы гравитации он не в состоянии.

Чето глупость какая то )

[ШреК 2]

3 часа назад, Elechka89 сказал:

тут он реально не подготовился.  

Он готовился..но кто такой киселев и кто такой дудь

[ekvasis]

3 часа назад, Elechka89 сказал:

недавно посмотрела нашумевшее интервью Дудя с Киселевым

наши люди всякую дребедень не смотрят

[ШреК 2]

Сенатор Арашуков пожаловался на отсутствие горячей воды в камере.

Рауф Арашуков и его отец переведены из карантина в двухместные камеры "Лефортово", там нет горячей воды. Есть старенькие телевизоры и холодильники.

[ШреК 2]

Первой страной Европейского союза, которая снимет действующие в отношении России санкции, будет Италия. Об этом заявил депутат Госдумы Дмитрий Белик.

Он рассказал, что на фоне последней беседы с итальянским коллегой у него есть основания полагать, что Италия в числе первых может в полной мере возобновить сотрудничество с Россией

[Sait]

22 часа назад, ИгорЬюша сказал:

С чего ты себе такое выдумал ? Хлеб отменный. На любой вкус и кошелек, золотистый и румяный , мягонький и душистый !! ))   

А батоны какие..ммм...возмешь его, а он молоком пахнет..откусишь ,а он во рту тает.. )

про булки рассказать?

Я и говорю, что для тебя хлеб из фуражного зерна это идеально...

12 часов назад, Elechka89 сказал:

недавно посмотрела нашумевшее интервью Дудя с Киселевым. была очень разочарована Дудем, всегда мне казался отличным интервьером. а тут он реально не подготовился.  Киселев над ним реально потешался, разнес в прух и прах. кто что думает?

Я бы тоже опупел, если бы Киселев предложил показать член вместо ответа...

Конечно Дудь не может ничего. Простиет он не может задать острые вопросы, ибо Кисель может вообще послать нах и уйти. Вопросы всегда заранее проговариваются и решаются секретарем Киселя. Так же как и на прямой линии Путена. Или вы думает, что Путен импровизирует?

[ШреК 2]

3 минуты назад, Sait сказал:

Я и говорю, что для тебя хлеб из фуражного зерна это идеально..

да ты только говоришь.. как у нас говорят собака лает- ветер носит..

7 минут назад, Sait сказал:

Конечно Дудь не может ничего.

вот ты БЫ... да ?..

[Sait]

5 часов назад, ИгорЬюша сказал:

да ты только говоришь.. как у нас говорят собака лает- ветер носит..

Я говорю, что хлеб в Росси делают из фуражного зерна. Ты говоришь, что хлеб в России НА ТВОЙ ВКУС отличный. 

Вывод? Коровы и свиньи, которые раньше жрали это зерно, негодуют. Ибо теперь это зерно жрет @ИгорЬюша . А скотиняке остается просто неликвид.

5 часов назад, ИгорЬюша сказал:

от ты БЫ... да ?..

Поэтому я тут, а не беру интервью к Кисы.