Jump to content
Sign in to follow this  
spqr1945

Китай - друг или враг?

Recommended Posts

Сейчас внешняя политика Китая взвешенна и прагматична - главное сейчас для неё - это обеспечить экономический рост на ближайшие 20 лет, поэтому противоречия с США носят сугубо экономически характер. Но через 20 лет, когда у Китая будет самая большая в мире экономика и второй по мощи военно-морской флот (построенный не без помощи России) - Китая скорее всего заявит свои права на Тайвань - это идея фикс всех китайцев - вернуть Тайвань, на котором сейчас стоят базы США. Но ВМФ США ещё очень силён, у него пока нет конкурентов в мировом океане, у Китая сейчас нет шансов при конфликте за Тайвань. Но что будет через 20 лет? Если американцы согласятся мирно уйти с Тайваня, это будет началом конца гегемонии Америки, если не уступят мирно - вполне возможен преимущественно морской военный конфликт за данный остров (но есть слухи что Тайвань владеет ядерным оружием, и тогда ситуация вообще непредсказуема). Так или иначе, но всё начнётся с Тайваня. Пока Америка сильна, Китай будет считаться с Россией, если резко ослабнет, то РФ станет вполне возможно врагом номер один для Китая.

Share this post


Link to post

Махди Дариус Наземроайя

Как США помогают создавать военные союзы на Тихом Океане и Дальнем Востоке

Хотя Австралия, Новая Зеландия, Сингапур, Южная Корея и Япония не являются формально членами Североатлантического альянса (НАТО), они тесно связаны с ним через военные партнерства, правительственные соглашения, сети партнерств и двухсторонние военные соглашения с США и Великобританией.

Создание параллельной НАТО организации на Тихом Океане и Дальнем Востоке – это часть международной конфронтации и создания объединенного глобального военного альянса. Эллен Боре, заместитель исполнительного директора Проекта Нового Американского Столетия (ПНАС) и Гарри Шмитт, исследователь Американского института предпринимательства, выступили в защиту создания военной сети в Азии, аналогичной НАТО, в своей работе о Южной Корее, написанной в декабре 2006 г. 1 . ПНАС – это американский исследовательский центр, среди членов которого Дик Чейни, Джордж У. Буш, мл., Ричард Перл, Льюис Либби, Карл Роув, Залмай Халилзад, Ричард Эрмитадж и Пол Вулфовиц.

Милитаризация Японии

Япония и НАТО испытывают общие угрозы

Яап де Хооп Схеффер, генеральный секретарь НАТО

Япония постепенно объединяет и гармонизирует свою военную политику с военной политикой США и НАТО. Через двухсторонние и многосторонние соглашения Япония тесно связана с американскими военными. Американская армия контролировала Японию в течение нескольких лет после Второй мировой войны. В 1951 г. японское правительство подписало японско-американское соглашение о безопасности. Это соглашение было расширено 19 января 1960 г. с заключением двухстороннего договора между японским и американским правительством.

Япония и Южная Корея также являются составной частью большого американского военного проекта, включающего глобальное развертывание ракетных установок и сил быстрого реагирования, как и предполагалось администрацией Рейгана. Глобальный военный проект в Азии объясняется предполагаемой угрозой ракетного удара Северной Кореи. Китай также используется для оправдания широкого военного альянса, включающего интегрированную военную сеть на Дальнем Востоке, Тихом Океане и в Юго-Восточной Азии.

Японское правительство также подписало второе двухстороннее соглашение о безопасности с Австралией для углубления военных связей 2 . Австралия при правительстве Говарда также активно вовлечена в военные проекты в Азиатско-Тихоокеанском регионе и, конкретнее, участвует в политике окружения и милитаризации восточных границ Китая.

В январе 2007 г. японский премьер-министр Синдзо Абэ посетил штаб НАТО в Брюсселе, и затем встретился с лидерами Германии и Британии. В сущности, это был визит к НАТО как целому, и к двум отдельным главным ядрам НАТО, франко-германскому содружеству, представленному Германией, и англо-американскому альянсу, представленному Британией и США. Во время первой своей поездки в штаб НАТО, японский премьер-министр также пообещал, что Япония будет тесно сотрудничать с НАТО в Афганистане. Также обсуждалось продолжение эмбарго ЕС против Китая 3 . Кроме того, у Японии уже есть соглашения о военном сотрудничестве с НАТО.

В 1999 г., во время расширения НАТО и агрессивной войны НАТО против Югославии, Япония и США начали совместную программу ПРО 4 . Японское правительство также превратило свое Агентство по обороне в полноценное министерство, таким образом, в очередной раз нарушая японскую конституцию. Японское правительство также финансирует развертывание Patriot PAC-3 и Aegis Standard Missile-3 (SM-3). Япония также разрешила США размещать на ее территории радарные установки в рамках проекта глобального противоракетного щита 5 .

Высшие лица Японии также хотят пересмотреть конституцию и позволить Японии официально присоединяться к военным альянсам, таким как НАТО. США, Австралия и НАТО активно поддерживают устремления Токио по восстановлению японского милитаризма.

Японское правительство открыто нарушает ст. 9 конституции, которая утверждает, что Япония не может иметь вооруженных сил. Исходя из этих соображений, правительство начало процесс пересмотра конституции Японии, который откроет дорогу к официальному разрешению на наличие вооруженных сил. Япония уже начала развитие своих военных мощностей и вооруженных сил. Эти законодательные изменения являются шагом к легализации лежащей в их основе инициативы.

Японское правительство активно продвигает свою программу милитаризации, несмотря на то, что большинство японских граждан выступают против милитаризации страны. Сейчас через японский парламент проводится разрешение правительству на переписывание конституции. Согласно японскому премьер-министру, это позволит Японии «устранить все барьеры коллективной самообороны и позволит помочь союзникам, находящимся под ударом»

Австралия и укрепление военного альянса по азиатско-тихоокеанскому периметру

У Австралии и Японии установлены близкие военные отношения со времен Холодной войны. Австралийские солдаты участвуют в совместных военных операция и миссиях в оккупированном англо-американскими силами Ираке, вместе с японскими солдатами, которые обозначены как «нестроевой личный состав».

Австралия и ее правительство, возглавляемое премьер-министров Джоном Говардом, входит в англо-американский альянс и принимает полное участие в его глобальном военном проекте. С самого начала австралийское правительство выступило вместе с англо-американским альянсом в военном наступлении под вывеской «глобальной войны с террором». Австралийские солдаты есть на Балканах, в оккупированном англо-американскими силами Ираке и в натовских гарнизонах в Афганистане.

Вооруженные силы Сингапура проходят обучение в Австралии. Австралийские специальные формирования также активно задействованы в Юго-Восточной Азии, а корабли австралийских военно-морских сил расположились от Персидского Залива до Тихого Океана. С декабря 2003 г. Австралия активно участовала в оккупации Ирака, как партнер – в международном ракетном щите США и в совместных с США военных исследованиях 7 .

Австралия также сыграла свою роль в создании военного вызова Китаю. Австралия заключила военный пакт с Японией. С ней у Японии связи с сфере обороны теснее, чем с любой страной, кроме США. В то же время, Австралия укоренилась в англо-американском военном лагере после завершения строительства новой американской военной базы в Джеральдтоне. Джеральдтон находится в Западной Австралии, неподалеку от Индонезии и Малайзии, и в качестве своей цели рассматривает Восточную Азию и Ближний Восток. Новое ответвление Джеральдтона находится на австралийском берегу Тихого Океана. Открытие этой военной базы произошло благодаря трем годам секретных переговоров между американским и австралийским правительством. Согласно заявлениям, военная база должна стать важным звеном в новой сети военных сателлитов США и их союзников в войнах на Ближнем Востоке и в Азии 8 .

«Я думаю, что это соглашение действительно служит укреплению безопасности в Восточной Азии, в частности, в условиях подъема Китая», - сказал глава программы по азиатской безопасности в Королевском институте объединенных служб в Лондоне 9 . Индийский Океан будет милитаризироваться в силу стремления Китая обеспечить продолжение поставок и безопасность африканского и ближневосточного направления энергетического снабжения Китая.

Северная Корея, Китай и Россия демонизируются для оправдания углубления военной интеграции Австралии, Японии и некоторых других государств Азиатско-Тихоокеанского региона с США и НАТО. Изабель Рейнолдс, иностранный корреспондент в Японии, в своей статье для Reuters показывает, что укрепление безопасности и нагнетание военизированной атмосферы в Японии и Австралии направлено против Китая и России:

«Есть угроза или нет, Япония и ее так называемые «прибрежные союзники [имеются в виду такие страны, как Филиппины, Тайвань и Сингапур] в регионе обращают на нее внимание», - добавил он [военный аналитик Алекс Нейл].

Ядерные и ракетные испытания Северной Кореи – это источник волнения, и то, что китайцы сбили баллистической ракетой собственный спутник, вызвало беспокойство во многих столицах.

«Сейчас уже больше не то время, когда Япония или Австралия могли полагаться только на США как на союзника», - сказал военный аналитик Тецуя Осеки, по словам которого и Китай, и Россия становятся равно влиятельными в регионе» 10 .

Австралийский премьер-министр выступил против предположений о том, что углубление альянса между Австралией и Японией повредит связям с Китаем 11 .

НАТО и США предпринимают агрессивные шаги по окружению России и Китая. Цель соглашения между Австралией и Японией (наряду с усилиями токийского правительства по изменению японской конституции) состоит в формировании восточного фронта против России и Китая и создании параллельного НАТО альянса.

Share this post


Link to post
большинство японских граждан выступают против милитаризации страны.

Полная чушь - японцы спят и видят как бы возродить свою армию и мощный флот, когда-то бывший самым мощным на Тихом океане. Все разговоры о том что японцы не хотят милитаризации - полное фуфло, стоит взглянуть на роль самурайского сословия в Японии. Быть воином в Японии - почётная и важная задача, все японцы хотят возрождения военной мощи, стоит только США разрешить им иметь армию и флот (в противовес Китаю, потому что америка одна уже не справляется - денег не хватает) - то мы увидим быстрый рост особенно флота и ВВС.

Добавлено спустя 7 минут 59 секунд:

НАТО и США предпринимают агрессивные шаги по окружению России и Китая.

А Россия и Китай предпринимают агрессивные шаги по строительству военно-морского флота :yes::yes: . А если серьёзно - то на месте США, Японии и Австралии я бы делал то же самое, и сместил бы правительство,которое было бы настолько глупо, чтобы не реагировать на растущую мощь Китая. Слова про агрессивные шаги - это только - пропагандисткий штамп, это реальная внешняя политика и здесь нет места эмоциям или чёрно-белому видению мира. Просчитываются потенциальные угрозы и есть реакция на них. Если правительство этого не делает - накуй нужно такое правительство.

Share this post


Link to post
Просто, обоснуй
Топорус написал: "Китай входит в одну группу с Россией. И это очевидный факт, который никто отрицать не может." Пусть Топорус пояснит, на каком основании он написал свое утверждение, на чем он основывался.

Выслушав Топоруса, его аргументы, и я выскажусь по этому поводу.

Эххх... грустно тебя слушать.

Объясню по порядку:

Проблем на планете много, но основная проблема - глобализации США. Вокруг этого строится современная политика. Вокруг этого и формируются те самые две группы: за глобализацию США и против глобализации США. Ну грубо говоря конечно. Не буквально "Ура глобализации!!", а образно, основываясь на вытекающих последствиях. Ясный пень, что Россия против этого. Кто будет кричать, что Китай за, того вон из списка, кому стоит что-либо объяснять. Надеюсь таких не найдется. Ну и что имеем: Россия против США, Китай против США. Россия и Китай проводят военные учения. Китай и США не проводят военные учения. Россия и США провели формальное военное учение. В России прошёл "Год Китая". В Китае прошёл "Год России". Россия и США ничего подобного не делали. Китай и США тоже ничего подобного не делали. Россия и Китай были по одну сторону баррикад до сих пор (не считая глупого инцидента). Россия и США были по одну сторону баррикад только 65 лет назад... Продолжая эти вполне логичные выражения, выходит простая фраза "Россия и Китай на одной стороне". А точнее, в одной группе.

Эхх, такое чувство что объясняю первокласснику. Ну что ж поделаешь. Клондайк, теперь ваш черёд объяснять, почему Россия и Китай находятся по разные стороны баррикад. Причём стороны только две (что их две, у тебя претензий небыло)

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:

Пока Америка сильна, Китай будет считаться с Россией, если резко ослабнет, то РФ станет вполне возможно врагом номер один для Китая.

То же самое и говорю. Но вот думаю. Когда роль США сильно ослабнет, роль Китая сильно возрастёт. То не будет ли Китай занят "освоением" натовских земель, которые вполне возможно будут чувствовать себя гораздо хуже, чем Россия в 90-х? Наверняка это долгий процесс. А там глядишь уже и в космос полетим) Так и останутся Китай и Россия друзьями))

Share this post


Link to post
Эххх... грустно тебя слушать.
почему же это грустно? Вот под такими вещами типа "ты и сам это всё знаешь" часто и скрываются мифы и заблуждения. Давайте всё, всё вскрывать. И не бойся вопросов, не бойся обосновывать свою точку зрения, нужно иметь своё мнение, а не тупо повторять то, что льется из зомбовизора. Иногда полезно даже казалось бы очевидные вещи пересмотреть, провести инвентаризацию, проверить.
Проблем на планете много, но основная проблема - глобализации США.
всё как я и думал. (Но без твоего поста моя критика могла оказаться неточной или вообще пролететь мимо цели, тогда бы я оказался в дураках. Поэтому должен был подождать твоего поста.) Основной, базовый миф нанопатриотов - американская угроза.

С чего ты взял, что есть такая проблема - проблема глобализации США?

Вокруг этого строится современная политика. Вокруг этого и формируются те самые две группы: за глобализацию США и против глобализации США.
Хорошо, даже приняв на мгновение твою риторику (чтобы продемонстрировать некоторые вещи), почему Россия не может перейти в группу союзников США?
Ясный пень, что Россия против этого.
Нынешний режим (как и СССР) - да. Но кто сказал, что при смене режима новое правительство России обязано поддерживать старый имперский антизападный курс?
Россия и Китай проводят военные учения.
это ни о чём не говорит.
Китай и США не проводят военные учения.
Доказать можешь это утверждение? Интересно, на чём оно основано?
Россия и США провели формальное военное учение.
Что такое "формальное воен.учение"? А учения РФ и КНР - не являются "формальными"?
В России прошёл "Год Китая". В Китае прошёл "Год России". Россия и США ничего подобного не делали. Китай и США тоже ничего подобного не делали.
Эти "годы Китая" - это просто потому, что КНР и РФ - соседи, имеют большую длину совместных границ, имеют культурный обмен. А США - находится очень далеко от РФ. "Года Бразилии" в РФ тоже (вроде бы) не проводилось, но это не значит, что Бразилия - враг РФ.
Россия и Китай были по одну сторону баррикад до сих пор (не считая глупого инцидента).
Считаешь инцидент на Даманском - случайностью? Это ошибочное мнение. Поизучай историю. Дело было в глубоком конфликте идеологий, откуда вытекал и политический конфликт. "Советский ревизионизм" - вот термин из китайской политологии того времени.
Продолжая эти вполне логичные выражения, выходит простая фраза "Россия и Китай на одной стороне".
Вот видишь - вся эта твоя фраза строится на твоем субъективизме и разных натяжках. Причём довольно топорных. Основания - нету, пусто, дыра, мифы, иллюзии.
Эхх, такое чувство что объясняю первокласснику.
самые ужасные глупости иногда считаются чем-то "само собой разумеющимся".

Share this post


Link to post
Нету у России друзей кроме армии и флота

1. Судя по последним обсуждениям в Рунете, у России уже нет ни того, ни другого.

2. Китайцы невероятно терпеливы. Они прождут еще 100 лет, пока Россия сама по себе не издохнет, и займут свободную территорию. Так что они и не друзья, и не враги. Так, ждущие свой черед...

Share this post


Link to post

А Россия возьмёт и не издохнет, сколько раз уже было, что считали что Россия уже не поднимется с колен. Давайте считать - Смутное время, поражение под Нарвой в Северной войне, французские войска в Москве в 1812 году, Гражданская война, когда американские войска стояли в Улан-Удэ, а японские в Чите, немцы в 1942 году тоже считали что с Россией покончено, в 1999 году казалось что просвета не будет. Погодите хоронить Россию - она ещё может показать всему миру что такое возрождение из пепла.

Share this post


Link to post
А Россия возьмёт и не издохнет, сколько раз уже было, что считали что Россия уже не поднимется с колен. Давайте считать - Смутное время, поражение под Нарвой в Северной войне, французские войска в Москве в 1812 году, Гражданская война, когда американские войска стояли в Улан-Удэ, а японские в Чите, немцы в 1942 году тоже считали что с Россией покончено, в 1999 году казалось что просвета не будет. Погодите хоронить Россию - она ещё может показать всему миру что такое возрождение из пепла.

Share this post


Link to post
2. Китайцы невероятно терпеливы. Они прождут еще 100 лет, пока Россия сама по себе не издохнет, и займут свободную территорию. Так что они и не друзья, и не враги. Так, ждущие свой черед.

Присоединяюсь

Китай, как и любой восточный партнер - сегодня друг, завтра враг.

Если Сербы для России - друзья навеки, потому что, больше нет у них друзей, то Китай....

Ему плевать....

Абсолютно пофих опросы для них с 2 миллиардами населения, со вторым ВВП в мире и буддистской философией..)))

Пущай РФ на эту тему думает..)))

Share this post


Link to post
с чего взял?

Да не, ошибся, ага...

Нафиг нам Сербы?

Нам и чечены то не нужны, а эти, ваще на Средиземном море.

/Вычеркивая всю историю начиная, от Карагеоргивичей и заканчивая Милой Йовивич/

Вам же национал- чего_та_там... гораздо милей слышать - Сербов, нах, это не нация!

Share this post


Link to post
Если Сербы для России - друзья навеки
в этой фразе ты утверждаешь, что сербы - всегда вели себя, ведут (и будут вести) как друзья по отношению к России, да? Можешь назвать, что хорошего сделали сербы для России? (Тока без староимперских эмоций, ностальгий, слёз, соплей и великодержавно-имперско-православного биения в грудь, только факты.) Вот я о чем спрашиваю. Я щас о сербах, а не о России.

В чем выражалось то, что (как ты утверждаешь) сербы - друзья для России? Т.е. в чем проявлялось дружеское отношение сербов к России (кроме просьб о помощи)?

Share this post


Link to post
Т.е. в чем проявлялось дружеское отношение сербов к России

А ты считаешь, что дружба она взаимовыгодна?

Ты мне - я тебе?

я уж не буду говорить про геополитику, там интересы России явные.

Неужели ты считаешь, что друг это тот, от кого польза есть?

Можешь назвать, что хорошего сделали сербы для России? (Тока без староимперских эмоций, ностальгий, слёз, соплей и великодержавно-имперско-православного биения в грудь, только факты.)

Не дай Бог ты ошибешься хоть в букве, отвечая на мои вопросы!)))

Share this post


Link to post

С 9 по 17 августа 2007 года состоялись крупнейшие российско-китайские военные учения в рамках ШОС. Эти учения носили широкомасштабный военно-политический характер, который выходил за рамки элементарной борьбы против той или иной террористической банды, проникшей на территорию среднеазиатских государств. Такие учения налаживали широкомасштабное геополитическое сотрудничество, основной задачей которого являлась постановка барьера на пути проникновения в регион американского влияния и военного присутствия.

Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:

Внешняя политика КНР

Внешняя политика КНР, особенно новая внешнеполитическая концепция «мирного возрождения Китая», являются политической основой китайско-российских отношений. КНР возлагает большую надежду на стратегические партнерские отношения между двумя странами. КНР прилагает и будет прилагать все свои силы для углубления всестороннего сотрудничества с РФ. По своей значимости китайско-российские взаимоотношения уступают только китайско-американским.

Основными целями развития китайско-российских партнерских отношений являются углубленное развитие двусторонних отношений на долгосрочной основе, содействие совместному развитию и процветанию двух стран, усиление координации и сотрудничества во внешней политике, а также защита интересов на международной арене. Эти отношения нового типа характеризуются отсутствием конфронтационности и направленности против третьих стран. Они строятся на основе ключевых национальных интересов двух стран и отражают изменения международных отношений и мирового порядка после окончания холодной войны.

Новый мировой порядок должен основываться на взаимном уважении суверенитета и территориальной целостности, взаимном ненападении, невмешательстве во внутренние дела друг друга, равенстве и взаимной выгоде. РФ и КНР выступают за многополярность и демократизацию международных отношений. Оба государства активно сотрудничают в деле защиты норм международных отношений, укрепления места и роли ООН в международных делах. Создание ШОС в значительной степени способствовало китайско-российскому региональному сотрудничеству.

Согласно новой внешнеполитической концепции КНР, РФ занимает очень важное место среди приоритетов государства. Подписаны соглашения о взаимном доверии и сокращении вооружений в приграничных районах, о демаркации восточного и западного участков китайско-российской границы, подписан и ратифицирован Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве РФ и КНР, создана ШОС. Все это представляет собой важную основу развития китайско-российских отношений.

Сегодня позиций РФ и КНР совпадают по многим международным вопросам, по созданию нового международного порядка, сотрудничеству и безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также на Корейском полуострове. Так, обе стороны стремятся к мирному урегулированию «проблемы северокорейского ядерного оружия». КНР очень уважает и ценит роль РФ в шестисторонних переговорах по северо- корейскому вопросу в Пекине

Share this post


Link to post

("Sublime Oblivion", США)

Анатолий Карлин

Время от времени кто-нибудь заявляет, причём не только в западной прессе, но и в российской, что Китай (на подъёме, но перенаселённый) самой судьбой обречён воевать с Россией (больной и разваливающейся) за ресурсы Дальнего Востока (Ещё они говорят, что Россия уже сейчас выдерживает "демографическое вторжение", а Сибирь быстро китаизируется. Это не так, и я показал это в одном из своих старых постингов о "мифе “жёлтой опасности”".). По причинам, которые вообще-то должны быть очевидными, в ближайшие десятилетия это абсолютно невозможно. Но давайте всё равно изложим эти причины.

1. Своими главными потенциальными врагами Китай считает Индию, Японию и, в первую очередь, США. Это связано с тремя поставленными для себя геополитическими целями: а) сохранение целостности страны и гегемонии КПК, чему особенно угрожают противники, разжигающие националистические настроения у этнических меньшинств (Индия — у тибетцев, Турция — у уйгур) и подкупающие торговую элиту приморских районов (Япония, США); б) возвращение Тайваня; в) захват гегемонии в Южно-Китайском море и обеспечение безопасности маршрутов доставки ресурсов водным путём. Главные препятствия на пути к достижению первых двух целей — это "опасные демократические страны" в лице Японии и Индии, а на заднем плане маячат США. Северную же границу Китай считает безопасной, да и в целом Россия и Средняя Азия представляются ему более надёжным источником природных ресурсов, нежели океанские пути.

2. Но пусть даже всё это не так. Конечно, в случае ведения войны обычными средствами теперь уже весьма вероятно, что Россия не сможет защитить свои владения на Дальнем Востоке благодаря почти достигнутому Китаем качественному паритету, очень существенному численному превосходству и громадному позиционному преимуществу. Если США и Япония не вмешаются, а вмешательство их маловероятно, хотя и возможно, если Россия пойдёт на большие уступки (отдаст Курилы, предоставит право пользоваться ресурсной базой Сибири), — разгром и последующая оккупация гарантированы. НО...

Всё это без учёта ядерного оружия. После постсоветской демилитаризации стало ясно, что любая война с участием НАТО или же Китая, скорее всего, станет атомной. Официальная военная доктрина позволяет применять ядерное оружие против ядерных держав при защите от неядерного нападения; на проходивших в постсоветскую эпоху военных учениях открыто отрабатывалось применение тактического ядерного оружия с целью ослабления натиска противника при отступлении российской армии с применением тактики "выжженной земли". Сейчас тактического ядерного оружия у России существенно меньше, чем было в прошлом (максимальное его количество достигало 16 тысяч единиц), но, скорее всего, его ещё остаётся несколько тысяч (в отличие от стратегических платформ, их никто не инспектирует и не проверяет), и сложно представить, каким образом китайское вторжение отразит их.

Да, если кто-то сомневается, что русские будут бить ядерным оружием по своей территории, то Дальний Восток России населён крайне слабо, а воздушные взрывы, которыми, скорее всего, они и будут поражать вражеские дивизии, почти не приводят к выпадению радиоактивных осадков.

3. Александр Храмчихин пишет следующее:

"К сожалению, не гарантирует спасения и ядерное оружие, потому что у Китая оно тоже есть. Да, пока мы имеем превосходство в стратегических ядерных силах, но они стремительно сокращаются. При этом у нас нет баллистических ракет средней дальности, а у Китая они как раз есть, что почти нивелирует их отставание в межконтинентальных баллистических ракетах... Что касается обмена ударами стратегических ядерных сил, то китайского потенциала более чем достаточно, чтобы уничтожить основные города европейской России, которая им не нужна (там много людей и мало ресурсов). Есть очень сильные подозрения, что, понимая это, Кремль на применение ядерного оружия не пойдет. Поэтому ядерное сдерживание в отношении Китая – абсолютный миф".

Это не так. И вот почему:

3-а. Насколько известно, Китай придерживается позиции ограниченного сдерживания, его ядерные войска постоянно модернизируются, но численность их невелика в сравнении с США и Россией (это, возможно, изменится в будущем, а может, и не изменится). Наступивший в постсоветский период резкий спад численности российского арсенала практически прекратился и, судя по последним тенденциям, скорее всего, не возобновится. Это и не удивительно, весь Россия, безусловно, понимает, что именно ядерные войска в наибольшей степени гарантируют её безопасность.

3-б. Помимо того, что имеющиеся у Китая ракеты средней дальности до сих пор не добивают до центра европейской части России, даже по этому параметру он очень сильно уступает России. "В июле 2010 г. российские силы стратегического назначения насчитывали шестьсот пять стратегических средств доставки, способных нести до 2 667 ядерных боеголовок". По состоянию на 2010 г. Китай, по оценкам, располагает девяноста межконтинентальными баллистическими ракетами (без разделяющихся боевых частей), способными долететь до городов европейской части России, и несколькими сотнями баллистических ракет средней и малой дальности. Последние полностью опустошат населённые регионы российского Дальнего Востока и в меньшей степени — регионы к востоку от Урала, но это не главные территории России, там сосредоточено сравнительно мало населения и промышленных объектов. В любом случае, скорее всего, применять их будут не против городов Сибири, а против военных и стратегических объектов.

3-в. Необходимо также учитывать систему защиты от баллистических ракет, гражданскую оборону и географический фактор. У Китая есть больше ракетных систем "С-300", недавно на учениях он продемонстрировал способность сбивать баллистические ракеты, но не приходится сомневаться в первенстве России в этой сфере. Системы "С-400", идущие сейчас на смену "С-300", оснащены встроенной системой борьбы с МБР, а благодаря системам ПРО Москвы "А-135" с ракетами-перехватчиками с ядерной начинкой шансы на то, что столица уцелеет, становятся более чем высокими.

Как Китай, так и Россия принимают существенные меры в сфере гражданской обороны. По оценке ЦРУ, в 1986 г. СССР имел убежища, способные вместить порядка 11,2 процента городского населения. К 2001 г. для Москвы этот показатель достиг, как предполагается, 50 процентов, причём строительство новых бункеров продолжается. Китай также имеет крупномасштабные проекты гражданской обороны и строит бункеры в крупнейших городах.

На первый взгляд кажется, что с географической точки зрения Китай имеет преимущество в форме гигантской численности населения, большой территории и более высокой доли сельских жителей. Население России же проживает преимущественно в городах и, казалось бы, более уязвимо. Это, однако, не так. Большая часть населения, плодородной земли и промышленности Китая сосредоточено на его восточном побережье, а также в долинах великих рек. За несколько лет после крупномасштабного обмена ядерными ударами резко упадёт уровень производительности сельского хозяйства, что приведёт к голоду, как приводило уже не раз в истории Китая, а также, возможно, к анархии и гибели правящей династии (в данном случае — КПК). Даже если "завоевать" российский Дальний Восток удастся, маловероятно, что это сгладит внезапно ставшее критическим давление населения, так как строительство инфраструктуры для крупных поселений в этом морозном, бесплодном и гористом краю растянется на десятилетия. Российское же сельское хозяйство рассредоточено по большей территории и в меньшей степени опирается на технику и удобрения, а также почти каждый год порождает существенный излишек, отправляющийся на экспорт, так что менее вероятно, что Россия скатится в тотальный голод, как Китай.

3-г. Реальным исходом атомной войны между Россией и Китаем станет следующее. Россия будет покалечена, потеряет двадцать-тридцать миллионов человек населения, и ещё десятки миллионов окажутся на грани выживания; будет потерян Дальний Восток, но сохранится государство и сохранится сдерживающий ядерный потенциал. Китай же развалится и лишится девяноста процентов своей промышленности, погрузившись в пучину массового голода и анархии, и на всё обозримое будущее выйдет из игры, ведущейся вокруг Большой Власти. Два трагических, но в то же время отличных друг от друга послевоенных сценария, как выразился бы Герман Кан (Herman Kahn).

4. Конечно же, китайские стратеги понимают всё вышеизложенное, а значит, никоим образом не могут иметь никаких серьёзных среднесрочных планов захвата российской территории. Этого нельзя сказать о Тайване и Южно-Китайском море, где интересы Китая более велики и фундаментальным образом не затрагивают интересов безопасности США, так что те не будут рассматривать возможности применить свой в сильнейшей степени превосходящий арсенал против Китая, рискуя уничтожением Лос-Анджелеса, Сан-Франциско и ещё с десятка городов на тихоокеанском побережье. Это соответствует главной задаче принятой Китаем долгосрочной стратегии "минимального сдерживания".

Стратегический баланс, конечно, не высечен в камне, и, возможно, будущие изменения сделают ситуацию более опасной к 2030–2050 г. Возможно: а) создание по-настоящему эффективных систем противостояния баллистическим ракетам; б) нарастание внутренних проблем Китая в связи с глобальным потеплением и истощением запасов угля; в) появление возможности активного заселения глубинных территорий российского Дальнего Востока и Сибири в связи с тем же глобальным потеплением. Но всё это — лишь домыслы, а факт состоит в том, что и китайцы, и русские действуют более или менее разумно, а значит, вероятность полномасштабной войны между ними крайне близка к нулю, что бы ни говорили любители сенсаций.

Оригинал публикации: Why Russia And China Won’t Fight

Война и Мир

Share this post


Link to post

Ещё какой враг!!! Ещё не знаете про его военную доктрину? Какую роль он отводит России в ней? Счастливые вы люди...

Share this post


Link to post
Цитату из доктрины в студию!

Это служебная информация, но кое-что освещу: до определённого (не так уж и далёкого) года цель такова: территория Китая будет с восточного побережья Байкала.

Хрен им! *20

Share this post


Link to post
Цитату из доктрины в студию!

Это служебная информация, но кое-что освещу: до определённого (не так уж и далёкого) года цель такова: территория Китая будет с восточного побережья Байкала.

Хрен им! *20

а я в одном из секретных документов в интернете прочитал что с Урала

Share this post


Link to post

В интернете и глистов показывают с бревно

я вообще-то конкретные вещи имею в виду. а так, они с..ки, всё захватить хотят.

Share this post


Link to post

botaNICK, тем что в учебниках - это бла-бла-бла, а доктрина - это конкретная вещь, не для широкого круга (там и границы и сроки указаны, цели и средства и тд). Хотя ни для кого не секрет, конечно же...

Share this post


Link to post
Это служебная информация, но кое-что освещу: до определённого (не так уж и далёкого) года цель такова: территория Китая будет с восточного побережья Байкала.

А товарищ Кулбой видимо работает в службе внешней разведки, раз имеет доступ к таким документам. Так и увидел никаких доказательств ваших слов - одни голословные заявления.

Share this post


Link to post
Главная цель - благо народа, богатая и хорошая жизнь
Как говорил товарищ Карл Маркс - бытие определяет сознание

Материалисты все кругом, а ежели я человек тончайшего духовного устройства что мне теперь сразу вешаться?

китайцы не стремятся убирать мусор с берега Байкала.

Еще как стремятся, только, к сожалению, мусором они считают нас.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...