dfop1 Опубликовано 29 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2018 3 минуты назад, Sait сказал: СССР пытался ввести такие танки, но не стал. Ибо авангардно и ново.. Естественно что СССР интересовался новинками вооружений у потенциальных противников,и пытался воссоздать некие прототипы чтобы изучить потенциал машин(чтобы допустим расстрелять на полигоне). Но "пытался ввести такие танки у себя" это громко сказано... Цитата Ссылка на комментарий
robo.co Опубликовано 30 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2018 20 часов назад, dfop1 сказал: Сейчас бы еще привести в пример страну которая уже лет 300(плюс минус) сохраняет нейтралитет со швейцарией не перепутал? Цитата Ссылка на комментарий
dfop1 Опубликовано 30 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2018 3 часа назад, robo.co сказал: со швейцарией не перепутал? Нет. Когда ты слышал в последний раз о победоносной Шведской армии ? Как раз примерно 300 лет прошло Цитата Ссылка на комментарий
Sait Опубликовано 30 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2018 Насколько я помню, там до сих пор на троне сидит французская династия от Наполеона. У короля еще смешная татуха была "Смерть королям!" Так что в Наполеоновских войнах они успели поучаствовать. Это было 200 лет назад. Кстати и Швейцария стала нейтральной тоже после Наполеоновских войн. А то где так лихо носился Суворов по Чертову мосту и Наполеон по горам скакал под шрапнелью? Тоже 200 лет назад. Цитата Ссылка на комментарий
spqr1945 Опубликовано 30 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2018 2 часа назад, Sait сказал: Насколько я помню, там до сих пор на троне сидит французская династия от Наполеона. Швейцария всегда была республикой. Ты перепутал со Швецией. Маршалл Наполеона Бернадотт женился на дочери шведского короля и стал королём сам. В 1812-14 годах Бернадотт довольно успешно воевал со своей Родиной и бывшими соратниками. Цитата Ссылка на комментарий
Sait Опубликовано 30 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2018 1 минуту назад, spqr1945 сказал: Ты перепутал со Швецией. Я не перепутал... Цитата Ссылка на комментарий
Santilo Опубликовано 30 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2018 (изменено) Для некоторых .. ИЛ-80, старый советский самолет.... Разработки 60-х годов прошлого столетия... Цитата Самолёт комплексной радиоэлектронной, фоторазведки и радиоперехвата Ил-20 (обозначение НАТО — Coot-A) создан на базе пассажирского самолёта Ил-18 в 1968 году. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ил-20 Был сбит ракетой производства СССР 60-х годов тоже прошлого столетия... Цитата Первоначальная версия комплекса была разработана в 1964 году (ОКБ-2, гл. конструктор П. Д. Грушин), с целью замены незавершённой противоракеты РЗ-25/5В11 «Даль» (при этом разработка комплекса С-200 маскировалась показами на военных парадах макетов массивных ракет «Даль»). На вооружении с 1967 года. https://ru.wikipedia.org/wiki/С-200 .... Для любителей американской техники... Военно - транспортный самолет на вооружении США.... Lockheed C-130 Hercules — cамый популярный военно-транспортный самолет на планете. Начиная с 1954 года, американская компания Lockheed Martin произвела и продала около 2500 «геркулесов». Сегодня небо бороздит 951 представитель этого семейства, занимая 22% мирового рынка военного транспорта. https://www.popmech.ru/technologies/172431-10-luchshikh-voenno-transportnykh-samoletov/ Изменено 30 сентября, 2018 пользователем Santilo https://www.popmech.ru/technologies/17 Цитата Ссылка на комментарий
Sait Опубликовано 30 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2018 1 минуту назад, Santilo сказал: Для любителей американской техники... Военно - транспортный самолет на вооружении США.... Офигеть сравнение... Транспортник vs радиолокатор. 1 Цитата Ссылка на комментарий
Santilo Опубликовано 30 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2018 5 часов назад, Sait сказал: Офигеть сравнение... Транспортник vs радиолокатор. В первую очередь - это транспортники, способные брать большой груз на борт... А то, что у них РЛС над бортом - это сильно ничего не меняет... Цитата Ссылка на комментарий
spqr1945 Опубликовано 30 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2018 22 минуты назад, Santilo сказал: Был сбит ракетой производства СССР 60-х годов тоже прошлого столетия... И что? Самолёты НАТО по твоему должны быть не уязвимы для ракет,? Цитата Ссылка на комментарий
Santilo Опубликовано 30 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2018 (изменено) 5 часов назад, spqr1945 сказал: И что? Самолёты НАТО по твоему должны быть не уязвимы для ракет,? Все уязвимы... Просто оружием надо уметь пользоваться... .... Некоторые умеют, некоторых наши инструктора учат... ... Вспомни доблестную Грузинскую и Украинскую армии, которых поддерживали и снабжали амеры... ... А Амеры - сколько от "дружественного огня" их друзей по коалиции погибло.... Изменено 30 сентября, 2018 пользователем Santilo Цитата Ссылка на комментарий
Sait Опубликовано 30 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2018 Геркулес и сегодня строят и используют. Но это совсем не те самолеты 1956 года. Модернизация и апгрейд... Это как утверждать, что АК-47 выпускается с 47 без изменений. Ил-20 с какого года бросили строить? Цитата Ссылка на комментарий
Santilo Опубликовано 30 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2018 Геркулес - это не новый самолет, а модернизация старого.... Который был разработан более 50 лет назад... ... И здесь не надо сравнивать стрелковое оружие, допустим модельный ряд калашей с самолетами... ... Требования другие... .... Это все равно что сравнивать бой с самым известным и востребованным автоматом в мире, как воевать истребителям и бомбардировщикам 50-х годов с современными..... Цитата Ссылка на комментарий
Игорь Владимирович Говорун Опубликовано 30 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2018 23 минуты назад, Santilo сказал: Просто оружием надо уметь пользоваться... .... Некоторые умеют, некоторых наши инструктора учат. Цитата Ссылка на комментарий
Santilo Опубликовано 30 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2018 Отказ техники, рам[ой]яйство - есть в любой армии мира... Цитата Ссылка на комментарий
Sait Опубликовано 30 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2018 Есть модернизированный Ил-20? Цитата Ссылка на комментарий
Santilo Опубликовано 30 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2018 Ну выложил же статью... Почему не читаете... Цитата В 1980 году поступили на вооружение созданные на базе «Ил-18Д» самолёты телеметрии Ил-18РТЛ и Ил-20РТ, Ил-22М-15 (изд. 41) ? Последняя модификация ВзКП. Изготовлен 1 самолёт, после распада СССР принадлежит Казахстану. Ил-22ПП «Порубщик» 2016 Самолет радиоэлектронной борьбы. Изготовлены 3 самолета, приняты на вооружение ВКС РФ в ноябре 2016 года[9]. Цитата Ссылка на комментарий
iOleg Опубликовано 3 октября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2018 как-то нигде не видел информации про поисково-спасательную операцию ИЛ-20 - поиск обломков и тел погибших, вероятно выживших. Сбили и сбили. Упал в море и "она утонула". Они на радаре же видели приближающуюся ракету - могли все с парашютами попрыгать, лётчики катапультироваться. Теоретически. А про это почему-то нигде ничего. И сам только сейчас об этом подумал. Или для наших военных спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Цитата Ссылка на комментарий
Mac Опубликовано 3 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2018 Их вроде тут же выловили всех. В новостях было. Цитата Ссылка на комментарий
iOleg Опубликовано 3 октября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2018 (изменено) тогда следующий вопрос - это же самолёт радиоэлектронной разведки, т.е. он должен был увидеть пущенную и летящую в него ракету ещё на старте?! Сколько она до него летела?! Почему нельзя было среагировать и выпрыгнуть хотя бы "пассажирам"?! Или у них на эти случаи отсутствуют парашюты?! И должен был наверное дежурить катер для спасения на воде. Никто эти вопросы Шойгу не задал. Изменено 3 октября, 2018 пользователем iOleg Цитата Ссылка на комментарий
botaNICK Опубликовано 3 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2018 1 час назад, iOleg сказал: тогда следующий вопрос - это же самолёт радиоэлектронной разведки, т.е. он должен был увидеть пущенную и летящую в него ракету ещё на старте?! Сколько она до него летела?! Почему нельзя было среагировать и выпрыгнуть хотя бы "пассажирам"?! Или у них на эти случаи отсутствуют парашюты?! И должен был наверное дежурить катер для спасения на воде. Никто эти вопросы Шойгу не задал. Никаких дежурств на воде не было, воздух на Сирией - на 90% российский, плюс куча двусторонних соглашений чисто между вояками (Россия-Израиль, Россия-НАТО), которые в отличие от политиков далеко не дураки и на тот свет не торопятся. Парашюты в Ил-20 предусмотрены, экипаж может покинуть самолёт в случае "медленной" аварии (пожар на борту, отказ двигателей) и при условии запаса по высоте, люк для аварийного покидания один, в задней части фюзеляжа. Для покидания ЛА всем экипажем нужно значительное время (с учётом лага на принятие решения - не менее трёх минут), к тому же, скорее всего, экипаж, отвечающий за разведку, следил за израильскими самолётами и вряд ли ожидал пуска от сирийских ПВО. А по поводу того, почему экипаж не успел среагировать, хотя с высокой вероятностью засёк пуск от сирийцев, тут всё, к сожалению, просто. Ил-20 находился от сирийской позиции ПВО на расстоянии 40-50 км (судя по предоставленным схемам Минобороны) и на высоте 5-6 км, а это значит, что подлётное время зенитной ракеты комплекса С-200 (скорость более километра в секунду) с учётом старта - менее 70 секунд, то есть стрельба в ближнюю зону. У экипажа было время на осознание факта пуска и принятие решения, но практически не было времени покинуть машину. 2 1 Цитата Ссылка на комментарий
iOleg Опубликовано 3 октября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2018 (изменено) я (и мои сослуживцы) сидим в ИЛ-20 смотрим на радары, где перемещаются 4 точки - израильские самолёты. Появляется 5-ая точка, которая очень быстро движется в нашу сторону. Мы бежим одеваем парашюты, открываем дверь и выпрыгиваем. Минуты достаточно, чтобы одеть, застегнуть парашюты и выпрыгнуть хотя бы нескольким, а может и всем. Прыгал дважды с Кукурузника (АН-2) в Хоринске. А у лётчиков ИЛ-20 разве нет катапультирующих кресел? Им ещё проще - нажал на кнопку. Я к тому, почему эти вопросы не поднимают ни журналисты, ни сами военные. Или не было там парашютов, или отсутствуют там системы катапультирования?! Бардак по путински. Одни журнашлюхи остались, которые очевидных вопросов задать не могут. Уводят разговор в сторону Израиля и сирийских ПВО. Опять все виноваты кроме нас. Изменено 3 октября, 2018 пользователем iOleg Цитата Ссылка на комментарий
spqr1945 Опубликовано 3 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2018 7 минут назад, iOleg сказал: А у лётчиков ИЛ-20 разве нет катапультирующих кресел Такие кресла есть только на истребителях и некоторых штурмовиках, там где экипаж больше 2 человек размещать такие крема не целесообразно - проще сделать 1 люк, откуда все по очереди прыгнут. На гражданских бортах парашютов вообще не предусмотрено. 1 Цитата Ссылка на комментарий
iOleg Опубликовано 3 октября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2018 (изменено) да речь то вот именно что не о гражданском борте. Тут показательная военная операция в Сирии, где люди путина по его словам "тренируются" уже как 3 года. И получается, что не имеют никаких средств спасения в экстренных ситуациях и никто этот вопрос даже не поднимает. Ну по крайней мере на пропагандон аналах. Про парашюты вопрос так и остаётся открытым. Изменено 3 октября, 2018 пользователем iOleg 1 Цитата Ссылка на комментарий
олега Опубликовано 3 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2018 10 минут назад, iOleg сказал: И получается, что не имеют никаких средств спасения в экстренных ситуациях и никто этот вопрос даже не поднимает. У нас есть пословица: женщина ещё нарожает. Горько это слышать, но это так о вопросах выживаемости экипажей( не только самолётов). Цитата Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.