В Улан-Удэ причиной крушения беспилотника «Почты России» стал wi-fi

[shulunovr]

Вот такой ролик надо было прикреплять  

[ШреК 2]

8 часов назад, Sait сказал:

Не ожидал.

так в сша и посылки  дронами не доставляют 

[Sait]

Я показал это в америке... Американцы в восторге.

Бурятия еще станет поставщиком хитовых новостей...

[Mac]

11 часов назад, ИгорЬюша сказал:

так в сша и посылки  дронами не доставляют 

 

https://nplus1.ru/news/2016/12/15/uk-drones

[fedbur]

[barbaс]

Народ уже стебется, что дрона из посылки вытащили, а управлять не вытащили. Все бы ничего: ну запустили, ну упал. Если бы не цена  

[ШреК 2]

но чето дорого..шибко ).. это наверно с бухгалтерами, электронщиками, проектным сервисом , столовой, уборщицей.. еще там ченить )

я в детстве "дроны" на резиномоторе делал.. ну бывало тоже , на дереве повиснут.. но тож детство..ссср ))

[Sait]

В Бурятии внаглую поимели. Но всем пох. Особо власти, которая явно имеет с этого свой профит. И надеюсь глава в этом не замаран.

1. Цена дрона завышена в несколько раз.

2. Характеристики дрона вообще нечто из области фантастики.

перевозка посылки на 16 км, автопосадка, разгрузка в течении 3 минут, автовзлет и возврат.

Перед официальными лицами и народом было устроено неплохое шоу. Проще говоря власть и народ развели, как лохов. Ладно народ. Но власть в таком свете, выглядит глуповато. Что намекает на их умственные способоности. Тоска, печаль....

Ах да. Почему же власть разводили (я повторюсь, может власть и с каталами заодно. Тогда дураком выглядит народ...)?

Вопрос. Как должен был лететь дрон? На автопилоте? На ручном мануале?

Если на автопилоте, то какой вай-фай? А если на ручном мануале, то извините, как он собирался добить на 16 км из города с его помехами?

Тут кстати заявили, что на 32 км дрон (часть с грузом) собирался лететь 25 минут. Вы там в Бурятии меньше мельдония пейте, глядишь и мозги прочистятся...

Кому интересно, вот фамилии Андрей Нестеренко и Олег Блохин, создатели этого фантастиш дрона...

В 2014 эти товарищи предлагали Иркутску двигатели работающие на  человеческом дерьме.  Угадайте сколько срубил с иркутян новоиспечный Корейко?

Почти 8 миллионов!!! Да чтоб я так жил! Кидать лохов в России прибыльно.

Так что буряты не огорчайтесь. Возьмите оружие потреота и скажите. "Не мы одни такие лохи!" И станет легче.

Кстати иркутяне вроде как пытались рассказать бурятам о том, что их могут кинуть. Но то ли буряты не поверили иркутянам, то ли иркутяне решили не одни сидеть в г*вне, а в компании....

Произошло то, что произошло...
 

Цитата

Екатерина Удеревская:  руководитель проекта “Сохранение озера Байкал”

“Нестеренко нашел меня через фейсбук, узнав о нашем проекте. Он приехал сюда, в Иркутск, показал красивые презентации. Потом выяснилось, что у них даже сайта не было. Мы ему предлагали устроить встречу с Александром Бречаловым, который в то время был секретарем Общественной палаты и сопредседателем Владимира Путина по Общероссийскому народному фронту, с которым мы начинали сотрудничество по проекту “экокорабля” и сохранения озера Байкал. Нестеренко находил любые предлоги, отказывался и в конце концов, когда понял, что здесь нужно будет что-то действительно показывать и деньги ему просто так никто не перечислит, ушел с горизонта. Потом мы выяснили, что технологий у него таких вообще нет, патенты на изобретения были чужие. Сейчас Нестеренко появился в Бурятии. Нам хотелось бы предупредить наших бурятских партнеров, чтобы они были осторожнее. У меня в архиве есть показания других предпринимателей и организаций, которым он также рассказал красивую сказку о новых технологиях. Те перевели ему деньги, но никаких установок, естественно, не получили. Что касается нашего проекта, в настоящее время работаем с другими российскими производителями, сейчас находимся на стадии заключения контрактов, но имя этих производителей после печального опыта знакомства с “АКБ Миллениум” не разглашается”.

Изменено 4 апреля, 2018 пользователем Sait

[ШреК 2]

но чето насбирал где каких то неверных цифр опять..

[Sait]

3 часа назад, ИгорЬюша сказал:

но чето насбирал где каких то неверных цифр опять..

Расскажи правду!!!

[ШреК 2]

ну во первых в этот день дул очень сильный ветер..

[Jim Hawkins]

19 часов назад, Sait сказал:

Вопрос. Как должен был лететь дрон? На автопилоте? На ручном мануале?

Если на автопилоте, то какой вай-фай? А если на ручном мануале, то извините, как он собирался добить на 16 км из города с его помехами?

В 02.04.2018 в 19:05, ИгорЬюша сказал:

вай фай то это потому что он через инет видимо управляться должен.. иначче не бежать же за ним до саянтуя )

В дроне, уровня "от 100 тыс.руб." должен быть модуль GPS/GLONASS, которому задаются координаты точки приземления. Также там должны быть функции автопилота, с поддержкой координат точки возврата и т.д. 

Более того, знакомый рассказал что дрон его фирмы (покупали за 400 тыс. прошлой осенью), который они используют для обследования лесных делян, оснащен датчиками которые бы не позволили аппарату шмякнуться о стену. Он еще мог бы зацепить тонкие ветки дерева или провода, но препятствие такого размера нет. Вопрос, чем тогда был оснащен летательный аппарат почты и какова его реальная стоимость?

[ШреК 2]

1 час назад, Jim Hawkins сказал:

Вопрос,

ага ..вопрос зачем изобретать велосипед, если его можно пойти и купить в китайском бутике гораздо дешевле..это как раз то, о чем так яро кричит "пятая колонна" мол почему россия ничего не предпринимает.. ну вот так будет выглядеть картина если она что то начнет предпринимать... т.е. бездарно потраченное время и деньги.. это имело бы какойто смысл в случае если б в мире не было подобных открытий.. но они есть и уже успешно используются..  

увы 

[Jim Hawkins]

Бинго! Игорьюша, сам признался в том что Россия за 18 лет путинизма так и не научилась делать что-то конкурентоспособное в сфере товаров-народного потребления и гражданской научно-технологической отрасли (в т.ч. галоши). И даже не может купить нормальный дрон изобретенный китайцами, вернее может, но не хочет.

Изменено 5 апреля, 2018 пользователем Jim Hawkins

[ШреК 2]

16 минут назад, Jim Hawkins сказал:

Игорьюша, сам признался

я так то об этом пытаюсь донести уже который месяц, что смысла чтото производить нет, все уже придумали до нас .. а мы являемся лишь потребителями ..)

а "вы" как раз пытаетесь обвинить россию, что она ничего этого не производит )) ...и типа путин в этом виноват.. )))

ну т.е. с ваших слов то что дрон стоит 1,2 млн, и то что он врезался в стену потеряв управление это тоже виноват путин )

[ChVladimir]

38 минут назад, Jim Hawkins сказал:

Бинго! Игорьюша, сам признался в том что Россия за 18 лет путинизма так и не научилась делать что-то конкурентоспособное в сфере товаров-народного потребления и гражданской научно-технологической отрасли (в т.ч. галоши). И даже не может купить нормальный дрон изобретенный китайцами, вернее может, но не хочет.

что-то конкурентоспособное в сфере  ТНП должен производить бизнес, и в том, что бизнес у нас не чего нормального ,кроме как торговать не может, власть не особо виновата.

[ШреК 2]

...хотя все равно есть и люди и компании которые, что то и производят конкурентно способное но уже для нашего обывателя..

[ChVladimir]

Есть, но мало, и не власть только в этом виновата. То, что у нас нет компаний типа Microsoft, Intel, Ford, Toyota и тд не власть виновата, а ума и хватки у бизнеса не хватает. Хотя нет ЭТО ВСЁ ПУТИН  18 лет  не может телефоны с компами делать научится.

[ШреК 2]

смысла учиться делать телефоны уже нет ) и компы тоже ) их проще купить )

[ChVladimir]

10 минут назад, ИгорЬюша сказал:

смысла учиться делать телефоны уже нет ) и компы тоже ) их проще купить )

Это я утрировал. Конкуренцию компаниям производящим компы и телефоны даже целое государство не может составить. Но производство стране нужно, поэтому государство как может рынок от внешних товаров закрывает там где надо, и делает правильно, хотя может и не всегда.

Изменено 5 апреля, 2018 пользователем ChVladimir

[iOleg]

3 часа назад, Jim Hawkins сказал:

Бинго! Игорьюша, сам признался в том что Россия за 18 лет путинизма так и не научилась делать что-то конкурентоспособное в сфере товаров-народного потребления и гражданской научно-технологической отрасли

Я бы добавил: в отличии от многих других стран. Возьмите рашку в 2000-ом и те же Южную Корею, Китай, Таиланд, Вьетнам, Индия, Бразилия, Мексика и многие другие в том же 2000-ом. Чего за 18 лет добились они и мы! Одна страна топталась на месте, потом начала падать. Другие же развивались и развиваются (причём не имея таких ресурсов). Потому что там гэбешников, юристов - коррупционеров во власти нету.

Если на вершине пирамиды стоит человек, который ни в чём не разбирается, то вокруг такого человека собираются не толковые люди-хозяйственники, а карьеристы. Это не только в стране РФ, это на любом предприятии так. В итоге предприятие заканчивает плохо.

а вот и хвалёная путинская оборонка:

https://lenta.ru/news/2018/04/05/kuznetsov/

Единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» возглавляет пятерку худших авианосцев в мировой истории, когда-либо спущенных на воду, и является единственным из них, до сих пор состоящим на вооружении, полагает The National Interest.

Американский журнал отмечает, что заложенный в 1983 году в СССР авианосец введен в эксплуатацию только в 1995 году и уже в России. После аварии в 1996 году корабль находился вплоть до 1998 года на ремонте. После этого «Адмирал Кузнецов», отмечает The National Interest, «периодически выезжал в Средиземное море, как правило, с большой помпой», и только в ноябре 2016 года принял участие в своей первой боевой операции (в Сирии), потеряв два самолета: МиГ-29К и Су-33.

Издание полагает, что причиной неудач «Адмирала Кузнецова» является низкое качество строительства и плохая поддержка, а приведение единственного российского авианосца в надлежащее состояние потребует «больших инвестиций, чем Россия в настоящее время готова сделать для своего флагманского корабля».

Другими неудачными авианосцами The National Interest (с пятого до второго места) называет британский Eagle (спущен на воду в 1918-м), французский Bearn (спущен в 1920-м), японский Kaga (спущен в 1921-м) и американский Ranger (спущен в 1934-м).

Издание отмечает, что все эти корабли в дальнейшем послужили основой для новых авианосцев своих стран, военные которых получили достаточный опыт в их эксплуатации. Исключение составляет «Адмирал Кузнецов», который «остается в каком-то служении, но еще не производит потомство (по крайней мере, в российском военно-морском флоте)».

Изменено 5 апреля, 2018 пользователем iOleg

[iOleg]

извиняюсь за оффтоп, но путин там выше оборонкой хвалился:

Из семи авианесущих противолодочных крейсеров проекта 1143 «Кречет», созданных в СССР, к настоящему времени в боевом состоянии осталось лишь три. «Киев» и «Минск» проданы Китаю, где превратились в развлекательные центры. «Новороссийск» распилен на металлолом в Южной Корее. «Ульяновск» разобран еще на стапеле. «Адмирал Горшков» продан Индии, где модернизируется в Vikramaditya — будущий флагман ВМС страны. «Варяг» продан Китаю, где после переоборудования получил название Liaoning. У России остался только «Адмирал Кузнецов».

Изменено 5 апреля, 2018 пользователем iOleg

[Jim Hawkins]

2 часа назад, ИгорЬюша сказал:

я так то об этом пытаюсь донести уже который месяц, что смысла чтото производить нет, все уже придумали до нас .. а мы являемся лишь потребителями ..)

Ты разницу не понимаешь, между производить и придумывать. Производство нужно по простой причине: это создает рабочие места, а также создает прибавочную стоимость, привлекает денежный поток от реализации в страну. Хотя, зачем я тебе это объясняю, даже школьнику младших классов проще и полезнее об этом рассказать

1 час назад, ChVladimir сказал:

что-то конкурентоспособное в сфере  ТНП должен производить бизнес, и в том, что бизнес у нас не чего нормального ,кроме как торговать не может, власть не особо виновата.

Да, но бизнес должен иметь соответствующие условия для его ведения. Государство должно создавать условия и помогать, но не мешать.

[Kot78]

Цитата

извиняюсь за оффтоп, но путин там выше оборонкой хвалился:

Киев,Минск,Новороссийск в 1990-х годах продали при ЕБН.

Варяг не в том состоянии был чтобы его достраивать.Китайцы осилили,потому что выбора у них не было,хоть с чего то начинать надо было свою программу.

Отсутствие новых авианосцев эта не та тема за которую следует пинать ВВП.Есть более важные проекты,которые реализуются,по АПЛ к примеру.На все денег не хватит.

Изменено 5 апреля, 2018 пользователем Kot78

[Lurdes.com]

2 часа назад, ChVladimir сказал:

что-то конкурентоспособное в сфере  ТНП должен производить бизнес, и в том, что бизнес у нас не чего нормального ,кроме как торговать не может, власть не особо виновата.

Типа не тот народ нашей власти достался?

Всё же виноваты тут административные барьеры, а также тотальные абсурд и коррупция в органах власти, а не то, что ума и хватки у россиян меньше, чем у других.