Школа в России - без обязательных истории, математики и русского языка? Письмо властям России

[sylphizium]

ага, практической пользы от чтения томов художественной литературы маловато

так что трудно сказать станет ли человек умнее, прочитав "архипелаг гулаг" или "преступление и наказание" упомянутых выше авторов

Без способности к анализу - и правда пользы нуль))

Лучше уж тогда читать руководства для менеджеров и т.п., думать не надо, как написано, так и исполняй))

А думать не надо, это вредно)))) И анализировать не надо, это не несет практической пользы, верно,AUE?

[AUE]

Лучше уж тогда читать руководства для менеджеров и т.п., думать не надо, как написано, так и исполняй))

сразу видно не читал ты руководства для менеджеров, нечасто читаешь техническую документацию, научные труды ))

от такой литературы пользы куда больше, чем от архипелага гулага

[Alexsvatov]

на счёт архипелагагулага ты несомненно прав конечно.

[sylphizium]

сразу видно не читал ты руководства для менеджеров, нечасто читаешь техническую документацию, научные труды ))

от такой литературы пользы куда больше, чем от архипелага гулага

Ошибаешься))) Читал, занятное чтение))) С юмором)))

Хотя если ты по этим руководствам жизни учишься....

Бедолага))) неудивительно, что так сильно оторван от реальности))))

[Santilo]

сразу видно не читал ты руководства для менеджеров, нечасто читаешь техническую документацию, научные труды ))

Это типо котов в микроволновке не сушить....

Или типо возмитесь за пимпочку, поверните по часовай стрелке, , предварительно вставив вилку в розетку....

Ну и в подобном...

А для того, чтобы читать техническую документацию и научные труды, надо чтоб хоть представление было о том, что читаешь....

Без образного мышления и технической базы но вряд-ли что-то поймёшь...

Разве тока картинки рассматривать, с треугольниками и прямоугольниками на схемах....

[AUE]

А для того, чтобы читать техническую документацию и научные труды, надо чтоб хоть представление было о том, что читаешь....

как тебе в этом поможет чтение художественной литературы?

[sylphizium]

как тебе в этом поможет чтение художественной литературы?

Образное мышление развивает)) И рамышлялку))

Опять же. погружение в жизненный опыт писателя, всегда полезно посмотреть на окружающую действительность "с другой точки зрения".

Хотя, вряд ли ты что понял....

[AUE]

Хотя, вряд ли ты что понял....

а для вас, для кого для кого руководства для менеджеров, техническая документация, научные труды - это "типо котов в микроволновке не сушить" всё понятно ))

[sylphizium]

а для вас, для кого для кого руководства для менеджеров, техническая документация, научные труды - это "типо котов в микроволновке не сушить" всё понятно ))

Ну ну, тихо тихо))) Ну обнаружил ты свое невежество в литературе, ну и что))))

Зато теперь я понял, как такое костное мышление появляется)) Буду знать))

[AUE]

Ну обнаружил ты свое невежество в литературе, ну и что))))

прочитал я худлитературы куда поболее твоего )

пользы от прочтения классиков типа Достоевского, Фонвизина или Солженицына получил немного.. так, времопровождение во время досуга

невежество как раз от вас считать по руководствам жизни учатся, они лишь помогают повышать профессиональный уровень, а не "типо котов в микроволновке не сушить" ))

[LOKI32]

как тебе в этом поможет чтение художественной литературы?

Образное мышление развивает)) И рамышлялку))

Опять же. погружение в жизненный опыт писателя, всегда полезно посмотреть на окружающую действительность "с другой точки зрения".

Хотя, вряд ли ты что понял....

Чего воду то в ступе толочь? Смысл сказанного о пользе чтения не доходит до получателя...

[AUE]

Чего воду то в ступе толочь? Смысл сказанного о пользе чтения не доходит до получателя...

просто ответь на простой вопрос, не обращая внимания на фэйков и троллей, станет ли человек умнее, прочитав "архипелаг гулаг" или "преступление и наказание" упомянутых выше авторов?

[maxx1101]

Читать-одно, а анализировать прочитанное - другое...

давай выкладывай анализ

что там проанализировал?

А для того, чтобы читать техническую документацию и научные труды, надо чтоб хоть представление было о том, что читаешь....

никто не спорит - учите то к чему есть наклонности, но заставлять читать то, что забудется через год смысла нет

А думать не надо, это вредно)))) И анализировать не надо, это не несет практической пользы, верно,AUE?

передергиваете, товарищ, думать и анализировать надо в своей области, а не на отвлеченные темы

[nomad101]

Образное мышление развивает)) И рамышлялку))

скорее "формирует у человека эстетическое отношения к действительности".)) т.е литература в школе нужна для эстетического развития,а не для развития образного и логического мышления, тем более не возможно "учится жизни" по произведениям художественной литературы.))

[maxx1101]

тем более не возможно "учится жизни" по произведениям художественной литературы.))

кто-то видимо учится по ней жизни

[AUE]

кстати да, тоже ощущение, что эти товарищи лишь просто хотят показаться эстетами и играют на публику..

а так школьная программа по литературе в большей своей части вводится чиновниками минобраза в соответствии с текущей линией партии..

раньше были в школьной программе всякие Бонч-Бруевичи и прочие, щас Солженицыны и прочие ))

какое "Образное мышление и рамышлялку" хочет развить например sylphizium чтением бонча-бруевича или солженицина, если он техническую документацию и научные труды читает с юмором и смехом ))

[Santilo]

никто не спорит - учите то к чему есть наклонности, но заставлять читать то, что забудется через год смысла нет

Просто понимаешь, невозможно хорошо разбираться в одном, не зная другого...

Не зная геометрии, алгебры, физики, химии, и т.д. вы не сможете разработать или сконструировать что бы то ни было...

Не зная биологии и ОБЖ - вы не сможете даже кровь остановить при повреждении аорты или вены ( не говоря уже о технике безопасности на предприятии)...

Страна, которая не знает своей истории - не имеет будущего... - примерно так сказал кто-то из древних философов...

Ну а литература...

Разве плохо, что она есть...

Ведь это не только образное мышление, способность анализировать(качество, которое в любой работе да и в жизни в будущем пригодиться), но и элементарное складывающееся представление о мире, его развитии, мыслях предков, развитии общества, перекликающееся с предметом история, которые не противоречат, а дополняют друг - друга...

Много примеров могу привести и своих мыслей, но не буду....

Не спорю в одном, профилировать конечно можно в старших классах, но народ к этому пока не готов....

Ведь до окончания школы, да и после окончания - многие(большенство) школьников так и не определились, что им надо и куда нужно поступать...

[AUE]

элементарное складывающееся представление о мире, его развитии, мыслях предков, развитии общества, перекликающееся с предметом история, которые не противоречат, а дополняют друг - друга...

так это вы из художественной литературы берете свои представления о мире?

из Акунина с Донцовой тоже небось

[Santilo]

так это вы из художественной литературы берете свои представления о мире?

из Акунина с Донцовой тоже небось

А вы небось из...

сразу видно не читал ты руководства для менеджеров,

[maxx1101]

Ведь до окончания школы, да и после окончания - многие(большенство) школьников так и не определились, что им надо и куда нужно поступать...

и долго такое будет продолжаться? сейчас уже не 20-й век, информации очень много - от профилирования никуда уйти не сможем, только узкая специализация

по поводу литературы - кому надо - тот прочтет, кому не надо - оно действительно ни к чему

вот толку-то, что меня заставляли читать Достоевского, Толстого - я их не помню, да и не читал толком и на моем воспитании они не отразились ни коим образом - а вот способности анализировать и размышлять у меня есть

[Santilo]

maxx1101

Не понял ты меня....

[petrovna]

Вы бы вот сейчас в полит ветке, в теме про цивилизацию почитали, что некоторые(ый) пишут(ет). Уж точно скажите, что деградируем.)))

[maxx1101]

Не понял ты меня....

я тебя прекрасно понял

и есть такая наука философия - которая объединяет и направляет остальные науки

и опять же - не все философы

а все наши эти попытки зацепится за старые методы обучения - это обычный консерватизм, но мы живем уже в другое время

[dibar]

Вот сейчас тут идет обсуждение худ.литературы и пособий.

Хорошо, что идет.

Все участники худо-бедно но изучали в школе в обязательном порядке стандартные дисциплины.

Есть предмет спора, есть понятия об этом предмете, пусть у каждого свои.

А если ФГОС в этом виде вступит в силу, то боюсь лет через 10 такое обсуждение просто не возникнет.

[maxx1101]

Вы бы вот сейчас в полит ветке, в теме про цивилизацию почитали, что некоторые(ый) пишут(ет). Уж точно скажите, что деградируем.)))

мы читаем :-)