Jump to content

Германия намерена отказаться от газа и угля из РФ


spqr1945

Recommended Posts

nstream2_b.jpg

Пока Россия продает рекордные объемы газа и угля в Европу, однако ситуация вскоре может измениться сразу по двум причинам. Во-первых, новое правительство Германии собирается увеличить долю возобновляемой энергетики к 2030 году до 65%. А во-вторых, транзитный конфликт с Украиной грозит России потерей доли на европейском рынке. Об этом предупреждают эксперты агентства Standard&Poor's.

Немецкая Deutsche Welle сообщает об одобрении коалиционного договора между консервативным блоком Христианско-демократического и Христианско-социального союза (ХДС/ХСС) и Социал-демократической партии Германии (СДПГ). Одобрение этого 177-страничного документа превратило его в официальную программу нового правительства Германии, пишет DW.

В новой программе заметная роль отводится в ускоренном отказе от ископаемых энергоносителей и в форсированном развитии возобновляемой энергетики ради защиты окружающей среды и глобального климата. В частности, в главе «Энергетика» экономического раздела программы говорится о том, что необходимо «стремиться к 2030 году довести долю возобновляемой энергетики примерно до 65%». Речь фактически идет об удвоении этой доли всего за десять с небольшим лет, подчеркивают в DW, напоминая, что по итогам 2017 года доля возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в немецкой энергетике достигала всего 33-36%.

Очевидно, для реализации этих целей новое правительство ставит задачу уже в 2019-2020 годах увеличить генерирующие мощности «как ветропарков на суше, так и фотовольтаики соответственно на 4 гигаватт», пишут немецкие СМИ. Заметим, восемь гигаватт дополнительной мощности равны приблизительно 7-8 атомным электростанциям.

Кроме того, одним из элементов коалиционной программы должен стать «план поэтапного сокращения и прекращения использования угля в производстве электроэнергии». Это означает, что уже со следующего года Германия может начать активно закрывать наиболее старые и вредные с точки зрения выброса углекислого газа угольные электростанции, что сократит закупки угля, в том числе в России, делают вывод в DW. «Причем в течение десятилетия эти закупки могут полностью сойти на нет, поскольку в качестве возможной даты окончательного отказа от угля часто называется 2030 год. Так что у российских угольщиков долгосрочных перспектив на немецком рынке нет», – полагает издание. Впрочем, подобные планы идут вразрез с действительностью. С 2011 года поставки угля в страну только росли, напоминает DW.

Перспективы российских газовиков, судя по тексту документа, более неопределенные. «В главе «Энергетика» природному газу уделено минимальное внимание. Там, в частности, нет ни слова про газопроводы, тем более про «Северный поток-2», – замечают немецкие СМИ.

Ясно одно – новое правительство делает ставку на сокращение энергопотребления. В частности, до 2050 года оно должно быть сокращено на 50%. «Достижение столь амбициозной цели должны обеспечить энергосбережение и повышение энергоэффективности во всех сферах жизни. Это – плохая новость для «Газпрома», который, обосновывая, к примеру, необходимость «Северного потока-2», исходит из растущего или хотя бы стабильного энергопотребления и, в частности, использования природного газа в Германии и в целом в ЕС», – замечают немцы.

Впрочем, эксперты «НГ» не склонны драматизировать ситуацию. «Позиции российского ТЭК в Европе пока достаточно устойчивы, спрос на газ в Европе растет, и «Газпром» занимает 34 % рынка. В целом, российский ТЭК все еще высоко ценится в Европе, не смотря на ее устремленность в новое «зеленое» будущее», – замечает первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский. Тем не менее, продолжает он, России уже сейчас необходимо задумываться о том, что Европа в долгосрочной перспективе вполне может стать более независимой и зеленой, и сократить поставки российских энергоносителей.

Несмотря на цели Германии увеличить долю возобновляемой энергетики, пока паниковать и переживать о будущем российского ТЭК в Европе не стоит, соглашается замдиректора аналитического департамента компании «Альпари» Анна Кокорева. «Во-первых, нарастить мощности за счет так называемых «чистых» источников энергии не так просто, это работа не одного года. Во-вторых, на это тоже нужны ресурсы, земельные, морские и материальные. Ветряки занимают определенную площадь, имеют ряд ограничений по размещению. В-третьих, экономика ЕС и Германии не стоит на месте и чем дальше, тем выше потребность Европы в российском газе», – рассуждает она.

«Наращивание доли ВИЭ до 65% – планы не только долгосрочные (аж до 2031 года), но и очень затратные, требующие колоссальных инвестиций», – замечает директор экспертной группы Veta Дмитрий Жарский. «Зеленая энергетика – энергетика дорогая, а мы говорим о стране с самыми высокими в Европе ценами на электроэнергию, потребителями которой выступают не только рядовые бюргеры, но и промышленные предприятия, формирующие доходы государства от экспорта. По факту зеленая энергетика будет оплачиваться потребителями, поэтому в интересах правительства сделать переход в новую эпоху ВИЭ максимально мягким», – считает он, полагая, что без угля и газа такой переход невозможен.

Кроме того, напоминают эксперты, страна не торопиться и отказываться от угля. «Сейчас в ФРГ строится 23 новые угольные электростанции, реализуется программа по модернизации старых ТЭС», – рассказывает директор экспертной группы Veta Дмитрий Жарский. «Сегодня экспорт угля в ЕС составляет 56% от всего экспортируемого объема российского угля. Доля РФ на рынке угля в Европе составляет 32%», – добавляет Кокорева, не исключая, что в этом сегменте присутствие России может сократиться.

Очевидно, также не может не влиять на перспективы российского ТЭКа в Европе и разрастающийся конфликт между «Газпромом» и украинским «Нафтогазом». Напомним, на прошлой неделе Стокгольмский арбитраж вынес решение по спору «Газпрома» и «Нафтогаза» по транзиту газа, которому обрадовались в Украине, но в штыки встретили в РФ (см «НГ» от 01.03.2018). Уже позднее «Газпром» и вовсе заявил, что расторгнет контракты с Незалежной, не дожидаясь их завершения в 2019 году (см «НГ» от 05.03.2018). Несмотря на это в «Нафтогазе» выступили с предложением привести контракты с «Газпромом» «в соответствие с нынешним украинским законодательством». Об этом, в частности, говорил коммерческий директор «Нафтогаза» Юрий Витренко. По его словам, «Нафтогаз» готов к переговорам с «Газпромом», а, в случае неудачи, – к новому арбитражу. Кроме того, в украинской компании не видят оснований для разрыва контракта на транзит газа по территории Украины и надеются сохранить поставки как украинскому, так и европейскому потребителю. «С нашей стороны мы говорим о том, что мы не хотим отменять контракт на транзит ни в коем случае. Это наша принципиальная позиция», – говорит Витренко.

Между тем, отказ от транзитного соглашения с Украиной несет России ряд фундаментальных рисков, предупреждают аналитики международного рейтингового агентства Standard&Poor's (S&P). «Отсутствие надежного транзитного соглашения несет риск для экспортных поставок и рыночной позиции «Газпрома», запустившего процедуру расторжения украинских контрактов», – уверены в компании. В частности, поясняют в организации, в долгосрочной перспективе сомнения клиентов относительно надежности поставок будут снижать привлекательность трубопроводного газа «Газпрома» в сравнении с другими видами топлива, а также альтернативными поставками газа, что в итоге может повлиять на решения регулирующих органов относительно планируемых Газпромом альтернативных маршрутов, отмечает агентство.

Тем не менее, S&P не ждет значительных перебоев в поставках «Газпрома» в Европу, где компания занимает треть рынка. «Насколько мы понимаем, несмотря на текущие разногласия, поставки газа через Украину в Европу будут продолжены... Европейским покупателям трудно найти замену «Газпрому», особенно во время наблюдаемых в настоящее время сильных холодов», – говорится в обзоре.

В тоже время, по мнению аналитиков, у Евросоюза появляется больше стимулов для решения вопросов, связанных со строительством трубопроводов «Северный поток-2» и «Турецкий поток». «Однако мы полагаем, что даже в случае успешного запуска новых газопроводов, украинский транзит может быть востребован для покрытия сезонных пиков и удовлетворения спроса некоторых потребителей», – говорят экономисты, полагая, что украинский вопрос «Газпрому» все равно придется решить. «Окончательно закрыть транзит через Украину, даже при условии запуска еще двух трубопроводов, не удастся», – подчеркивают в S&P.

http://www.ng.ru/economics/2018-03-06/100_gas_germany.html

Link to post

@petrovna зависеть в поставках нефти и газа от сумасшедшего диктатора с ядерной бомбой,  не лучшая идея.  Уже треть энергии в Германия вырабатывает из возобновляемых источников.  Когда был там видел эти бесконечные поля ветряков.

  • Like 1
Link to post

"Газа не хотите, атомную энергетику не развиваете, и что же, вы будете,дровами топить? За дровами тоже в Сибирь надо ехать. Понимаете, у вас и дров даже нет". Путин на форуме в Германии, будучи премьер-министром.

Edited by Lurdes.com
Link to post
7 часов назад, spqr1945 сказал:

@petrovna зависеть в поставках нефти и газа от сумасшедшего диктатора с ядерной бомбой,  не лучшая идея.  Уже треть энергии в Германия вырабатывает из возобновляемых источников.  Когда был там видел эти бесконечные поля ветряков.

Ветряк и солнечная энергия, это полная ерунда. Да и не диктатор у нас, вы тут уже совсем заговорились.

  • Like 1
  • Haha 4
Link to post
1 час назад, petrovna сказал:

Ветряк и солнечная энергия, это полная ерунда.

Скрытый текст
  • Ваши гиперлупы - полная ерунда.
  • Ваши электромобили - полная ерунда.
  • Ваш Интернет - полная ерунда.
  • Ваши солнечные электростанции - полная ерунда.
  • Ваши атомные электростанции - полная ерунда.
  • Ваше телевидение - полная ерунда.
  • Ваше радио - полная ерунда.
  • Ваше электричество - полная ерунда.
  • Ваш двигатель внутреннего сгорания - полная ерунда.
  • Ваш паровой двигатель - полная ерунда.
  • Ваш порох - полная ерунда.
  • Ваша стальной сплав - полная ерунда.
  • Ваша медь - полная ерунда.
  • Ваш лук со стрелами - полная ерунда.
  • Ваш кремень - полная ерунда.
  • Ваша палка-копалка - полная ерунда.
 
  • Like 2
  • Haha 1
Link to post

@petrovna это не моё мнение,  это мнение просвещеной Европы.  А коемлевской СМИ лгут будто Путина любят на Западе.  Его банально бояться,  потому что он в любой момент может устроить войнушку.  А тут ещё своими же деньгами его снабжать покупая у него нефть и газ.  Нет уж,  спасибо.  

Link to post
16 минут назад, spqr1945 сказал:

А коемлевской СМИ лгут будто Путина любят на Западе.  Его банально бояться,  потому что он в любой момент может устроить войнушку.

пока их устраивает только святой запад

но ты же этого не видишь

  • Like 1
Link to post
9 часов назад, spqr1945 сказал:

@petrovna это не моё мнение,  это мнение просвещеной Европы.  А коемлевской СМИ лгут будто Путина любят на Западе.  Его банально бояться,  потому что он в любой момент может устроить войнушку.  А тут ещё своими же деньгами его снабжать покупая у него нефть и газ.  Нет уж,  спасибо.  

Боятся ну и хорошо. Еще плюс в сторону Путина, пусть боятся. По другому видимо не получается. История показывает, что Россия для того что бы иметь нормальные отношения с европой должна стилится под них. Малейшие поползновения в сторону защиты интересов нашей страны там воспринимаются как имперские амбиции. И если уж не получается нормально, пусть тогда срутся от одного лишь упоминания об русских. Сами виноваты.

10 часов назад, Mac сказал:
  Показать содержимое
  • Ваши гиперлупы - полная ерунда.
  • Ваши электромобили - полная ерунда.
  • Ваш Интернет - полная ерунда.
  • Ваши солнечные электростанции - полная ерунда.
  • Ваши атомные электростанции - полная ерунда.
  • Ваше телевидение - полная ерунда.
  • Ваше радио - полная ерунда.
  • Ваше электричество - полная ерунда.
  • Ваш двигатель внутреннего сгорания - полная ерунда.
  • Ваш паровой двигатель - полная ерунда.
  • Ваш порох - полная ерунда.
  • Ваша стальной сплав - полная ерунда.
  • Ваша медь - полная ерунда.
  • Ваш лук со стрелами - полная ерунда.
  • Ваш кремень - полная ерунда.
  • Ваша палка-копалка - полная ерунда.
 

Атомная энергетика, нет?

Вполне экологично, дешево и компактно. 

  • Like 1
Link to post

Да пустяшная и никчемная альтернатива. Ветряк и солнечные батареи не такае уж и "зеленая" энергетика, да и отдача пустяшная. Больше мороки.

Link to post

@petrovna елки-палки... да ты такие заявления кидаешь, что создается впечатление, что ты с этими технологиями работал. Можешь расскажешь? В чем никчемность? Почему ветряная и солнечная энергетика "не такая уж и зеленая"?

Link to post
  • 2 weeks later...
В 15.03.2018 в 22:10, Mac сказал:

@petrovna елки-палки... да ты такие заявления кидаешь, что создается впечатление, что ты с этими технологиями работал. Можешь расскажешь? В чем никчемность? Почему ветряная и солнечная энергетика "не такая уж и зеленая"?

Потому что зеленая она только для потребителей, а для китайцев, которые все это производят нет.

Чистые же производители в Германии, даже получая огромные дотации от государства вылетают в трубу так как не могут конкурировать с производителями солнечных панелей из Индии и Китая.

Два банкротства за год флагмана производителей солнечных панелей в Германии:

https://aftershock.news/?q=node/631176

Производство солнечных панелей дорогое, НЕЭКОЛОГИЧНОЕ и ЭНЕРГОЕМКОЕ производство.

«Гребенку» в выработке электроэнергии солнечными панелями немцы компенсируют закупками электроэнергии из Польши, которая использует традиционные угольные ТЭЦ, Вследствие всех этих манипуляций цена электоэнергии в Германии выросла еще больше что и привело к банкротству их производителей солнечных панелей.

Примерно такая же история и с ветряками.

Оттуда:  «Дотации Тарифы на зеленую энергетику с запуска программы для домохозяйств (панель на крыше) 2004-57.40¢/КВт, 2007-49.21¢/КВт, 2010-39.14¢/КВт  2012-24.43¢/КВт
Конечно, для крупных компаний все сложнее, но приблизительные цифры дают понятие, откуда берется зеленое чудо :)»

Link to post

Каммент оттуда-же:

Один камрад задавал вопрос... Если солнце так выгодно, то почему производители панелей его у себя не используют в производстве.... Потому что мифами хорошо парить мозги дебилам... А оборудование на них не работает.

Link to post

По теме топика: отказавшись от газа и угля из РФ и перейдя на сжиженый сланцевый американский, Германия станет еще менее конкурентноспособной. Поэтому в ближайшей перспективе этого не произойдет. Тему в топку. 

А России пора прекращать гнать уголь и газ на продажу - пусть у нас строят предприятия на наших дешевых энергоносителях.

Только для этого нужно чтобы они у нас стали дешевыми, а пока на внутреннем рынке продаем дороже чем на внешнем - это ненормально.

Edited by Ju Do
Link to post
В 15.03.2018 в 19:10, Mac сказал:

@petrovna елки-палки... да ты такие заявления кидаешь, что создается впечатление, что ты с этими технологиями работал. Можешь расскажешь? В чем никчемность? Почему ветряная и солнечная энергетика "не такая уж и зеленая"?

Есть несколько проблем -

1) Проблема хранения произведенной энергии.

2) Проблема износа и текущего ремонта.

3) Проблема необходимых ресурсов. Газовые войны просто сменятся к примеру литиевыми войнами ))

Есть и другие нюансы, но это тема для отдельного разговора.

В пределах 30-50 летнего срока думаю альтернативная энергетика - больше НИОКР и перспективное направление, чем реальное решение.. Конечно если что то придумают-все может измениться - но пока все примерно так.

Link to post

Ага,  треть энергии Германии уже сегодня производится из возобновляемых источников.  

Кстати почему Франция почти не покупает газ и уголь из РФ? 80% электроэнергии производится на АЭС.  

Link to post
1 час назад, spqr1945 сказал:

Ага,  треть энергии Германии уже сегодня производится из возобновляемых источников.  

Цитата:

"В соответствии с германским Законом о возобновляемых источниках энергии (EEG), текущая редакция которого утверждена в июле прошлого года, к 2050 г минимум 80% немецкой электроэнергии должно производится на основе ВИЭ"

А теперь выясните какой поучительный момент случился 12 декабря 2016 года и почему эту дату поминают в том или ином виде на абсолютно всех прениях по альтернативной энергетике во всех странах и на всех континентах начиная с 12 декабря 2016 года.

Link to post

@estamolnia вместо того чтобы прямо сказать,  ты заставляешь меня гадать.  Я не знаю,  расскажи,  будь любезен.  Выставляешь меня дураком.  

Edited by spqr1945
Link to post

@spqr1945 12 декабря 2016 в три часа дня солнце и ветер обеспечили совокупно всего 2,1 ГВт мощности при спросе в 69 ГВт.

http://energypost.eu/end-energiewende/

Стыдно не знать такие попсовые аргументы (((

Link to post
В 3/15/2018 в 00:24, Lurdes.com сказал:

"Газа не хотите, атомную энергетику не развиваете, и что же, вы будете,дровами топить? За дровами тоже в Сибирь надо ехать. Понимаете, у вас и дров даже нет". Путин на форуме в Германии, будучи премьер-министром.

Цитата

Директор одного из департаментов российского министерства сельского хозяйства Пётр Чекмарёв на первой Всероссийской грибной конференции в Москве выразил недовольство дефицитом российского навоза.

В России уже нехватает дерьма. Дожили...

Link to post
12 минут назад, spqr1945 сказал:

@estamolnia ещё и стыдишь меня.  Иди ты нахер.  

@spqr1945 Реакция на факт - В гранит.

@botaNICK Если это возможно, прошу не предупреждать и не скрывать данный ответ. Думаю, это более чем наглядный пример реакции наших "партнеров".

Link to post

@estamolnia вместо того чтобы нормально рассказать а чем дело,  изображаешь из себя всезнайку,   а остальных идиотами. Бесишь.  

Edited by spqr1945
Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Similar Content

    • By Alxan
      Большевики захватив власть в России, превратили её в плацдарм мирового коммунизма - СССР.
      И все время существования тоталитарной коммунистической диктатуры СССР продвигал коммунизму в другие страны. Но утонула коммунизма, рухнул и плацдарм мирового коммунизма - СССР. Естественно, рухнула и система мирового коммунизма.

      А теперь представьте, что было бы если после окончания ВМВ нацисткая партия в Германии не была бы запрещена, а ее вожди заседали бы Бундестаге и открыто проповедовали бы нацизм?
      Представили как к Германии и к немцам относились бы страны и народы пострадавшие от нацизма?
      Германофобия была бы общемировой!
      С коммунизмом ситуация абсолютно аналогичная.
      Коммунизм точно также как и нацизм проиграл.
      Этот ФАКТ не сотрешь истеричными воплями.
      От коммунизма пострадали многие страны.
      И этот ФАКТ не сотрешь истеричными воплями.
      И пострадавшие обязательно спросят с проигравшего виновника, как бы тот не пытался выкрутится.
      И уже спрашивают, но, почему-то (?), с России, а не с СССР и насаждавшим этот коммунизм, и совершавшим прочие преступления.
      Россия не насаждала, её в те годы даже не существовало как государства.
      Да лишь потому, что в России коммунизм не только не осужден, но еще и прославляется.
      Это и есть главная причина общемировой русофобии, причем все более и более нарастающей.
      А признание преемственности России от СССР делает претензии к России юридически обоснованными.
      В то время как Россия никак не может быть преемником СССР:
      Скажите, а зачем России и ее народу, вообще-то, отвечать за преступления коммунизма, ради каких-таких его утопических идей?
      Миф о том, что в случае признания Россией коммунизм преступным режимом, о чем недвусмысленно говорят исторические факты, Россия будет отвечать, придуман коммунисты для своей отмазки.
      Именно коммунисты отождествляя Россию с плацдармом мирового коммунизма СССР, тем самым и возлагают на Россию и ее народ ответственность за насаждение коммунизма во всем пост-коммунистическом пространстве.
      Поскольку Россия в данном случае юридически является проигравшей стороной.
      А вот в случае признания коммунизма преступным отвечать будет кто угодно, но уже не Россия.
      Поскольку в этом случае Россия автоматически перекваливицируется из проигравшей в пострадавшую сторону.
      Пострадавшая сторона никому ничего не должна, должны только ей.
      Большевистскую власть в 17-м никто не признал, следовательно все территории отторгнутые ей от России, отторгнуты незаконно.
      Все государства, образованные ныне на этих территориях должны возместить России ущерб, причиненный незаконным отторжением от России этих территорий.
      И таких правовых вопросов вагон и маленькая тележка.
      России и ее народу не только выгодно признать коммунизм преступным режимом, а жизненно необходимо, для своего выживания.
      А преемственность России установить от последнего законного российского государственного образования - Российская республика, существовавшего до его захвата большевиками.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...