Перейти к содержанию

Выборы президента Российской Федерации 2018


Mac

Выборы президента Российской Федерации 2018  

483 пользователя проголосовало

  1. 1. За кого Вы планируете голосовать на предстоящих выборах президента?

    • Сергей Бабурин
      1
    • Павел Грудинин
      151
    • Владимир Жириновский
      14
    • Владимир Путин
      115
    • Ксения Собчак
      24
    • Максим Сурайкин
      1
    • Борис Титов
      3
    • Григорий Явлинский
      12
    • Ещё не определился
      32
    • Не пойду на выборы
      96
    • Уничтожу бюллетень
      34

Опрос закрыт для новых голосов


Рекомендуемые сообщения

1 час назад, Hinni сказал:

отключенные от любви и сострадания.они и сейчас творят все эти ужасы ради прибыли. 

В России это уже изжившие себя понятия.

Ссылка на комментарий
Только что, Hinni сказал:
Только что, Конкистадор сказал:

В чем же такая особенность России?

В мировоззрении служения чему то высшему ( в пределе Бог), а не себе и своей семье.

Чушь.

Сначала докажите существование Высшего (Бога)

Ссылка на комментарий
4 минуты назад, [email protected] сказал:

у тебя видать весь смысл жизни в этих плюсах которые ставят такиеже как ты

Нет мой смысл жизни как и у всех нормальных людей: работай, создавай семью, развивайся умственно и физически, не обманывай, не убей не укради, уважай все живое. Не позволяй обижать слабых.

Ссылка на комментарий
1 минуту назад, Mac сказал:

Мировоззрение нельзя навязывать. Иначе это тоталитаризм, который, я надеюсь, вы не будете спорить, является злом.

Ест-но, выбор и совершиться . ЭТИ ВЫБОРЫ _ ЭТО ВЫБОР ВАШЕГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ. Бездумное потребительство  или осмысленное служение чему то прекрасному.

Ссылка на комментарий
1 час назад, Hinni сказал:

все будут чипированными слугами кучки себе подобных, вообразивших что они могут решать судьбы остальных,

мы вообще то сами свою судьбу решаем, кришна нам не помогает :)

Ссылка на комментарий
2 часа назад, Hinni сказал:

Вы ,либералы и демократы согласны жить ,хоть где, лишь бы пайка была побольше и жизнь покомфортнее.

Грудинин вам пенсию увеличит в 2 раза вы будете лучше жить, вы разве этого не хотите.

Ссылка на комментарий
19 часов назад, IPB сказал:

мы вообще то сами свою судьбу решаем, кришна нам не помогает :)

Вот именно, Бог помогает только по просьбе, и то не по всякой.

19 часов назад, IPB сказал:

Грудинин вам пенсию увеличит в 2 раза вы будете лучше жить, вы разве этого не хотите.

Я согласна жить еще скромнее. Если увеличат,я тоже согласна.

Изменено пользователем Hinni
Ссылка на комментарий
52 минуты назад, spqr1945 сказал:

Американцы как большие дети,  такие же доверчивые и добро жевательные.

вово а наши даже в штатах брат нае..т брата

Ссылка на комментарий
10 минут назад, IPB сказал:

не обманывай, не убей не укради, уважай все живое. Не позволяй обижать слабых.

Вот где замена. Не думай о белой обезьяне.

Ссылка на комментарий

Речь Шевченко (доверенное ГПН) на сегодняшних "дебатах" очень понравилась (как впрочем и предыдущие). Спойлер Жириновский, кстати, поддерживает, в отличии от спойлера Собчак по многим вопросам. Один из основных посылов - не надо ничего и никого бояться! Идём на выборы и голосуем за Грудинина!

Изменено пользователем iOleg
Ссылка на комментарий
Только что, Hinni сказал:
8 минут назад, Конкистадор сказал:

Кому?

Всему миру, всей Земле, всему живому.

Какие громкие заявления.

Чем будет хуже букашке или паучку, бегущим по моему столу?

Только что, spqr1945 сказал:

Ну раз уж зашел разговор о религии 

aFblMKjYUqQ.jpg

У Бога нет других рук, кроме твоих.

Ссылка на комментарий
44 минуты назад, Hinni сказал:

В мировоззрении служения чему то высшему ( в пределе Бог

Бога нет, точнее нет того Бога которого на предлагают религии, религии созданы людьми. Все зло от религий.

Изменено пользователем IPB
Ссылка на комментарий
2 часа назад, spqr1945 сказал:

Как показал опыт Китая при взвешенной и осторожной внешней политике, Запад не будет чинить препятствий для развития, хотя и рынки свои просто так не откроет.

Сейчас Китай обозначили как стратегического конкурента США. В топ-10 мировой экономики много разных стран, но конкурентом назначили только Китай. Может дело не только во взвешенной и осторожной внешней политике?

2 часа назад, spqr1945 сказал:

В случае гипотетической смены власти с Путина на Грудинина мгновенного прощения пригрешений не будет, санкции еще поработают какое то время, чтобы удостовериться, что Грудинин - не второй Путин. Через несколько лет при хорошем поведении санкции снимут. Я думаю на Западе понимают, что просто взять и вернуть Крым новое правительство просто не в состоянии - не поймет собственный народ, но уж прекратить поддержку донбасских сепаратистов и отозвать призвание   Осетии и Абхазии вполне возможно. Статус Крыма долго ещё будет предметом преткновений между Россией и Западом, ждать быстрого решения этого вопроса нельзя. 

Спасибо.

1 час назад, IPB сказал:

А ты не думал что это просто защита.

Защита от чего? До 2008 года совершенно не было никаких причин "защищаться" от России. Ввспомни старания Сердюкова: армию потихоньку распродавали, офицеров массово сокращали, силовики имели в обществе обоснованно (со времён девяностых) презираемое положение и копеешные зарплаты, короче просто "сказка" - всё это были идеальные показатели того, что Россия не собирается рыпаться, к тому же и Путин не стал баллотироваться на третий срок. Ну просто комбо, которое кричало "мы не рыпаемся, возьмите нас к себе!". А через 4 месяца президентства Медведа случилась "олимпийская война".

Выше @spqr1945 сказал важную и правильную вещь: 

14 часов назад, spqr1945 сказал:

Американцы хотели вбить клин между Россией и Европой и им это удалось,  спасибо Володьке. 

Провокация от Саакашвили в 2008 году имела (увы для США) кратковременный эффект, Европа всё быстро простила России. Пришлось через пять лет форсировать переворот на Украине (дали зелёный свет финасированию и дальше местные олигархи с радостью осуществили всё необходимое). США это сделали, потому что Запад это жёсткие и циничные ребята, которых не стоит идеализировать, они это сделали, потому что могут себе это позволить по праву сильного, и международное право (как и не раз до этого) без проблем подстраивается под того, кто сильнее и влиятельнее, таковы реалии однополярного мира, гегемон делает, что хочет, потому что может себе это позволить.

1 час назад, IPB сказал:

Они бы и нам помогли, но у нас с ними вечная гонка кто тут самый сильный, у кого ракет больше и т.п.

Я думаю США просто за..ала внешняя политика Пу и никогда они нам не будут помогать.

Что помешало помочь России в девяностые? Как думаешь, что случилось бы, если бы США помогли нашей стране по-настоящему? Посмотри на глобус, континент Евразия, посмотри и представь, что в девяностые годы Новая Россия (на свежих обломках отжившего своё СССР) начала бы мирную интеграцию с Европой, например, как это сделала социалистическая ГДР, которую практически безболезненно и очень бережно соединили с капиталистической ФРГ и вообще со всей остальной Европой (можно почитать вот эту шикарную расшифровку беседы Коля с Бушем и его советниками). Представь себе большую Россию, в которой инфраструктура как в Канаде, образовательный и технологический базис высочайший, заложенный ещё советской системой образования. И вот эта большая Россия включена в единое экономическое пространство от Лиссабона до Находки. Как ты думаешь, вот такая Россия, какое бы место заняла на континенте? Вот посмотри на маленькую уютную Европу и большую Россию. А когда ответишь себе на этот вопрос, подумай о следующем, какая конфигурация более вероятна: Россия как один из сателлитов маленькой Европы или же реализовался бы вариант наоборот - маленькая Европа стала бы сателлитом большой России? И при этом США - далеко, физически далеко, на другом континенте. Как думаешь, США заинтересованы в по-настоящему сильной России в текущих границах? Вот и я о том же. Поэтому в реальности никакой помощи для России не было, т.к. "ястребам" надо было убедиться, что заложенный в СССР базис: промышленный, инфраструктурный, научный или образовательный - и прочие опасные вещи, которые могли бы способствовать реваншистским амбициям умершего государства, что все эти базовые вещи потихоньку рассосутся естественным путём. И в общем, всё шло в пределах допустимой траектории. А потом случился "Володька" и траектория пошла вверх.

2 часа назад, IPB сказал:

+1 Но он слишком много доверяет истории, точнее истории из Википедии. 

Вики очень удобно использовать как либеральный источник информации, либералы обычно не имеют ничего против линков на Вики, это политически верная, демократичная международная платформа :) 

Ссылка на комментарий
33 минуты назад, Mac сказал:

Мировоззрение нельзя навязывать. Иначе это тоталитаризм, который, я надеюсь, вы не будете спорить, является злом.

Кстати да, религия это то же мировозрение, его в средние века ой как насаждали. 

4 минуты назад, botaNICK сказал:

Защита от чего? До 2008 года совершенно не было никаких причин "защищаться" от России. Ввспомни старания Сердюкова: армию потихоньку распродавали, офицеров массово сокращали, силовики имели в обществе обоснованно (со времён девяностых) презираемое положение и копеешные зарплаты, короче просто "сказка" - всё это были идеальные показатели того, что Россия не собирается рыпаться, к тому же и Путин не стал баллотироваться на третий срок. Ну просто комбо, которое кричало "мы не рыпаемся, возьмите нас к себе!". А через 4 месяца президентства Медведа случилась "олимпийская война".

Я говорил о технологиях производства. Людей можно легко сократить или опять принять, а вот если к нам попадут скажем высокоточные станки то мы их обязательно используем для создания прежде всего оружия. У нас уже кстате есть такое чего боятся США, сами сделали или китай помог не знаю, но суперская вещь, я думал такое только в кино есть. А может это наша разведка стянула, но используется эта вещь сугубо в одной конторе, только для обороны и разведки.  

10 минут назад, botaNICK сказал:

Что помешало помочь России в девяностые? Как думаешь, что случилось бы, если бы США помогли нашей стране по-настоящему? Посмотри на глобус, континент Евразия, посмотри и представь, что в девяностые годы Новая Россия (на свежих обломках отжившего своё СССР) начала бы мирную интеграцию с Европой, например, как это сделала социалистическая ГДР, которую практически безболезненно и очень бережно соединили с капиталистической ФРГ и вообще со всей остальной Европой (можно почитать вот эту шикарную расшифровку беседы Коля с Бушем и его советниками). Представь себе большую Россию, в которой инфраструктура как в Канаде, образовательный и технологический базис высочайший, заложенный ещё советской системой образования. И вот эта большая Россия включена в единое экономическое пространство от Лиссабона до Находки. Как ты думаешь, вот такая Россия, какое бы место заняла на континенте? Вот посмотри на маленькую уютную Европу и большую Россию. А когда ответишь себе на этот вопрос, подумай о следующем, какая конфигурация более вероятна: Россия как один из сателлитов маленькой Европы или же реализовался бы вариант наоборот - маленькая Европа стала бы сателлитом большой России? И при этом США - далеко, физически далеко, на другом континенте. Как думаешь, США заинтересованы в по-настоящему сильной России в текущих границах? Вот и я о том же. Поэтому в реальности никакой помощи для России не было, т.к. "ястребам" надо было убедиться, что заложенный в СССР базис: промышленный, инфраструктурный, научный или образовательный - и прочие опасные вещи, которые могли бы способствовать реваншистским амбициям умершего государства, что все эти базовые вещи потихоньку рассосутся естественным путём. И в общем, всё шло в пределах допустимой траектории.

Полностью согласен с тобой. 

А вот тут нет

10 минут назад, botaNICK сказал:

А потом случился "Володька" и траектория пошла вверх.

Он ничего не сделал хорошего, вот что он сделал за 18 лет? Что? Тема как раз про выборы так что не будет офтопа.

Ссылка на комментарий
47 минут назад, Конкистадор сказал:

Чушь.

Сначала докажите существование Высшего (Бога)

Скрытый текст

Возьмем пониже, науке, исскуству, Родине- Отчизне, правителю, прекрасной женщине:D, профессии,любимому делу, другу, матери,отцу, детям,  своему хозяину, себе, алкоголю, игромании и т.д.

Но почему же Отечество и Путин, а не Отечество и Грудинин может быть вы спросите? Потому, то править страной  - это дело гораздо сложнее, и труднее чем, для примера, править машиной. Но даже машиной управлять  не все умеют . Сколько надо времени ,чтобы стать профессиональным водителем? А чтобы гонщиком? Эти так называемые выборы они для того и выборы ,чтобы никто не успел стать гонщиком ,может и перегнать  ведь глобалистов из транскорпораций. Кому это надо? Им точно не надо.А нам надо. России нужен правитель- профессионал ,который выберет преемника себе и обучит его.

Изменено пользователем Hinni
Ссылка на комментарий

Ну и еще небольшой экскурс в историю - надо припомнить, что СССР имел население большее, чем США, занимал третье место в мире по числу населения и второе место по размерам экономики, и хотя экономика была в 2 раза меньше американской, она все же позволяла содержать самую большую в мире армию и количество танков, которое превосходило все остальные страны в мире вместе взятые!!! Но Брежнев и его поколение элит, воспитанное и взращенное при Сталине физически вымерло, а  новое поколение захотело все иметь не только в распоряжении, а в собственности. Затем и развалили союз, чтобы себе любимым побольше захапать, приватизировать предприятия, растащить и прикарманить ресурсы. Народу напели сказки о сладкой жизни на Западе, а народ-то и повёлся.  

В 90-е американцы упоенные лёгкой победой над давним врагом банально на Россию забили, просто бросили загнивать потихоньку, решив, что восстановления ждать не стоит. Даже ядерные ракеты не отобрали, хотя и могли. И таки да, помогать России - было взращивать конкурента, не в интересах США это было. И вообще все 90-е и большую часть  нулевых полагали себя хозяевами мира и пропустили быстрый рост Китая и частичное восстановление потенциала России.

Вот ты Ботаник отчего думаешь, что невозможен повтор сценария с развалом СССР, когда сами же элиты страну и развалили и растащили по кусочкам? Отчего вдруг прозападной части российских элит не произвести переворот и не скинуть Володьку и не капитулировать перед Западом?  Второй раз американцы такой ошибки не повторят и установят над .Россией плотный контроль. 

Ссылка на комментарий

@spqr1945 и  @botaNICK  а вы знаете какие хорошие разработки были у нас на заводах? Какую отличную продукцию мы могли делать? Так нет же была линия партии что такая хорошая продукция годна только для буржуа, а мы не буржуа, мы пролитариат, так что товарищ инженер-конструктор хрен тебе а не твой проэкт: делай только то что требует ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА. Плановая экономика развития очень мало дает, плановая экономика хороша только в случае войны. Как пример экономика той же Британии во времена ВОВ. Плановая экономика хороша но тогда в государстве нужны оч. умные люди, коих у нас там нет и не будет. В СССР вообще много хорошего было кроме самой КПСС. Благодаря ликвидации безграмотности КПСС выростило оч. умное и начитанное поколение, поумнее чем всякие Илоны Маски, но все упиралось в тупых КПССников. А потом конечно че с таким тупым Горбачевым и Ельцыным в 90-е все похерили, США только ручки потирали

4 минуты назад, spqr1945 сказал:

Вот ты Ботаник отчего думаешь, что невозможен повтор сценария с развалом СССР, когда сами же элиты страну и развалили и растащили по кусочкам? Отчего вдруг прозападной части российских элит не произвести переворот и не скинуть Володьку и не капитулировать перед Западом?  Второй раз американцы такой ошибки не повторят и установят над .Россией плотный контроль. 

Тот же вопрос и от меня.

Ссылка на комментарий

ДА, был даже советский вариант мобильной связи, Алтай назывался, но в серию не пошел в силу косности чиновного аппарата. Вообще чиновник, в отличие от предпринимателя - лицо подневольное и редко когда может принимать самостоятельные решения, в основном он эти решения исполняет.  Предприниматель же в силу деятельности - человек активный и имеет ресурсы, он более гибок, может вложить деньги туда, сюда, и никто ему не указ. Илон Маск тому яркий пример, а у нас есть Рогозин .Так вот Россия - страна чиновников, а Америка - страна предпринимателей, и это - фундаментальная разница. Оттого то и предприниматель более гибок, он лучше производит инновации, особенно тогда, когда никто еще не видит потенциала в этом.  

Ссылка на комментарий

вот так нас представляет и таких отношений с нами хотел и хочет святой запад

image.thumb.jpeg.83fd4b31c7dfa4b1565d5d73f59ca2ab.jpeg

26 минут назад, IPB сказал:

Он ничего не сделал хорошего, вот что он сделал за 18 лет? Что? Тема как раз про выборы так что не будет офтопа.

естествено подумаешь армию поднял до нормального уровня зарплаты стали платить вовремя (хотя и не везде) и прочее

совсем ничего не сделал

Изменено пользователем [email protected]
Ссылка на комментарий
15 минут назад, spqr1945 сказал:

небольшой экскурс в историю

сначала историю божественой америки изучи в области репресий и геноцида индейцев

Ссылка на комментарий
25 минут назад, IPB сказал:

Он ничего не сделал хорошего, вот что он сделал за 18 лет? Что? Тема как раз про выборы так что не будет офтопа.

С 2000 по 2008-й, в первые два срока, сделал. Траектория пошла вверх.

8 минут назад, spqr1945 сказал:

Вот ты Ботаник отчего думаешь, что невозможен повтор сценария с развалом СССР, когда сами же элиты страну и развалили и растащили по кусочкам? Отчего вдруг прозападной части российских элит не произвести переворот и не скинуть Володьку и не капитулировать перед Западом?

Почему же не думаю, именно так и думаю. ППКС. Один из реальных вариантов развития событий. И мне как гражданину России этого варианта вообще никак не хочется.

9 минут назад, IPB сказал:

Плановая экономика

Кстати, с развитием технологий мир обязательно приблизится к плановой экономике. Но планировать будут не люди, люди будут только акцептовать финальные данные. В последние годы активно развивается такое направление в IT, как Big Data - анализ огромных массивов данных, который позволяет выявлять неочевидные закономерности, неофициально эту технологию иногда называют "машинной интуицией". В связке с нейросетями (потомками тех нейросетей, которые сейчас выигрывают живых игроков в го и шахматы) эти технологии могут позволить устранить или минимизировать главный недостаток рыночной экономики - хаотичную непредсказуемость поведения рынка. Все эти фондовые биржи, рост и падение котировок и прочие миллионы параметров - просто невозможно прогнозировать на сколько-нибудь длинной дистанции, да даже и на короткой дистанции тоже. Теория плановой, то есть командно-административной экономики как раз и была выдвинута в качестве альтернативы естественному хаосу рынка. В СССР пытались планировать за счёт человеческого ресурса, были целые институты, посвящённые планированию и распределению средств по отраслям (действие фильма "Служебный роман" как раз происходит в одном из таких институтов). Но сил "белковых вычислителей", да и мощностей тогдашних ламповых компьютеров было явно маловато для такой сложной задачи как адекватный учёт потребностей и тенденций. 

Такой вот небольшой оффтоп :) 

Ссылка на комментарий

Ага, планировать почти полмиллиона показателей - не самая хорошая идея. Плановая экономика косна и недостаточно учитывает потребности людей. Рынок более гибок в силу своей стихийности, он чутче реагирует на изменение потребностей там то или там то. В плановой экономике например производили слишком много стали, а девать ее было банально некуда, потому как спрос все таки ограничен, и так по огромному множеству показателей.    

Ссылка на комментарий

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...