JSTQ Опубликовано 18 января, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 января, 2018 Госдума отклонила в первом чтении законопроект об уголовной ответственности за незаконное обогащение должностных лиц. Документ, авторы которого предлагали ввести в Уголовный кодекс новый состав преступления в соответствии с статьей 20 Конвенции ООН против коррупции, был забракован комитетом по государственному строительству и законодательству, сообщает РИА Новости. Согласно проекту, незаконным обогащением считалось бы "значительное превышение стоимости активов должностного лица над размером его законных доходов". Наказывать за это предполагалось в зависимости от должности и объема обогащения: за особо крупный размер - лишением свободы на срок от пяти до семи лет и штрафом, равным пятикратной сумме незаконного обогащения. Действие этих норм предлагалось распространить не только на госслужащих, но также на должностных лиц госкорпораций. "Само по себе превышение стоимости активов над законными доходами не свидетельствует об их незаконном происхождении, тем более что в законопроекте не указан порядок определения стоимости таких активов", - заявил на пленарном заседании Думы член комитета по госстроительству и законодательству Николай Брыкин. По его словам, в проекте присутствует "правовая неопределенность" относительно того, какие действия виновного должны признаться преступными. Например, в законопроекте ничего не говорится о том, за какой срок чиновник обязан отчитаться об источниках доходов. В таком случае все доходы свыше пяти миллионов рублей, полученные более чем за три года до отчетного периода и потому незадекларированные, окажутся незаконными. В этом случае обвиняемым придется доказывать свою невиновность, а это противоречит Конституции, объяснил Брыкин. http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/gosduma-otklonila-zakonoproekt-o-nakazanii-za-nezakonnoe-obogashchenie-chinovnikov-1013204304 Цитата Ссылка на комментарий
spqr1945 Опубликовано 19 января, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2018 Волк волка не укусит, как говорили древние римляне. Цитата Ссылка на комментарий
JSTQ Опубликовано 20 января, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 января, 2018 Госдума отказалась ограничивать премии высших чиновников http://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/gosduma-otkazalas-ogranichivat-premii-vysshikh-chinovnikov-1013330232 Госдума на заседании в пятницу отклонила в первом чтении законопроект об ограничений премий для высших чиновников и топ-менеджеров госкорпораций, сообщает РИА Новости. Авторы проекта предлагали запретить выплачивать бонусы на сумму большую, чем три средних зарплаты в учрждениях и компаниях, где работают премированные госслужащие. Эти нормы, согласно документу, предлагалось ввести для руководителей, их заместителей и главных бухгалтеров. Под действие закона должны были попасть государственные внебюджетные фонды, включая Пенсионный фонд и Фонд обязательного медицинского страхования, которые наполняются и платят зарплаты и премии за счет сборов с населения. Те же ограничения предлагалось ввести для государственных или муниципальных учреждений, государственных или муниципальных унитарных предприятий, госкорпораций, а также юрлиц, которые не менее чем на 50% находятся в государственной или муниципальной собственности. Но идея не нашла поддержки у депутатов. Отклонить закон рекомендовал комитет по труду, социальной политике и делам ветеранов. В своем заключении он сослался на то, ограничения по зарплатам руководителей ряда госучреждений уже введены. Закон не распространяется на госкомпании, а кроме того, не ограничивает премии. В 2016 году средняя зарплата федеральных госслужащих выросла до 115 тысяч рублей. Средний чиновник получал в два с половиной раза больше, чем научные работники (их средняя зарплата - 46,1 тысячи рублей) или врачи (48,9 тысячи рублей), и в 3,5 раза больше, чем школьные учителя (32,6 тысячи рублей). С 2017 года Росстат прекратил публиковать статистику по зарплатам госаппарата. Цитата Ссылка на комментарий
03super Опубликовано 23 января, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2018 (изменено) В Сингапуре это сработало. Шаг в верном направлении. Но проект реально сырой. Цитата: " в проекте присутствует "правовая неопределенность" относительно того, какие действия виновного должны признаться преступными. ... В этом случае обвиняемым придется доказывать свою невиновность, а это противоречит Конституции..." Интересно кто авторы этого Предложения-проекта против коррупции? Изменено 23 января, 2018 пользователем 03super Цитата Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.