Jump to content
elex

Павел Грудинин – кандидат в президенты

Recommended Posts

Собственно интересно мнение форумчан. Есть уйма знакомых, друзей, однокурсников, одноклассников по всем регионам РФ от Хабаровска до Питера (дальше нет). Переписывался, почти все проголосовали-бы за Грудинина (85%). Как Вам кандидат? Интересно услышать Ваше мнение

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post

честно слово, не знаю такого, вы хоть отпишите кто такой

Share this post


Link to post

впервые услышал о нём неделю назад

никакой избирательной кампании

выдвигается от кпрф? партия - путинская подстилка, бесполезные проедатели бюджета

  • Haha 1

Share this post


Link to post

Знаю что он строил крутейшие школу и сад, но КПРФ это ппц.

  • Confused 1

Share this post


Link to post

Он беспартийный, по последней информации двинули всё же его, конечно на выборах Путина ему не выиграть, зря ли столько конкурентов, но единственный нормальный мужик, я за него

@fedbur ютуб Грудинин, послушайте

  • Like 3

Share this post


Link to post

Думаю не дадут ему выдвинутся на пост. Он реальная альтернатива сами-знаете-кого. Хотя ЦентрИзберКом творит чудеса с 148%.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post

есть ли позиции данного кандидата по крыму, сирии, прочим войнушкам, люстрациям (лучше бы конечно расстрелам)?

Share this post


Link to post

Посмотрел несколько выступлений Грудинина - вполне адекватно выступает. Как подсказывает @Evko05 - посмотрите на YouTube выступления Грудинина.

Вот один из примеров:

  • Like 2
  • Thanks 2

Share this post


Link to post

"Вполне адекватно" может потому что хозяйственник хороший?

Edited by Valerich
  • Thanks 1

Share this post


Link to post

Еще добавка. Всё, больше пока не буду подкладывать. Но надо же с человеком познакомиться. Может все-таки будем говорить: "Президент Российской Федерации Павел Грудинин"

  • Like 3

Share this post


Link to post

Грудинина - в президенты, ЮЮ - в премьеры, Глазьева - в ЦБ!!!

Сможет ли Грудинин стать президентом?

Скрытый текст

Решение ЦК КПРФ выдвинуть Грудинина в качестве кандидата на президентские выборы вызвало у некоторых прилив оптимизма, продиктованного мыслью, что наконец-то президентом может стать кто-то кроме Путина.

Но может ли Грудинин стать президентом на самом деле?

Победу на выборах обеспечивают три фактора:

1) Популярность;
2) Административный ресурс;
3) Центризбирком.

На чьей стороне будет Центризбирком и административный ресурс, думаю заранее понятно. Абсолютное большинство ведомств и органов местного самоуправления контролирует Единая Россия и все чиновники-единороссы погонят на выборы своих подчиненных с наказом голосовать за Путина, это очевидно.

Агитация за Путина в ведомствах и бюджетных учреждениях накануне выборов будет повсеместной. Да и сами работники ведомств, государственных структур и бюджетных организаций чаще всего поддерживают Путина, поэтому большинство проголосует за него даже без специальной агитации.

Что может противопоставить этому Грудинин?

Конечно, КПРФ тоже обладает определенным ресурсом и кое-где даже контролирует местные органы власти. Есть у КПРФ поддержка и среди бюджетников. Но ресурс КПРФ все равно меньше, чем у Единой России.

Оценить соотношение ресурса ЕР и КПРФ очень легко - посмотрите на результаты последних думских выборов и число мест той и другой партии в Госдуме.

По итогам последних выборов в Госдуму, прошедших всего год назад, Единая Россия получила 343 места, а КПРФ - всего 42. Соотношение примерно 8:1.

Даже если не учитывать одномандатников, а считать голоса, поданные за партию в целом - у Единой России все равно большой перевес. ЕР получила 54% голосов, КПРФ - 13%, соотношение 4:1.

Эти результаты наглядно показывают, какую поддержку получит Путин со стороны Единой России и чиновников и на какую поддержку может рассчитывать Грудинин со стороны КПРФ.

Административно-партийный ресурс Путина в 4-8 раз больше, чем ресурс Грудинина.

Теперь давайте рассмотрим фактор популярности.

Сможет ли Грудинин соперничать с Путиным хотя бы по реальной популярности и тем самым рассчитывать на виртуальную победу, без учета административного ресурса и фальсификаций?

Популярность политика зависит от следующего:

1) Что он говорит;
2) Как он говорит;
3) Как он выглядит;
4) Как часто и в каком ракурсе его показывают по телевизору;
5) Как часто и что говорят о нем по телевизору другие политики, журналисты, обозреватели.

Все это можно свести к двум словам - раскрутка и пиар.

Популярность политика - это целиком и полностью результат его раскрутки, которую отчасти выполняет сам политик, отчасти его сторонники, отчасти - политтехнологи - команда профессионалов, которая работает над текстами его выступлений, организует разнообразные мероприятия, выводит его в эфир, изучает общественное мнение и помогает политику говорить то, что хотят слышать избиратели.

Кто-то может сказать, что еще есть дела и способности, но... что простой избиратель знает о реальных делах и руководящих способностях того или иного политика? Только то, что скажут по телевизору, а ведь это и есть пиар.

В этом и состоит особенность большой политики - про дела и руководящие способности политиков большинство знает только от них самих, а также из высказываний сторонников и противников.

Можно сделать большое важное дело, но если про него не расскажут по телевизору - никто не узнает. А можно наоборот сидеть и грозно молчать, а по телевизору это подадут так, будто сие грозное молчание косит полчища врагов и вызывает рост ВВП.

Путин - яркий пример политика, популярность которого является результатом раскрутки, в которой немаловажную роль сыграли и личные артистические качества самого Путина - его своеобразные шутки, гримасы и ужимки, умение делать участливый вид во время рассказов населению о его проблемах и так далее.

Что мы знаем о делах Путина, о его реальном участии в управлении страной? Только то, что нам показывают по телевизору - совещания, в ходе которых Путин чаще всего читает по бумажке текст, при этом далеко не факт, что он принимал участие в его составлении.

Что мы знали о Путине накануне 2000 года, когда Ельцин объявил его преемником? Лишь то, что он был премьер-министром. Но каково было его реальное участие в работе кабмина, принимал ли он решения или просто слушал доклады - неизвестно.

Поэтому на популярность политика влияют не столько его реальные дела, сколько рассказы о тех или иных делах, в которых он мог даже и не принимать активного участия.

Более того, на популярность политика влияют не столько его прошлые дела, сколько ожидания, связанные с его фигурой.

Вот от Путина некоторые до сих пор ждут каких-то свершений, потому и собираются голосовать в четвертый раз. Хотя большинство ждет от Путина не столько свершений, сколько сохранения существующей ситуации, чтобы не стало хуже, чтобы не пришел к власти Навальный или кто-то еще - и это тоже своего рода ожидания.

Так или иначе, все сводится к раскрутке и пиару.

Все, что избиратель знает о делах политика и его планах, все ожидания, которые избиратель связывает с тем или иным кандидатом - результат того, что и как он сам говорит про себя, что и как про него говорят другие.

И то, как политик выглядит, тоже немаловажно, потому что встречают, как известно, по одежке. По виду политика, по его стилю, по манере говорить многие делают выводы даже в большей степени, чем по содержанию выступлений.

Путин - опять же яркий пример того, как внешний вид и поведение влияет на популярность. Первоначально Путин стал популярен на контрасте с Ельциным, вид которого под конец правления стал просто ужасен. Устав от вида больного и сильно пьющего Ельцина, народ охотно отдал свое предпочтение трезвому Путину, молодому и здоровому, да еще и занимающемуся спортом. И в дальнейшем Путин активно эксплуатировал этот образ. Фото и видео Путина в кимоно, на лошадях, летающего со стерхами, управляющего амфибией и так далее - все это шло в копилку популярности и грело сердца сторонников, давая поводы для гордости.

Теперь вернемся к вопросу, может ли Грудинин потягаться с Путиным в реальной популярности, без учета административного ресурса и фальсификаций.

Популярность Путина - это результат многолетней раскрутки и пиара, тысячи часов эфирного времени, ежедневные показы в новостях и так далее и тому подобное.

Конечно, многие разочаровались в Путине, однако его рейтинг по-прежнему довольно высок - исследования показывают, что около 50% граждан готовы проголосовать за Путина в четвертый раз.

А что с популярностью Грудинина?

До недавнего времени он вообще не был известен. Думаю 90% граждан не знают, кто такой Грудинин, до сих пор.

Конечно, скоро начнется предвыборная кампания, кандидатов начнут показывать по телевизору и про Грудинина так или иначе услышат многие. Но это не значит, что он тут же станет популярным.

Грудинин может быстро набрать популярность среди той аудитории, которая голосовала за КПРФ на последних выборах или раньше, но это всего 15-20%. К этому присоединится какое-то количество тех, кто просто хочет смены Путина, однако даже противники Путина не поддержат Грудинина в полном составе.

Противники Путина, которые придерживаются либеральных взглядов, за Грудинина точно не пойдут голосовать, они либо останутся дома, либо проголосуют за Навального.

Граждане, не определившиеся со своей политической ориентацией, будут голосовать по-разному, но всем составом на сторону Грудидина тоже не встанут.

Чтобы собрать вокруг себя всех противников Путина, да еще и отобрать у Путина часть сторонников, убедив их в том, что стране нужны изменения и они будут позитивными - для этого у Грудинина просто не хватит времени.

Для того, чтобы выйти за пределы аудитории КПРФ и привлечь на свою сторону сомневающихся, заставить задуматься противников и всерьез повлиять на расклад сил, двух месяцев недостаточно.

Чтобы всерьез претендовать хотя бы на второй тур, Грудинину надо было возглавить КПРФ еще полтора года назад, провести партию через думские выборы, добиться более убедительного результата, чем 13% голосов, представить КПРФ современной обновляющейся партией, продемонстрировать умение проводить реформы хотя бы в партийных масштабах, потом провести какие-нибудь нужные народу законы или наоборот заблокировать какие-нибудь антинародные законопроекты Единой России, рассказать об этом всей стране и вот тогда...

Тогда был бы хороший плацдарм для того, чтобы выйти на президентские выборы и всерьез претендовать как минимум на второй тур.

Но ничего этого не было сделано.

Грудинина выдвинули кандидатом в президенты слишком поздно, примерно на полтора года позже, чем следовало.

Поэтому в этот раз Грудинин не сможет стать президентом.

Может быть опыт участия в этих выборах поможет ему в дальнейшем, может быть он станет более реальным кандидатом на пост президента на следующих выборах, но не в этот раз.

В этот раз Грудинин может относительно легко собрать вокруг себя сторонников КПРФ и других левых, какое-то количество не определившихся и сомневающихся - это будет в общей сложности 15-20%, может быть 25%.

Собрав вокруг себя от 15% до 25%, Грудинин упрется в потолок, на преодоление которого просто не хватит времени и ресурсов, потому что нужно будет переубеждать противников, склонять на свою сторону тех, кто собирался голосовать за Путина или за Жириновского, кто вообще не хотел идти на выборы, кто скептически относится к КПРФ - это все довольно сложно и требует длительной работы.

Можно посмотреть на проблему немного иначе:

Чтобы стать популярнее Путина, Грудинин должен в чем-то превзойти Путина в глазах общества - перешутить его, переболтать, перемолчать или сделать еще что-то такое, что заставит народ признать его превосходство над Путиным.

Сможет ли Грудинин сделать это за 2 месяца? Есть ли у него такие личные способности и такие люди в команде, которые обеспечат ему это? И будут ли его показывать в эфире достаточно много, чтобы его выступления, какими бы содержательными и зажигательными они не были, увидела вся страна?

Не нужно забывать и то, что команда Путина и его политтехнологи не будут сидеть сложа руки и смотреть, как Грудинин окучивает поляну.

Конечно, многим хочется, чтобы Грудинин вышел во второй тур, а там, глядишь...

Однако надо быть реалистом, а реальность такова, что Грудинин на ближайших выборах наберет около 20% и в лучшем случае займет второе место, победив Жириновского, что само по себе будет очень неплохо, но стать президентом не позволит. И даже второй тур крайне маловероятен, если вспомнить про административный ресурс Путина и Центризбирком.

Путину достаточно иметь 30% реальной поддержки, чтобы, задействовав административный ресурс и ЦИК, одержать победу уже в первом туре.

Грудинин может победить Путина лишь в том случае, если Путина просто не станет. Хотя даже в этом случае Грудинин вряд ли станет президентом.

В случае внезапной потери Путина правящая верхушка скорее введет режим ЧС и перенесет выборы, чтобы иметь возможность выставить на них кого-то другого, нежели примет Грудинина. Как вариант, сделают ставку на Жириновского и при поддержке Единой России и Центризбиркома обеспечат победу ему - для правящей верхушки Жириновский предпочтительнее, он всегда был ярко выраженным конформистом и открытым сторонником действующей системы.

Впрочем, есть одна ситуация, при которой Грудинин может победить - очень маловероятная, но технически возможная... однако это большая экзотика, поэтому не буду пока об этом, может быть напишу отдельно.

Подведем итоги:

Если не случится ничего экстраординарного, если Путин останется жив и здоров до дня выборов и не снимется с них, то со всей очевидностью он и победит.

Путин на данный момент остается наиболее популярным из всех кандидатов - как бы противно это не было, но это так. И при этом, что немаловажно, на стороне Путина Центризбирком и административный ресурс.

И даже если бы выборы проходили честно, то в 2018 году Грудинин не смог бы на них победить - у него не хватит времени и ресурсов для раскрутки.

Решение ЦК КПРФ о выдвижении Грудинина - очень запоздалое. И это еще одна из причин, по которой Грудинин не сможет победить.

КПРФ - это партия пораженцев, реинкарнация КПСС - партии, которая не смогла сохранить Советский Союз, обладая всей полнотой власти. После этого, в 1996 году КПРФ проиграла Ельцину и с тех пор только теряла позиции. И крайне запоздалое выдвижение Грудинина лишний раз подтверждает, что ничего в этой партии пока не изменилось.

Кандидат от КПРФ не сможет в 2018 году встать президентом хотя бы потому, что КПРФ в ее нынешнем виде - это не большевики, а меньшевики, которые потому и получили когда-то такое название, что оказались в меньшинстве и не добились победы.

Edited by Конкистадор
  • Like 1

Share this post


Link to post

Обаятельный мужик!

Его бы в 2008 или в 2012 выдвинули - был бы сильный ход, а сегодня ярлыки "совхоз", "Ленина" и "коммунист" у молодежи вызовут лишь улыбку. Но, с другой стороны, совхоз - это сегодня коммерческая организация, а его глава вполне современный капиталист, причем, видимо, успешный. К тому же это не производство чего-то мутного, криминализированного и коррумпированного типа нефти, газа или леса. Это сельское хозяйство, что вызывает уважение.

  • Like 7
  • Thanks 1

Share this post


Link to post

Да, я хоть и завзятый либерал, но за Грудинина бы проголосовал. Путин в первые 8 лет правления действительно много сделал для страны - это надо признать. Но сейчас создается такое впечатление, что он уверился в собственной непогрешимости и значимости для судеб России. Просто другой политик на его месте мог бы внести свежую струю, обновить экономическую политику, наладить отношения с Западом. но это все надежды, а на самом деле никто ему конечно не даст стать президентом. Хотя КПРФ наконец сделала сильный ход, не став в очередной раз отправлять на выборы уже приевшегося с 1996 года (22 года прошло, млять!) Зюганова.  

  • Like 3

Share this post


Link to post

Грудинин всегда ассоциировался с мною уважаемым Потапенко. А в ныненшем ключе Потапенко ассоциируется с Грудининым.

Share this post


Link to post

Слева Грудинин? Федоров конечно прекрасен... Вот что бывает, когда встречаешься с настоящим народом, а не с пОтриотами...

что

  • Haha 2

Share this post


Link to post

В Бурятии в сети Facebook проводится опрос (Хоть и Зарубин, но интересно!), вот текущие результаты:

Ashampoo_Snap_2017.12.25_20h20m08s_010_.png

Edited by serhio55
  • Like 1

Share this post


Link to post

вроде говорят что он заявил что крым = россия

ну такая мурзилка мне не нужна

  • Sad 1

Share this post


Link to post
10 часов назад, JSTQ сказал:

вроде говорят что он заявил что крым = россия

ну такая мурзилка мне не нужна

Не так важно, что он сказал ДО ВЫБОРОВ. Если он скажет, что Крым - не Россия, его обвинят в нарушении Конституции, и отстранят от выборов. Так что ему придется сейчас выкручиваться от КРЫМНАША, посмотрим. Главное - что он будет делать в случае ПОБЕДЫ на выборах...Вот только не допустят этой победы пока ПУ не отвезут куда-нибудь на лафете...

  • Like 1

Share this post


Link to post

песня была такая, еще задолго до вашего рождения..

  • Like 1

Share this post


Link to post
Только что, ИгорЬюша сказал:

песня была такая, еще задолго до вашего рождения..

А еще песня была "Отдавай-ка землицу Алясочку, отдавай-ка родимую взад". При этом почему-то продажа приписывалась Екатерине. Вот такие вот песни.

Share this post


Link to post
Только что, ИгорЬюша сказал:

песня была такая, еще задолго до вашего рождения..

Песня написана в 2007 году.

Кому-то в данной теме 10 лет и меньше?

Share this post


Link to post
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Similar Content

    • By Mac
      Владимир Зеленский побеждает на выборах президента Украины

      Экзит-поллы отдают победу во втором туре выборов президента Украины Владимиру Зеленскому. По данным национального экзит-полла, посчитанным в 18:00 (голосование продолжалось до 20:00) за Зеленского отдали голоса 73,2% избирателей; его соперник Петр Порошенко получил 25,3% голосов. Экзит-полл телеканала «1+1» дает Зеленскому 72,7%, телеканала «112 Украина» — 73,7%.
      Порошенко признал поражение и поздравил Зеленского. Действующий президент заявил, что «принимает решение большинства украинцев», но подчеркнул, что не уйдет из политики. Он также отметил, что будет рад подписать закон о языке, если Верховная рада примет его на следующей неделе.
      Зеленский пообещал провести кадровые перестановки в исполнительной власти. В частности, он заявил, что своего поста лишится генпрокурор Юрий Луценко, так как он представитель «старой команды», которую необходимо менять. Отвечая на вопрос о взаимодействии с Россией в первые недели президентства, Зеленский заявил, что целью номер один для его команды является возвращение домой задержанных в Керченском проливе моряков. Он также заявил о своей приверженности минским соглашениям.
      Явка на выборах была примерно такой же, как в первом туре. По предварительным данным, она составила 62,83% (в первом туре — 63%). Активнее всего голосовали избиратели в Львовской и Полтавской областях, а также в Киеве. Всего на территории страны работали 29982 участка. Все они открылись вовремя, кроме одного участка в Донецкой области, расположенного на линии разграничения с самопровозглашенной ДНР — на нем избиратели смогли проголосовать только во второй половине дня.
      На выборах зафиксированы лишь незначительные нарушения. В ЦИК заявили, что данных о нарушении хода избирательного процесса в целом не поступало. Полиция получила в общей сложности около тысячи сообщений о нарушениях: в основном, они касались незаконной агитации, фотографирования и порчи бюллетеней, а также подкупа избирателей. По обнаруженным фактам было открыто 15 уголовных производств. О каких-либо крупных провокациях не сообщалось, в полиции подчеркнули, что нарушения не носят системный характер и на результаты выборов не повлияют.
      На Владимира Зеленского составили протокол за незаконную агитацию. Это произошло из-за того, что когда кандидат на участке позировал перед журналистами, он показал на камеру заполненный бюллетень, где было видно, за кого он отдал голос. За это нарушение Зеленского оштрафуют на сумму от 510 до 850 гривен (от 1200 до 2000 рублей); наказание определит суд.
      Источник.
    • By TurinovSta
      Ни для кого не секрет, что российская оппозиция и поддерживающие её иностранные агенты развернули масштабную кампанию по очернению и дискредитации выборов президента России. Сообщения об информационных вбросах, провокациях на избирательных участках и деструктивной деятельности так называемых борцов за честные выборы приходят со всей России. Внимательные граждане то тут, то там находят в штабах Навального заранее сфабрикованные материалы о «каруселях», руководства по организации ДДОС-атак на госсайты и инструкции по «правильному» дебоширству на участках.

      В свою очередь, движение «Голос», внесенное в свое время в реест иностранных агентов, по традиции подготовило так называемую «Карту нарушений». По замыслу авторов, карта должна собрать все сообщения о нарушениях в одном месте.

      Впрочем, как оказалось, в реальности сайт стал самым настоящим хранилищем фейков.
       
      Это выяснил внимательный студент из Тюмени, который решил проверить правдивость приведенных на карте данных самостоятельно. Для этого он выдумал четыре нарушения, которые якобы произошли на избирательных пунктах в Тюмени и направил их на сайт организации.

      Так, например, в одной из баек парень рассказал, что ученикам в школе №87 раздали письма, предназначенные для их родителей, в которых содержались призывы идти на выборы и требования предоставить по итог­у отчет.

      В другой истории, направленной в «Голос», молодой человек рассказал об аналогичном инциденте, но уже якобы произошедшем с сотрудниками магазина «Пчелка».

      Примечательно, что места действия обоих рассказов, о которых сообщил студент, в реальности не существуют — в Тюмени нет и никогда не было школы под этим номером, а магазин с ироничным названием «Пчелка» был закрыт ещё много лет назад.

      Но не смотря на эти очевидные несостыковки, выдуманные истории смышленого студента были опубликованы на карте «Голоса» уже через час.

      Впрочем, этот маленький эксперимент подтвердил давно известный факт, что «Голос» в России занимается не мониторингом выборов, а их дискредитацией.

      В этом на днях созналась сама Лилия Шибанова, глава движения «Голос». Фрагмент её приватного разговора с председателем правления «Европейской платформы за демократические выборы» (EPDE) Штефани Шиффер был опубликован журналистами НТВ.

      «В 11 часов 19 марта на следующий день мы все это вываливаем в интернет, отдаем ОБСЕ, отправляем в АП Президента, т. е. мы все показываем, где у вас в каких регионах происходит полный треш. Мы выделяем эти так называемые электоральные султанаты и показываем конкретные участки», — пообещала Шибанова.

      Потому не стоит путать понятия — у «Голоса» получилась не карта нарушений, а карта фейков, созданных по заказу Госдепа США.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...