Santilo Опубликовано 23 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2011 ты родителей моих не трогай!"Не правильно ты дядя Фёдор бутерброд ешь..."На официальном сайте вам нужно писать "Parent #1/2" в угоду госдепу США, позиции которого вы так рьяно отстаиваете.... Цитата Ссылка на комментарий
sylphizium Опубликовано 23 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2011 Стоит отметить, что решение Госдепа США не вызвало бурного одобрения со стороны представителей нетрадиционной ориентации, многие из них не против и прежней идентификации - "мама" и "папа".Так кому это вообще нужно? Цитата Ссылка на комментарий
Factor Опубликовано 23 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2011 Вот она - сила,так сказать, напечатанного слова. И многие этому верят...А был ли вообще этот запрет? Кто канал РБК смотрел, что там говорили? На сайте РБК никаких ссылок ни на источники, ни на англоязычную прессу и прочие ресурсы. В англоязычной прессе по этому поводу ничего не говорят... хотя, может, это я плохо искал. Уверен, что давно бы начали это обсуждать - людей,отрицательно относящихся к такому явлению,как однополые браки и связанным с ними процессами и явлениями, там не так уж и мало.Считаю, что искажённое мнение граждан США о России и её населении складывается из подобных "сюжетов", публикуемых их СМИ. Цитата Ссылка на комментарий
relaxer Опубликовано 23 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2011 штатовская критика по существу, в отличие от российской. прям как депутаты пронин и мамонов из нашей раши ))не смотрел, видимо те же едросы рулят на тв Цитата Ссылка на комментарий
sylphizium Опубликовано 23 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2011 А был ли вообще этот запрет? Кто канал РБК смотрел, что там говорили?Ну, вообще то новость не только на РБК была..вот http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=top.rbc.ru%2Fsociety%2F21%2F01%2F2011%2F531277.shtmlС 1 февраля этого года в официальной документации Госдепартамента США больше не будут использоваться слова «мама» и «папа», сообщает «Балтинфо» со ссылкой на «Inter Right». В документах будут фигурировать термины «родитель №1» и «родитель №2».Эта мера вызвана ростом числа однополых браков.«Прежняя гендерная идентификация родителей противоречит реальности семейной жизни в США, - пояснили в Госдепе.- Целое поколение юных американцев не должно чувствовать себя ущербными только потому, что у них «два папы» или «две мамы».http://www.mr7.ru/news/society/story_38184.htmlhttp://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/57980-v-ssha-uprazdnyayut-slovo-mama.htmlПричем самих геев и лесбиянок вообще не колышит проблема. Им родитель№1 и родитель №2 назваться как-то неохота, как пишут в статьях.Само гей-сообщество пока не отказывается от первых слов, которые произносит младенец любого пола в любой стране. "Я люблю обеих моих мам", "Я люблю обоих моих пап",- детские маечки с такими слоганами популярны, к примеру, в курортном месте Кейп-код в Массачусетсе, штате, где официально регистрируются однополые браки.Облагодетельствовали насильно? Цитата Ссылка на комментарий
relaxer Опубликовано 23 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2011 клевета началась на этапе ньюсмейкеров. Цитата Ссылка на комментарий
petrovna Опубликовано 23 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2011 из ссылок sylphizium ясно что клевета началась еще на этапе ньюсмейкеров.Бедные пендосы, на них все клевещют, они ничего плохого не совершали, а на них столько грязи выливают, за что же им такое? Не благодарные... Цитата Ссылка на комментарий
Lynn Опубликовано 23 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2011 А у меня вот тут такой вопрос закрался - кто, интересно, из родителей будет №1, а кто №2 ?!! Это тоже у них расписано? А потом, небось, еще предложат, в случае развода, ребенка оставлять с родителем №1, чтобы меньше мучиться. Цитата Ссылка на комментарий
Alexsvatov Опубликовано 23 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2011 кто, интересно, из родителей будет №1, а кто №2актив №1, пассив №2)))))))))))) Цитата Ссылка на комментарий
Lynn Опубликовано 23 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2011 кто, интересно, из родителей будет №1, а кто №2актив №1, пассив №2)))))))))))) а в нормальных семьях?) Цитата Ссылка на комментарий
abeli_x Опубликовано 23 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2011 а в нормальных семьях?)А в нормальных семьях есть папа и мама, а не пидарасы с номерами. Цитата Ссылка на комментарий
Lynn Опубликовано 23 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2011 А в нормальных семьях есть папа и мама, а не пидарасы с номерами.это и ежу понятно, простоГосдепартамент США с февраля больше не будет использовать словам "мать" и "отец" в официальной документации. Вместо этого в документах будут указываться "родитель №1" и "родитель №2". Цитата Ссылка на комментарий
Alexsvatov Опубликовано 23 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2011 Lynnне путайте госдеп и нормальные семьи Цитата Ссылка на комментарий
gen Опубликовано 23 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2011 Lynnне путайте госдеп и нормальные семьималенькая поправка.. госдеп и нормальных людей... Цитата Ссылка на комментарий
relaxer Опубликовано 23 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2011 А у меня вот тут такой вопрос закрался - кто, интересно, из родителей будет №1, а кто №2 ?!! Это тоже у них расписано? А потом, небось, еще предложат, в случае развода, ребенка оставлять с родителем №1, чтобы меньше мучиться.советую не слушать ответы наобум. в новости сказано госдеп пока сам не знает как распределять номера независимо традиционная семья или нет. например, обозначить жену родителем №2 будет дискриминацией. во-вторых, пачка российских новостных агентств не истина в последней инстанции, могли тупо на$$$$ть чтобы покрыть массовые случаи педофилии в "Единой России". на зарубежных новостных сайтах информация про переименование отсутствует. Цитата Ссылка на комментарий
Lynn Опубликовано 23 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2011 пачка российских новостных агентств не истина в последней инстанциину, я вообщем-то никогда всерьез не воспринимаю подобные новости, пока окончательно не убеждаюсь в истине того, что в них написано.А вопрос у меня возник сам собой, после прочтения статьи.чтобы покрыть массовые случаи педофилии в "Единой России"а вот это уже интереснее...=) Цитата Ссылка на комментарий
Mr.An Опубликовано 23 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2011 ну вот еще их дебильность...Самому юному сексуальному преступнику США 5 лет. Воспитательница детского учреждения в штате Калифорния заметила, как ее воспитанник засунул руку в трусы подружки, и была вынуждена заявить об этом в полицию (так как хорошо знала, какие иски к садику могут предъявить при желании родители). Полиция, получив сигнал, арестовала растлителя.В 2007 году в штате Юта были осуждены 12-летний мальчик и 13-летняя девочка за “изнасилование” друг друга. Согласно УК штата, секс с лицом, не достигшим 14 лет, является изнасилованием независимо от возраста “насильника”. Теперь это дело рассматривает Верховный суд штата.В 2005 году в США была опубликована исповедь матери 13-летнего мальчика, который признался школьному психологу, что имел сексуальные контакты с 11-летним братом. Контакты не были сексом как таковым, а представляли собой довольно обычное для этого возраста совместное анатомическое исследование своих тел. Но это не помешало ювенальной юстиции тут же развести самую активную деятельность. Три недели мальчик провел в тюрьме, и сейчас он внесен в реестр половых преступников штата.В 2006 году супружеская пара из Оклахомы провела два месяца за решеткой, после того как мать отдала в проявку фотографии своей двухлетней дочери - в памперсе и без него. Супругов от длительных сроков спасло лишь то, что их ребенку было меньше трех лет. Будь ребенок старше, тюрьмы было бы не миновать: прецеденты были. Впрочем, ребенка все равно отняли, до сих пор родители могут с ним встречаться лишь под наблюдением представителей опеки.С 2007 года в большинстве американских дошкольных детских учреждений и школ был ведён “закон неприкосновенности”. Прикосновение к учащемуся противоположного пола в любой форме расценивается как сексуальное домогательство, а в некоторых случаях как сексуальное нападение. Дети - есть дети. Они не понимают строгости законов. Они хотят играть и прикасаться друг к другу. Они познают этот мир всеми возможными способами, они экспериментируют. Сегодня в США такие эксперименты для многих подростков заканчиваются плачевно. В марте 2009 года 13-летний Бен Хант и его одноклассник Джон Ичер, ученики одной из школ штата Мессачуссеттс провели пять дней в тюрьме за то, что шлёпнули по пятой точке двух одноклассниц. Оба мальчика пожизненно занесены в национальный криминальный компьютер, как сексуальные преступники. Впереди жизнь под домашним арестом и 28-месячная программа в государственном психологическом реабилитационном центре.15-летняя Джейн, штат Канзас, пыталась покончить жизнь самоубийством дважды. Она была занесена в национальный регистр сексуальных преступниц 4 года тому назад. На дне рождения целовалась с одноклассником и они оба были занесены в “чёрный список”. еще учитывая то что марка твена перииздают... то что же.. родитель1 и родитель2.. не удивлюсь Цитата Ссылка на комментарий
BRRIDER Опубликовано 23 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2011 так-то несправедливо родитель № 1 и 2они же передерутся кто будет 1 и 2 Цитата Ссылка на комментарий
Sodnomka Опубликовано 23 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2011 В марте 2009 года 13-летний Бен Хант и его одноклассник Джон Ичер, ученики одной из школ штата Мессачуссеттс провели пять дней в тюрьме за то, что шлёпнули по пятой точке двух одноклассниц. Оба мальчика пожизненно занесены в национальный криминальный компьютер, как сексуальные преступники. жестоко! весь мой класс был преступниками и я в том числе *28! Но если у них перегиб в этой сфере, то у нас как-то равнодушно к этому относятся.. педофилы получают мало сроку и вообще система защиты детей плохо организована Цитата Ссылка на комментарий
Mr.An Опубликовано 23 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2011 срока маленькие, проблема в том что выйдя из заключения за ним никакого контроля по факту.. за такими должен быть постоянный контроль и пригляд.. а у нас.. отпустили а он ..... нехороший.. идет работать или учителем или в дет сад... это да проблема Цитата Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.