В России защитился первый кандидат теологических наук

[Mac]

В России защитился первый кандидат теологических наук

Протоиерей Павел Хондзинский. Фото: Православный Свято-Тихоновский университет/Александр Филиппов

Российская наука достигла очередного рубежа. В стране появился первый кандидат теологических наук. Им стал протоиерей Павел Хондзинский — декан богословского факультета Православного Свято-Тихоновского университета, сообщает РИА Новости. Специалист подготовил диссертацию по теме «Разрешение проблем русского богословия XVIII века в синтезе святителя Филарета, митрополита Московского». Интересно, что в качестве источника научного знания диссертант заявил в том числе свой «опыт веры и жизни теолога», то есть личные озарения и снизошедшие откровения.

Защита проходила в Общецерковной аспирантуре и докторантуре имени святых Кирилла и Мефодия. За присуждение учёной степени проголосовал 21 из 22 присутствовавших членов Объединённого диссертационного совета по теологии. Диссертационный совет возглавляет учёный из Московского патриархата — митрополит Волоколамский Иларион.

РИА Новости отмечает, что автореферат диссертации получил четыре положительных и пять отрицательных отзывов. По мнению критиков, научный метод автора «основан на личностном опыте веры и жизни теолога», что не является приемлемым. 

Например, заведующий лабораторией Изучения информационных процессов на клеточном и молекулярном уровнях в Институте проблем передачи информации РАН, доктор биологических наук Юрий Панчин написал в своей рецензии следующее:

Цитата

Соискатель заявляет, что используемый «научно-теологический метод конституируется: 1) специфическим (уникальным) предметом и источником теологического знания; 2) подразумеваемым ими же личностным опытом веры и жизни теолога; 3) свойственным всем гуманитарным наукам набором рациональных операций»…. Мы полагаем, что такой подход противоречит нормам научного исследования, принятым в том числе системой государственной аттестации научных работников Высшей аттестационной комиссии (ВАК). Главное, чему мы учим студентов и аспирантов в наших научных лабораториях, — это не принимать на веру никакие непроверенные, непроверяемые и необоснованные предположения. А еще мы учим тому, что в науке не существует абсолютных авторитетов и данных, полученных путем озарения и откровения… Для нас важно, что использование «личностного опыта веры и жизни» теолога дискриминирует исследователей и специалистов, проводящих научную экспертизу в государственных институтах и комиссиях, которые не имеют требуемого опыта веры…

Является ли мой «личностный опыт веры» в Деда Мороза в детстве достаточным для соблюдения указанного требования?

(согласно текстовой трансляции, во время зачитывания этого отзыва при словах «Дед Мороз» присутствующие стали возмущённо переглядываться)

Философы, однако, благосклонно отнеслись к такому источнику научного знания: «В работе (Хондзинского — ред.) обоснована близость ряда методов, которые не принадлежат только теологии, но подчеркивается личностный характер богословского знания, оно не может быть всецело рационализировано. Впрочем, и в рамках философского знания известно немало учений, ориентированных на личностное начало, а кроме того, трудно представить себе исследователя, который в своей научной деятельности (во всяком случае в области гуманитарных наук) так или иначе не исходил бы из личных мировоззренческих предпосылок», — сказал академик Российской академии образования, доктор философских наук Александр Корольков, официальный оппонент протоиерея Павла Хондзинского. По поводу вышепроцитированного отрицательного отзыва Юрия Панчина он добавил: «Диссертация написана квалифицированным специалистом. Она философская. Не понимаю, какое отношение к ней имеет доктор биологических наук. Хотя, насколько знаю, и Иван Петрович Павлов когда-то не противопоставлял себя религии, и Вернадский был религиозен. К несчастью, у нас в стране очень не любят православные настроения. Мы целую эпоху с этим прожили. Переубедить невозможно».

К нему присоединился коллега-философ, доктор философских наук Валерий Саврей из МГУ: «Отрицательные отзывы не несут никакой ценности. Научной ценностью могут обладать только отзывы тех, кто специализируется в анализируемых областях знания. Есть пять признаков подлинного эксперта, и критики-биологи им не соответствуют», — заявил он.

Ни один из авторов критических отзывов на защите не присутствовал. Голосование за присуждение учёной степени оказалось положительным.

Защита кандидатской работы по теологии в стенах Общецерковной аспирантуры и докторантуры имени Кирилла и Мефодия в центре Москвы, 1 июня 2017 года. Фото: Павел Котляр/«Газета.Ru» 

Защита кандидатской диссертации Ходзинского вызвала необычно большой интерес общественности. В зале присутствовало около 70 человек — представителей церкви, научного сообщества и СМИ. На входе в зал стоял охранник. Сам учёный оказался не очень готов к такому вниманию: «Вы знаете, я сейчас думаю, что больше никогда участвовать в таком мероприятии не буду. Очень много крови стоит», — сказал Павел Хондзинский. Однако он выразил надежду, что в ближайшее время свои кандидатские и докторские диссертации смогут защитить и другие богословы-учёные, которые «в советское время писали в стол, думая, что наступит перестройка и столько всего можно будет опубликовать, но этого не случилось». Теперь у них появилась такая возможность.

В октябре 2015 года президиум Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки одобрил паспорт научной специальности «теология». Принципиальное отличие теологии от религиоведения в том, что теолог изучает религию не снаружи, а изнутри — поэтому это совершенно особая научная дисциплина. Кандидатом наук по теологии не может быть атеист, так же как музыковедом не может быть человек, никогда не слушавший музыку (аргументация Хондзинского).

В 2016 году были созданы диссертационный и экспертный советы и стала возможна защита работ по теологии. Первый диссертационный совет создали на базе МГУ, РАНХиГС, Общецерковной аспирантуры и докторантуры и Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета.

Сейчас выражают претензии представители мусульманской общины, потому что защита работ возможна только по православной теологии.

Источник.

[ANDREY16]

Наука и религия не совместимы! Вообще как такое может быть ?!

[miha]

3 часа назад, ANDREY16 сказал:

Вообще как такое может быть ?!

Наверно что-похожее на историю. Взять пример с сектантов сторжевой башни (иегова, ага). Там жулик трактовал писания по-своему, переворачивая смысл слов. В этом случае теология проходит критерий демаркации.

Изменено 2 июня, 2017 пользователем miha

[spqr1945]

Тогда уже и  по буддийской теологии надо вводить советы и диссеры. 

[Dip]

4 hours ago, ANDREY16 said:

Наука и религия не совместимы! Вообще как такое может быть ?!

по вашему философия это не наука?

[ANDREY16]

7 часов назад, Dip сказал:

по вашему философия это не наука?

Изучение бога это наука? Наука должна нести в себе прогресс а не религиозный регресс и демагогию на тему есть ли бог и на кой он нам нужен?

Если кто не понял я Атеист и я против крещения во младенчестве так как не даёт выбора для ребёнка,да и вся остальная религия меня не прельщает.

[Конкистадор]

6 часов назад, Dip сказал:

11 час назад, ANDREY16 сказал:

Наука и религия не совместимы! Вообще как такое может быть ?!

по вашему философия это не наука?

Философия - это наука (хотя существуют и другие точки зрения).

А какое отношение к науке вообще (и к философии в частности) имеет религия и религиозная философия?

[miha]

Философия не наука. 

[Конкистадор]

8 минут назад, miha сказал:

Философия не наука. 

А что?

[miha]

Не буду цитировать википедию и приводить подлые аргументы, такие как  пещера Платона. 

Если взять философию науки, то ф. - система принципов познания.

[Dip]

2 hours ago, ANDREY16 said:

Изучение бога это наука? Наука должна нести в себе прогресс а не религиозный регресс и демагогию на тему есть ли бог и на кой он нам нужен?

Если кто не понял я Атеист и я против крещения во младенчестве так как не даёт выбора для ребёнка,да и вся остальная религия меня не прельщает.

вы классический аметист, который не понимает что любая религия это в первую очередь идеология которая стремится упорядочить взаимоотношения и поведение людей, а не просто вера человека на небе, вы думаете что к примеру авраамическая религия смогла бы захватить полмира если бы говорила только о вере в бога? для начала нужно ознакомиться с предметом для своего хейта, прежде чем вливаться в модное течение нетакихкаквсе

@miha а чито позвольте поинтересоваться?))

[Конкистадор]

Только что, Dip сказал:

вы классический аметист, который не понимает что любая религия это в первую очередь идеология которая стремится упорядочить взаимоотношения и поведение людей, а не просто вера человека на небе, вы думаете что к примеру авраамическая религия смогла бы захватить полмира если бы говорила только о вере в бога? для начала нужно ознакомиться с предметом для своего хейта, прежде чем вливаться в модное течение нетакихкаквсе

От того, что религия - это идеология, теология не становится наукой, а философия не перестает быть наукой.

Только что, miha сказал:

Если взять философию науки, то ф. - система принципов познания.

Так любая наука  - это система принципов познания, точнее говоря, любая наука имеет свою систему принципов познания. Так в чем же разница? В чем разница между философией и прочими науками?

Изменено 3 июня, 2017 пользователем Конкистадор

[Dip]

@Конкистадор глупо такое явление как религия ограничивать какими-то понятиями вроде теология и тд, при взгляде на всю современную историю человечества можно сделать вывод, что религия не просто формирует большую часть системы ценностей человека, но она проникает почти во все сферы где присутствует взаимоотношения между людьми, чем религия это не наука о жизни?

[Sait]

Я просто оставлю это здесь...

[Конкистадор]

Только что, Dip сказал:

чем религия это не наука о жизни?

Да тем, что она не подходит под определение понятия "наука".

С таким же успехом можно спрашивать чем, например, спорт это не наука о жизни.

[ТопоРУС]

Религия не наука - ежу ясно. Но тема же не об этом ! Опять срачь развели. Есть такая наука - История. она изучает исторические моменты. А есть наука - Теология, она изучает религии минувших тысячелетий, их тонкости, основы культуры, влияние на общество... Можно быть лютым атеистом и при этом теологом. Так что господа спорщики, угомонитесь хоть в этой теме.

[Конкистадор]

Только что, Dip сказал:

религия не просто формирует большую часть системы ценностей человека

Какой хронологический период и какую территорию имеете в виду?

Только что, ТопоРУС сказал:

А есть наука - Теология

Нет такой науки.

[miha]

36 минут назад, Конкистадор сказал:

Так в чем же разница? В чем разница между философией и прочими науками?

Разница между наукой и философией в том, что наука познает мир с помощью методов философии. А почему Вы считаете ф. наукой? Для метафизики соблюдается критерий демаркации?

[ТопоРУС]

24 минуты назад, Dip сказал:

формирует большую часть системы ценностей человека

Есть множество примеров, как человек далёкий от религии, или даже ярый её противник совсем не является моральным уродом общества. Так что религии, как моральный ориентир - притянуто за уши. Все они проповедуют мир и добро... но только на словах, на деле за неё и из-за неё пролилось океан невинной крови.

Наука ли философия - сложный вопрос. Спорить не буду. Но факт, что философия лишь подстёгивала развитие других наук или как минимум не противилась. Религия всегда была стопором прогресса.

[Конкистадор]

Только что, miha сказал:

Для метафизики соблюдается критерий демаркации?

Cum principia negante non est disputandum

Поэтому: Что вы подразумеваете под метафизикой?

[ТопоРУС]

13 минуты назад, Конкистадор сказал:

Нет такой науки.

Есть.

[Конкистадор]

Только что, ТопоРУС сказал:

Есть.

Жду определение.

[Sait]

3 минуты назад, Конкистадор сказал:

Нет такой науки.

А теология - это  систематическое изложение и истолкование какого-либо религиозного учения, догматов какой-либо религии.. Представляет собой комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой вероучения о Боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах Богопочитания.

То есть проще говоря, ищет доказательства существования Бога... На этой основе они причисляют себя к ученым.

Кста, давным давно теология была годным направлением. Ибо из нее вышли философы, физики, юристы, историки, логики и т.д.

[Конкистадор]

Только что, Sait сказал:

На этой основе они причисляют себя к ученым.

Так я тоже могу "причислить" себя к ученым

[Sait]

3 минуты назад, Конкистадор сказал:

Так я тоже могу "причислить" себя к ученым

Ты погоди. Скоро астрологию признают наукой и Глоба станет ученым...