Путин: В связи с вымиранием народа мы начнём массовое увольнение учителей

[Santilo]

Ghost86

А ты сам лично разве не можешь завести хотя-бы 3 детей и прокормить их....

Увеличишь демографию в стране...

Вон читаю и смотрю передачи, где в семье по 3-5своих детей да ещё и усыновляют...

Живут не как олигархи, где-нить в деревне, без удобств, не ноют, не скулят, а просто живут и воспитывают детей....

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

das Kain

В этом то и беда....

Все стремятся родить хотя-бы одного ребёнка и обеспечить его всем, чтоб был не хуже одет, чем все дети, а лучше, накормлен до отвала, чтоб не стыдно было а смог похвастаться, что чёрную икру жрал столовой ложкой, сотовый имел не хуже чем у соседских детей, а лучше, и т.д...

Отсюда и зомбирование, что если я не могу, чтоб мой сын или дочь были лучше, чем остальные, зачем тогда рожать....

Отсюда и демография....

[das Kain]

Santilo а зачем нужен еще один нищеброд? все таки материальное первичное, а уж духовное на потом.

[ТопоРУС]

все таки материальное первичное, а уж духовное на потом.

И кто это вырастет из ребёнка? Если главное - материальное.

А про "нищеброд" ты перегнул. Родить ребёнка не из расчёта "целиком обеспечить материально" не значит, что он будет нищий. Просто в чём то будет ограничен. Опять таки - только в материальном плане. И только воспитание влияет на его будущее социальное положение.

[Santilo]

das Kain

еще один нищеброд

Это понятие относительное....

Что вы хотите, чтоб ваше чадо было лучше других, ну тогда вообще рожать не надо....

За всеми не угонитесь...

А если исходить из принципа достаточности и необходимости - тогда и 2-3-4 родить можно...

Наша беда в том, что за последние годы дети стали зависимы от денег, благосостояния родителей, возможностью похвастаться папой с мамой не в умственном развитии, а в том, кто в какой квартире живёт, у кого лучше тачка, скока денег дают на карманные расходы, и т.д.

Дети - это отражение нас с вами...

[das Kain]

ТопоРУС, а как Вы себе представляете духовно развитого человека без материальной базы?

Santilo конечно относительное. Но разве мне, как родителю, будет приятно ущемлять своего ребенка в чем либо? Например - поездка в хороший лагерь, возможность заниматься в хорошей(а значит оплачиваемой) секции, носить качественную одежду. Это минимум и на основе этого уже можно заниматься духовным воспитанием чада, а если оно будет сидеть впроголодь, то и воспитание пойдет не так как надо.

[sylphizium]

Возможно это такой способ повысить рождаемость в стране *03

Давно замечено, что чем ниже уровень образования в семьях, тем больше в семье детей.

Так что - "образование или жизнь!"

А если серьезно, то демографическая ситуация у нас ужасная, и лучше не становится. И дело не в социальной защите, а в отсутствии традиционных ценностей.

Сейчас ребенок воспринимается родителями как обуза. При наличии дитя и пива лишний раз не попьешь и в отпуске себе откажешь за границей где-нибудь. Вот и рожают одного, ну двух, чтоб сильно не стеснял. А три ребенка - уже многодетная семья, хотя как раз такая-то семья и есть норма.

А то, что дети, при должном воспитании, реально могут обеспечить будущее лучше чем государство, никто не задумывается.

До конца нашей жизни власть еще может 10 раз сменится, а дети останутся, и именно они будут будущим. А мы все больше гонимся за сиюминутными удовольствиями и ругаем власть.

[Santilo]

das Kain

Никогда не поверю что у нас в республике в, большенстве своём, люди и дети в проголодь живут....

В том-то и беда, что ущемлять никто не хочет своего ребёнка, а попросту многие балуют....

Духовное воспитание зависит от родителей, и в первую очередь от них зависит, какой будет ребёнок, что смогли привить ему в детсве...

Надо просто больше времени уделять ему (им), ведь это ваше будущее...

[das Kain]

Надо просто больше времени уделять ему (им), ведь это ваше будущее...

Опять же проблема заработка - кто будет работать?

Santilo можно кушать картошку и не чувствовать голод, а можно питаться действительно полноценно - овощи, фрукты, морепродукты, деликатесы и прочее.

[sylphizium]

das Kain Ну, может ребенок будет больше рад братику/ сестренке, чем крабам и омарам))

[Santilo]

das Kain

Не надо тока утрировать...

Скажи, скока вы зарыбатываете, и я скажу, что некоторые зарабатывают меньше вас, и детей кормят, и овощи и фрукты у них на столе есть и т.д...

Во многом себе отказывают, но дети сыты всегда...

Простой пример....

Из прошлого....

Когда родился мой старший брат, отец днём учился в техноложке, вечером подрабатывал чтоб содержать семью...

Мать с ним няньчилась, и мыла полы чтоб заработать одновременно....

Ничего, они его подняли, хотя и время было другое, и страна была не та....

Лучшее всё отдавали ему, брату....

Я родился гораздо позже.....

И жил уже в другое время....

Дак вот, ни разу они не жалели о том времени, не ныли, не стонали, за это я щас их и уважаю....

[ТопоРУС]

ТопоРУС, а как Вы себе представляете духовно развитого человека без материальной базы?

Запросто представляю! Более того, я это вижу каждый день. Уверен, что у вас образ бедного ребёнка сравнивается с образом какого-то разбойника, который только и думает где бы что бы стырить, а дома сидят мать и отец алкоголики. Бедность далеко не значит разбойничество. Можно быть бедным, но воспитанным, культурным.

[das Kain]

Santilo логика мне чуждая. Так-же видел в детстве, как родители отказывали себе. Получается ситуация - я вроде как должен им. Зачем я буду отказывать себе, дабы обеспечить дите? может все таки лучше добиться того, чтобы хватало всем - и детям, и себе?

ТопоРУС если 9 из 10 детей бедствуют и воруют, а один просто "тимур и его команда", то оно того не стоит. Ради одного, плодить 9 нищебродов не практично. логичнее изъять всех 10(вместе с неблагополучными родителями), оградить от общества. Общество в целом, куда важнее, чем единичные представители.

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

sylphizium а ведь дело не только в омарах и крабах. Дело в уровне жизни в целом - обеспечить действительно достойное обеспечение крайне дорого. И дело касается не только материальных вещей, даже обучение в престижном учебном заведении стоит денег. Да черт побери, даже закупить книги на один учебный год стоит денег.

[ТопоРУС]

ТопоРУС если 9 из 10 детей бедствуют и воруют, а один просто "тимур и его команда", то оно того не стоит. Ради одного, плодить 9 нищебродов не практично. логичнее изъять всех 10(вместе с неблагополучными родителями), оградить от общества. Общество в целом, куда важнее, чем единичные представители.

Что я и говорил... У вас не верное представление о бедной семье.

[CoolBoy]

Армию покромсали, теперь за учителей взялись

су...и

[das Kain]

ТопоРУС гипербола не?

[spqr1945]

Кто бы там чего ни говорил а русские бабы (а с ними бурятские, татарские, якутские и другие) рожать больше не будут - что бы государство ни делало. Потому что постиндустриальное общество - общество потребления, каждый думает как бы поработать поменьше, а всяких материальных игрушек иметь побольше. Дети от этой гонки за материальными стимулами весьма сильно отвлекают, поэтому и рожают мало. Человека не переделаешь - надо дать ему материальные стимулы, чтобы он рожал много детей. В традиционном обществе рождаемость была высокой именно потому что дети с 7 лет начинали работать в хозяйстве - то есть была прямая целесообразность иметь побольше бесплатных работников. Заметил что много детей в России усыновляют так называемые фермеры, видимо с той же целью иметь побольше бесплатных работников.

Думаю есть два варианта:

1. Привлекать где-то миллион иммигрантов с детьми ежегодно.

2. Выплачивать пенсию в зависимости от количества детей. Например родил троих - вот тебе полная пенсия, двоих - две трети, одного - половина, нет детей - пенсия по минимуму. За четверых давать двойную пенсию.

[Santilo]

1. Привлекать где-то миллион иммигрантов с детьми ежегодно.

2. Выплачивать пенсию в зависимости от количества детей. Например родил троих - вот тебе полная пенсия, двоих - две трети, одного - половина, нет детей - пенсия по минимуму. За четверых давать двойную пенсию.

C первым пунктом пожалуй не соглашусь (не надо нам второй Франции)...

Иммигранты полезут сами знаете какие...

А вот второй- согласен на 100%...

[Clondike]

Нужно дать возможность нормально работать и зарабатывать сельскому населению. Дать землю, дать кредиты на постройки, дать возможность продавать свой товар по нормальной цене. Село - это демографический источник. Город - это антибиологическая система, т.е. не приспособлен для проживания и размножения биологической популяции человеков.

И еще нужно видоизменять города. Нужно как в Америке, чтобы побольше людей жило в пригородах в удобных частных больших двухэтажных домах с большим участком. Чтоб люди жили в экологических условиях и размножались. Проживание в бетонных коробках - это неэкологично, вредно для здоровья. Нужно дать людям землю, в России земли - навалом, а людям ее не дают.

[AUE]

Думаю есть два варианта:

думаю тут важно найти нужный баланс между качеством и количеством населения...

второй вариант явно приведет к еще бОльшей люмпенизации населения..

итак то во многих населенных пунктах тотальная безработица и пьянство, где пенсии чуть ли не единственный источник доходов на всю деревню..

первый вариант приведет к межнациональному напряжения, который потом вообще приведет к эскалации насилия..

итак то ситуация взрывоопасна, даже по этому форуму порой видно..

[visu]

хорошо там где нас нет,хоть на марс лети =(

[egetyn]

в современной россии , имеющей земли как грязи , тупое правительство додумалось с помощью умных приспособленцев , эту землю продавать , вместо того чтобы раздавать даром : живите трудитесь , разомножайтесь , солдат рожайте и налоги платите .....

[Alexsvatov]

живите трудитесь , разомножайтесь , солдат рожайте

Верно. Нам скоро понадобится много солдат. Империю необходимо восстановить любыми способами. Потомки оценят. Учителям будет работа.

[spqr1945]

А вы бы конечно раздали землю крестьянам?

[Santilo]

spqr1945

А что у них её мало....

Вокруг деревень садят картошку, на площадях равных аэродрому, да так, что выкапывают потом несколько дней....

Скот пасётся на полях, в америке бы за то, что скот пасётся где-то вне твоего участка, давно бы уже в суд подали...

Просто нет возможности обычным крестьянам обрабатывать большие площади, есть земля - бери....

Дак у нас психология другая...

Зачем арендовать, выкупать, когда и так можно выращивать на ней всё, что захочешь....

[spqr1945]

Главная проблема сельского хозяйства России - низкая производительность труда и устаревшие технологии. Так что надо развивать агрохолдинги, то есть крупные хозяйства, которые наиболее производительны в условиях капитализма. В США в сельском хозяйстве заняты всего 1% от населения, при этом они умудряются кормить не только свои 300 млн. населения но и экспортировать продовольствие. В Канаде экономика Манитобы, Саскачевана, Альберты во многом зависит от сельского хозяйства. Чем не пример для Бурятии, потому что у нас довольно схожий климат с Саскачеваном?

Одиночные фермеры не в состоянии прокормить Россию, нужны крупные агрохолдинги, да и рядом Китай - мощный рынок сбыта.