Перейти к содержанию

Журналист побывал на борту революционного стелс-эсминца "Zumwalt (DDG 1000)"- "линкора 21-ого века"


Sinolog

Рекомендуемые сообщения

9 часов назад, Santilo сказал:

У нас умов не меньше осталось...:)

Все умы уже давно в США,  перспективных молодых ученых сманивают уже на этапе аспирантуры - или кандидатом наук в универе за 15к рублей (250 долларов) ,  или в лаборатории в США за пару тыщ баксов.  Почувствуйте разницу. 

Изменено пользователем spqr1945
Ссылка на комментарий
Только что, kyka7 сказал:

тупая всепропальная либерастия видит подходящий заголовок статьи или видео и не глядя выкладывает их на разных форумах

Так зачем нужна краска? Для красоты? Или ты так и не посмотрел видео?

Ссылка на комментарий

@spqr1945

Рождаются и работают новые...

Жизнь не стоит на месте...

Всех не переманят..

Талантами наша страна богата...

До сих пор в области военщины - они на задворках...

Умы и дальше рождаются..

Десятки лет - они перекупают, а у нас новые появляются, похлеще старых...:P

Ссылка на комментарий

А можно про филадельфийский эксперимент послушать? Пендосы такие рукодельницы даже без русских мозгов(да ладно знаем, что пистуны они отменные просто)

Ссылка на комментарий

В военной области Россия все больше отстает.  Уже треть ВВС США - беспилотники,  а догнать США на море не мог даже СССР в лучшие времена.  Большая часть техники в войсках - еще советские образцы,  новой техники крайне мало. Не говоря уж о том в численно Россия уступает нато в несколько раз. 

Ссылка на комментарий
Только что, energy star сказал:

А можно про филадельфийский эксперимент послушать? Пендосы такие рукодельницы даже без русских мозгов(да ладно знаем, что пистуны они отменные просто)

О программе СОИ тоже желательно послушать бы...

Ссылка на комментарий
6 часов назад, energy star сказал:

А можно про филадельфийский эксперимент послушать? Пендосы такие рукодельницы даже без русских мозгов(да ладно знаем, что пистуны они отменные просто)

"Русские мозги"  на самом деле всегда были еврейские. Был один Левша так и тот английскую блоху сломал, рукожопо подковал чудо английской инженерной мысли, испахабил практически наноробота.:rofl:

9 часов назад, Santilo сказал:

@spqr1945

Рождаются и работают новые...

Жизнь не стоит на месте...

Всех не переманят..

Талантами наша страна богата...

До сих пор в области военщины - они на задворках...

Умы и дальше рождаются..

Десятки лет - они перекупают, а у нас новые появляются, похлеще старых...:P

болеешь что ли?

Изменено пользователем go to ibiza
ошибка
Ссылка на комментарий
16 часов назад, Sait сказал:

Так зачем нужна краска? Для красоты? Или ты так и не посмотрел видео?

16 часов назад, Sait сказал:

тупая всепропальная либерастия видит подходящий заголовок статьи или видео и не глядя выкладывает их на разных форумах

а потом пытается сделать вид что смотрело и вроде проверки спрашивая что там было показано

Ссылка на комментарий
Только что, kyka7 сказал:

а потом пытается сделать вид что смотрело и вроде проверки спрашивая что там было показано

Ты правда, читаешь то, что я пишу, когда пытаешься меня цитировать? Или подделываешь цитаты? 

Ссылка на комментарий
Скрытый текст

Хотя конечно про железный капут — это уж черезчур, скорее уж «дубовый», но обо всем по порядку… Маэстро разоблачения Gosh100 пишет в живом бложике:Выглядит этот перспективный эсминец очень футуристично и круто: воображение так и рисует сколько там всякого супероружия и оборудования скрыто под непробиваемой композитной броней. Но внешнее впечатление это собссно единственная его характеристика, которую можно уверенно отнести к положительным (или нет?) Все остальное — под большим вопросом, а местами наблюдается даже чистый идиотизм, если покопаться в деталях.
 

1. Столь необычная форма корпуса с наклонными внутрь поверхностями призвана уменьшить его радиозаметность, более никаких преимуществ она не дает.В то время как на мореходности она сказывается отрицательно, настолько отрицательно, что до сих пор идут споры среди специалистов, сможет ли сия посудинка плавать при большом волнении, не перевернется ли. Ведь у него еще и плоское дно, как у корыта, а нос будет гарантированно сильно зарываться в волну. Создатели уверяют, конечно же, что все будет в полном порядке, но это еще должны показать натурные испытания. Моделирование не позволяет однозначно ответить на этот вопрос.

При этом радиоотражающая поверхность (ЭПР) даже по рекламным заявлениям у него все равно остается приличной, как у 14-метровой рыбацкой шхуны. То есть никаких проблем с радиолокационным обнаружением у врага в любом случае не будет даже при полном радиомолчании вундервафли. И тут кроется самый забавный момент: такой корабль не может воевать с отключенными радарами. Это же его единственная защита! А включенный радар на стелс-корабле это все равно что снайпер в камуфляже, искусно замаскировавшийся под пень, но притащивший с собой орущий негрятинский бум-бокс с цветомузыкой.
То есть работа радара полностью демаскирует корабль, делая все эти ухищрения абсолютно бесполезными. Фактически это все затеяно лишь ради модного стелс-вида. 

2. Кто-то может подумать, что такой гладкий граненый корпус служит для устойчивости корабля к боевым повреждениям.Может, это такая защита, под которой все скрыто: ведь у него нет снаружи всех этих хрупких антенн, всяких тросов, баков, кранов и прочей дребедени, уязвимой для осколков, как наблюдается у обычного корабля. На первый взгляд «Замволт» (*по имени адмирала Элмо Рассела Зумвалта) похож на покрытые броней американские мониторы 19-го века, от которых ядра отскакивали как от стенки горох (*автор имеет в виду вовсе не мониторы, а казематные броненосцы класса Вирджиния — их часто изображают рядом с мониторами).

Но это обманчивое впечатление. Снаружи у него вовсе не броня. Наберите в грудь воздуха, как говорит Задорнов. Вот эта огромная надстройка над палубой — она большей частью ДЕРЕВЯННАЯ. Для легкости. Потому что иначе он бы перевернулся вверх килем (помним про плоское дно?)Я как прочитал, не поверил своим глазам. Они еще там пишут, что пробовали пенопласт, но он их не устроил из-за плохой огнестойкости. Серьезно! Зато их устроила бальса — сорт очень мягкой и легкой южноамериканской древесины. Уверяют что она плохо горит. Еще мудрые инки из нее выдалбивали свои каное! (*поправка — инки делали плоты) А теперь вот и американцы линкор 21-го века из бальсы сварганили.

Нет, конечно там все очень дорого и высокотехнологично: панели из бальсы толщиной 5-7 см обклеены снаружи слоями карбона по 3 мм. Получается очень прочная и легкая сэндвич-панель. Вон какую будку можно слепить! Но точечно-ударные нагрузки она не держит совсем (такой слой карбона простреливает даже пистолет!) и таки пламени боится.Но, господа, вы же делаете не яхту, а боевой корабль. Но вот эта хрень не держит даже пули, а что с ней будет при попадании не самой мощной противокорабельной ракеты хотя бы с 200 кг тротила даже представить смешно. Такое ощущение что изначально никто реально в бой его отправлять и не собирался. 

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1353621.html

Ссылка на комментарий

Боевая ценность данного корабля действительно сомнительна, но в то же время это либо первая ласточка,  либо первый блин,  который комом.  В 20-30е тоже очень сильно сомневались в ценности авианосцев и строили гигантские пушечные корабли типа Ямато,  пока в 1941 году авианосное соединение не разбило главную военно-морскую базу США. И зумволт может стать либо прототипом корабля будущего несмотря на многочисленные недостатки, которые потом можно будет устранить,  либо стать тупиковой ветвью, просто у американцев есть бабло на подобные эксперименты. Печально,  что у России нет, да и Россия всегда была сухопутным зверем. 

Ссылка на комментарий

@spqr1945

Будущее покажет...

Может быть...

...

Как и со стелсами - типо самолётами невидимками...

....

Как говорится "на любой шаг у них  у нас есть адекватный ответ"

Ссылка на комментарий

       "Половина вчерашних вечерних экспертов по палубной авиации сегодня утром после просмотра новостных лент окончательно проснулись экспертами по расследованию должностных преступлений."

Ссылка на комментарий
6 часов назад, drazice сказал:

ты не хомосапиенс, ты жопосапиенс

когда у человека заканчиваются весомые аргументы, он переходит на личные оскорбления

...

Оскорбления — это доводы неправых. (Жан-Жак Руссо)

http://deanmd.mypage.ru/oskorbleniya__eto_dovodi_nepravih_jan-jak_russo.html

Изменено пользователем Santilo
Ссылка на комментарий

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...