Jump to content
Sign in to follow this  
barbaс

Тупик американского правосудия

Recommended Posts

Весной прошлого года 4-летняя Джульет Брайтмэн, катаясь на четырёхколёсном велосипеде, случайно сбила 87-летнюю женщину. В результате столкновения пенсионерка Клэр Менаг получила перелом шейки бедра и была госпитализирована. Через три месяца женщина скончалась из-за проблем со здоровьем, никак не связанных с данным столкновением.

Несмотря на то, что девочка с другими детьми каталась на велосипеде под присмотром родителей и адвокаты семьи утверждали, что их подзащитная слишком мала для того, чтобы предстать перед судом, суд постановил, что Джульет, которой недавно исполнилось шесть лет, уже вполне взрослая и поэтому должна сама отвечать за свои поступки.

«Присутствие взрослых не дает разумному ребенку права на глупые и опасные поступки, такие как, например, езда на велосипеде по улице на высокой скорости», - заявил судья Пол Вутен. Судья не отрицает и того, что в отношении второго ребёнка, Джейкоба Кона, катавшегося вместе с Джулиет, тоже может быть возбуждено судебное разбирательство. Пока что неизвестно, какое наказание понесет девочка и её семья. Возможно, им придётся выплатить определенную денежную сумму родственникам погибшей пенсионерки.

http://deti.mail.ru/roditeljam/news_pered_sudom

уважаемые демократы, как вам? в рашке такого нет

Share this post


Link to post

ну наказание, конечно, не девочка должна нести, а ее родители. не тюрьма, но крупный штраф - точно.

Share this post


Link to post

дык за что судить-то 6 летнюю самостоятельную девочку?! скончалась ж не от "ДТП"=)

максимум ИМХО оплатить лечение можно было бы. и то там страховка и то сё. бред сшо

Share this post


Link to post
Через три месяца женщина скончалась из-за проблем со здоровьем, никак не связанных с данным столкновением

оплата лечения и все.

ЗЫ:судья тупица.

Share this post


Link to post
ну наказание, конечно, не девочка должна нести, а ее родители. не тюрьма, но крупный штраф - точно.

А за что судить или платить штраф, если женщина скончалась от другого(их) диагнозов?

Share this post


Link to post
а кто здесь?!

обычная ситуация, девочка виновата ? да, задавила.

кто ответит - родители.

в чем твой "тупик" ?

Share this post


Link to post
А за что судить или платить штраф, если женщина скончалась от другого(их) диагнозов?

за нанесение телесных повреждений.

Share this post


Link to post
Через три месяца женщина скончалась из-за проблем со здоровьем, никак не связанных с данным столкновением.

В таком возрасте перелом шейки бедра мог реально ослабить организм и конечно жещина могла получить другие проблемы не связанные со столкновением на прямую.

Тупика не вижу.

P.S и да Sargo прав, непредумышленное нанесение тяжких телесных повреждений было.

Share this post


Link to post
Перелом шейки бедра в старости - приговор. Потоушто операция по замене сустава в таком возрасте сокращает жизнь на несколоко лет, а перелом сам не срастается...

Share this post


Link to post

ладно, раз уж всем интересно про тупик (может это вольный перевод с английского, может еще что) поясню по-своему. не секрет, что в США в каждом штате есть дебильные по общепринятым меркам законы: не выкидывать оленя из вертолета по пятницам, не ловить рыбу с лошади по четвергам и т.д. возможно после данного происшествия появится закон о запрете катания на велосипедах возле восьмидесяти семилетних бабках. но и это еще не все, хотят осудить и второго ребенка. и все за то, что старушку ударили. а за убийство приемных детей (пусть и непреднамеренное) совершеннолетние граждане оправдываются. сразу предвижу вопли о том, что такого не может быть поэтому вот

Суд вынес решение по делу Майлса Харрисона, по вине которого погиб его приемный сын. Суд штата Вирджиния объявил Харрисона невиновным в смерти полуторагодовалого Димы Яковлева. Представитель русского посольства в Вашингтоне пресс-секретарь Евгений Хоришко заявил: «Мы намерены предложить американским властям опротестовать вопиющее судебное решение, освобождающее от ответственности убийцу малолетнего гражданина России и потребовать пересмотра несправедливого вердикта».

Напоминаем, что 8 июля 2008 года Майлс Харрисон оставил своего сына в машине, припаркованной у здания офиса. Малыш провел около 9 часов в раскаленном на солнце джипе. Эксперты предполагают, что температура воздуха в салоне автомобиля могла превышать 54 градуса по Цельсию. Когда к концу рабочего дня один из сотрудников офиса заметил ребенка на заднем сиденье машины, было уже поздно. Врачи уже не смогли спасти малыша.

Суд Вирджинии не нашел в действиях Харрисона состава преступления. «Решение окружного суда Вирджинии выходит за рамки нормального, человеческого понимания. Вызывает недоумение, чем руководствовался судья, который не нашел в действиях приемного отца состава преступления и освободил его от какого-либо наказания. Мы знаем, как строги американские законы, когда речь идет о защите прав детей. В данном случае совершенно непонятна проявленная мягкость к человеку, который оставил полуторагодовалого ребенка запертым в автомобиле и обрек его на мучительную смерть на летнем солнцепеке», - прокомментировал решение суда Евгений Хоришко.

В судебной практике США этот случай не может считаться беспрецедентным. По статистике, за десять лет в Америке при схожих условиях погибли 230 детей.

В прошлом году в этом же штате, где суд оправдал Харрисона, осудили Кевина Келли, который оставил своего ребенка в автомобиле. В 2004 году двадцать лет тюрьмы получила женщина из Южной Каролины за похожее преступление. В том же 2004-м жительницу Детройта приговорили к шестидесяти годам лишения свободы: она забыла в машине двух детей.

Share this post


Link to post

barbaс

Текст в спойлере это бородотая новость которую тыщи раз уже обсудили, да судья вынес мягкий вердикт. Ну это от судьи зависит, у нас такая же фигня, вот ситуация была когда Шевенковой или как ее приговор отсрочили.

Share this post


Link to post

Вот что бывает когда в стране одни юристы

Share this post


Link to post
уважаемые демократы, как вам? в рашке такого нет

да, может они тупая нация, но они гораздо цивилизованней, спору нет

Share this post


Link to post

Статья заранее провокационная, имхо из-за одного дела всю судебную систему США обзывать тупиковой.

Share this post


Link to post

Creo_47

А так нормально, когда 6-летнего ребёнка судят как взрослого....

которой недавно исполнилось шесть лет, уже вполне взрослая и поэтому должна сама отвечать за свои поступки.

Хотя сбила её когда ей было 4 года...

Почемуж тупик сразу...

Выход найдётся....

Например:

Не удивлюсь, если в данном штате примут закон о сдаче на права по вождению на 4-х колёсном велосипеде лицам достигшем 4 летнего возраста....

Взрослые ведь уже....

Share this post


Link to post

Creo_47

Истинно так, никогда не понимал почему по одному дурацкому факту судить о всей системе в целом. У нас в России, даже в УУ "тупики" тоже встречались )

Share this post


Link to post

Как вариант:

Отложат до совершеннолетия.

Share this post


Link to post

Хи смешно будет если ее "посадят" или браслет ей оденут :D , у них право то прецедентное)). А отталкиваясь от

суд постановил, что Джульет, которой недавно исполнилось шесть лет, уже вполне взрослая и поэтому должна сама отвечать за свои поступки.
можно подумать, что оно так и будет лол.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...