Тупик американского правосудия

[barbaс]

Весной прошлого года 4-летняя Джульет Брайтмэн, катаясь на четырёхколёсном велосипеде, случайно сбила 87-летнюю женщину. В результате столкновения пенсионерка Клэр Менаг получила перелом шейки бедра и была госпитализирована. Через три месяца женщина скончалась из-за проблем со здоровьем, никак не связанных с данным столкновением.

Несмотря на то, что девочка с другими детьми каталась на велосипеде под присмотром родителей и адвокаты семьи утверждали, что их подзащитная слишком мала для того, чтобы предстать перед судом, суд постановил, что Джульет, которой недавно исполнилось шесть лет, уже вполне взрослая и поэтому должна сама отвечать за свои поступки.

«Присутствие взрослых не дает разумному ребенку права на глупые и опасные поступки, такие как, например, езда на велосипеде по улице на высокой скорости», - заявил судья Пол Вутен. Судья не отрицает и того, что в отношении второго ребёнка, Джейкоба Кона, катавшегося вместе с Джулиет, тоже может быть возбуждено судебное разбирательство. Пока что неизвестно, какое наказание понесет девочка и её семья. Возможно, им придётся выплатить определенную денежную сумму родственникам погибшей пенсионерки.

http://deti.mail.ru/roditeljam/news_pered_sudom

уважаемые демократы, как вам? в рашке такого нет

[ZhoR]

мде,ппц

[relaxer]

где тупик?

[Sargo]

ну наказание, конечно, не девочка должна нести, а ее родители. не тюрьма, но крупный штраф - точно.

[Райский булочник]

дык за что судить-то 6 летнюю самостоятельную девочку?! скончалась ж не от "ДТП"=)

максимум ИМХО оплатить лечение можно было бы. и то там страховка и то сё. бред сшо

[barbaс]

где тупик?

а кто здесь?!

[Buch]

где тупик?

+100

[Breanhard]

неадекватный суд...

[StReLoK>LINUX 4 EVER,]

Через три месяца женщина скончалась из-за проблем со здоровьем, никак не связанных с данным столкновением

оплата лечения и все.

ЗЫ:судья тупица.

[саша П]

ну наказание, конечно, не девочка должна нести, а ее родители. не тюрьма, но крупный штраф - точно.

А за что судить или платить штраф, если женщина скончалась от другого(их) диагнозов?

[1mpress1ve]

Звучит смешно.

[David Blaine]

а кто здесь?!

обычная ситуация, девочка виновата ? да, задавила.

кто ответит - родители.

в чем твой "тупик" ?

[Sargo]

А за что судить или платить штраф, если женщина скончалась от другого(их) диагнозов?

за нанесение телесных повреждений.

[User_Name]

Через три месяца женщина скончалась из-за проблем со здоровьем, никак не связанных с данным столкновением.

В таком возрасте перелом шейки бедра мог реально ослабить организм и конечно жещина могла получить другие проблемы не связанные со столкновением на прямую.

Тупика не вижу.

P.S и да Sargo прав, непредумышленное нанесение тяжких телесных повреждений было.

[relaxer]

Перелом шейки бедра в старости - приговор. Потоушто операция по замене сустава в таком возрасте сокращает жизнь на несколоко лет, а перелом сам не срастается...

[barbaс]

ладно, раз уж всем интересно про тупик (может это вольный перевод с английского, может еще что) поясню по-своему. не секрет, что в США в каждом штате есть дебильные по общепринятым меркам законы: не выкидывать оленя из вертолета по пятницам, не ловить рыбу с лошади по четвергам и т.д. возможно после данного происшествия появится закон о запрете катания на велосипедах возле восьмидесяти семилетних бабках. но и это еще не все, хотят осудить и второго ребенка. и все за то, что старушку ударили. а за убийство приемных детей (пусть и непреднамеренное) совершеннолетние граждане оправдываются. сразу предвижу вопли о том, что такого не может быть поэтому вот

Суд вынес решение по делу Майлса Харрисона, по вине которого погиб его приемный сын. Суд штата Вирджиния объявил Харрисона невиновным в смерти полуторагодовалого Димы Яковлева. Представитель русского посольства в Вашингтоне пресс-секретарь Евгений Хоришко заявил: «Мы намерены предложить американским властям опротестовать вопиющее судебное решение, освобождающее от ответственности убийцу малолетнего гражданина России и потребовать пересмотра несправедливого вердикта».

Напоминаем, что 8 июля 2008 года Майлс Харрисон оставил своего сына в машине, припаркованной у здания офиса. Малыш провел около 9 часов в раскаленном на солнце джипе. Эксперты предполагают, что температура воздуха в салоне автомобиля могла превышать 54 градуса по Цельсию. Когда к концу рабочего дня один из сотрудников офиса заметил ребенка на заднем сиденье машины, было уже поздно. Врачи уже не смогли спасти малыша.

Суд Вирджинии не нашел в действиях Харрисона состава преступления. «Решение окружного суда Вирджинии выходит за рамки нормального, человеческого понимания. Вызывает недоумение, чем руководствовался судья, который не нашел в действиях приемного отца состава преступления и освободил его от какого-либо наказания. Мы знаем, как строги американские законы, когда речь идет о защите прав детей. В данном случае совершенно непонятна проявленная мягкость к человеку, который оставил полуторагодовалого ребенка запертым в автомобиле и обрек его на мучительную смерть на летнем солнцепеке», - прокомментировал решение суда Евгений Хоришко.

В судебной практике США этот случай не может считаться беспрецедентным. По статистике, за десять лет в Америке при схожих условиях погибли 230 детей.

В прошлом году в этом же штате, где суд оправдал Харрисона, осудили Кевина Келли, который оставил своего ребенка в автомобиле. В 2004 году двадцать лет тюрьмы получила женщина из Южной Каролины за похожее преступление. В том же 2004-м жительницу Детройта приговорили к шестидесяти годам лишения свободы: она забыла в машине двух детей.

[User_Name]

barbaс

Текст в спойлере это бородотая новость которую тыщи раз уже обсудили, да судья вынес мягкий вердикт. Ну это от судьи зависит, у нас такая же фигня, вот ситуация была когда Шевенковой или как ее приговор отсрочили.

[Stark]

Вот что бывает когда в стране одни юристы

[Chosen One]

уважаемые демократы, как вам? в рашке такого нет

да, может они тупая нация, но они гораздо цивилизованней, спору нет

[Creo_47]

Статья заранее провокационная, имхо из-за одного дела всю судебную систему США обзывать тупиковой.

[Santilo]

Creo_47

А так нормально, когда 6-летнего ребёнка судят как взрослого....

которой недавно исполнилось шесть лет, уже вполне взрослая и поэтому должна сама отвечать за свои поступки.

Хотя сбила её когда ей было 4 года...

Почемуж тупик сразу...

Выход найдётся....

Например:

Не удивлюсь, если в данном штате примут закон о сдаче на права по вождению на 4-х колёсном велосипеде лицам достигшем 4 летнего возраста....

Взрослые ведь уже....

[User_Name]

Creo_47

Истинно так, никогда не понимал почему по одному дурацкому факту судить о всей системе в целом. У нас в России, даже в УУ "тупики" тоже встречались )

[Chaos]

Как вариант:

Отложат до совершеннолетия.

[Maki]

Хи смешно будет если ее "посадят" или браслет ей оденут , у них право то прецедентное)). А отталкиваясь от

суд постановил, что Джульет, которой недавно исполнилось шесть лет, уже вполне взрослая и поэтому должна сама отвечать за свои поступки.

можно подумать, что оно так и будет лол.

[Alexsvatov]

Тупицы.