Перейти к содержанию

Немного из советской истории. Узнай местных героев!


Рекомендуемые сообщения

справка из больницы от невропатолога

А от психиатора уже получили...

Платежки, выписки с банковских счетов? Фотографии, где они получают деньги из рук американских агентов?

Если солнышко за тучками не видно, это не значит что его нет....

spqr1945

Вы думаете что, в момент передачи денег конференции с фотографами созывают....

Или в открытую перечисляют деньги из казначейства допустим США на счета тех или иных партий (для этого и существует множество западных фондов, организаций, которые спонсируют...)

Давно и все уже об этом знают....

Ссылка на комментарий
Немного из советской истории. Узнай местных героев!

Не увидел, что то я тут героя.

Больше походит на блеенье затюканой овцы. "Страдалец".

Ссылка на комментарий

nikolai3anv он в концлагере отсидел!!!На южлаге!

В те времена политическим четвертаки и расстрелы не жалели,

а ему трёшку строгова?!?!

Респект ему конечно и уважение если он действительно отрицал,

но в этой повести по моему мнению, не всё соответствует действительности.

Ссылка на комментарий
А точнее дедушка Ленин.

не Ленин дал странам Прибалтики независимость. Они сами добились её. Ленин был вынужден признать незалежность прибалтийских стран, потому что ему некуда было деваться.

Ошибка Белой Армии была в том, что они были тупо за "Единую и Неделимую Россию", поэтому и проиграли. И Колчак проиграл поэтому. Ленин проявил гибкость - и выиграл. Хотя Ленин - тоже имперец (красный имперец).

Ссылка на комментарий
Ошибка Белой Армии была в том, что они были тупо за "Единую и Неделимую Россию", поэтому и проиграли.

Тогда уж следует упомянуть Николая II, который в условиях нарастания революционной ситуации также тупо держался за самодержавность и упрямо не желал демократических преобразований в стране. Царское правительство, как и Белая Армия, получили то, что заслужили годами своего бездействия и политической близорукости.

Ссылка на комментарий
Царское правительство, как и Белая Армия, получили то, что заслужили годами своего бездействия и политической близорукости.
скоро (года через 3-4) так будут говорить о нынешнем правительстве РФ.
Ссылка на комментарий
Ошибка Белой Армии была в том, что они были тупо за "Единую и Неделимую Россию", поэтому и проиграли.

Тогда уж следует упомянуть Николая II, который в условиях нарастания революционной ситуации также тупо держался за самодержавность и упрямо не желал демократических преобразований в стране. Царское правительство, как и Белая Армия, получили то, что заслужили годами своего бездействия и политической близорукости.

Слабым правителем оказался Николай II, в отличие от своего отца. Возможно, он и человеком таким же был, слабохарактерным (во всяком случае, есть мнения, что на него большое влияние оказывала его супруга, что, возможно, и объясняет, например, приближение к императорскому двору такой личности, также довольно продолжительное время имевшей влияние на Николая II, как Распутин).

не Ленин дал странам Прибалтики независимость. Они сами добились её.

Ничего они на тот момент не добились... масштаб не тот... большую часть своей истории они были разменной монетой в геополитических спорах в Европе. Хотя когда-то литовско-русский союз смог серьёзно подорвать могущество рыцарских орденов, зарившихся на прибалтийские земли. Литва и с Польшей-то объединилась под одной верой и короной, чтобы избежать притязаний на свои земли... так и жили, пока не было ликвидировано Польское королевство. Независимость замаячила перед ними только тогда, когда империя начала разваливаться. Несмотря на это, даже в промежутке 1918-1939 гг, СССР определённое влияние на этой территории Прибалтики сохранил.

Ссылка на комментарий

внутренние враги - большинство из них просто одурачены и оболванены западной пропагандой.

Ведь никто не будет спорить, что на западе реклама и пропаганда достигла небывалых успехов. И людьми просто управляют с помощью СМИ и голливудской фабрики грез - устанавливают модели поведения, внедряют в сознание людей штампы и стереотипы, мифы и предрассудки. Потреблядство, педерастия и наркомания. Массовая культура. Унифицированная.

Простой пример: во время войны во Вьетнаме в США появилось мощное молодежное политическое движение, Анджела Дэвис, Черные пантеры, Джон Леннон, и многие другие, был мощный общественный резонанс.

Правящий класс это учел, и сегодня, при войне в Ираке и Афганистане, никаких массовых молодежных движений в Америке нет. Почему?

Потому что молодежи подсунули новые ценности - шоу-бизнес, и теперь фифтисенты и бритниспирсы владеют мозгами подрастающих детишек. А те немногие что еще соображают что-то - немногочисленны и разрознены.

В этом смысле есть хороший фильм Роберта Рэдфорда "Львы для ягнят".

А кому-то просто западло признавать что их нае*69, даже перед самими собой стремно признаться - вот они и злятся и упорствуют в своих либерастических потугах. Хотя и так уже понятно что это уже просто смешно.

Ссылка на комментарий
внутренние враги - большинство из них просто одурачены и оболванены западной пропагандой.
совки оболванены кремлёвской пропагандой до такой степени что готовы воевать за тюремную баланду и колючую проволоку вокруг границ.

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

читайте "Скотный двор" Оруэлла, аллегория СССР устами знаменитого британского писателя.

Ссылка на комментарий
внутренние враги - большинство из них просто одурачены и оболванены западной пропагандой.
совки оболванены кремлёвской пропагандой до такой степени что готовы воевать за тюремную баланду и колючую проволоку вокруг границ.

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

читайте "Скотный двор" Оруэлла, аллегория СССР устами знаменитого британского писателя.

Нет-не-нет, это не совки. Это - намного хуже. Эти, направление мыслей которых тут отчетливо выражают личности вроде Bado и Petrovna, будут "готовы воевать за тюремную баланду и колючую проволоку вокруг границ" хоть от дерипаскиных рук, даже когда вокруг всего ихнего неширокого мирка "патриотических целователей ж..ы какой-бы то ни было власти на Руси" произойдет всемирная социалистическая революция. Эти хуже белогвардейцев, эти - белогвардейцы, перекрасившиеся в красный цвет. Не видят, и, наверно, не хотят видеть, что именно сейчас и именно в России идет самое наглое и отмороженное наступление буржуев на интересы людей, основным источником средств существования которых является заработная плата (проще говоря, трудящихся).

Ссылка на комментарий
  • 2 недели спустя...

Кудрина заставят оплатить тюремные пытки - http://svpressa.ru/society/article/35369/

Две бывшие российские заключенные отсудили в Страсбурге 50 тысяч евро за «пыточную» в СИЗО Ростова-на-Дону

50 тысяч евро – именно столько должны выплатить российские власти двум бывшим арестанткам СИЗО №1 Ростова-на-Дону Светлане Казминой и Ирине Ковалевой. Это решение на днях принял Европейский суд по правам человека, куда, выйдя на свободу, женщины написали жалобу на нечеловеческие условия содержания во время проведения следственных действий по их делу. Страсбургский суд признал иски обеих обоснованными и обязал главное управление Федеральной службы исполнения наказания (ФСИН) РФ компенсировать наличными страдания экс-заключенных.

Таким образом, Казмина должна получить 23,5 евро, а Ковалева – 26,8 тыс. евро. Стоит отметить, что обе проходили по одному уголовному делу (о нем чуть ниже) и почти пять лет (столько длилось следствие) провели в одной камере СИЗО № 1 Ростова-на-Дону. Условия содержания в этом пенитенциарном заведении и дали повод соседкам по камере обратиться в Международный суд. Они называют их «пыточными».

В частности, Казмина в своей жалобе отмечает, что в камере им приходилось спать по очереди, потому что в помещении, рассчитанном максимум на 8 человек (32 кв. м), содержались до 70 арестованных. Расположение двухярусных нар не оставляло людям свободного пространства. Окна в помещении не пропускали дневной свет и свежий воздух, в то же время в камерах круглосуточно горело искусственное освещение, что лишало арестованных сна.

Кроме того, истица указала на отсутствие вентиляции в камере, на постоянные холод и сырость. «Воздух был наполнен запахом табака, грязного белья и туалета. Однако никаких мер для исправления ситуации администрация следственного изолятора не предпринимала», - жалуется Светлана Казмина. В довершение ко всему ей, по ее словам, ни разу не предоставили в пользование предметы личной гигиены и туалетные принадлежности, душ она могла принимать лишь раз в неделю. Ежедневный рацион питания также оставлял желать лучшего.

По утверждению женщины, за время пребывания в СИЗО ее здоровье ухудшилось: врачи обнаружили у нее позднее хронический бронхит и дистонию, - болезни которых у нее не было до попадания в следственный изолятор. В подтверждение своих слов Светлана представила в Страсбург показания своих бывших сокамерниц.

Претензии Ирины Ковалевой практически полностью совпали с ее бывшей соседкой. В результате Европейский суд по правам человека признал, что в отношении обеих женщин была нарушена статья 3 «Конвенция о защите прав человека и основных свобод». В ней записано - «никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию». Кроме того, суд уличил Россию в нарушении статей 5 и 6 Конвенции о защите прав и основных свобод (необоснованно продолжительное содержание под стражей и затянутое судебное разбирательство).

Стоит напомнить, что полтора года назад, в июле 2009 года, аналогичную победу в Страсбурге одержал 41-летний Александр Бахмутский, брат Ирины Ковалевой. Он был обвинен в мошенничестве, похищении людей, вымогательстве, кражах и грабеже и осужден на 13 лет лишения свободы. По одному с ним делу проходили его сестра Ирина и Светлана Казмина, которая была его гражданской женой.

В пресс-службе УФСИН по Ростовской области корреспонденту «Свободной прессы» рассказали, что Бахмутский являлся идеологом преступной группировки, криминальная деятельность которой началась еще в конце 90-х. И обе женщины, согласно материалам дела, были в ней не на последних ролях. Преступники искали спившихся людей, обманом приватизировали их квартиры и продавал, тех, кто пытался сопротивляться – похищали. Всего было доказано 7 похищений и несколько незаконных лишений свободы.

Однако суровый приговор не помешал Бахмутскому обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека. Уже отбывая назначенное наказание, он доказал в международной инстанции применение против него недозволенных методов следствия и ненадлежащих условий содержания. В итоге правительство России обязали выплатить заключенному 40 тысяч евро за моральный ущерб и еще 2, 6 тысячи евро за судебные издержки.

- Почему совершившие преступления так дорого обходятся российским налогоплательщикам? С этим вопросом корреспондент «СП» обратилась к председателю Межрегиональной правозащитной ассоциации «АГОРА», юристу Павлу Чикову.

- Конкретно это дело я не могу комментировать, поскольку с его материалами не знаком. Но кое-что в нем настораживает, если принять во внимание выводы Европейского суда. То есть, в решении международного суда говориться, что женщины были под стражей в течение почти пяти лет – с момента ареста до вступления, по сути, в силу обвинительного приговора. Назначено было наказание тоже в виде пяти лет лишения свободы.

«СП»: - Что же здесь необычного?

- Любой практикующий адвокат скажет: при таком наборе статей, которые им вменялись, пять лет лишения свободы фактически означает слабую доказательную базу. По сути, им назначили наказание в размере срока уже отбытого в следственном изоляторе на предварительном следствии. Т.е., возможно, их должны были даже оправдать.

«СП»: - Но ведь они преступили закон?

- Я сейчас говорю не об этом. Обвинительный приговор вообще никогда не дает ответа на вопрос: совершено преступление или нет. Он дает ответ на вопрос – доказано или не доказано. Это очень важный момент. То есть, если совершено, но не доказано, то человек в любом случае подлежит оправданию и освобождению. Но у нас процент оправдательных приговоров ничтожен. Предпочитают другую методику, если доказать что-то не могут: дело возвращают следователю и там по-тихому закрывают, могут тянуть с расследованием до истечения срока давности или назначают реальный срок, который, по сути, человек уже отбыл в следственном изоляторе.

«СП»: - Да, но претензии уголовников все равно приходится оплачивать нам? Где-то пробел в системе?

- Понимаете, любой осужденный – он, прежде всего, человек. Суд, признавая кого-то виновным, может назначить наказание. Может лишить человека свободы. Но у нас нет закона, который бы обрекал осужденного на существование в ужасных условиях переполненной, кишащей насекомыми камеры. У нас нет законов, позволяющих унижать человеческое достоинство. Поэтому до тех пор, пока в нашей пенитенциарной системе ничего не изменится, люди будут подавать иски в Страсбургский суд и выигрывать их.

«СП»: - Почему правозащитники называют такие иски бесспорными?

- Потому что для Европейского суда не имеет никакого значения, что совершил истец и к какому сроку был приговорен. Если человека держали в нечеловеческих условиях из-за того, что власти не дали денег на ремонт следственного изолятора, значит, эта власть должна заплатить каждому, кто в таких условиях содержался. К слову, могу напомнить, что буквально месяц назад аналогичный иск выиграл в Страсбурге осужденный к пожизненному заключению Василий Рудаков, который содержится во Владимирском централе. Ему присудили около 30 тысяч евро за применение к нему физического насилия сотрудниками тюрьмы.

Стоит сказать, что кое-какие изменения в ростовском СИЗО №1 с 2005 года (тогда как раз Ирина Ковалева и Светлана Казмина вышли на свободу) все же произошли. Как сообщили в пресс-службе ГУФСИН по Ростовской области, в этом году власти выделили 14 миллионов рублей на ремонт пяти следственных изоляторов. Преобразования в СИЗО№1 (здание было построено еще в 18 веке и до настоящего времени ни разу не обновлялось) продолжаются. Полностью пока отремонтирован только первый корпус. Но, как заверили в управлении, до ума доведут и остальные помещения.

Из досье «СП»

Стоит отметить, если в 2007 году 140 проигранных в Страсбурге дел обошлись российской казне в 4,3 млн. евро, то за последние три года общая сумма проигрыша превысила уже 10 млн. евро.

Ссылка на комментарий

интересно.. а как создать подобный орган для рассмотрения исков узников гуантаномо и абу грейб?? или демократическая общественность считает что правосудие должно быть избирательным?

Ссылка на комментарий

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...