либертарианство.

[relaxer]

передовая политическая система, зародившаяся в середине прошлого века.

сайт Кампании Либертарианской партии 2011-12 годов

http://lpr2011.org/

сайт Либертарианской партии России http://libertarians.ru/

Информационно-просветительский сайт http://libertynews.ru/

Cайт нашей акции "Московское чаепитие" http://moscowteaparty.com/

Сайт проведённых нами чтений Адама Смита http://smithreading.ru/

А по теории для начала будет вполне достаточно следующего перечня:

1. Д. Бергланд "Либертарианство за один урок" http://libertynews.ru/node/548

2. Людвиг фон Мизес "Человеческая деятельность" http://libertynews.ru/node/410

3. Стефан Кинселла "Против интелектуальной собственности" http://libertynews.ru/node/176

4. Фредерик Бастиа "Экономические гармонии" http://libertynews.ru/node/406

[relaxer]

Название книги "Либертарианство за один урок", пожалуй, может навести читателя на мысль, что она содержит один урок, одну центральную идею или тему, которая объяснит всё, что обсуждается в этой книге. Вот эта идея:

ВЫ ПРИНАДЛЕЖИТЕ СЕБЕ

Типичному современному читателю утверждение "вы принадлежите себе" не покажется таким уж выдающимся. Если вам кажется очевидным, что вас никто не может убивать, порабощать, избивать или обкрадывать, то вам должен быть вполне понятен принцип "собственности на себя". Но что означает "владеть" чем-либо?

Если вам принадлежит вещь, ферма, кровать или пакет акций, это значит, что только вы можете решать, что с ними делать. Вы можете ими пользоваться, продать или оставить у себя. Другие не имеют права заставить вас делать с вашей собственностью то, чего вы делать не хотите.

...

http://libertynews.ru/node/567

[tumba]

Если вам принадлежит вещь, ферма, кровать или пакет акций, это значит, что только вы можете решать, что с ними делать. Вы можете ими пользоваться, продать или оставить у себя. Другие не имеют права заставить вас делать с вашей собственностью то, чего вы делать не хотите.

Если вам принадлежит вещь, ферма, кровать или пакет акций, это значит, что вы приняли участие в общественных отношениях по поводу производства, разделения труда и распределения вновь созданной стоимости. И больше, уверен, relaxer-то вообще не смог бы создать что-нибудь сложнее каменного топора, а не то что ферму, кровать или пакет акций, находясь вне рамок общества и общественных отношений. А представьте, такой индивид заявит, что он своими трудами собрал вот - вот эту термоядерну бонбу .

Потому, ну я так кумекаю, общество-то неправомерно совсем уж лишать голоса по вопросу, а что отдельное существо будет делать со своим каменным топором. Или с бонбой.

[relaxer]

Если вам принадлежит вещь, ферма, кровать или пакет акций, это значит, что вы приняли участие в общественных отношениях по поводу производства, разделения труда и распределения вновь созданной стоимости.

опытный тролль

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Либертарианцы подходят к политическим, экономическим и социальным вопросам, отдавая высший приоритет, прежде всего, тем решениям, которые позволяют людям разрешать свои собственные проблемы так, как они сами того хотят в соответствии с их собственными ценностями. Чаще всего это приводит к предложениям заменить неуклюжий и непродуктивный подход государства значительно более эффективным и результативным добровольным сотрудничеством между людьми. В данной книге я буду обсуждать вопросы о том, как наша страна могла бы стать лучше, если бы мы потребовали от правительства того уважения к каждому из нас, которого мы заслуживаем как уникальные и полноправные личности.

Эта книга предназначена в первую очередь студентам, преподавателям и всем кто желает больше узнать о либертарианстве и его видении перспектив лучшего будущего. Книга также предлагает студентам и преподавателям введение в политическую философию либертарианства.

[Santilo]

relaxer

Скажи пожалуйста, сколькими странами в мире руководят либералисты, и как там относятся к ним в данный момент жители этих самых стран....

Либерализм не вчера появился, корумпированности либертарианству могут позавидовать даже многие развивающиеся страны....

Философия - да, может хорошо, но на практике выходит как всегда....

Или будешь утверждать, что можно постоить новое супергосударство под флагом Либертарианства в отдельно взятой стране, где все будут счастливы и беззаботны....

Опять одни лозунги, общие фразы, которыми тока и привлекают на свою сторону те или иные политики или политические организации...

В мире нет и не было не одного строя, правительства, государства, главы государства которым (которыми) были бы все довольны....

[relaxer]

либерализм другая успешная идеология, пример которой США.

[Santilo]

Отмазка кайфовая...

Ответов жалко нет на вопросы....

США, насмешил....

Вот нашёл оплот истенной "демократии", где всё превосходство строится тока на займах из вне (ну для поддержания своей экономики), на войне по всему миру, и правления кучки лобби.....

[relaxer]

всё превосходство строится тока на займах из вне

США лучший на планете объект инвестиций.

либерализм насчитывает около 3 столетий, либертарианству примерно 60 лет. для Восточной Сибири, это новейшая политическая идея обоснованая экономистами мировой величины. кто заинтересован, уже читает книгу

[botaNICK]

relaxer

А что там насчёт государства? Какие у государства права?

Такие, как показано в фильме "Немыслимое" (замечательный художественный фильм с высокооплачиваемыми актёрами Голливуда: http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=165258) - такие права (читай - власть) государство, наверное, обязано иметь?

[Santilo]

relaxer

Скажи пожалуйста, в какие области экономики можно вкладывать в США....

Разве тока в $ , или в их ценные бумаги....

Американцы сами ох..вают от того, что почти весь рынок их захватили китайцы....

Даже родного америкосовского товара там трудно найти....

(Ну если не считать пепси и колу)....

Остальное практически всё - made in PRC...

[spqr1945]

да да полки американских магазинов завалены китайскими товарами. Но США всё таки много чего производит - например самолёты, сельхозтехнику, тяжёлую технику, лекарства, ПО.

[Santilo]

spqr1945

Производство самолётов - это концерцы, сельхозтехнику - в основном тока для внутренего рынка, Лекарства - тока на стадии разработок, ПО - сам понимаешь, кто в мире использует лицензию....

Все тока и слизывают и варуют....

Единстенно что - дак это военная техника, которую они пихают всем своим саттелитам и развивающимся странам, в обмен на .....

[spqr1945]

Как бы нам так сделать чтобы нам весь мир давал свои реальные товары за резаную бумагу под названием мировая валюта?

[Santilo]

spqr1945

В ближайшее время, я думаю, накак...

Щас, в ближайшее время, китай будет грысться с США за мировое господство....

К чему это приведёт я пока не знаю...

Но одни точно будут стараться удержать своё господство, а другие - поманеньку стараться завоёвывать его....

Так что нужно сидеть, как говориться, "умной обезъяне на ветке", и смотреть, чем всё это закончиться.....

Мое субъективное мнение....

[relaxer]

что такое либертарианство? краткий курс

[petrovna]

Как бы нам так сделать чтобы нам весь мир давал свои реальные товары за резаную бумагу под названием мировая валюта?

Думаю такой фокус уже вряд ли прокатит, думаю и США будут подрезать их кормушечку, не сразу может конечно, но процесс уже запущен. И relaxer со своим примером опять пальцем в небо тычет.

[Clondike]

petrovna

Это ты тычешь пальцем в небо, даже не поняв о чем речь. Релаксер имел в виду не печатание лишних долларов, а внутреннюю экон.политику США. (Лучше брать до второй половины XX века).

[petrovna]

Это ты тычешь пальцем в небо, даже не поняв о чем речь. Релаксер имел в виду не печатание лишних долларов, а внутреннюю экон.политику США. (Лучше брать до второй половины XX века).

А что же тогда сейчас? Ты согласишся с тем что такая система(их, США) не жизнеспособна. Что это паразиты планеты и долго так продолжатся не должно.

Тем более если тема поднята как рецепт для остальных, то уж точно это не для всех. Кто то должен платить?

[Clondike]

Если так не нравятся США, возьми в пример европейские государства.

[petrovna]

Если так не нравятся США, возьми в пример европейские государства.

Давай! Или там рынок не завален "китайгой"?

[Clondike]

petrovna

Возьми в пример Швецию, Норвегию, Германию. Люди уезжают жить из России туда, а не наоборот. Потому что экономическая система там более эффективно устроена.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Но! Я не имею в виду, то , что всем надо свалить туда. Я имею в виду то, что мы должны здесь, в Сибири, организовать, устроить эффективную экон.систему.

[nomad101]

Ты согласишся с тем что такая система(их, США) не жизнеспособна.

Раше бы такую нежизнеспособность.)) А расеянский "бандитский капитализм" жизнеспособен?))

[petrovna]

Возьми в пример Швецию, Норвегию, Германию. Люди уезжают жить из России туда, а не наоборот. Потому что экономическая система там более эффективно устроена.

Clondike Россия в данное время вторая или третья страна в мире, в которую желают эмигрировать и реально приезжают из-за рубежа, это как бы ещё не покозатель.

Я имею в виду то, что мы должны здесь, в Сибири, организовать, устроить эффективную экон.систему.

Согласен! Но не эту же, или по другому считаеш?

Раше бы такую нежизнеспособность.))

Дурку валяеш?

Понятно же о чём речь, две таких паразитических системы уже не может быть, плюс ко всему первая начала давать сбои, а принцип "король умер да здраствует король" уже не сработает. Никому в мире не охото быть безмолвными вассалами. По крайней мере будут активно сопротивлятся этому.

[nomad101]

Дурку валяеш?

Понятно же о чём речь, две таких паразитических системы уже не может быть, плюс ко всему первая начала давать сбои, а принцип "король умер да здраствует король" уже не сработает. Никому в мире не охото быть безмолвными вассалами. По крайней мере будут активно сопротивлятся этому.

есть всего две основные модели политической организации общества: "капиталистическая" и "социалистическая". есть конечно некоторые вариации в ту или иную сторону, но суть одна.)) социалистическая модель оказалась нежизнеспособной, так что рано пока еще, хоронить "буржуазную демократию".))

[Santilo]

nomad101

Опять....

Китайский социализм- то же нежизнеспособный???