Россия договорилась с США о вступлении в ВТО

[sylphizium]

Прем-Кокус

Думаю, это обсуждение можно будет продолжить здесь: http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=363426

[Not repus]

Прем-Кокус

sylphizium

Вы лучше в оффлайн встретьтесь и хе**ми померьтесь!

Чесслово как дети.

[Прем-Кокус]

Прем-Кокус

sylphizium

Вы лучше в оффлайн встретьтесь и хе**ми померьтесь!

Чесслово как дети.

О пользователе sylphizium

Зарегистрирован: 30-03-2010

Благодарностей: 1466

[за релизы: 0 / за темы: 266 / за сообщения: 1200]

Неодобрений: 14

За какие сообщения

Реджект: 0.95%

Право неодобрения: Да

Пол: Жен

[Lv]

Невеселые перспективы российских молочников

Снижение ввозных пошлин на молочную продукцию приведет к сокращению собственного производства молока на 1–2% в год. Такой прогноз, опубликованный вчера экспертами молочного рынка, противоречит правительственным планам, которые, напротив, предполагают увеличение на рынке доли российского молока.

Российские производители обнародовали вчера тревожные прогнозы. Так, по данным специалистов компании «Экомилк», в 2013–2014 годах объем производства молока сократится на 1–2%. Основные причины сокращения – рост цен на сырье и конкуренция с зарубежными производителями: «Российский молочный рынок находится под сильным влиянием иностранных инвесторов.

После вступления России во Всемирную торговую организацию отмечается увеличение импорта молока за счет существенного снижения ввозных пошлин. Объем импорта в 2014 году может увеличиться на 17% по сравнению с 2010 годом и достигнуть почти 10 млн. т. Это касается прежде всего сухого молока, пошлина на которое будет снижена с 25 до 15%. Таким образом, на российском молочном рынке складывается идеальная ситуация для закрепления позиций зарубежных компаний», – пишут специалисты молочной компании «Экомилк». При этом они отмечают, что среднестатистический россиянин потребляет в год около 230 л молока, в то время как норма потребления равна 350 л. Теоретически спрос на молоко в будущем может вырасти. И удовлетворить этот прирост за счет отечественного производства будет почти невозможно.

Однако эта тревога российских молочников правительственным чиновникам, судя по всему, не ведома. Наоборот, в правительстве ожидают если и не расцвета, то по крайней мере более уверенного, чем думают производители, роста молочной отрасли страны к 2030 году. В конце января Минэкономразвития обнародовало прогноз социально-экономического развития РФ до 2030 года, в котором говорится, что несмотря на членство в ВТО Россия к 2030 году увеличит производство молока чуть ли не на 34–44% по сравнению с 2012 годом – до 43–46 млн. т в год против 32 млн. т в прошлом году. В 2012 году производство молока в РФ выросло, по официальным данным, примерно на 1% к 2011 году – и это не самый плохой показатель за последние несколько лет, ведь еще в 2010 году производство молока в стране падало. Одновременно с этим в Минэкономразвития прогнозируют к 2030 году 30-процентный рост потребления молочной продукции населением.

В правительстве не отрицают, что в условиях ВТО производителям будет непросто: «Вступление России в ВТО, а также создание единого таможенного пространства окажет особое влияние на отрасль. Предприятиям – производителям молочных продуктов придется действовать в условиях жесткой конкуренции с импортными поставщиками», – говорится в прогнозе. Но в Минэкономразвития при этом надеются, что «меры государственной поддержки, которые позволят увеличить поголовье и продуктивность дойного стада, будут способствовать равномерному развитию производства молока и молочной продукции». Правда, в документе ведомства не сказано, о каких именно мерах идет речь.

Особенно привлекателен российский рынок сбыта для производителей из Европы, которые столкнулись на фоне кризиса со стагнацией местных рынков. Добавим, что среди ключевых факторов привлекательности России многие эксперты часто называют не только растущий спрос, но и стоимость молока. «По этому показателю Россия занимает одно из ведущих мест в Европе, уступая лишь скандинавским странам», – обращает внимание первый вице-президент Российского клуба финансовых директоров Тамара Касьянова.

Но не все эксперты разделяют нынешние опасения отечественных молочников. «Производители молока вполне способны избежать угрозы демпинга со стороны зарубежных конкурентов, если всерьез озаботятся работой с имиджем российской молочной отрасли. Молоко относится к числу тех продуктов, где помимо цены потребитель обращает внимание на качество и безопасность. Особенно, если речь идет о детских молочных продуктах, – поясняет аналитик группы «Развитие» Сергей Шандыбин. – Отечественным производителям нужно привыкнуть к мысли, что после вступления в ВТО вместо прямого протекционизма требуется использовать более тонкие методы».

«Для конкуренции с иностранными игроками российские производители должны повышать рентабельность производства. И здесь в первую очередь речь идет о принципах организации хозяйства, – продолжает Касьянова. – В России молочные производители развиваются преимущественно «вширь», то есть за счет увеличения поголовья. В Европе же молочное производство развивается «вглубь»: увеличиваются надои с уже имеющегося поголовья. В итоге на сегодняшний день в России на тысячу человек приходится около 80–85 голов крупного рогатого скота. В Европе этот показатель вдвое ниже». По оценкам эксперта, вполне ожидаем вынужденный уход с рынка многих мелких хозяйств, а также их слияние и поглощение более крупными игроками.

И самое главное – розничные цены на молочную продукцию, судя по всему, не порадуют наших граждан. ВТО вряд ли поможет потребителям сэкономить на молоке – будь то импортном или отечественном. «Теоретически молоко должно подешеветь, поскольку себестоимость производства за рубежом ниже, чем в России. Однако ожидать резкого снижения цен все же не стоит. Ведь иностранные игроки постараются снижать цены лишь для закрепления на новом рынке. Как только рынок будет поделен, цены на молоко вновь могут пойти вверх», – предупреждает Касьянова. http://www.ng.ru/economics/2013-02-20/1_milk.html

[Lv]

На совещании по вопросам животноводства, которое прошло во вторник, глава правительства поручил ФАС и профильным ведомствам найти рычаги регулирования ценообразования на мясную продукцию, а то «ни экономические регуляторы не работают, ни торговцев некому приструнить». Дмитрий Медведев отметил: жертвами вступления в ВТО стали производители, зато хорошо наживаются посредники и торговцы.

Из-за давления импорта закупочные цены на свинину и птицу в среднем упали на 30% (кое-где в регионах даже на 50%). «Это, конечно, полное безобразие, антиэкономическое, потому как цены на продукцию животноводства у нас из-за этих факторов снизились практически на треть, а в магазинах цена не изменилась», - возмутился премьер и потребовал объяснений от представителя ФАС.

По словам замглавы Федеральной антимонопольной службы Андрея Цыганова, проблема - в практике заключения одновременно с договором поставки товара массы других договоров, которые касаются его продвижения, рекламы, возврата остатков и т.п., - этими бумажками и маскируются высокие цены. «Остальные дополнительные платежи (помимо закупочной цены) идут как раз через эти договоры», - пояснил Цыганов.

Губернаторы аграрных регионов, присутствовавшие на совещании, взывали о помощи. Как сообщил глава Белгородской области Евгений Савченко, убыток свиноводов с каждого килограмма товара - 15,6 рубля, ситуация усугубляется еще и ростом непроданной продукции - в итоге животноводы заявили об увольнениях и сбросе поголовья.

По словам Савченко, розничные цены не упали вслед за закупочными из-за того, что переработчики и торговля быстро воспользовались разбалансированностью рынка. Они получили дополнительную выручку до 30 рублей за кг переработанной и проданной свинины, наживаясь на беде производителей.

В свою очередь, Дмитрий Медведев, во-первых, заявил, что животноводам в нынешнем году будет выделено дополнительно 42 млрд. рублей, причем почти треть от этой суммы (15 млрд. рублей) они получат немедленно. Впрочем, если судить по цифрам Белгородчины, - против 15 рублей на кг убытка производители получат лишь 9 рублей дотации, и проблемы это не решит. Импорт продолжит давить, а угроза урожаю также остается актуальной. http://wek.ru/ekonomika/86438-myasnoe-bezobrazie.html

[Santilo]

Lv

Такое ощущение, что вы не коммунист по взглядам - а либерал...

Людей волнуют цены в магазинах..

Почти год после вступления в ВТО, на прилавках тот-же ассортимент по тем-же ценам...

Беру Российские товары в 90% случаев (продовольствие), как до вступления, так и после..

[Lv]

Закрома Родины неожиданно опустели

На фоне сокращения запасов зерна в стране дорожают продукты первой необходимости

Владимир Путин не считает, что присоединение к ВТО пагубно скажется на развитии отечественного агропрома. Опасность, по мнению президента, может исходить «из сокращения возможной поддержки со стороны государства, а также из-за доступа на наши рынки дешевого, но достаточно качественного товара». Однако импорт, уверен Путин, будет способствовать тому, чтобы отечественный производитель выпускал товары по ценам, приемлемым для наших граждан.

Это заявление стало ответом на вопрос руководителя Белгородского мясокомбината Натальи Корольковой, которая спросила Путина про ВТО на «прямой линии» с президентом. «После вступления в ВТО мы ежедневно терпим убытки. Только за первый квартал текущего года убытки составили порядка 13 млрд рублей, и это только в животноводстве. Вы всегда говорите о том, что наша отрасль требует особого, пристального внимания со стороны государства. До 2015 года – понятно, это субсидии. Но, уверяю Вас, нам и сегодня с субсидиями живется несладко».

Руководителя животноводческого комплекса поддерживает и президент Российской ассоциации производителей сельхозтехники «Росагромаш» Константин Бабкин: «Ответ Путина не вдохновил меня на трудовые свершения, на увеличение инвестиций в развитие своего бизнеса, связанного с сельским хозяйством. Сейчас, после вступления в ВТО, сельское хозяйство действительно переживает тяжелые времена. Потери в 13 млрд рублей в одной области и только в животноводстве – это гигантские потери».

По словам Бабкина, не надо питать иллюзий, что к нам поступают качественные продукты. За химическим составом практически никто не следит. Нам везут колбасу из сои и молочные продукты из порошка. На наших прилавках сплошное ГМО, которое неизвестно как скажется на нашем здоровье и здоровье будущих поколений. И контроль государства за такой продукцией слабый.

К тому же, даже при сегодняшнем уровне дотаций, поддержка села в десятки раз меньше, чем в других странах ВТО, Евросоюза и в странах Северной и Южной Америки. Например, США может оказывать поддержку сельскому хозяйству в размере 23,9 млрд долларов, а Швейцария, которая намного меньше России – на 5,8 млрд долларов».

Ближайшие перспективы тоже крайне тревожные. В преддверии посевной аграрии не могут добиться получения обещанных от государства финансовых ресурсов – поддержка подвисла на «согласованиях» в коридорах Минсельхоза и правительства. Свой вклад вносят и банки, которые снижают лимиты на кредитование.

При этом стремительно сокращаются запасы зерна, что ставит под удар не только производственный процесс в аграрном комплексе, но рискует спровоцировать дефицит продовольствия в конце года. Так, по оценкам известного экономиста Михаила Делягина, на Северном Кавказе зерна меньше прошлогоднего на треть, причем в Чечне его меньше в 7,6 раза, в Ингушетии – в 5,6 раза, в Кабардино-Балкарии – на 41,5% и даже на Ставрополье – на 35,3%.

В Поволжье, на Урале и в Сибири запасы зерна в разрезе федеральных округов ниже прошлогоднего примерно одинаково - на 37,1-38,5%. При этом из 30 регионов, входящих в эти округа, прошлогодний уровень превышен лишь в одном – в Забайкальском крае, а отставание более чем на 40% наблюдается в 13 регионах (в том числе в Республике Алтай – в четыре раза).

А хуже всего дела обстоят в житнице страны – в Южном федеральном округе: запасов зерна там меньше прошлогоднего на 41,4%. Лишь в Адыгее и Астраханской области его больше (причем сильно - в 2,3 и 1,7 раза), а в Калмыкии и Ростовской области отставание от прошлого года превышает 2 раза, в Волгоградской области составляет 41,9% и даже на Кубани достигает почти трети.

Насколько серьезна ситуация?

Для прояснения ситуации «СП» обратилась к ведущему эксперту ИК «Риком-траст» Владиславу Жуковскому.

- Согласно предварительным оценкам Росстата, по состоянию на 1 апреля размер зерновых запасов в России составил менее 18 млн тонн, что на 30% ниже показателей предыдущего года и почти на 12% ниже размера запасов в марте текущего года. Напомним, что по состоянию на начало апреля 2012 года, размер запасов зерновых составлял порядка 25,8 млн тонн. То сеть, несмотря на перестановки в правительстве и слезы главы Минсельхоза Елены Скрынник, запасы зерна обвалились практически на 8 млн тонн.

При этом нужно принимать во внимание и общую разруху в сельском хозяйстве, аварийное состояние производственных мощностей (износ основных фондов в АПК достигает 80%) и отсутствие базовой технологической инфраструктуры. Нередкой является ситуация, когда из-за отсутствия современных элеваторов и хранилищ зерно хранится либо в непредназначенных для этого амбарах и постройках, либо вовсе сгнивает в кучах на полях сразу после завершения сбора зерновых. В этой связи логично предположить, что реальные запасы зерна во всех категориях организаций не превышают 13-14 млн тонн. И это в лучшем случае…

«СП»: - То есть, в этом году зерна нам может элементарно не хватить?

- Да, в целом ряде регионов России возможна острая нехватка зерновых. Этим непременно постараются воспользоваться перекупщики.

И если в Центральном и Северо-Западном округах, имеющих первоочередное политическое и социальное значение для центра ситуация с запасами зерновых складывается относительно неплохо, то за пределами двух столиц картина вызывает серьезные опасения. Если Москву и город на Неве власти прокормят, то далеко не факт, что федеральные чиновники захотят вспомнить про регионы и Зауралье.

«СП»: - Значит, цены на хлеб, а следом и на все остальные продукты начнут расти?

- Конечно. Стоит напомнить, что только по итогам первых трех месяцев текущего года цены на продукты питания, по официальным, хорошо причесанным оценкам Росстата, выросли в годовом выражении на 8-10%. За январь-март хлеб и хлебобулочные изделия подорожали почти на 15%, обновив свои пятилетние максимумы. Макаронные изделия - на 10,4%, а плодоовощная продукция выросла в цене, как минимум, на 15,5%. По итогам одного только марта существенно подорожали манка, пшеничная мука, перловка, горох, фасоль, пшено. Нетрудно предположить, что произойдет с ценами на продовольственные товары в условиях 30% спада зерновых запасов.

Практически наверняка спекулянты и крупные оптово-розничные сети постараются воспользоваться ситуацией, начнут создавать искусственный дефицит продовольственных товаров. Учитывая тесное сращивание коррумпированных федеральных и региональных чиновников с перекупщиками и крупными трейдерами, а также бездействие антимонопольных служб, можно с высокой долей вероятности говорить о том, что к концу текущего года мы увидим всплеск цен на товары первой необходимости.

Практически неизбежное ускорение темпов роста цен на продукты питания, вкупе с ростом цен на газ, воду, электроэнергию, транспортные услуги, ЖКХ спровоцирует реальное падение уровня жизни двух третей россиян, чьи доходы не дотягивают до среднего показателя по России – до 24 тыс. рублей.

В правительстве любят давать красивые и ни к чему не обязывающие обещания и рассуждать о необходимости снижения инфляция. Складывается такое ощущение, что с инфляцией борется чуть ли не вся страна - правительство, Кремль и вообще вся система государственной власти. Только где результат? Нет его и быть не может, поскольку большая часть и федеральных, и региональных чиновников уже давно срослась с акционерами и руководством крупных естественных монополий, разгоняющих цены. В результате российские монополисты отчитываются о рекордных прибылях, чиновники получают свою норму «откатов», а население нищает. Я вижу в этом целенаправленную политику власти.

«СП»: - Но так ведь не может продолжаться бесконечно.

- Не может. Уже к концу 2013 года существенно увеличивается вероятность возникновения очередной волны массового недовольства. Да, в настоящий момент вопрос о «голодных бунтах» в повестке дня не стоит – реального дефицита продовольственных товаров не наблюдается. Однако безудержный рост цен на продукты питания будет делать их все менее доступными для большого числа россиян.

Наиболее сильно это будет проявляться в моногородах и промышленных центрах. По мере затухания роста экономики, спада в промышленности и реализуемой политики «затягивания поясов» со стороны Минфина, миллионы россиян окажутся выброшенными на улицу. Нежелание высокопоставленных чиновников в Кремле и правительстве наступить на карман монополистам, ограничить произвол перекупщиков и спекулянтов, сократить масштабы коррупционных поборов и дать стимул развитию АПК, лишь повышает риски скатывания России в полноценный системный кризис, и усиливает вероятность перерастания протеста «рассерженных горожан» в бунт голодной глубинки.

[mev11211]

а у нас-таки молоко не из порошка делают? оао молоко как-то пытались делать натурпродукт, да не потянули конкуренции в цене.

вступление в вто наложилось на рецессию в экономике, отсюда и циферки страшные. да и прямую поддержку сократили в два раза

[Lv]

Плоды путинского вступления в ВТО. Продажи российских комбайнов упали втрое

9 мая 2013

Продажи отечественных комбайнов, которые рекламировали по телевизору премьер с президентом, за два года упали почти втрое. Не стоит думать, что колхозники настолько негативно относятся к руководителям страны, что не хотят ездить на таком же комбайне. Причины несколько в другом. Для вступления в ВТО России пришлось снизить пошлины на ввоз импортной техники. На новые комбайны — в три раза, на подержанные — в пять.

В этой ситуации отечественная промышленность не выдержала конкуренции, в частности, с белорусской. Хотя российские комбайны по качеству не уступают ни белорусским, ни западным, они традиционно проигрывают битву за цену.

Возможно, тому виной неумение распределять средства, возможно — стремление почти всех российских компаний к увеличению прибыли не за счёт объёма продаж, а за счёт увеличения наценки. Возможно — невыгодные проценты по кредитам. Как бы там ни было, производители сельскохозяйственной техники направили письмо Владимиру Путину, в котором просят вмешаться и спасти отрасль от закрытия. Уже в этом месяце 50 заводам грозит остановка. И это в мае, когда спрос на технику должен быть высоким. В письме сказано, что увеличение поставок комбайнов и другого оборудования из США, Европы и Китая поставит Россию в зависимость от этих стран и подорвёт авторитет власти. Но причины падения продаж российских комбайнов, сеялок и тракторов не только в банальном соотношении цена-качество.

Министерство сельского хозяйства должно было выделить производителям техники субсидии в размере 15%. Пока ничего не сделано, и поэтому труженики полей с покупкой не спешат, а ждут скидок. Не выделяя денег отечественным производителям, Минсельхоз стал почему-то давать бюджетные субсидии на уменьшение процентов по кредитам на покупку зарубежной техники. Хотя это противоречит решению В. Путина, принятому в декабре 2008 года. В 2009 и 2010 годах были приняты решения о субсидировании экспортных поставок сельхозтехники. Однако они не выполняются, потому что не хватает денег. Кроме того, в этом году Министерство промышленности и торговли больше не оплачивает кредиты, взятые на производство сельхозтехники на экспорт. Обращения производителей с просьбой выплатить обещанную 15-процентную субсидию в министерства и к депутатам результатов не дали.

Обращение к президенту напрямую — жест отчаяния. Есть и ещё одна причина падения спроса. Во многих регионах страны состояние сельского хозяйства весьма плачевное. Вступление в ВТО ещё обострило ситуацию, увеличив импорт и уменьшив производство российских продуктов. Тех, кому нужен комбайн и кто способен его купить, становится меньше. http://3rm.info/35270-plody-putinskogo-vstupleniya-v-vto-prodazhi-rossiyskih-kombaynov-upali-vtroe.html

[Lv]

Россию затопчут «ножки Буша»

Сегодня страна производит сельхозпродукции на треть меньше, чем было в РСФСР. После вступления в ВТО стало лишь хуже

Господдержка сельхозпредприятий, производителей мяса птицы, яиц и свинины будет сохраняться до 2018 года, а не до 2015, как планировалось ранее в федеральной программе, заявил министр сельского хозяйства Николай Федоров в ходе рабочей поездки в Бурятию. В столице республики Улан-Удэ министр провел совещание о мерах государственной поддержки приоритетных отраслей сельского хозяйства и социально-экономического развития.

«Благодаря предыдущим мерам господдержки 2008-2012 годов, в России производство мяса птицы увеличилось более чем в два раза и в целом закрывает потребности страны, хотя ситуация в регионах разная, - заявил Федоров. - Зазор до 2015 года оставлялся для регионов, где еще нужно подтягивать птицеводство, или запущены крупные проекты в отрасли. Изменить подход в пользу продления поддержки птицеводства и свиноводства заставили испытания засухой и новая ситуация после вступления России в ВТО».

Ранее в своем выступлении президент Владимир Путин сообщил, что поддержка сельского хозяйства, вместе с региональной поддержкой, в нынешнем году составит примерно 260 млрд рублей, или около 8 млрд долларов. При этом, по словам Путина, в рамках переговорного процесса с ВТО, в этом году и следующем Россия получила право субсидировать сельское хозяйство не на 8, а на 9,5 млрд долларов. «Так что мы даже не выбрали тех квот, которые нам предоставляют наши договоренности», - заявил президент.

Однако этой поддержки сельскому хозяйству страны явно не хватает. Например, как заявил губернатор Челябинской области Михаил Юревич, сельское хозяйство региона уже ощутило первые последствия вступления России в ВТО. По словам губернатора, несмотря на поддержку мясной отрасли государственными дотациями, разорения части предприятий в нынешнем году не избежать.

Прокомментировать бодрые заявления министра сельского хозяйства и президента о достаточности господдержки, «СП» попросила президента Российской ассоциации производителей сельхозтехники «Росагромаш», сопредседателя Московского экономического форума Константина Бабкина.

- На мой взгляд, экономический блок правительства предоставляет президенту странную информацию о субсидиях. Год назад при обсуждении ВТО, правительством оговаривалась сумма в размере 4,4 млрд долларов на поддержку сельского хозяйства. После вступления в ВТО эта цифра была уменьшена, а сейчас президент заявляет о поддержке в 8 млрд долларов. При этом хочу заметить, что через 5-7 лет эти «восемь миллиардов» мы должны будем сократить до 4,5 млрд долларов, то есть, уменьшить господдержку сельского хозяйства практически в два раза. Но, даже при сегодняшнем уровне дотаций, поддержка села в десятки раз меньше, чем в других членах ВТО: в странах Евросоюза, Северной и Южной Америки и так далее. К примеру, США может оказывать поддержку сельскому хозяйству в размере 23,9 млрд долларов, а Швейцария, территория которой многократно меньше России – в 5,8 млрд. долларов. Можно ли сравнивать такую поддержку?! При этом наш рынок должен быть открыт, а наши крестьяне, по мнению правительства, должны еще и конкурировать с кем-то…

«СП»: - После вступления в ВТО многие эксперты предрекали скорую гибель отечественного сельского хозяйства. Какова сейчас ситуация в отрасли?

- Российские сельхозпредприятия и прежде находились в неравных конкурентных условиях с импортом, а вступление в ВТО только усугубило ситуацию. Сейчас после вступления в ВТО сельское хозяйство действительно переживает тяжелые времена, терпит убытки, потери прибыли. К примеру, потери в 13 млрд рублей только в одном животноводстве – это гигантские потери. В свиноводстве, в которое были сделаны серьезные инвестиции до ВТО, новые свинокомплексы уже не строятся, а старые инвестиционные проекты закрываются. Российские аграрии уже начали осознавать пагубность от вступления в ВТО, но, к сожалению, пока еще не стали политической силой - они разобщены и не умеют отстаивать свои интересы.

«СП»: - Если сравнить с Советским Союзом, насколько упало наше сельское хозяйство?

- Сейчас Россия производит сельскохозяйственной продукции примерно на 30% меньше, чем производила РСФСР 22 года назад. Например, тогда производилось 54 млн тонн молока, а сейчас 32 млн. Конечно, спасибо большое министру, что господдержка аграриев продлится до 2018 года, но если она останется на нынешнем уровне, то никакого развития сельского хозяйства все равно не будет. К тому же, после восемнадцатого года даже эта весьма скудная поддержка будет сокращаться, и что тогда будет с сельским хозяйством, можно себе представить.

«СП»: - Будем питаться импортными продуктами – Запад нам поможет?

- Согласно официальной статистике, уже сейчас 54% продовольствия Россия закупает за рубежом. Для сравнения, Китай на гораздо меньших площадях сельхозугодий производит 580 млн тонн зерна, Россия же в этом году, как планируется, произведет всего 78 млн тонн. Ну а насчет импорта, не надо питать иллюзий, что иностранное продовольствие всегда качественное. Во-первых, за качеством, за химическим составом продукции практически никто не следит. Нам везут колбасу из сои и молочные продукты из порошка. На наших прилавках сплошное ГМО, которое неизвестно как скажется на нашем здоровье и здоровье будущих поколений. Контроля со стороны государства за такой продукцией нет.

«СП»: - В чем причина неконкурентоспособности российских сельхозпредприятий по сравнению с западными?

- Причина в том, что условия для работы отечественных аграриев не сравнимы с западными. Российские предприятия несут гораздо большие издержки производства. Стоимость электричества у нас уже выше, чем, например, в Америке. Цена на газ продолжит расти - не за горами решение «Газпрома» о переходе на равную доходность внутренних и экспортных поставок, которая планируется к 2016 году. В России высокие банковские ставки по кредитам по сравнению с нашими зарубежными партнерами. Процентные ставки по кредитам в той же Америке в три раза ниже, чем у нас. При обновлении фонда промышленного предприятия, например, при закупке станков, срок окупаемости которых от 5 до 10 лет, нам приходится отдать по кредиту в три раза больше денег, чем это обходится нашим зарубежным коллегам. Это также влияет на издержки производства. Не будем забывать также и о девальвация рубля, которая создает долларовый рост стоимости импортного оборудования и техники для наших сельхозпредприятий. Так как мы конкурируем с иностранцами, наши издержки в долларах растут и, соответственно, нам тяжелее реализовывать продукцию на экспорт. Таким образом, продукция внутри страны становится дороже. Кроме того, у иностранцев в производстве нет такой инфляции как у нас.

«СП»: - И снятие барьеров в рамках ВТО тоже создает дополнительные проблемы для аграриев?

- В Европе, которая также состоит в ВТО, размер государственных субсидий в пересчете на гектар сельхозугодий в 40 раз больше, чем в России, в которой они, к тому же, еще и будут сокращаться. Далее, Россия после вступления в ВТО, по условиям договоренностей, практически не может защитить собственный рынок от импорта, а развитые западные страны защищают своего производителя. Например, пошлина на ввоз российского зерна – главного экспортного продукта наших аграриев, в странах Евросоюза составляет 103 евро за тонну, мы же такие нормы применять не можем. Причина в том, что для России, когда принимали ее в ВТО, установили такие правила, что теперь мы ничего не можем сделать – ни поддержать сельхозпредприятия, ни защитить их от неравной конкуренции.

«СП»: - Но хоть какой-то потенциал у сельского хозяйства России есть, или все так безнадежно?

- В России есть все условия для экономического рывка в области сельского хозяйства. В сельском хозяйстве у нас есть много земли, доступные технологии, есть десятки миллионов людей, которые сидят без работы, есть рынок, который требует качественной продукции. То есть, в России имеются все фундаментальные условия для того, чтобы в три раза увеличить сельхозпроизводство. То же самое в сельхозпромышленности: страна обеспечена всеми ресурсами, природными, человеческими, геополитическими.

http://svpressa.ru/economy/article/69609/

[Lv]

Граница Белоруссии и России. Вид сверху

Граница так выглядит вся. Слева всё распахано и ухожено, справа запустение. И деревни. В России от них остались лишь названия, в Белоруссии деревни существуют реально.

Можете посмотреть, проверить.

Почему такая разница? Ведь качество почвы, климат, люди, доступные технологии, - всё одинаково?

А?

Правильно. Разная экономическая политика.

Либералы добились того, что заниматься сельским трудом в России невыгодно, того, что мы забросили веками обрабатывавшиеся земли, того, что Россия импортирует продовольствия на 50 миллиардов долларов в год.

Что же делать?

Поменять в правительстве некомпетентных (а может, и злонамеренных) деятелей, доведших нас до такой жизни, и далее действовать по плану под названием Дорожная карта развития сельского хозяйства. И утроить лет за пять объёмы производимого продовольствия. Всё просто.

Впрочем, вы об этом знаете. Просто картинка выразительной показалась. Напомнить решил. http://babkin-k.livejournal.com/172111.html

[petrovna]

Успехи Беларуси не могут впечатлять и радовать, я всецело за них, за их батьку, но вопрос один, какого лешего белорусы хотят в Россию ехать работать?

[Johns]

petrovna не так всё, амбициозные и жадные белорусы едут в Россию работать

[Lv]

Почему разорился колхоз «им. Путина»

В прошлом году обанкротился каждый пятый российский фермер

Сельскохозяйственные итоги прошлого года полностью еще не подведены, но даже промежуточная статистика говорит о системном кризисе на селе. Достаточно привести цифры Статистического регистра хозяйствующих субъектов Росстата, чтобы понять, что крестьянство на Руси исчезает. Если на 1 января 2013 года в стране было зарегистрировано 268 336 хозяйств и фермеров, то через девять месяцев – уже 227 836 хозяйств и предпринимателей, ведущих сельскохозяйственную деятельность. Снижение составило 18%. И это притом, что было создано 19 тысяч сельскохозяйственных индивидуальных и кооперативных предприятий.

Наибольшее сокращение произошло в Приволжском, Южном и Северокавказском округах, где традиционно сильно земледелие и животноводство. По сути дела, речь идет о регионах, которые обеспечивают продовольственную безопасность России. В Приволжском федеральном округе на 01. 01.13 было 49 000 предпринимателей и хозяйств, стало – 39 282 (на 01.09.13) - минус 20%. Такое же снижение и в Южном федеральном округе. В СКФО на указанные даты было зарегистрировано 66 753 и 57 970 фермерств соответственно.

В ЦФО сокращение вроде бы ниже, около 10%, но если внимательно посмотреть на цифры, то картина рисуется весьма грустная. На территории в 650 205 км², чуть меньшей, чем площадь Франции, в начале года было 35 224 фермеров, а на 1 октябрю - 31 569. И это на 38,6 миллиона человек, проживающих в округе.

Но хуже всего дела обстоят в Краснодарском крае, где количество фермерских хозяйств уменьшилась с 6355 до 979, и в Чеченской республике, в которой число индивидуальных предпринимателей, работающих на селе, сократилось – с 11 202 до 5309. Впрочем, что касается фермеров Чечни, то их резкое сокращение объясняется очень просто: по словам Председателя Совета Союза фермеров России (АККОР) Вячеслава Телегина, Федеральный центр закончил программу самозанятости населения.

На этом фоне начавшая процедура банкротства алтайского сельскохозяйственного ООО, которым руководит Александр Титов, не претендовало бы даже на сенсацию в Курьинском районе, где оно зарегистрировано, если бы имярек предприятия. Дело в том, что фермер назвал в 2007 году свое хозяйство колхозом «имени Путина В.В.», объясняя это желанием увековечить имя человека, который был президентом страны. «Через какие-то полгода человек уходит, и я хотел, чтобы память о президенте осталась», - сказал он тогда любопытствующим. Теперь же Александра Титова ждет иск на 770 тысяч рублей, которые «путинский» колхоз должен поставщику удобрений «Планта».

Почему же банкротятся фермеры и сельскохозяйственные производители? С этим вопросом «Свободная Пресса» обратилась к президенту донского отделения АККОР (Ассоциация крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России – авт.) Александру Родину.

- Если отбросить второстепенные моменты, то первопричина носит системный характер. И кроется она в ценовой разбалансировке, сложившейся в сельском хозяйстве. Иными словами, фермер, покупая по текущим ценам материалы и ресурсы, необходимые ему для сельскохозяйственной деятельности, не в состоянии потом продать свою продукцию по цене, которая обеспечила бы ему минимальную рентабельность. В среднем по стране у нас рентабельность сельскохозяйственного производства не превышает 10%. А это ниже критического уровня нормального воспроизводства и являет собой прямой путь к банкротству.

«СП»: - Когда мы говорим, что «у нас плохо», поэтому и разоряется человек на селе, невольно напрашивается вопрос, а как «у них», где фермер чувствует себя нормально?

- Нам вообще сложно сравнивать себя с Евросоюзом, Америкой, Канадой. Смотрите, там цены на готовую сельскохозяйственную продукцию должны обеспечить доход фермерской семьи, то есть уровень жизни фермера, как минимум, на планке 120% от достатка среднестатического городского домохозяйства. От этой цифры в среднем и рассчитывается базовая себестоимость продукции и рентабельность сельскохозяйственного бизнеса. Если этого достичь нельзя рыночными методами, то фермеры дотируются.

В развитых странах есть четкое понимание, что в сельской местности жить и работать всё-таки сложнее, чем в городе. Если этого не делать, люди начнут уезжать в мегаполисы. У нас же по госпрограмме доход сельского жителя заложен на уровне 55% от дохода горожанина. Получается, что государство - хочет того, или нет, - гонит селян в города.

Ни в одной развитой стране мира нет такого, чтобы теми или иными методами государством не регулировались цены на сельхозпродукцию. Там, где нет четкой господдержки, кушать нечего.

«СП»: - Стоп, но правительство утверждает, что господдержка селу оказывается, деньги – и немалые, аграрному сектору выделяются. Нельзя же это отрицать?

- Если говорить о господдержке, то это примерно одна тысяча рублей на гектар. Но она такая же, как средняя зарплата в Российской Федерации. Если убрать из этой статистики доходы миллиардеров и топ-менеджеров, то и реальная средняя зарплата по стране станет в два раза ниже. Здесь то же самое, если не хуже. Фермеры и мелкие сельскохозяйственные производители, которых порядка 75% от общей численности, работающих на селе, получают всего 10%. Львиная доля, порядка 90% всех денег господдержки, идет в крупные агрохолдинги. Иными словами, дотации – по статистике, «размазывается» на всех, а в реальности практически все деньги достаются крупнейшим агрохолдингам, например, таким, как «Юг Руси», и ему подобным.

«СП»: - Кроме мизерных дотаций, которые не обеспечивают требуемый уровень рентабельности фермерского бизнеса, есть, наверняка, и другие проблемы.

- Есть. Взять семенной фонд. Здесь очень много контрафакта. Купит фермер такой посадочный материал, вложится, будет трудиться от зари до зари, а урожай не уродится, даже если и погода не подведет. Сейчас никто этот сегмент не контролирует. Кто где найдет, там и покупает. Ищут, конечно, подешевле. В результате урожайность получается в разы ниже потенциала. То же самое можно сказать и об агрохимии. Тоже фактически никто не контролирует.

Раньше, в СССР, была система селекционных станций, на которой можно было получить качественные семена, да и свой семенной фонд хранился в строгом соответствии с нормативами. Опять-таки это очень серьезная проблема, которую нельзя решать локальными мерами. Здесь должен быть системный государственный подход.

«СП»: - А в развитых странах есть система защита от семенного контрафакта?

- Безусловно. Была такая система и в СССР. Да, мы тогда отставали от Запада в сельскохозяйственном производстве, но не так, как сейчас. Отставание было не критическим. Тогда у нас был современный на то время уровень производства на селе, хорошие технологии и техника. Сейчас всё это развалили, но нового, «разумного», не создали. Нет четкой государственной политики, направленной на защиту фермеров.

«СП»: - Получается, что сейчас фермер вообще не защищен? В том числе и от перекупщиков, принуждающих крестьян продавать «купцам» урожай по низкой цене?

- Это одна из больших проблем, которая – повторяю - не может быть решена локально. Нужно развивать кооперацию, которая не допустила бы такие явления. Для этого нужна система законодательных мер, которые нужно принять в России. В Европе такая система выстраивалась в 60-70-х годах прошлого столетия и хорошо работает до сих пор. Именно тогда была выстроена сельскохозяйственная политика в интересах производителя и конечного потребителя. У нас до сих пор ничего в этом плане нет. Можно бесконечно обсуждать самые разные проблемы фермеров, но они не решатся сами собой.

«СП»: - Ростовская область считается благодатной землей с хорошим климатом для земледелия. Сколько же разорилось фермеров в этом году на Дону?

- Для начала скажу, что в массе своей донские фермеры добросовестные и умные производители, мечтающие жить в достатке на своей родной земле, причем честно - своим трудом. Так вот, в 2012 году примерно 9% из них разорились. По итогам 2013 года окончательных цифр еще нет, но думаю, будет не меньше. Люди, с хорошим потенциалом, вынуждены пополнить армию банкротов, лишь потому, что нет нормальной государственной агрополитики.

http://svpressa.ru/economy/article/81105/

[Вадимка]

В прошлом году обанкротился каждый пятый российский фермер

Не обанкротился, а прекратил деятельность.

Если на 1 января 2013 года в стране было зарегистрировано 268 336 хозяйств и фермеров, то через девять месяцев – уже 227 836 хозяйств и предпринимателей, ведущих сельскохозяйственную деятельность. Снижение составило 18%. И это притом, что было создано 19 тысяч сельскохозяйственных индивидуальных и кооперативных предприятий.

Тут сыграли роль страховые взносы в ПФР, из-за которых и ИП позакрывалась туева хуча.

В любом случае ВТО сыграло свою негативную роль. В том числе уверен, что на снижение ВВП крайне негативно повлияло наше вступление в ВТО. Аналогичный вопиющий пример Украины является косвенным подтверждением. Считаю, нашим властям нужно плюнуть на мнения США и ЕС и выйти из ВТО.

[Lv]

Константин Бабкин, Президент ЗАО «Новое Содружество», председатель федерального политического совета «Партии Дело» о ВТО, подавлении крестьянства, кадровой политике, об Украине, Олимпиаде в Сочи

О.Г.: - Ну, давайте теперь перейдем к вопросам наших читателей. Вопрос первый: почему в российской экономике цены практически всегда меняются только в сторону повышения?

К.Б.: - Сознательная политика правительства. Постоянно цены у нас повышались. Налоги повышаются постоянно - скрыто или открыто. Сейчас рассматривается повышение акцизов на бензин. Бензин подорожает – это значит, подорожает все. Потому что стоимость перевозок, стоимость переработки сидит во всех товарах: в мебели, в хлебе, во всем, все - подорожает. У нас правительство это сознательно они делают. Где проще взять из экономики деньги, они оттуда берут. При производстве нефти и бензина легко взять из нефтекомпаний, собрать с добычи нефти деньги – они берут, соответственно у нас, энергоносители на внутреннем рынке уже зачастую стоят дороже, чем на мировом. Наши энергоносители. А дорогие энергоносители – это, опять же, все дорогие товары. Тем самым проседает реальная экономика перерабатывающая, поскольку себестоимость высокая изначально, ну и товары дорожают, а доходы снижаются.

К.Б.: - У меня, у нас, у компании «Ростсельмаш» есть возможность сравнивать условия работы здесь и в Канаде. У нас там тракторный завод. В начале октября Путин попросил меня: напиши, почему ты производство оттуда не переводишь сюда, у нас же тут все хорошо. Ну, мы посидели с коллегами, сравнили там реальные условия, мне самому это было интересно, так вот, сравнить на пальцах. И оказалось, что там завод, который приносит 17 миллионов долларов прибыли, если его сюда перенести, такой же завод здесь создать, то он будет 20 миллионов долларов в год убытков приносить. Дорогие кредиты, высокие налоги, неправильно построенная система отчетности, затраты на ведение бухгалтерии у нас несколько раз выше, чем в Канаде. Плохо работает полиция, правоохранительные органы. У нас полтора миллиона долларов придется тратить больше на охрану завода здесь, чем там. Россия – член ВТО, поэтому и сельское хозяйство она не поддерживает. Там поддерживает. Потом там покупательный спрос гораздо выше. Электричество здесь дороже в 2,2 раза. Бензин дороже, перевозки дороже значительно (в пару раз, по-моему). Вот так все расходы взять, все у нас гораздо дороже. В первую очередь кредиты – сама большая статья. Две вещи дешевле. Это зарплата на 20%, не так сильно. Так реальная зарплата у нас гораздо ниже, чем в Канаде, но за счет того, что у нас более высокие налоги, на 20% разница. И газ пока дешевле. Но нам правительство говорит, что, ребята, это пока газ дешевле, а так у нас вообще стремление к тому, чтобы газ по мировым ценам вам продавать. Поэтому эта статья через пару-тройку лет уйдет.

К.Б.: - Ну, это правда, да, они по признаку личной преданности или с происхождения из Питера, или там в правильный какой-то кооператив жилищный входили. То, что людей из производства, людей, прошедших школу созидания там нет – ну, это большая беда. Там собрались специалисты по распилу бюджета, по направлению денежных потоков, а людей от станка, знающих как построить, не знаю, что угодно, стол создать – там таких вообще не принимают, даже на дух не переносят. То есть оторванная такая верхушка получается от жизни.

полный текст: http://svpressa.ru/online/article/81404/