Армия России / "техническая тема": обсуждаем оружие, существующие и перспективные проекты, проблемы ВПК

[Demjan1223]

Уйма американских политиков в 90-е твердила, что "несправедливо, что такой кладовой ресурсов как Сибирь обладает лишь Россия"... к слову говоря, нефти у борцов демократии не особо много.

[spqr1945]

У Саудовской Аравии нефти не пример больше, да и в Канаде тоже. А захватить Саудию гораздо легче - там уже стояли американские войска. Россия может так огрызнуться что мало не покажется

[Demjan1223]

Речь идет не только и не столько о нефти.

[spqr1945]

В Канаде ресурсов ничуть не меньше чем в россии

[Demjan1223]

Ресурсов много не бывает)

[Frost]

petrovna

Можешь закинуть ролик где хоть одна такая ракета поражает цель. Из чистого любопытства и просто я не видел никогда. Все время показывают только запуски! очень прошу, хоть и не по теме.

Добавлено спустя 59 секунд:

Америка закупает\завоевывает ресурсы у всех.

[spqr1945]

Затевать войну ради того чтобы получить гипотетические ресурсы россии - имхо игра не стоит свеч - потери будут слишком большими, если вообще США выживут.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Легче разбомбить конго или нигерию и отобрать там все

[Demjan1223]

Если в контексте разговора забить на ресурсы, то можно сказать, что США банально не нужен геополитический соперник с таким мощнейшим потенциалом.

[petrovna]

Можешь закинуть ролик где хоть одна такая ракета поражает цель. Из чистого любопытства и просто я не видел никогда. Все время показывают только запуски! очень прошу, хоть и не по теме.

Там про Искандер есть подобные кадры, а для остального нахождение там где идёт поражение цели не безопасно.

[sibvid]215577[/sibvid]

[spqr1945]

А чего тогда не разбомбить сначала Китай - восходящего конкурента? Скоро Китай догонит США по ВВП и тогда увидим схватку американского орла и китайского дракона, а Россия будет стоять в сторонке и греть на этом руки, продавая оружие и ресурсы

[Demjan1223]

>>>Россия будет стоять в сторонке и греть на этом руки<<<

Скорее всего Россия будет лишь полем боя для стремящегося к увеличению жизненного пространства Китая и империалистических Штатов.

[spqr1945]

Пока нам хватает мощи нанести очень большой вред как тем, так и другим, который превзойдет возможные выгоды от войны. Так что надо развиваться и тратить на армию больше денег.

[Demjan1223]

Вот с этим не поспоришь...

[Clondike]

Если в контексте разговора забить на ресурсы, то можно сказать, что США банально не нужен геополитический соперник с таким мощнейшим потенциалом.

Пугание народа России Западом - это всего лишь имперские страшилки для нагнетания страха на народ, чтобы он не возмущался, почему уровень жизни в России не такой, как в Европе.

[petrovna]

Пугание народа России Западом - это всего лишь имперские страшилки для нагнетания страха на народ, чтобы он не возмущался, почему уровень жизни в России не такой, как в Европе.

Прочти название темы дружок, создал её для обсуждения что можем мы и что могут они. А для обсуждения уровня жизни, думаю подобных тем хватает. Не оффтопь пожалуйста, говори по теме.

Добавлено спустя 43 секунды:

Есть что сказать- говори, нет- заткнись.

[spqr1945]

Зимой в Европе играют в футбол на открытых стадионах, попробуйте такое сотворить в России. Нет там таких морозов как у нас, поэтому и живем бедно.

[spqr1945]

Может определимся что обсуждать то будем войну или анализ вооружённых сил обеих стран.

[petrovna]

spqr1945 анализ вооружёных сил.

Возник вот спор с Clondike, тот утверждает что США имеет самую высокотехнологичную армию. Что превосходство просто подовляющие. Я утверждаю что нет.

Отсутствие например ударных беспилотников ещё не означает пройгрыша в войне.

Тем более есть вещи которые америкосам не удалось реализовать, а нам удалось. То есть технические решения в видах вооружения и устройства самой армии. Возможно и ведения боевых действий соответственно с применением обсуждаемых средств.

Хотелось бы нормального разговора без штампов типа совок и имперцы, либеры и дерьмократы. Нормальный разговор. Понятно что 20 лет бардака сделали своё гнусное дело, но есть ведь планы, они реализовываються, есть имеющуюсия ситуация, в принципе не так уж и плоха, война в южной Осетии покозала что даже и теми средствами что имеем, можно расколатить хорошо оснащённую армию. А учитывая то что северо кавказкий военный округ не особо оснащался технически, ставка в основном делалась на запад, что то да говорит.

[agentik]

petrovna ага нам оч отл удалось реализовать дедовщину неустанвные отношениях итп итд хищение техники бабла

америкосом удалось реализовать свои имперские амбиции высококвалифицир армию мощь и технологии ах да нам еще удалось реализовать офигенное распи%?% во

канешно нашли что сравнивать

[Clondike]

Прочти название темы дружок, создал её для обсуждения что можем мы и что могут они.

а речь шла о причинах возможной войны, не я поднял речь об этом - люди заговорили об этом. Вот я и высказал свое мнение.

[spqr1945]

Спор данный не имеет смысла на мой взгляд - военное столкновение с США крайне маловероятно, к чему просто сотрясать воздух?

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Все окружающие Россию страны наша армия порвет, кроме Китая наверно. А зачем воевать с США - смысла не вижу.

[petrovna]

[sibvid]115857[/sibvid]

[sibvid]115862[/sibvid]

[sibvid]115888[/sibvid]

[sibvid]115900[/sibvid]

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

spqr1945 а пока никто чёт и не спорит. И против превосходства или паритета, ничего возразить то не может. Особенно те кто данный вопрос справоцировали.

[Clondike]

рядовой petrovna, назови мне уязвимые места танка Abrams M1A1

Забыл написать, что спрашивал с точки зрения пехотного отделения (т.е. гранатометчика).

Уязвимые места танка Abrams M1A1 (насколько помню) - боковая часть башни и корпуса, а также погон башни.

[spqr1945]

Не вижу даже в этом смысла - то есть в обсуждении военной техники - мы ведь не спецы в этом деле.

[Demjan1223]

боковая часть башни и корпуса, а также погон башни.

К слову, именно эти недостатки были ликвидированы в модификации TUSK...