Единая и Великая страна – наше будущее. Ближайшее…

[k9]

Ой спасибо я не знал.

А простите как мне к императору Акихито обращаться?

Попутно поинтересуйтесь в Википедии какой государственный строй в Японии.

В общем не зачет.

На досуге поинтересуйтесь вообще что такое империя, а то знаете еще где нибудь ляпнете что нибудь этакое... *20

Я по секрету скажу - империя вообще не обязательно может быть монархией.

[nomad101]

k9

А какая политическая система?) Уж точно не имперская и даже не монархическая.)) Все западные государства ,по сути буржуазные демократии.))

[k9]

Все западные государства ,по сути буржуазные демократии.))

Да на здоровье. Но монарх, император, король - присутствует.

И если Вы считаете что монарх не обладает влиянием и не участвует в политической жизни своих подданных (заметьте не граждан) то Вы очень заблуждаетесь.

[Clondike]

Но монарх, император, король - присутствует.

это формальность, дань традициям. Монарх там не обладает реальной властью. Рулит парламент.

[nomad101]

Все западные государства ,по сути буржуазные демократии.))

Да на здоровье. Но монарх, император, король - присутствует.

И если Вы считаете что монарх не обладает влиянием и не участвует в политической жизни своих подданных (заметьте не граждан) то Вы очень заблуждаетесь.

Ну так, они своих монархов не расстреливали.))) Да и монархи их были, куда мудрее.))

[Bado]

Прошло ли время империй

Россию все время упрекают за имперское мышление и говорят сакраментальную фразу – «время империй прошло». Окститесь, господа, не прошло. Британская империя никуда не делась. Она просто спряталась. Замаскировалась. Канада. Хотите проверить свою эрудицию? Кто является главой этой страны? Какой строй в стране кленового листа?

Самый популярный ответ – республиканский. Ответ – неправильный. Перед вами, читатель, плод многолетних манипуляций нашим сознанием. Что имеется ввиду? На самом деле Канада – монархия. И Австралия монархия.

Именно монарх в этих странах является главой государства, в настоящее время этот пост занимает… Елизавета II, английская королева. Её официальный титул – «Елизавета II, Божьей милостью Королева Соединённого королевства, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры».

Кроме Великобритании британский монарх является также главой государства еще в пятнадцати странах(!).Все эти государства сегодня независимы и монархия своя у каждой страны – скажет современный человек. Верно. У каждой своя монархия, но монарх у всех… один и тот же! Это также забавно, как если бы после распада СССР на 15 независимых государств, главой всех их стал бы Борис Ельцин…

Очень удобная система была построена англичанами. Для европейских монархов – Англия страна монархическая. Здесь все чинно, благородно. Никаких смутьянов республиканцев, никаких карбонариев и заговорщиков. Для всех подрывных элементов – Великобритания страна невиданных свобод, где отсутствует деспотия и унижение человеческого достоинства.

Вы когда-нибудь слышали, чтобы революционеры боролись против английской монархии? Чтобы хоть раз ее обличали? Нет. А ведь она была ничем не лучше монархии германской или российской. Все разговоры, о том, что английская королева царствует, а не правит, рассыпаются в прах при первом же знакомстве с фактами и документами. Правит и еще как правит!

Глава английской короны даже сейчас, в наше время имеет право:

— объявлять войну, не согласовывая это с парламентом;

— назначать премьер-министра (причем того, кого хочет, а не обязательно главу победившей на выборах партии);

— распускать парламент;

— руководить вооруженными силами.

Вам мало? Помните, что в фильме «Обыкновенное чудо» говорил король, блестяще сыгранный Евгением Леоновым: «Как почетный святой, почетный папа римский нашего королевства…». Шутка? Утрирование? Нет, чистая правда. Автор пьесы Евгений Шварц написал… о Великобритании. Ведь британская королева еще и глава Англиканской церкви. А главой церкви католической является римский папа…

А теперь маленький ньюанс. Все вышеперечисленные многочисленные полномочия королева имеет не только в Великобритании, но и в Канаде и в Австралии, и в остальных странах, где она глава государства!

Как вам такая «замаскированная» Британская империя? Российская империя та действительно перестала существовать. Она ведь была такая отсталая – в ней, стыдно сказать, главой был наследственный монарх. Русский царь являлся финским монархом, был главой Финляндии. В Хельсинки был парламент, был премьер-министр, но официальным главой страны был Николай II. Он напрямую, минуя российское правительство, управлял правительством финляндским.

Это значит, что в «отсталой» Российской империей раньше была такая же система управления, как в «передовой» империи Британской сохранилась до сегодняшнего дня! Разницы нет никакой. Она только в том, что мы проиграли геополитическую схватку из-за революции и потому стали «отсталыми». А англосаксы нашу революцию организовали и стали светочем свободы…

Почему не пользуется британский монарх этими полномочиями? Очень даже пользуется. И Канада, и Австралия участвовали во всех мировых войнах на стороне англичан. Войну Германии от их лица объявлял британский монарх, хотя в 1914 году никакой кайзер не мог даже теоретически угрожать этим далеким территориям!

Аналогичная ситуация была и в 1939 году: 1 сентября войну Польше объявила Германия. Посмотрите на карту? Что в этой ситуации угрожает Австралии? Что угрожает Южной Африке и Канаде? Ничего. Если спросить граждан этих стран, захотят ли они воевать? Разумеется, нет. Но в демократической англосаксонской империи за граждан все решает король или королева. Результат вы прочитаете в учебниках: 3 сентября 1939 года войну Третьему рейху объявляет Великобритания, Австралия, Индия, Новая Зеландия, Франция; 4 сентября – Южно-Африканский союз; 7 сентября – Канада.

Может ли страна считаться независимой, если ей руководит глава другого государства? Может ли страна считаться независимой, если войну от ее имени объявляет глава другого государства? Может ли страна считаться независимой, если ее парламент может в любой момент распустить глава другого государства? Может ли страна считаться независимой, если ее армией командует глава другого государства?

Конечно, нет. Тот факт, что королева назначает премьером все же лидера победившей на выборах партии, результат установившейся традиции, а не торжество закона. Если в Канаде вдруг победит на выборах партия¸ желающая «отпустить» провинцию Квебек и заключить военный союз с Россией или Китаем, королева сразу такой парламент распустит.

Так, что уважаемые обличители империй, время империй отнюдь не прошло. Хотите, чтобы мы распустили свою империю? Мы во всем учимся «у цивилизованного мира». Сразу после вас, джентльмены.

(Подробности в книге «Кризис. Как это делается»).

источник

[Clondike]

Опять стариковщина! *01

[dibar]

Единая и Великая страна – наше будущее. Ближайшее…

И, одновременно, наше прошлое...

Не такое уж и далекое..((

Мне вот интересно, неужели те, кто щас кричит "имперцы" не читали учебников Истории?))

Или не уяснили - что феодализм, раздробление на княжества, на удельные владения, это плохо?

Почему медлительная Европа, которая все любит делать не спеша, не ломая традиций, пришла к идее объединения?

А почему СССР, уже худо-бедно объединенный распался, а сейчас понимаем, что зря?

В чем тут "имперство"?

В объединении?

[Bado]

ну, что ты Клондайк расстраиваешься? Он берет информацию из открытых источников.

Рекомендую тебе прочесть Берда Киви "Гигабайты власти", там со всеми ссылками и прочим. Тоже вся информация собрана из открытых источников и проанализирована.

Думайте, глупо уподобляться боксеру из анекдота.

Вот, кстати, ссылочка на википедию про канадскую монархию Читайте.

А вот на нее там же:

Её Величество Королева Елизавета II, Елизавета Александра Мария Виндзор (Queen Elizabeth II, Elizabeth Alexandra Mary Windsor; род. 21 апреля 1926, Лондон) — царствующая королева и глава государства Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии, также является королевой 15 государств Британского Содружества наций (Австралия, Антигуа и Барбуда, Багамы, Барбадос, Белиз, Гренада, Канада, Новая Зеландия, Папуа — Новая Гвинея, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Соломоновы Острова, Тувалу, Ямайка). Высший Президент Республики Фиджи, глава Англиканской церкви, Верховный Главнокомандующий британскими вооружёнными силами, полковник, Лорд острова Мэн[1]. С 29 мая 1953 года по 31 мая 1961 года была также Королевой Южной Африки. Принадлежит к династии Виндзоров. Взошла на престол 6 февраля 1952 года, коронована 2 июня 1953 года.

[Clondike]

Почему медлительная Европа, которая все любит делать не спеша, не ломая традиций, пришла к идее объединения?

и это негативно сказывается на Европе.

А почему СССР, уже худо-бедно объединенный распался, а сейчас понимаем, что зря?

ничего не зря! Распался и правильно.

В чем тут "имперство"?

Имперство, имперщина проявляется во многих вещах - в подчинении одному центру многих территорий, в гиперцентрализации и гипербюрократизации, в чиновничьей пирамиде - пирамиде коррупции, в душении свобод и бизнеса, в отсутствии выборов, в абсолютной власти императора (роль императора может выполнять и дуумвират, или группа лиц).

[AUE]

Мне вот интересно, неужели те, кто щас кричит "имперцы" не читали учебников Истории?))

Или не уяснили - что феодализм, раздробление на княжества, на удельные владения, это плохо?

Почему медлительная Европа, которая все любит делать не спеша, не ломая традиций, пришла к идее объединения?

А почему СССР, уже худо-бедно объединенный распался, а сейчас понимаем, что зря?

В чем тут "имперство"?

В объединении?

имперство и колониализм, а уж тем более экономическая интеграция, - это разные вещи, ты смешиваешь и путаешь все эти понятия..

"медлительная" Европа отказалась от своих колоний, а сейчас идет по пути экономической интеграции..

зы. негры в Париже и кавказцы в Москве: аналогии и сходства налицо

[Bado]

Клондайк, как бы ты не хотел, но весь бывший СССР, во главе с Россией будет империей, империей в смысле объединением, союзом многих государств.

Это неизбежно.

Уже заработал Таможенный Союз. Экономика России втянет в свою орбиту и экономики остальных государств СНГ.

Конечно, буржуи нас пытаются всячески сократить, пропагандируя безопасный секс, "планирование семьи", травя нас бытовой химией и ГМО-продуктами. Ну, так где наша не пропадала? Прорвемся.

Размножайтесь, народ!

Буржуи "отказались" от колоний, потому что перешли на другую систему - вспомним структуры МВФ, Всемирный банк. Так проще - загнать бывшие колонии в долги с помощью кредитов, и продолжать сосать ресурсы.

[dibar]

имперство и колониализм, а уж тем более экономическая интеграция

Естественно.

А вот обвинение в имперстве в 21-м веке, не учитывает этой цитаты.

Живем серединой 20-го, Освобождением Африки От Гнёта Империализма..))))

Про экономическую интеграцию книжки еще не попали в руки...)

Ждем-с 3 месяца..)))

Клондайк, и заодно, буш искать про экономику, про спираль развития из философии поищи..)))

[Clondike]

Живем серединой 20-го, Освобождением Африки От Гнёта Империализма

дело в том, что Россия по своему устройству и находится даже не в 20-м, а в 19 веке. И ты-то это должен понимать. А 21 век - это Европа.

[Bado]

дело в том, что Россия по своему устройству и находится даже не в 20-м, а в 19 веке. И ты-то это должен понимать. А 21 век - это Европа.

Уточни пожалуйста, по какому устройству, устройству чего, Россия находится в 19 веке?

Не совсем понятно, что ты хотел сказать.

[petrovna]

дело в том, что Россия по своему устройству и находится даже не в 20-м, а в 19 веке. И ты-то это должен понимать. А 21 век - это Европа.

Можно узнать почему? Англия, монархия это видите ли 21 век, а Россия- президент, парламент... кирдык 19 век, ПОЧЕМУ?

[Sheleh]

Так, что уважаемые обличители империй, время империй отнюдь не прошло. Хотите, чтобы мы распустили свою империю? Мы во всем учимся «у цивилизованного мира». Сразу после вас, джентльмены.

Золотые слова!

Clondike

А чем Стариков тебе не нравится? Он то как раз настоящий патриот, я после него совсем перестал слушать либерасткую "Эхо москвы". Как камень с души.

[dibar]

А вот тут я поспорю.

Серьезно.

Ни одна страна, входящая геополитечиский социум, не может отставать в развитии больше, чем на 15- 20 лет.

Иначе ей нет места.

Россия не исключение.

Входит в ведущие страны Мира (место уточнять не будем, достаточно, что входит).

И мы все живем в 21-м....

РФ, худо-бедно, но тоже тут..))

Со всеми правами, законами, и прочим.....

Утрировать не надо..))

[AUE]

имперство и колониализм, а уж тем более экономическая интеграция

Естественно.

А вот обвинение в имперстве в 21-м веке, не учитывает этой цитаты.

Живем серединой 20-го, Освобождением Африки От Гнёта Империализма..))))

Про экономическую интеграцию книжки еще не попали в руки...)

Ждем-с 3 месяца..)))

многие местные имперцы хотят жить даже не серединой века 20-го, а еще более древними временами..

система, когда все ресурсы стекаются с отдаленных районов сначала в одно место (Москва, например), а потом оттуда распределяются по этим же самым отдаленным районам, весьма неэффективна и уже давно изжила себя...

и что СССР, что нынешняя Россия представляют из себя именно такие неэффективные и изжившие себя системы управления

[Clondike]

Уточни пожалуйста, по какому устройству, устройству чего, Россия находится в 19 веке?

Не совсем понятно, что ты хотел сказать.

Ну я же одно и то же пишу уже несколько дней подряд, всё одно и то же. Всё только о главной проблеме России. Какая главная проблема России? Имперщина. Империя.

По устройству государства Россия находится в 19 веке, это хочу сказать. Сколько раз уже повторял. Имперский тип устройства - гиперцентрализация, гипербюрократизация, Командно-Административная Система, чиновничья пирамида - вертикаль власти.

Вы же жили в СССР, помните как во время перестройки все (лидеры) говорили: "нам нужна гласность, ускорение, хозрасчет, самоокупаемость, демократия"? Постоянно говорили: "Проблемы СССР из-за командно-административного принципа управления, из-за вредной Командно-Административной Системы". Необходимо самоуправление, потому что централизованное управление - неэффективно. Отсутствие обратной связи - приписки местных начальников, враньё приводило к тому, что Центр не обладал истинной картиной и не мог эффективно управлять.

В России сейчас имперская, феодальная система.

Англия, монархия это видите ли 21 век

монархия в Британии лишь формальная, правит парламент. В Британии демократия.

а Россия- президент, парламент... кирдык 19 век, ПОЧЕМУ?

Неужели неясно? Разве парламент в России обладает реальной властью? Даже честных выборов нет. Все прекрасно знают, что Дума в России - это лишь собрание марионеток, подчиненных Администрации Президента, т.е. Президенту, т.е. Императору. В России правит по сути Император. Поэтому Россия = империя.

В демократических странах президент ограничен, в России президент не ограничен ничем. В России президент после себя оставляет своего "преемника", чтобы его и его людей не посадили за воровство. В России нет независимых от президента ветвей власти - нет независимой Думы, независимого Конституционного Суда, независимого Верховного Суда, независимой Генеральной Прокуратуры, независимого Совета Федерации.

[CustomS]

дело в том, что Россия по своему устройству и находится даже не в 20-м, а в 19 веке

А 19 век - это у нас, помимо прочего, век промышленного бума, развития и роста производства и за счет этого роста экономики.

[Bado]

СССР был эффективен более чем. Что, собственно и не нравилось буржуям, зря что-ли они воздвигли "железный занавес" и начали "холодную войну", замечу, что это не наша инициатива, а полностью буржуйская.

А то ведь глядя на СССР, пролетариат и крестьянство капиталистических стран тоже захотят бесплатное образование, медицину и жилье, а также профсоюзные путевки на подведомственные курорты.

Большинство сейчас и живет на инерции системы созданной СССР - дома "хрущевки", энергетика, да вся инфраструктура - конечно, все это ветшает, разрушается - но это все построено в советское время - Республиканская больница, БСМП, ЖД, трамвай, ЛВРЗ, авиазавод, перечислять много. Большую часть производств, конечно, разграбили после развала. При новой, навязанной буржуями системе.

Это неэффективно?!! уже 20 лет прошло, а все еще работает.

А насчет буржуйской эффективности вспомните ураган Катрина, и Новый Орлеан.

[Clondike]

CustomS

проанализируй, почему произошла Февральская революция. Это как раз положительная революция, буржуазно-демократическая революция. И мирная.

Нам нужен Второй Февраль.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

СССР был эффективен более чем.

опять начался совковый бред от Bado.

[Bado]

монархия в Британии лишь формальная, правит парламент. В Британии демократия.

ну-ну, тебе ссылки привели, а ты и видеть не хочешь, и твердишь свое - демократия, демократия.

В России нет независимых от президента ветвей власти - нет независимой Думы, независимого Конституционного Суда, независимого Верховного Суда, независимой Генеральной Прокуратуры, независимого Совета Федерации.

А где они есть?

Стариков уже разобрал по косточкам Февральскую революцию, с документами и прочим. Почитай сам, или тебе копипаст сюда поставить? Так тебе нечем крыть будет. Да и так нечем крыть.

Хватит этот либерастический бред нести. Выходи из образа. А то уже даже не смешно.

[AUE]

А насчет буржуйской эффективности вспомните ураган Катрина, и Новый Орлеан.

стихийное бедство как доказательство эффективности системы управления :-)

жги дальше...

просто подумай где сейчас "буржуи" и где ссср..