«Не жалею ни секунды»: Навальный выступил с «десятым» последним словом

[spqr1945]

Замоскворецкий суд столицы огласит приговор политику Алексею Навальному и его брату Олегу после Нового года — дата приговора назначена на 15 января. За три недели, считают опрошенные РБК политики, власти проанализируют возможную реакцию протестно настроенных граждан. За время новогодних праздников, не исключают они, громкое дело к тому же может забыться.

 

Оппозиционер Алексей Навальный

Фото: ТАСС

Во время прений сторон в пятницу прокуроры потребовали приговорить антикоррупционного блогера и лидера Партии прогресса Алексея Навального к 10 годам лишения свободы, а его брата Олега — к 8. Отбывать наказание, по мнению гособвинения, они должны в колонии общего режима. Кроме того оппозиционер и его брат должны выплатить 4,5 млн. рублей «Многопрофильной процессинговой компании», для которой фирма Навальных «Главное подписное агентство» организовывали транспортные перевозки, считает обвинение. 

Обвинения, которые предполагались

 

Главный потерпевший по делу, фирма «Ив Роше Восток», которой по версии следствия братья причинили ущерб на 26,7 млн руб., так и не заявила в суде исковых требований. Ее представитель Вадим Кодол в пятницу сообщил, что занимает нейтральную позицию и оставляет вопрос о виновности на усмотрение суда.    

Выступление прокуроров в Замоскворецком райсуде столицы в пятницу длилось почти час. Все это время они утверждали, что вина Навальных полностью доказана. Они рассказывали, что, следуя преступному плану, в 2007 году братья основали фирму «Главподписка», учредителем которой стала кипрская компания, а директором был номинально назначен их знакомый Дмитрий Запрудский. В 2008 году Олег, используя служебное свое положение (он был директором департамента внутренних почтовых отправлений ярославского филиала «Почты России»), получил контракт на доставку грузов компании «Ив Роше Восток» для своей фирмы. На деле же, отмечали прокуроры, доставкой занимались транспортные компании, которых нанимал Олег по ценам гораздо ниже тех, что «Главподписка» выставляла «Ив Роше».

 

После прокуроров слово взяли адвокаты Навальных и сами подсудимые. Три часа они потратили на то, чтобы разбить доводы следствия и прокуратуры. Защитники и Олег Навальный говорили о том, что ничто в работе «Главподписки» не выходило за рамках обычных рыночных отношений: фирма организовывала перевозку товаров, находила машины и следила за качеством услуг.

 

«Я требую, чтобы суд меня оправдал, а представители следствия принесли извинения, одели белые рубахи и ушли в монастырь», —  подвел итог Олег Навальный.

 

С места поднялся Алексей Навальный. Его речь в суде больше напоминала выступление на митинге. Заявив в очередной раз, что обвинение абсурдно, а дело сфабриковано, он перешел к политическим и экономическим проблемам. Его внимательно слушали несколько десятков человек в холле суда, где транслировался в процесс.

 

Навальный отметил, что последнее слово он произносит далеко не в первый раз, а как минимум в десятый, с учетом приговора по его первому уголовному делу — «делу «Кировлеса» — и последующих апелляций. «Я не остановлю свою борьбу, буду агитировать и баламутить, вас всех в том числе, — он обратился к судье и прокурорам. — Я не жалею ни секунды о своих действиях против коррупции». Навальный сказал, что давно уже предполагал, что рано или поздно «его посадят», но просил не втягивать его брата Олега, который ни в чем невиновен. «Я хочу поблагодарить всех за поддержку», — закончил выступление Навальный. 

Приговор по делу будет оглашен через месяц, решила судья Елена Коробченко, – 15 января.

 

Сейчас рано, потом поздно

 

По мнению политолога Дмитрия Орешкина, суд взял месяц на написание приговора для того, чтобы посмотреть реакцию людей, а также подождать, пока эмоции остынут и дело забудется за новогодние праздники. «Сейчас выходить с протестами глупо, есть только мнение прокуратуры, а через месяц будет поздно, все свыкнутся», — отмечает политолог. Но Орешкин сомневается, что люди в принципы массово пойдут на акции протеста, потому что «у них сейчас другие проблемы». В то же время политолог уверен, что если Навальному будет назначен 10-летний срок, то это будет означать возвращение к «политическим процессам» и страх властей перед 38-летним оппозиционером.

 

Сопредседатель московского отделения движения «Солидарность» Петр Царьков, заявлявший большинство либеральных протестных акций последних лет, уверен, что власть хочет спрятать Навального в тюрьме из-за того, что боится массовых волнений среди населения на фоне экономического кризиса и пытается изолировать лидеров оппозиции. Навальный был одним из лидеров либерального крыла протестов 2011-2012 годов, возглавлявшие левые и националистические силы в этой протестной коалиции Сергей Удальцов и Александр Поткин (Белов) также лишены свободы. Удальцов признан виновным в организации столкновений протестующих с полицией 6 мая 2012 года и в июле этого года получил 4,5 года лишения свободы. Белов в октябре был отправлен под домашний арест по делу о махинациях со средствами БТА-банка на сумму около $5 млрд.

 

«Я уверен, что будут санкционированные и несанкционированные акции, люди будут выходить в защиту Навального, будет серьезная волна протестов», — уверен Царьков. После объявления первого приговора лидеру Партии прогресса по «делу «Кировлеса» в Москве 18 июля прошлого года прошли спонтанные несанкционированные протесты сторонников Навального — тогда на Манежную площадь в Москве вышли несколько десятков тысяч человек. Навальный и проходивший вместе с ним по делу обвиняемым бизнесмен Петр Офицеров тогда получили 5 и 4 года лишения свободы соответственно, но уже на следующий день Кировский областной суд освободил их по ходатайству прокуратуры. Позднее наказание было заменено на условное.

 

В пятницу сторонники Навального объявили о подготовке «народного схода» на той же Манежной площади в день оглашения приговора. В группе мероприятия, модератором которой является соратник Навального, бывший депутат городской думы Екатеринбурга Леонид Волков, на вечер пятницы более 2,4 тыс. человек отметили, что собираются выйти на улицу. Приглашения присоединиться к акции получили более 11 тыс. человек.

http://top.rbc.ru/politics/19/12/2014/54945c049a794796167af678

Собственное мнение: Надо бы сходить на митинг. 

 

 

[Изюм]

Алексей, вы как политик, юрист, выпускник йельского унив-та, мыслитель года, что можете сказать в свое оправдание? ©

 

[spqr1945]

[Дар Ветер]

Бюджетная любовь Навального и Ко

Не секрет, что значительная часть оппозиционеров, особенно те из них, кто занимается «демократической» деятельностью на профессиональной основе весьма не бедные люди. И это крайне загадочно и даже странно – неужели можно одновременно и критиковать «кровавый режим» и опосредованно пользоваться его благами? Пример господина Навального и его окружения демонстрирует нам положительный ответ на данный вопрос. Выясняется, что именно Навальный, не став адекватным политиком федерального уровня, смог, тем не менее, создать в своем роде гениальную бизнес-схему, которая позволила обогатиться как ему самому, так и руководству многих региональных отделений его «Партии прогресса».

А суть схемы проста до безобразия. Как вытекает из расследования газеты «Известия», власти целого ряда российских регионов платили коммерческим структурам, связанным с руководством региональных отделении навальновской партии, десятки миллионов рублей, проведенных в качестве выигранных тендеров и государственных конкурсов. Так, в частности, в Пермском крае, фирмы, аффилированные с одним из соучредителей краевого отделения Партии прогресса Виталием Ругой, получили из бюджета, начиная с 2012 года, более 26 миллионов рублей по разного рода тендерам. Аналогичная ситуация наблюдается и в Алтайском крае, где компании связанные с Денисом Дорогим (тоже кстати учредителем местного отделения партии Навального) за последние 3 года получила из бюджета более 23 миллионов рублей.

Примеры можно множить и множить. А если еще и вспомнить недавний скандал с фирмами гражданской жены правой руки Навального Владимира Ашуркова госпожи Маркво, которые также крайне подозрительно выигрывали госконтракты на «развитие культуры чтения» по линии мэрии Москвы, то возникает стойкое ощущение, что власти попросту платят Навальному и его соратникам за более-менее спокойную жизнь и отсутствие скандалов и негативной медийной засветки. Получается своеобразный «гринмейл» - корпоративный шантаж крупной компании крохотным миноритарием. Только теперь в роли корпорации выступают власти того или иного субъекта федерации. Ничего не скажешь – гениальная схема, впору заносить в пресловутый сборник Остапа Бендера «400 сравнительно честных способов отъема денег».

А ведь как все красиво начиналось – если читатели помнят, что господин Навальный получил известность в первую очередь как борец с коррупцией в госкомпаниях, и в «Транснефти» в частности. Потом правда всплыл целый ряд нелицеприятных документов о работе Навального на конкурентов, и нежелание компании раскрывать свои внутренние документы Навальному стало вполне понятным – никто не хочет, чтобы посредством шантажиста с большой дороги внутренние реестры и финансовая документация попали к соперникам. Однако, необходимый медийный и политический капитал был таки набран и наш герой подался в политику, благо стали всплывать старые делишки с кировским лесом, а в нашей стране, как известно, лучший способ коррупционеру и вору уйти от ответственности – самому сделаться борцом с мздоимством.

Однако, признаться честно, я не думал, что Навальный и Ко продолжают втихую присасываться к бюджету, под громкое антикоррупционное улюлюканье. Хотя вполне вероятно, что региональные соратники главного «борца» с коррупцией попросту берут пример со своего руководителя? Так это или нет – судить в конечном итоге активу этих структур и их потенциальному избирателю. Но вот то, что должно заинтересовать государство и его компетентные органы – по каким причинам государственные тендеры в разных регионах с завидной регулярностью выигрывали структуры аффилированные с навальновским ФБК. За этим может крыться шантаж и нежелание регионов ссориться с московскими оппозиционерами. И если это подтвердится – следует незамедлительно прекратить практику финансирования партии Навального посредством серых бюджетных схем и отправить жуликов и воров на нары.

 

Навального нигде не любят: Дело «Ив Роше» через призму западного законодательства (слушать/скачать звук)

В минувший понедельник в Замоскворецком суде Москвы прошло очередное судебное заседание по делу «Ив Роше». Суть инкриминируемых в его рамках братьям Навальным преступлений мы уже излагали, желающие могут освежить их в памяти, прочитав предыдущие материалы. Сам допрос Олега и Алексея Навального в ходе заседания ничего существенно нового делу не придал. Братья продолжают играть в глухую несознанку: мы — не мы, фирмы легальны, все работали честно. В своей защите они тоже придерживаются прежней стратегии. Упор делают на то, что у самой «Ив Роше», якобы, претензий к ним нет и ущерб никакой не нанесен. Кстати, эти доводы в свое время достаточно подробно разобрал юрист Илья Ремесло, доказав, что Навальные, как минимум, несколько лукавят. О пресловутом отказе от претензий со стороны «Ив Роше» речь совершенно не идет, даже несмотря на давление, которое пытаются оказать на компанию сторонники оппозиционера.

Изюминкой допроса стала разве что открытая враждебность, с которой Алексей Навальный огрызался на сторону обвинения. В частности, прокуроров он назвал «клевретами Следственного комитета», еще и пригрозив им: «И вообще, скоро вы все у меня будете скрываться от органов предварительного следствия!».

В остальном же все как и раньше. Белые и пушистые Навальные ни в чем не виноваты, а дело — сфабрикованная по политическим мотивам «заказуха». «10 декабря я призвал приходить на Лубянскую площадь в выбранный день, несмотря на то, будет согласование или нет. Уже 13 декабря было возбуждено дело, это сопровождалось заявлениями, телевизионными репортажами всех этих Бастрыкиных, Маркиных... Дело основано на голом месте, они показали: мы будем привлекать на ровном месте, в том числе и родственников», - переходит в наступление Алексей Навальный.

Но это все мы уже проходили. И законы-то в России, по мнению Алексея Навального, плохие, и коррупция повальная. А давайте посмотрим, что было бы, окажись братья на скамье подсудимых в тех странах, законодательство которых оппозиционер упорно предлагает копировать.

В России братьям инкриминируют две статьи: Часть 4 статьи 159 УК РФ, мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, что карается лишением свободы до десяти лет и пункт «а», часть 2 статьи 174.1 УК РФ, легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления.

Обратимся, например, к уголовному кодексу Германии — государства, которое местные правозащитники регулярно ставят нам в пример с точки зрения соблюдения прав человека.

Интересующие нас абзацы находятся в «Особенной части» уголовного кодекса. Во-первых, это параграф 263 двадцать второго ее раздела, называющийся «Мошенничество». «Кто, намереваясь получить для себя или третьего лица противоправную имущественную выгоду, причиняет вред имуществу другого лица тем, что вводит в заблуждение или поддерживает это заблуждение, утверждая заведомо ложные факты или искажая, или скрывая подлинные факты, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или денежным штрафом», - гласит документ. При этом уточняется, что если подсудимый «причиняет имущественный ущерб в большом размере», то это уже особо тяжкий случай, и сесть он может на все десять лет.

К отмыванию денег немцы тоже относятся весьма строго, о чем гласит 261 параграф двадцать первого раздела особенной части УК Германии.

Может, Навальным стоило проворачивать свои махинации во Франции? Ан нет, тут за мошенничество тоже карают, причем расписана соответствующая статья куда подробнее, чем в России. В том числе, есть целый перечень дополнительных наказаний за «преступные деяния, сходные с мошенничеством». Оговорена ответственность за мошенничество не только в уголовном кодексе, но и в коммерческом, и потребительском. Получается, во Франции мошенничать тоже нельзя. Не буду продолжать грузить вас скучной юриспруденцией зарубежных стран, лишь скажу, что подобных статей хватает во всех западных государствах.

Но это еще полбеды. Попадись на аналогичной схеме братья Навальные в странах процветающей демократии, чую, обвинений было бы даже больше. Не стоит забывать, что Олег Навальный, по версии следствия, сумел склонить «Ив Роше» к подписанию договора с «Главподпиской», используя свое служебное положение в «Почте России». То есть выходит, ответственное лицо государственного предприятия «увело» клиента у своего начальства. Уверен, что иностранная почта при подобном раскладе немедленно заявила бы о нанесенном ей ущербе. Тем более, что соответствующие статьи в зарубежных уголовных кодексах также есть.

В частности, в Германии это параграф 266 «Злоупотребление доверием»: «Кто злоупотребляет предоставленным ему законом предписанием властей или по сделке полномочием распоряжаться чужим имуществом или тем, что возлагает такие действия на другое лицо, или кто нарушает возложенную на него законом, предписанием властей или по сделке или доверительными отношениями обязанность соблюдать интересы чужого имущества и этим причиняет ущерб лицу, имущественные интересы которого он должен защищать, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или денежным штрафом». В других западных странах, опять же, есть аналоги этой статьи.

Удивительно, но и на этом судебные приключения Навальных за рубежом не ограничились бы. По крайней мере Алексею Навальному предстояло бы еще несколько увлекательных дел. Забудем временно об «Ив Роше» и посмотрим на его оппозиционную деятельность. В конце концов, именно ее Алексей Навальный считает истинной причиной своих проблем в России. А что было бы за границей?

Начать следует с его громких «коррупционных» разоблачений. За свои публикации в интернете Алексей Навальный уже не раз вызывался в суд по искам о клевете. Как минимум пять судов Навальный успел проиграть.

Оказывается, за рубежом, клеветники тоже не в почете. Причем страсть к поливанию грязью там может легко обернуться реальным тюремным сроком. В США, к примеру, до десяти лет или штраф до 250 тысяч долларов. Плюс возмещение морального ущерба, зависящего исключительно от гордости и амбиций потерпевшего.

Во Франции Навального ждал бы штраф до 45 тысяч евро или срок до пяти лет.

В Германии и вовсе есть такая статья, будто специально для Навального написанная, как «клевета против действующей власти, ее оскорбление или призывы к нарушению целостности республики» - тоже до пяти лет. В большинстве остальных западных стран все тоже достаточно строго.

Но не клеветой же единой Алексей Навальный развлекается. Вот, про митинг в суде рассказывал, на который зазывал народ, даже если его не санкционируют. А за это, между прочим, демократичная заграница тоже по головке не гладит. Мало того, что в большинстве стран, законы которых так нравятся Навальному, в отличие от российских, процедура согласования и проведения разнообразных митингов расписана четко и шаг в сторону считается за побег. Так нарушение еще и наказывается со всей демократической строгостью. Во Франции организаторам-нарушителям светит штраф до 7500 евро и тюрьма до полугода. Если же кто из участников демонстрации взял в руки палку или скрыл лицо, то ответственность может вырасти до 45000 евро штрафа и трех лет заключения.

В Германии организаторов несанкционированных митингов ждет штраф от 5 до 360 дневных ставок или заключением до одного года. Непросто живется манифестантам в Италии, Англии и США.

Кстати об Америке. Там бы Алексей Навальный поимел проблем с так называемым Актом Логана: «Любой гражданин Соединенных Штатов, где бы он ни находился, не вправе общаться с иностранными органами власти с целью влиять на приятие ими решений в отношении США или вмешиваться в споры, существующие между США и этим государством». Нарушение сулит до трех лет тюрьмы. В России же такое случается сплошь и рядом, но никто пока не сидит. Далеко за примерами ходить не нужно, один из них красочно описан в недавней статье на нашем портале.

Однако, почему-то Алексей Навальный проявляет удивительную избирательность, критикуя местное законодательство и восхваляя западные образцы. По его логике выходит, что когда законы касаются представителей власти, они должны быть жестокими, как в странах развитой демократии, а когда затрагивают Навального лично, то вроде бы и ни к чему нам «ихний» опыт. Ведь на деле оказывается, что такие записные оппозиционеры ни в одной стране ко двору бы не пришлись. Таких как Навальный нигде не любят.

[spqr1945]

 

 

В блогосфере распространяют последнее слово Навального, которое "не покажут по телевизору"

МОСКВА, 19 декабря. В блогосфере активно распространяется текст последнего слова оппозиционера Алексея Навального, с которым тот выступил сегодня в ходе заседания в суде по "делу "Ив Роше". На странице писателя Бориса Акунина в Facebook, в частности, указано, что речь, произнесенную Навальным, "по телевизору не покажут".

 

 

 

"Сколько раз в своей жизни человек, который не занимается ничем противозаконным, может произнести последнее слово? За последние полтора года это мое шестое или десятое последнее слово. Как будто наступают последние дни. Вы все — судьи, прокуроры, потерпевшие — в разговорах со мной смотрите в стол. Все мне говорят: "Алексей Анатольевич, ну вы же все понимаете". Я все понимаю, понимаю, что вы сейчас не вскочите или представитель "Ив Роше" встанет и скажет: "Вы меня убедили". Нет, я понимаю, что люди иначе устроены. Никто семье не скажет: "Я сегодня посадил заведомо невиновного, и мне с этим жить". Я понимаю, что будет звучать "Вы же все понимаете" или "Ну а чего он на Путина...".

Мои слова касаются тех, кто делает подлости или игнорирует происходящее. Мои слова для того, чтобы вы признали, что не надо терпеть вранье обо всем. Мне говорят, что интересы русских в Туркмении — их не существует, а за интересы русских на Украине надо начать войну. Мне говорят, что в "Газпроме" не воруют. Я приношу документы, мне говорят — этого всего нет. Я говорю, что мы готовы прийти на выборы и вас победить, делаем партию. А нас не пускают на выборы и говорят: "А мы победили".

Чем больше человек приносит вранья, тем с большим враньем он сталкивается. Вранье стало сутью государства. Вчера выступает Путин и говорит: "У нас нет дворцов!". Да мы их фотографируем в месяц по три штуки!

Зачем терпеть это вранье? Зачем смотреть в стол? Жизнь слишком коротка, чтобы в стол смотреть. Я не успел оглянуться — мне уже сорок. Скоро внуки. Не успеем оглянуться — мы в постели, на нас смотрят и думают: "Скорей бы он освободил жилплощадь". Мы можем гордиться только моментами, когда мы можем честно смотреть в глаза друг другу, когда мы делаем что-то достойное.

Для меня это достаточно болезненная ситуация. И хитрый, болезненный формат, который выбрал Кремль, когда не просто меня сажают, а пытается притянуть еще людей: Офицерова, отца пяти детей — и его жене я должен смотреть в глаза. Я признаю это: да, они меня этим цепляют, что еще невиновных людей паровозом тащат. Но даже взятие заложников меня не остановит. Жизнь не имеет смысла, если терпеть вранье. Я никогда не соглашусь с той системой, которая выстроена в стране. Она выстроена так, чтобы грабить всех, кто в зале. Это — настоящая хунта.

Я не жалею ни секунды о своих действиях, которые я направил на борьбу с коррупцией. Кобзев мне сказал: "Алексей, тебя точно посадят, потому что ты к ним лезешь так, что не стерпят". Накаркал! Невозможно жить с мыслью "ой, меня посадят". Я отдавал себе отчет в этом. Но я не жалею и буду призывать людей реализовывать свое право на свободу собраний, в том числе.

И у людей есть законное право на восстание против хунты… Мы позволили им нас ограбить и превратить нас в скотов. Чем они с нами расплатились, чем с вами расплатились — глядящими в стол? Образование у вас есть? Нет. Здравоохранение? Нет. Дороги? Нет. Какие зарплаты у (стоящих тут) судебных приставов? Нас, вас — грабят каждый день. Я этого терпеть не буду. Буду стоять столько, сколько нужно — здесь, у клетки или внутри нее.

Брат не собирался заниматься политикой. Нет никакой нужды усугублять это все. Меня взятие заложников не остановит, но зачем власти их убивать? Я призываю всех абсолютно. Это наивно, может, звучит, и над этим принято ухмыляться, но — "жить не по лжи"", — говорится в тексте, опубликованном на странице Бориса Акунина. http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/12/19/1350540.html

Edited December 20, 2014 by spqr1945

[Изюм]

Хомяки Навального принялись за свое любимое дело, срать на странице Ив Роше в фэйсбуке. Этим схожи с упоротыми украми©

 

ъ

 

Травля? Какая травля? Нинини, порядочные оппозиционеры этим не занимаются!

лол

Edited December 20, 2014 by Изюм

[ChIT]

Кстати занятно.

1. Прокурор просит 10 лет для Навального.

2. Ив Роше это тролль 80 lvl/

 

[herbert]

жаль, начинал за здравие. как кончил сами видите.

[Chaos]

Сажают, значит мешал. Мешал, значит был прав. Логично же.

[Varyag74]

Chaos, зимой и летом одним цветом - что это?

[lnvkr]

Инакомыслящие (с точки зрения власть и казну предержащих) всегда преследуются. Хотя бы вспомнить историю: ......, инквизицию,... . Одни за власть, богатство.. Другие за справедливость.. Были (и есть?) за монархию, или за диктатуру пролетариата..

Edited December 23, 2014 by lnvkr

[Muhach]

Скорее всего , дадут условный и штраф или возмещение убытков.

Власти не нужен святой мученик и допольнительные проблемы с Западом.

[rafex]

агент госдеповский, он сам выдал себя в разговоре

 

А вы власть, мешал, и тд и тп.   - верите в эти слухи и сказки.

 

А бабло его и погубило (фарт пошёл, решил с Ив Роше еще срубить), а если неиспотрило бы его бабло может еще длительное время глаза по мозолил всем

Edited December 21, 2014 by rafex

[ChIT]

агент госдеповский, он сам выдал себя в разговоре

 

Не кажеться ли вам, что ахововое положение нашей экономики и их заслуга?

[Изюм]

Заявок никто подавать не собирается. Закон не для хомяков действует, а только для кровавого режима.©

[rafex]

ChIT, это похоже на пруф из соцсетей.

[Mac]

Инакомыслящие (с точки зрения власть и казну предержащих) всегда преследуются. Хотя бы вспомнить историю: ......, инквизицию,... . Одни за власть, богатство.. Другие за справедливость..

Либо тоже за власть и богатство.

 

 

 

Сажают, значит мешал. Мешал, значит был прав. Логично же.

Полмиллиона заключенных в российских тюрьмах одобряют)

[Профиль удалён пользователем]

Полтора миллиона заключенных в российских тюрьмах одобряют)

На 1 октября 2014 г. в учреждениях УИС содержалось 671,4 тыс. человек, 1896 чел. отбывало пожизненный срок.^[11]

Edited December 22, 2014 by Di-Doc

[Mac]

Дал маху, поправил.

[Bolishta]

да насрать на него. гегемонию в начале развел

[spqr1945]

На акцию в поддержку Навального собираются пойти уже 25 тыс. человек. https://www.facebook.com/events/406603402849183/

[Изюм]

Дело Ив Роше: вопросы, на которые боится ответить Навальный

 

Юрист Илья Ремесло, присутствовавший на рассмотрении дела Ив Роше, разбирает основные аргументы защиты и обвинения, а также делится интересными моментами суда, о которых умалчивают либеральные СМИ.

Либеральные СМИ, которые выкладывали свои материалы о пятничных прениях, «тактично» обошли многие моменты заседания. И сделали они это совершенно не случайно. Конкретный пример: дружественный Навальному сайт «Медиазоны» выкладывает запись вчерашнего заседания. В ней – полностью приведены выступления подсудимых и их адвокатов. А вот то, что говорили потерпевшие (компания Ив Роше), обвинение и суд – не выложено.  В самом деле, зачем утруждать себя видимостью объективности? Аналогичная ситуация на «Эхе Москвы», и многих других ресурсах.

Процесс начался оглашением показаний бывшего генерального директора Ив Роше Бруно Лепру. И здесь нас ждала первая неожиданность. Оказывается, подача заявления на Навального была согласована Лепру с французскими учредителями Ив Роше. 

Впрочем, это и ранее не вызывало особых сомнений, но сейчас получило документальное подтверждение. 

То, что французы согласовали уголовное преследование Навальных, лишний раз подтверждает, что заявление было написано Ив Роше по собственной воле. Также Бруно Лепру сказал, что Ив Роше постоянно сталкивался с проблемой своевременного приема и отправки посылок на почте. Эту проблему и взялся решить Олег Навальный, представив Главподписку как фирму, имеющую связи с руководством Почты России.  При этом Ив Роше не знало, что Олег одновременно является бенефициаром Главподписки. Возникшие подозрения и побудили их обратиться с заявлением в СКР. 

Далее в прениях выступили представители обвинения. В целом, озвучивались ранее известные факты. Но одна вещь сразу обратила на себя внимание – регистрация фирмы Главподписка на подставное лицо (Запрудский), которому еще и заплатили за это. При этом, как говорит Запрудский, все вопросы по фирме решал Алексей Навальный, которому он передал документы.  В связи с участием подставного директора, Навальный пренебрегал вопросами законности: так, ряд подписей на учредительных документах фирмы были подделаны. И даже после того, как в 2011 году фирма перешла к родственникам Навального, он продолжал решать вопросы по ней и подписывал документы. В качестве учредителя также выступила подставная компания – кипрский офшор Алортаг, который Навальный приобрел лично (чего он не отрицает). Таким образом Алексей передал горячий привет борцам с коррупцией и офшорной экономикой. 

Зафиксируйте эти факты, мы к ним еще вернемся, когда будем разбирать позицию защиты.

В прениях выступил и представитель потерпевших – компании Ив Роше. Он полностью подтвердил позицию обвинения, заявил, что его компания не собирается отказываться от претензий к подсудимым. Договор с фирмой Навального был заключен из-за проблем на почте, которая не могла своевременно принимать посылки, что было критично для бизнеса Ив Роше.  Если бы на почте все было нормально, Ив Роше никогда не заключило  бы договор с фирмой Навальных. 

Собственно, потерпевший полностью подтвердил все то, о чем я неоднократно писал: фирме Ив Роше перекрыли кислород и обманули их, от претензий они не отказывались вопреки всему оказываемому давлению. 

Адвокаты Навального, в свою очередь, сконцентрировались не на опровержении фундамента обвинения в целом, а пытались разбить отдельные мелкие его  детали, в итоге сделав вид, что обвинение разбито в целом. Ключевые доводы Кобзева и Михайловой были следующими:

1) Навальный не имеет никакого отношения к Главподписке и никогда ей не управлял. Фирма создавалась не с преступной целью, это обычная хозяйственная деятельность.  Обвинение намеренно приписывает умысел подсудимым там, где его нет.

Спрашивается, как тогда быть с показаниями номинального директора Запрудского? Как быть с тем, что Навальный сделал ее учредителем офшор Алортаг? С какой целью он хранил у себя учредительные документы?

Особенно защита и сам Навальный высмеивали термин «конспирация», который использовало обвинение, характеризуя привлечение номинального гендиректора и регистрацию офшора в качестве учредителя Главподписки. Не очень понятно, правда, что смешного в позиции обвинения. Действительно, к чему такая конспирация: если речь идет об обычной хозяйственной деятельности, почему бы просто не зарегистрировать фирму на себя и возглавить ее лично?

На эти вопросы ответов у защиты нет. Навальный пытался оправдаться тем, что он не хотел «светить» свою фамилию из-за политической деятельности и судов с крупными компаниями, миноритарным акционером которых он являлся. Это «объяснение» довольно легко опровергается. Фирма Главподписка была создана в декабре 2007 года. Никакой активной политической деятельности на тот момент Навальный не вел, и даже не являлся на тот момент адвокатом. 

2) На компанию Ив Роше давили следователи СКР, поэтому она была вынуждена написать заявление на Навального. 

О том, что заявление было написано под давлением, нет ни единого доказательства. Это опровергают все допрошенные свидетели.

Однако разберем для примера довод защиты о «большом объеме следственных действий» с участием Ив Роше. Какие же это действия? Наверное, проводились обыски, были задержаны и арестованы сотрудники Ив Роше, документы и печати фирмы были изъяты, что сделало невозможной коммерческую деятельность?

Увы, нет. Как признает сама защита, было всего два запроса о предоставлении документов по фирме Навального, часть из которых была изъята в подлинниках, и был опрошен генеральный директор Ив Роше. Никто не задерживался, не вызывался на допросы, никаких обысков не было. Каким образом производство таких следственных действий способно оказать давление на компанию – большая загадка.

3) Ив Роше написало письмо об отсутствии ущерба в СКР. 

Как я уже писал ранее, Ив Роше никакое письмо в СКР не писало. Его написал административно-финансовый директор Мельник и адресовал его главе компании Бруно Лепру, который не согласился с представленным расчетом (так как не был проведен внутренний аудит) и решил не отказываться от претензий к Навальному. Далее это же письмо Мельника отдал в СКР адвокат, сопроводив его пространным письмом, в котором туманно говорилось о том, что «у уполномоченных лиц возникли сомнения в размере ущерба». Разумеется, от претензий адвокат не отказывался, и никто из руководства Ив Роше его на это не уполномочивал.

Нам осталось разобрать последнее слово подсудимого Навального. Главный лейтмотив выступления – это заявления о политической подплеке преследования.  Хорошо, согласимся на минуту с Алексеем. Но означает ли наличие политической подоплеки отсутствие преступления? Например, государство преследует террористов и экстремистов в том числе исходя из политических соображений и разногласий с ними. Но перестают ли от этого террористы и экстремисты быть таковыми? 

С точки зрения Навального, власть таким образом мстит ему за расследования в отношении крупных чиновников. Но это такой немного странный способ мщения – создавать репутацию преследуемого властью, причем и сам преследуемый до сих пор не в тюрьме. Более того, по делу Кировлеса его извлекли оттуда на следующий день после приговора – вопреки всем существующим нормам УПК РФ, прокуратура подала жалобу на саму себя! Ни одного подобного случая ранее не было зафиксировано в юридической практике России.  

Далее, уже по имеющемуся делу Ив Роше, обвинение трижды (!) просило изменить меру пресечения с домашнего ареста на тюремный. И трижды суд в этом отказывал, несмотря на неопровержимые (установленные решением суда) факты нарушения Навальным домашнего ареста. Может быть, политическую мотивированность в решениях по его делам следует учитывать и тогда, когда она работает на Навального?

Отдельно следует остановиться на следующих словах Навального: «Я, кстати, обращаю внимание на то, что мало было сказано в прениях об обвинениях в легализации. Обратите внимание, по легализации не допрошен ни один человек, документов никаких нет. Казалось бы: вот, легализовали через предприятие родителей. Родителей-то допросили?».

А вот здесь согласимся с Навальным. Обвинение так и не задало ему простых вопросов, а на наши он так и не ответил: 

- Если сделка с ООО “Ив Роше Восток” имела законный характер, то почему денежные средства полученные от этой сделки, не оприходовались согласно законодательству, а выводились на счет подконтрольного вашей семье ООО “Кобяковская фабрика по лозоплетению”?

- Как вы можете объяснить экономический смысл заключения договора с ООО “Кобяковская фабрика по лозоплетению” на аренду недвижимости в подмосковном Кобяково? Какую предпринимательскую деятельность осуществляло там ООО “Главное подписное агентство”, если вы в это время учились в Йельском университете? Чем вызвана такая большая цена договора аренды (по сравнению с аналогичными предложениями в Москве)?

 - Какие товары приобретались ООО “Главное подписное агентство” у ООО “Кобяковская фабрика по лозоплетению” и какова дальнейшая судьба данных товаров?

- За какие адвокатские услуги с вами расплачивалась подконтрольная вашей семье ООО “Кобяковская фабрика по лозоплетению”?

Напомню, что на счета Кобяковской фабрики выведено 19 880 660 рублей.

Удивляет здесь следующее. Мало того, что Навальный сам втравил в эту аферу своих родителей, подставив их таким образом под удар как потенциальных соучастников. Он еще и требует, чтобы с родителями проводился тот самый «большой объем следственных действий». Чтобы родители отмазывали его в этой истории перед следствием и судом. 

Ну и конечно, нельзя пройти мимо вот этого высказывания: «Я буду продолжать борьбу с этой хунтой, баламутить, агитировать, как угодно, этих людей, которые глядят в стол. У людей есть законное право на восстание против этой незаконной, коррумпированной власти». 

В любой цивилизованной стране, включая Россию, насильственное, неконституционное   свержение действующей власти – это преступление. Равно как и призывы к нему – о «свержении» сказано не просто в судебном заседании, была трансляция на большое количество людей, не являющихся участниками процесса – о чем Навальный прекрасно знал.  По странному совпадению, эти слова мгновенно разошлись во многих «независимых» СМИ, что лишь добавило совершенному деянию степень тяжести.

 

 

лооол

 

http://ruposters.ru/archives/10755

[esjigala]

когда же его закроют и забудут навсегда!

[Mac]

Москвичи один раз уже про**али страну. Теперь опять хотят. С наше бы хлебнули в 90-х - может память бы получше была.

Но главное меня поражает, как можно, видя недавний пример Ливии, Сирии и Украины, желать себе того же. Это надо быть самому себе врагом. Ведь большинство болотников никакие не агенты, они реально верят, что разрушив государственную систему, они получат на блюдечке светлое будущее. Да в случае повторения Майдана в России у нас не только Донбасс отвалится - все, начиная от Татарстана, уйдет. Какое-то массовое умственное заболевание.

[spqr1945]

Никто вот не собирается идти штурмовать Белый дом или свергать Путина, люди просто хотят законности, а не её видимости. Помнится в 2011 году люди вышли с лозунгами "за честные выборы", а не "долой Путина". Я лично не верю что если Путин уйдет, то вдруг наступят светлые времена законности и порядка. Ведь не Путин отжимает бизнесы, возбуждает необоснованные уголовные дела, пишет дурацкие законы, не выполняя которые, можно легко сесть. Однако наличие реальной оппозиции власти - это большой плюс, потому что когда власть  знает, что есть оппозиция, она не так нагло ворует и ведет себя гораздо скромнее.