Поиск
Показаны результаты для тегов 'иск'.
Найдено: 2 результата
-
Добрый день всем! Ситуация такая. Я живу в Улан-Удэ. Весной в Аэрофлоте купил билет до Москвы. Как положено, за сколько-то дней, они предупредили меня о том, что мой рейс отменен. Я обратился в их офис. Они предложили мне вылететь с Иркутска. При этом сообщили, что расходы на поездку до этого самого города компенсируют (разговор не был записан). Я приобрел билет на поезд и написал претензию в офисе Аэрофлота для того, чтобы мне возместили расходы на билет на поезд. Потом преспокойно поехал в Иркутск и оттуда вылетел в Москву. Где-то через три месяца, после того, как я обратился в ОЗПП, мне поступил ответ, что моя поездка на поезде не будет оплачена, так как меня они заранее предупредили об отмене рейса, предложили хорошую альтернативу. Я со всем согласился и воспользовался их услугами. Причин для возмещения расходов нет. И вот у меня возникают несколько вопросов: Могу ли я обратиться в суд по данному вопросу. Просто прошло больше 6 месяцев. Может, существует какой-нибудь срок давности по таким спорам? Если я обращусь в суд, то реально ли выиграть его? На чьей стороне встанет суд? Как думаете? Просто много информации уже посмотрел в интернете, а толкового пока ничего не нашел. Что вы думаете?
-
ДТП пятилетней давности сегодня вновь рассмотрели в суде. Если в первом случае суду удалось быстро определить виновника происшествия, то второе дело о взыскании материального ущерба растянулось на несколько лет. Какой вердикт вынесли служители Фемиды?ДТП произошло в мае 2010 года около центрального рынка. В тот вечер Сономбал Базаров возвращался домой, однако переходя улицу в не положенном месте, был сбит. По факту происшествия было возбуждено уголовное дело. Виновным признан Базаров. Казалось бы, в истории поставлена точка. Однако, в 2013 году водитель машины Сергей Карамышев написал заявление о возмещении ущерба. Требуемая сумма - более 150 тысяч рублей, должна покрыть расходы на ремонт автомобиля после ДТП с Базаровым. Изучив материалы дела и заключение экспертов, суд вынес следующее решение. Эржена Урбашкиева, судья Железнодорожного районного суда: «»Взыскать с Базарова С.Ж. в пользу Карамышева С.А. ущерб в размере 46154 рубля, судебные расходы в сумм е 1584 рубля 62 копейки. Всего в сумме 47738.62. Взыскать с Карамышева С.А. стоимость экспертизы в пользу Забайкальской лаборатории судебной экспертизы в размере 25200 рублей». Таким образом, суд лишь частично удовлетворил требования истца. Но и это решение не устроило ответчика. Сономбал Базаров, ответчик: «Суд как бы пошел, я считаю, пошел в его сторону. 46000 тысяч за то что... Я пять лет хожу в металлоконструкции, столько денег на лечение потратил! Оставил меня практически инвалидом. Но я буду ходатайствовать в Верховном суде». Что же касается самого исца, то данное решение он оспаривать не намерен. Сергей Карамышев, истец: «Я частично, конечно, удовлетворен. Но машину это не восстановит. Но факт того, прецедент того, что пешеход тоже должен задумываться, что совершенные им действия угрожали и другим людям, он тоже за это должен отвечать». Батор Ламбаев, Доржи Чойдопов, «Новости дня» http://www.tvcom-tv.ru/news/detail.php?ELEMENT_ID=46974&MID=20092&result=reply#message20092 Прочитав данную новость, просмотрел в инете решения судов по данному ДТП, так вот, данный пешеход в нетрезвом состоянии переходил проезжую часть дороги в неположенном месте..в результате ДТП получил травмы...водитель РЕАЛЬНО невиноват...не имел технической возможности предотвратить столкновение...и чтобы ВЫ думали...пешеход взыскивает с водителя моралку...со страховой водителя деньги на проведенное лечение...а через некоторое время ответка от водителя.... Вывод...соблюдайте правила дорожного движения...будьте вежливы..и не поддавайтесь на провокации))))
- 30 ответов
-
- дтп
- вред здоровью
-
(и ещё 3 )
C тегом: